1302/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada PudinBratamanggala, S.H., Advokat beralamat di Jalan RayaSelatan Leuwimunding, Dusun

KabupatenMajalengka, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 April 2017yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1302/Pdt.G/2017/PA.Mjl, tanggal 26 April 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1302

Umur 8 tahun, pada saat kejadian tersebut diatasPemohon sedang berada di Negara Korea sebagai TKI, baru pulang keIndonesia pertengahan April 2017, selama Pemohon menjadi TKI setiapbulannya selalu mengirimkan untuk biaya hidup Istri dan keluargasampai dengan tahun 2010 sejak diketahui selingkuh dan berhentipengiriman, sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Termohon danTermohon tinggal bersama dengan saudaranya bernama SAUDARATERMOHON, sebagai Kabupaten Majalengka;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1302

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1302/Pat.G/2017/PA.Mjl.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4.

Rin Hariyati.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1302/Pat.G/2017/PA. Ml.Rincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses :Rp 40.000,3. Biayapanggilan pemohon :Rp 100.000,4. Biayapanggilan termohon :Rp 200.000.5. Biayaredaksi : Rp 5.000,6. Biayameterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1302/Pat.G/2017/PA. Ml.

1302/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2014/PA.Sby2 MAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON .PEMOHON IIL.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II dapatpula disebut sebagai para Pemohon *;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para

Lafad ljab ditakukan oleh XXXX yaitu ayah kandung Pemohon Ilsedangkan gobul dilafadzkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai lakilaki;Penetapan Nomor 1302/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 1 dari 17 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXXX) dan Pemohon Il (XXXX)yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2009 di XXXX, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1302/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.3.

Fotocopy Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX tertanggal 01 Juli 2011,bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P6;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Penetapan Nomor 1302/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 3 dari 11 hal.1.

SIT ROMIYANI, S.H, M.H.Jumlah : Rp 241.000,00Penetapan Nomor 1302/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal.

1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan Biodata dalamAkta Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;2.

disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Nopember2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Kabupaten Malang selama 9Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur 2 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan KabupatenMalang dengan nomor : 369/17/XII/2007 tanggal 18

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1302/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Lidin bin Lianjib, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kelurahan Prabumulih,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Ruslena binti Mat

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah paman sebagaipaman. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Cik Ani 2. Karie M.Ani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Lidin bin Lianjib)dengan Pemohon II (Rusleni bin Mat Ari) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1978,3.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April1978;woven nnn nnnn == Bahwa wali nikahnya adalah paman yang bernama Mat Liyan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.500, (Seribu limaratus rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Cik Ani dan Karie M.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.wnMuhamad Sanusi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ParaPemohon,;Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim TunggalTTDBakhtiar, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiTTDMuhamad Sanusi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.

1302/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SUNDORO BINHARSONO, Petani, Dusun Buntalan RT.12 RW. 02Desa Buntalan Kecamatan Temayang KabupatenWBojonegoroselanjutnya

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak 09 Pebruari 2010 pemohon pergimeninggalkan termohon pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama tahun 4 bulanHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.Bjn5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

ANAKHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.Bjn2.1 umur 17 tahun, 2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 ; biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanHalaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.Bjnperundang undangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MUFI AHMAD BAIHAQI, AHMAD PRIYADI, S.H.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.BjnM.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp = 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Rp 35.000, Pajak .4. Biaya Proses Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1302/Pdt.G/2018/PA.JU

Sampai detik ini keluarga saya tidak mengetahui masalah iniHalaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUkarena saya tidak ingin keluarga saya mengetahui nya walaupun hatisaya sakit udah di selingkuhi sampai punya anak . Saya sudahmemaafkan kesalahan suami tapi tidak mudah bagi saya tuk bisamelupakan begitu saja.

Tapisuami malah ngomong / bahas masalah lain ini itu gak karuan misalkanHalaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUkata suami Istri kerja aja Suami gak tau berapa gaji nya, lalu kemana ajauang gaji Saya dan masih banyak lagi kata kata yang tidak enak suamisampaikan kesaya. Saya sebenar nya mau aja waktu itu untuk bayarin dulutapi sikap suami yang kasar dan tidak tanggung jawab membuat sayaemosi dan akhirnya ribut.

Saya akhirnya bicara ke keluarga saya minta di sudahi rumahtangga dengan suami, keluarga saya menanyakan ada masalah apa, sayacerita kan semua dari Suami pergi ke rumah orangtua nya padahal sayaHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUhanya minta uang kontrakan tapi suami gak ngasih saya dan sekarangfitnah dan nuduh saya dengan bilang saya kumpul kebo.

Kepada Bapak / Ibu Hakimyang terhormat saya akan kabulkan keinginan suami buat memutuskanHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJUhubungan rumah tangga ini.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PAJU

1302/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.tersebut telah diambil oleh Tergugat kemudian Penggugat menanyakannyakepada Tergugat, namun Tergugat langsung marah sehinggaterjadiperselisinan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat.Setelah kejadian itu, Tergugat langsung pergi dari rumah meninggalkanPenggugat;8.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.1.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.Drs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.

1302/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1302 / Pdt. P/ 2019 / PN.

055, Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Register Nomor : 1302

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171062705150005 Yang Diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam Pada Tanggal 09042019, Menerangkan Bernama : SO KUNTempat Lahir Di SELAT PANJANG, Pada Tanggal 05051977 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1302 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4.

Membebankan Biaya Permohonan Ini Kepada Pemohon ;AtauJika pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadilladilnya (Exaequo et bono) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1302 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwa iatetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Permohonannya, di mukapersidangan Pemohon telah menyerahkan Suratsurat bukti sebagai berikut :1.

Rp. 10.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1302 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm. Jumlan. .....c cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1302 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1302 K/Pid.Sus/2019

Nomor 1302 K/Pid.

Nomor 1302 K/Pid. Sus/2019

1302/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Bangrat RT/RW:006/002 Desa Tambuko Kecamatan Gulukguluk KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 10 Januari 2010 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2010 tanggal 11halaman 1 dari 9 putusan nomor 1302/Pat.G/2020/PA.SmpJanuari 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon sendiri kurang lebihselama 10 tahun 3 bulan dan selama

Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yanghalaman 6 dari 9 putusan nomor 1302/Pat.G/2020/PA.Smpmenikah pada tanggal 10 Januari 2010;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan serta telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Moh. Toyyifur Rohman Isi umur 10 tahun anak tersebut saat initinggal bersama Pemohon;3.

,M.E.I.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Moh.Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;halaman 8 dari 9 putusan nomor 1302/Padt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraioa FwoN PrJumlahHakim TunggalH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiMoh.

Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 525.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1302/Pat.G/2020/PA.Smp

1302/Pid.Sus/2019/PN Dps

,M.H , Ni Luh Sarini ,S.H berdasarkanPenunjukkan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1302/Pid Sus/2019 /PN.Dps ,tanggal 20 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1302/Pid.Sus/2019/PN Dps. tanggal 13 Nopember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.tanggal 14Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

PanjerHal 12 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar dan diketahui bahwayang bersangkutan tinggal di Kamar No. 02 Jalan Dewata IndahDesa/Kel.

Saksi AGUS PURNAMA SUKADARMA dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikutHal 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggledahan terhadapterdakwa SAMSUL HADI pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di Depan Rumah No. 01Jalan Tukad Pancoran IV Blok E Lingk/ Banjar Bekul Desa/Kel.

,M.HHal 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Panitera pengganti,A.A.

Ayu Anom Puspadi ,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Rabu , tanggal 26 September 2018Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 September 2018, Nomor :503/Pid.Sus/2018/PN.Dps ;Panitera Pengganti,A.A.Ayu Anom Puspadi ,S.HHal 33 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.Hal 34 dari 32 halaman Putusan Nomor 1302 /Pid.Sus/2019/PN Dps.

1302/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan terdakwa Fery Asmadi als Fery telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalamHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PT MDNa.4.Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratDakwaan Primair;.

,Apt. yang padakesimpulannya bahwa barang bukti 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristalHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PT MDNberwarna putin dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gramdan berat netto 0,11 (nol koma sebelas) gram yang diperiksa milik FERYASMADI Als FERY adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan!

Lain lagi biaya hidup Terdakwa yang akanditanggung dan menjadi beban Negara selama Terdakwa menyalaniHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PT MDNhukumannya.

Menyatakan Terdakwa Fery Asmadi Alias Fery tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1302/Pid.Sus/2020/PT MDN

1302/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1302/Pdt.P/2018/PN.

Piayu, Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang,Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Alat bukti Surat ;Telah mendengar Saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 30 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 1302

PemukaAgama KRISTEN yang bernama PENDETA IDA RISMAWATI PASARIBU pada tanggal 22AGUSTUS 2004 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 8 AGUSTUS 2018 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPANAKTA PERKAWINAN NO : 2171KW090820180007 (UNTUK SUAM)) ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seorang anak yangbernama RIAN WINATA SIREGAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 18 MEI 2001, anakHalaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu ParaPemohon datang diwakili olen Kuasanya dan di persidangan Para Pemohonmenyatakan tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan alat Bukti surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302

Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302/Pdt.P/2018/PN. Btm.

1302/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama

pendidikan MTs,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; nn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Mei 2015 dengan register Nomor : 1302

SetelahPemohon selidiki, ternyata Termohon dengan temantemanya, apabilaNomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Pemohon bertanya dari mana saja Termohon pergi selama itu, Termohonhanya menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusanPemohon.

Pemohonsudah berusaha menasehati Termohon agar berubah sikap, namunTermohon tidak mau berubah sikap jelek tersebut ; Nomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 7e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Mei 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun bulan ; e Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikas!

PANITERA PENGGANTINomor : 1302/Pdt.G/2015/PA PwdPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH1330.000,0050.000,00. 330.000,005.000,006.000,00. 421.000,00Drs. WAKIRUDIN

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 15 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1443 Hijriyah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Nomor 530/SK/9/2021tanggal 27 September 2021, dahulu Tergugat, sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, dahuluPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Gresik bahwa Tergugat yang selanjutnya disebut Pembandingpada hari Senin tanggal 27 September 2021 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 1302/ Pdt.G/ 2021/PA.Gs tanggal15 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1443 Hijriyah,permohonan banding tersebut

diberitahukan kepada Penggugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Gresik Nomor1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021:Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama GresikNomor 1302

/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 11 Oktober 2021, dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaGresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021,Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGresik Nomor 1302/Padt.G/2021/PA.Gs tanggal 5 Oktober 2021, dan Terbandingtidak melakukan inzage sebagaimana

Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Gresik Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 26 Oktober 2021:Bahwa permohonan banding tersebut telan di daftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2021 dengan Nomor421/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaGresik, melalui surat Nomor W13A/4409/Hk.05/10/2021 tanggal 29 Oktober 2021yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam

1302/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Keperawatan, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di KabupatenJombang, sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Februari 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0011/07/II/2012tanggal 06 Februari 2012 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili an Penggugat Nomor 470/427/416311.15/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kenanten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, tanggal 25042019 telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mr.2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.Mr.

1302/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danHim.2 dari 13 hlm PutusanNo. 1302/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PutusanNo. 1302/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :R, umur 1,5 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2016 /PA.Mot.1. Asli Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor145/82/403.412.03/X1V2016 tanggal 05 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Putusan No. 1302/Pat.G/2016 /PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;GUY clas! OtSy e 5 jl) al vie! gh Ana. y Mins uallill gal lal oo Cui lalAil, dalle Ugilla Login cDMaa!

Putusan No. 1302/Pat.G/2016 /PA.Mgt.Drs. H. BASYIRUN, M.HttdH. WASIDI, SHHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,ttdRAHMAT PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinanPanggilan Rp 450.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541 .000, H. SURATO, S.H( lima ratus empat puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1302/Pat.G/2016 /PA.Mgt.

1302/Pdt.G/2019/PA.Kng

Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 24 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1302/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama umur 4 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai;4.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Muliah Sirry, serta Dra.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pemanggilan >: Rp 390.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan >: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kng

1302/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1302/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA Tbk., NPWP:01.710.880.4054.000, beralamat di Sahid Sudirman Center,Lantai 29, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 86 Jakarta 10220(dahulu di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 8, Jalan JenderalSudirman Kav. 1 Jakarta Pusat), yang diwakili oleh HandakaSantosa, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20192015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00024/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Mei 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Oktober 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT094154.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20193. 2.

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITRA ADIPERKASA Tbk. ;2.

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/2019

1302/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pmkel ellDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 04 September 1997, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK : , tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 4 tahun 11 bulan 5 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Pmk(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugatdengan Tergugat, umur 2 tahun, saat ini kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun yanglalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebut Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Tergugat telah tidak menggunakan haknya untuk melawan GugatanPenggugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 279.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA. Pmk