Ditemukan 1856 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 292/Pdt.P/2020/PN Mks Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Roby Della
79 — 26
Roby Della
79 — 26
AZIS RAMALANG selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kota Makassar; tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor. 20019 dan Sertifikat Hak Milik Nomor. 20020;Hal. 8 Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2020/PN.Mks Bahwa dari kelima bidang tanah tersebut para ahli waris saksi dan YulianaDella tidak mau menerima tanah tersebut; Bahwa saksi dan Yuliana Della menolak warisan tersebut karena isteri Sakssudah mengucapkan sebelum meninggal dunia bahwa tanah ini diberikankepada Para Pemohon; Bahwa penyerahan tanah tersebut
AZIS RAMALANG selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kota Makassar; tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor. 20019 dan Sertifikat Hak Milik Nomor. 20020; Bahwa dari kelima bidang tanah tersebut para ahli waris saksi dan YulianaDella tidak mau menerima lima bidang tanah tersebut Saksi hanya maumenerima sertifikat Hak Milik No. 608/Kel.
Register : 03-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2105/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
NAMA SAKSI 2, umur 57 tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggal diRT.001 RW. 014 Desa Kluwut Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes .dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:~ =~ 7 nne nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; 20020 no nono ne nn anneBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah sekitartahun 2008 dan keduanya belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup
Register : 18-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1516/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
Halaman 5 dari 13 halamanMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 125 ayat 1 HIR yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan:; 20020 2020Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut di atasmaka Majelis berpendapat bahwa dalil permohonannya Pemohon Agustus 2014rumah tangga mulai goyah sebab Termohon tanpa alasan dan ijin Pemohonpergi meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang telah 1 tahun tidakkembali, sedangkan ternyata tempat
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 724/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candisari Kota Semarang Kutipan Akta NikahNomor : XXX/42/VII/20020 tanggal 29 Agustus 2002.2.
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Sgn Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
SIFA RINDANU PRAMUDYA
21 — 4
SIFA RINDANU PRAMUDYA
21 — 4
Sragen sebagaiHakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh SRI MURYANI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSragen dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim ,SRI MURYANI, SH SAMI ANGGRAENI, SHPerincian Biaya Perkara no. 136/Pdt.P/2018/PN Sgn PeNdaftaran. ......6. cee cee cee seeeeeees PRO 30.000,00BiAVa PYOSES...... 12:60 ceecee eee eeeeee Rp 65.000,00PANngQGIANn.......2..20020
Register : 13-08-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1398/Pdt.G/2010/PA Wsb Tanggal 9 Nopember 2010 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasai Hukum Islam; Menimbang bahwa suami yang menceraikan isterinya dibebani memenuhiakibat perceraian berupa nafkah iddah dan mutah sesuai kepatutan dan kemampuansuami yang jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan,Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;DALAM REKONPENSI 20020
Register : 29-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PTA Smg. Tanggal 23 April 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Rembang, dahulu Tergugat, sekarang Pembanding;---
--- M e l a w a n ---
TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikan SMP. tempat kediaman di Kabupaten Rembang, dahulu Penggugat sekarang Terbanding; ---
22 — 15
22 — 15
tidak memenuhi syarat materiil sehingga tidak dapat dijadikan alatbukti dan harus dikesampingkan ; 200022020 2022Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh pihak Penggugat/Terbanding selama proses persidangan dalam hal ini keterangan dua orang saksiyang diajukan oleh Penggugat ternyata tidak bisa memperkuat dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat, akibatnya Penggugat tidak mampu membuktikan dalilgugatannya, oleh karena gugatan Penggugat tidak terbukti, maka gugatanPenggugat a quo harus ditolak ; 20020
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Bms. Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
KabupatenBanyumas tertanggal 13 08 2012 (Bukti P. 1) ; Bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat telah pula menyampaikanphotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/73/V/2012 tanggal 30 05 2012 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; on Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan 2 orangsaksi yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan secara terpisahdibawah sumpahnya sebagai berikut : 222020 20020"1
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0016/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah menyangkut sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini ; 222020 20020
Register : 02-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 40/G/2016/PTUN-PLG Tanggal 21 Nopember 2016 — SARIPUDIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAHAT; ROSNAWATI,dkk
78 — 29
78 — 29
ANISAH MARYANL, S.H. 202002 20020 0000022. AWIDARZAN, S.H.2 2+ 22 220 220 one one con con cen nen cen cone ene3. MARIHOT D. SAING, S.H., M.Hum. 4. BURHAYAN, S.H., M.H. 0= 20200 202 nen eon ene nee nnn nne oneSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumAwidarzan, S.H., & Marihot D.
Register : 01-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3283/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGATVS TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
MelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, 2202002 20 20020 2022025 Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini. Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.
Register : 03-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 133/B/2014/PT.TUN.SBY. Tanggal 10 September 2014 — MASJID ASY SAFIâ≢IAH GUBUG MAMBEN vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM. 2. AGUS MULYADI
72 — 15
72 — 15
Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding ditolak seluruhnya, atausetidaktidaknya tidak dapatditeriMa e Menghukum Penggugat/Pembanding membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini di kedua tingkat peradilan ;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada pihak yangbersengketa oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram telahdiberi kesempatan untuk melihat /mempelajari berkas (inzage) masingmasingpada tanggal 21 Mei 2014 ; 20020
Register : 21-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0128/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
TamansariRt.41 A, Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang,Sragen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Januari 2013; Selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGAT0 20202 20020 2202melawanSUPRIYADI bin SUKANI, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, alamat diKecamatan Basuki, Kabupaten Tulungagung, JawaTimur; Selajutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan ; TENTANG DUDUK
Register : 23-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1971/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 15 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Membebankan semua biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlakukepada Pemohon ; 2+ = 20020 22222 == =Dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari/tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanakan tetapi tidak berhasil.
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
KabupatenBanyumas tertanggal 13 08 2012 (Bukti P. 1) ; Bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat telah pula menyampaikanphotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/73/V/2012 tanggal 30 05 2012 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; on Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan 2 orangsaksi yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan secara terpisahdibawah sumpahnya sebagai berikut : 222020 20020"1
Register : 12-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2290/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tetaptanpa materai, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusanCISELY UG) ~~~ nn nnn nn teMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini; n0 20020
Register : 06-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 508/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 13 Nopember 2012 — SUGIARTONO
18 — 2
18 — 2
permohonannya :SUGIARTONDO, lahir di Mojokerto, tanggal 21 November 1987, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dusun Bendokidul RT.03 RW.04, Desa Kedunggede,Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ::.200020000 20020
Register : 03-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 481/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 12 Januari 2015 — NI NYOMAN TRISNAWATI
14 — 5
14 — 5
akhirnya mohon Penetapan ;5Menimbang, bahwa untuk lebin mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala peristiwa yang terjadi selama dan didalam persidangan yang secara lengkapdan terperinci termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dianggap telah masuk dan turut dipertimbangkan dalamPutusan / Penetapan inl ; 202222202 o 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnnneeeeTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; 20020
Register : 02-01-2008 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 24/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 24 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
jo Pasal 19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (b, f dan g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdi kabulkan dengan Verstek; 0 2222222 2 ono 2=Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7Tahun 1989, yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini; 20 22 20020
Register : 05-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/Pdt/2012/PT.Smg Tanggal 18 April 2012 — YOHANES HIDAYAT LIYANTO BINAR >< LANY KRISWANTI
35 — 11
35 — 11
memeriksa dan mengadiliDerkala INI ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen n nn nnn ene nn nen nensTelah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Purworejo dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ; 2020TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Purworejo tanggal 01 NOPEMBER 2011 Nomor03/Pdt.G/2011/PN.Pwr. yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiOSDALAM EKSEPSI : 00 20020