DZIKRON SOLIKHUN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Gandu Kidul RT 03 RW 07Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan;Bahwa suami Pemohon bernama Rasmidi;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah sudah sekitar 6 (enam)tahun;Bahwa Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Mastafida Agila Mahira dan Mayda Zafira Putri;Bahwa anak Pemohon yang kedua biasa dipanggil

bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;BDUL KHAMID, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Gandu Kidul RT 03 RW 07Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan;Bahwa suami Pemohon bernama Rasmidi;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah sudah sekitar 6 (enam)tahun;Bahwa Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Mastafida Agila

alatSholat dan dan cincin emas 1 (satu) gram dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgan dan Agila

, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgqan dan Agila

;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon bernama 1. anak umur 13 tahun .2. anak Il umur 11 tahunke.3 Arumi Agila

berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon bernama 1. anak umur 13 tahun .2. anak Il umur 11 tahunke.3 Arumi Agila

Junio Zufran Agila, umur 8 tahun 4 bulan; dan 2).Jinan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulan, yang sekarang berada dalamasuhan Termohon;Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akan tetapisejak bulan September 2015 mulai terjadi percekcokan dan perselisihanyang disebabkan:5.1 Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan, Termohon dikasihuang sebesar Rp.500.000, tetapi masin suka mencuri uang saudaraPemohon, dan Termohon

Pasal 1925 dan 1926 KUH Perdata, dalildalil posita permohonan Pemohon Konvensi tersebut telah terbukti, bahwaPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri yang masihterikat perkawinan yang sah, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama: Junio Zufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika,umur 5 tahun 2 bulan yang berada dalam pengasuhan Termohon, dan dengandemikian Pemohon Konvensi dalam hal ini secara hukum mempunyaikedudukan dan kapasitas yang sah sebagai

mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran atau tidak adanya keharmonisan antaraPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagaimana disebutkan padaposita permohonan Pemohon Konvensi tersebut, yang juga telah diperkuatbuktibukti serta keterangan para saksi dari Pemohon Konvensi yang salingterkait satu sama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1.Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggal 13 September2010;2.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Agila

Arly Adira Azzahra A, umur 2 Tahun& Arly Agila Misha. A, umur 9 bulan,dan tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang.5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon pada KUA setempat.6.

dan (e)Kompilasi Hukum Islam, petitum No.2 permohonan Pemohon dan Pemohon IIHal. 6 dari 8 hal. penetapan No. 358/Pdt.P/2021/PA.Mksagar pernikahan atau perkawinannya dengan Pemohon Il dinyatakan sah,dapat dikabulkan;Menimbang, dikabulkannya permohonan para pemohon tersebut adalahsematamata untuk memastikan perkawinannya dengan suatu akta otentiksebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) dan demi kepentingan anaknya yangbernama Muh.Arya Dzaky A, umur 4 tahun, Arly Adira Azzahra A, umur 2tahun, dan Arly Agila

sebagaimana tercatat dalam Kullpan Akla NikahNomor. 311f32/XIf2007 yang diterbrtkan oleh Pegawai Pencatat Nikah neKantor Urusan Agama Kec:amatan Patampanua, Kabupaten te' YY)4tertanggal 09 Nopember 2007.07.3. 077 0 MO OM FS TOH DQ=3Q 9 KF 9 MD NK DEQd CANA a FD DMikah penggugat dan tergugat hldup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 9 tahun danbertempal tinggal di rumah kontrakan di Makassar;Bahwa dan pemikahan tersebut penggugat dan tergugatdikaruniai empat orang anak bemama :a Nur Agila

Koto Tangah Kota Padang, telah terjadi tindak pidana pencabulanterhadap saksi oleh Anak;Bahwa umur saksi pada saat kejadian adalah 15 (lima belas) tahun, padasaat kejadian di Bulan Juni saksi tinggal di Kayu Kalek dan masihbersekolah di SMP Padang;Bahwa saksi awalnya berkenalan dengan Anak TERDAKWA pada bulanJuni 2014, dimana saksi sedang berboncengan bersama teman saksiyaitu Febiola dan Agila di Simpang Brimob kemudian berkenalan denganAnak TERDAKWA yang berboncengan juga dengan temantemannyajuga

memegang payudara saksi dan menciumisaksi lalu saksi memegang alat kemaluan anak TERDAKWA setelah alatkelamin anak TERDAKWA tegang lalu ia masukkan ke dalam kemaluansaksi dan menggoyangkannya berulang kali Keluar masuk selama lebihkurang 10 (sepuluh) menit, kemudian mengeluarkan spermanya di dalamalat kemaluan saksi, setelah itu saksi memakai celannya sendiri begitupula dengan anak TERDAKWA, setelah itu mereka kembali ke Pondokawal berkumpul bersama temanteman, dan saksi pulang bersamaFebiola dan Agila

Koto Tangah Kota Padang, Anak TERDAKWA telah telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi korban;Bahwa pada awalnya anak korban berkenalan dengan AnakTERDAKWA pada bulan Juni 2014, dimana anak korban sedangberboncengan bersama temannya yaitu Febiola dan Agila di SimpangBrimob kemudian berkenalan dengan Anak TERDAKWA yangberboncengan juga dengan temantemannya juga, dan bertukarannomor Handphone;Bahwa anak korban kemudian sering sms dan telphontelphonandengan anak TERDAKWA, kemudian janjian bertemu dan

Bahwa setelah itu,anak korban dan anak TERDAKWA kembali ke Pondok tempatpertama berkumpul dengan temantemannya yang lain, dan setelahitu anak korban pulang sendiri;Bahwa kejadian kedua antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu(masin dalam bulan Puasa) setelah kejadian pertama, anak korbanbersama dengan Febiola dan Agila pergi ke Pasia Damar bertiga danpada saat itu Febiola dan Aqila menginap di rumah anak korban, lalusesampai di Paisa Nan Tigo sekira pukul 20.00 WIB, anak korbanbertemu dengan anak

Koto Tangah Kota Padang, AnakTERDAKWA telah telah melakukan persetubuhan dengan Saksi korban.Bahwa pada awalnya anak korban berkenalan dengan Anak TERDAKWA padabulan Juni 2014, dimana anak korban sedang berboncengan bersama temannyayaitu Febiola dan Agila di Simpang Brimob kemudian berkenalan dengan AnakTERDAKWA yang berboncengan juga dengan temantemannya juga, danbertukaran nomor Handphone.

tunal;Bahwa, saksi sudah menikah sewaktu menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu status Pemohon adalah lajang berumur 24 tahun,dan status Pemohon II adalah perawan berumur 19 tahun.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dengan Pemohon Il.Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 4 dari 17 halBahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan, ParaPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Lia Warni, Wiva Novita dan Agila

IIadalah berupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunal;Bahwa, saksi sudah menikah sewaktu menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu status Pemohon adalah lajang berumur 24 tahun,dan status Pemohon II adalah perawan berumur 19 tahun.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dengan Pemohon Il.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan, ParaPemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Lia Warni, Wiva Novita dan Agila

Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di GampongMeunasah Dayah, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Lia Warni, Wiva Novita dan Agila Misya Syafana.6. Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak ada gugatandari masyarakat ataupun pihakpihak lain terhadap perkawinan ParaPemohon serta tidak pernah keluar agama Islam;7.

Amira Rashka Agila;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata

Amira Rashka Agila; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu PemohonMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

Aisyah Agila Putri, Perempuan, lahir di Klaten, 3 Januari 2014.Bahwa, pada awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun pertengahan tahun 2014 benihbenihkeretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai muncul karenaTermohon sering pergi ke luar rumah dan jarang pulang.Bahwa, karena Termohon sering pergi dan jarang pulang, maka Pemohonmenegur Termohon agar memperhatikan kehidupan rumah tangga danmengurusi anakanak, namun Termohon tetap saja ngotot untuk pergi darirumah.Bahwa

April 2018 (tertandaP.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak yaitu Azzam Azka Putra Alfaribi dan Aisyah Agila

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : Ade NurMutmainnah binti Abuluddin, umur 4 tahun Novita Nurul Agila binti Abuluddin, umur 2 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaBanggae Timur;6.

Rahman selakuayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh Abdul Rahman dan Mustari, denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Ade NurMutmainnah binti Abuluddin, umur 4 tahun Novita Nurul Agila binti Abuluddin, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya

Nama Alyaha Safanah binti Dedi Kusuma,Tempat & tanggal lahir di Samarinda, 4 Januari 2007,Umur 13 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Pendidikan SMP, Bertempat tinggaldiJalan Bukit Damai Lestari, RT 031, No. 08, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan.3, Nama Abid Agila Pranaja bin Dedi Kusuma,Tempat & tanggal lahir di Balikpapan, 25 FebruariHal. 1 dari 10 halamanPen.

Abid Agila Pranaja bin Dedi Kusuma (anak lakilaki);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sejumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjan 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. dan Ir. H.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama: AisyahQonithah, perempuan, lahir tanggal 31 Juli 2011 M dan Agila KamiliaHusna, perempuan, lahir tanggal O06 April 2013 M jatuh kepadaPenggugat;d. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak kepadaPenguggat sebesar Rp.3.000.000(tiga juta rupiah)setiap bulannya;e.

bukti karena isinya mendukung terhadaphalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor : 546/Pdt.G/ 2017/PA.Mdn.dalil Penggugat menyangkut tentang keabsahan pernikahan Penggugat denganTergugat dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu Aisyah Qonithah bintiHartoyo, lahir tanggal 31 Juli 2011 dan Agila Kamilia Husna bin Hartoyo, lahirtanggal 6 April 2013. Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakathalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor : 546/Pdt.G/ 2017/PA.Mdn.untuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok telah dikabulkan makaselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan gugatan Penggugat tentang hakhadhanah atas dua orang anak Pengugat dan Tergugat yang bernama yaituAisyah Qonithah binti Hartoyo, lahir tanggal 31 Juli 2011 dan Agila

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama: Agila Inka Az Zahra binti Indra Mujidin4.

Bahkan dalam perselisihnan tersebut, tak jarangPenggugat juga berupaya meninggalkan rumah tanpa alas an yang Jelas; Sementara itu, anak Tergugat dan Penggugat yang bernama Agila Inka AzZahra binti Indra Muhjidin, umur 5 tahun bukan tinggal di rumah orang tuaTergugat melainkan tinggal di rumah Tergugat, yang walaupun dalamkesehariaanya anak tersebutmemang kerap menginap dan mengunjung!rumah orang tua Tergugat;3.

No.23 /Pdt.G/2020/PA Tlg.perhatian dan tanggung jawab demi terwujudnya tumbuh, kembangnya si anakdalam meraih hak dan masa depannya yang cemerlang;Menimbang, bahwa salah satu pihak (Penggugat atau Tergugat) tidak bolehmenghalanghalangi anak yang bernama Agila Inka Az Zahra binti Indra Mujidin,untuk mendapatkan waktu curahan kasih sayang atau perawatan yang layak baiksaat ia sehat ataupun sakit hanya dengan alasan pembagian waktu yang telahdisepakati, jika hal tersebut terjadi, maka majelis menilai

Menetapkan anak yang bernama Agila Rahayu, Perempuan lahir padatanggal 16 Oktober 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

KotaJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena adahubungan keluarga, Penggugat adalah anak kandung Saksi,sedangkan Tergugat adalah anak menantu Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura padatahun 2016;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di tanjung Ria, Dok IX, dan telah dikaruniai satuHalaman 4 Putusan No.99/Pdt.G/2019/PA.Jpr3.orang anak perempuan bernama Agila

Utara,KotaJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaada hubungan kelauarga, Saksi adalah adaik kandung Penggugat,sedangkan Tergugat adalah kakak ipar Saksi;Halaman 5 Putusan No.99/Pdt.G/2019/PA.Jpre Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jayapura padabulan Agustus 2016, dan Saksi hadir pada pernikahan Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak perempuan bernama Agila

Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 13 Agustus 2013, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Moyo Bawah Rt.01 Rw.02 Desa Moyo MekarKecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa kurang lebih 5 tahun, kemudianberpisah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup serumah sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Agila

berikut :* Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetangga denganPenggugat ;*Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikahtanggal, 13 Agustus 2013 tercatat di KUA Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dan selama itu mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mendapat keturunan ( anak )bernama Agila

Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 13 Agustus 2013, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan Moyo HilirKabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Moyo Bawah Rt.01 Rw.02 Desa Moyo MekarKecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa kurang lebih 5 tahun, kemudianberpisah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah hidup serumah sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Agila

berikut :* Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagai tetangga denganPenggugat ;*Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, mereka menikahtanggal, 13 Agustus 2013 tercatat di KUA Kecamatan Moyo Hilir KabupatenSumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun dan selama itu mereka telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mendapat keturunan ( anak )bernama Agila

;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatanpenggugat nomor 1 sampai dengan 5 kecuali posita nomor 6 (enam) danseterusnya sebagai berikut : hal. 3 dari 15 halaman, Putusan No.0266/Pdt.G/2017/PA.Sgta Bahwa posita nomor 6, setelah terjadi perceraian antarapenggugat dengan tergugat sekitar tahun 2013 empat orang anaktersebut berada dalam asuhan tergugat namun pada tahun 2015 duaorang anak, yang bernama Hanifa Agila

tersebut, mediasi parapihak telah dinyatakan gagal memcapai kesepakatan;Menimbang, bahwa anak yang dijadikan sengketa antara Penggugat danTergugat yang memiliki hubungan hukum sebagai orang tua dengan anaknyasehingga para pihak memiliki kKepentingan hukum (/egal standing) terhadapsengketa hadhanah tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dapatdisimpulkan yang pada pokoknya adalah memohon agar Pengadilanmenetapkan hak pemeliharaan anak, terhadap 2 (dua) anak yang bernama :Hanifa Agila

Penggugat, Tergugat membantahsebagian dalil dalil gugatan untuk itu Majelis memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan 2 orang saksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah, pada pokoknya sebagaimana dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua saksi tergugat tersebut, olehMajelis Hakim tidak dipertimbangkan lebih lanjut karena tergugat tidakkeberatan kalau hak asuh dua anak penggugat dan tergugat yang bernama :Hanifa Agila

500.000 ( lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila Nauva Azkha, Fahril Malik Zhafran, NurilIntan Basmalah; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigqah;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rayhan merupakan tamatanSekolah Dasar Negeri 4 Maroangin Kecamatan Maiwa;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah namanya pada KutipanAkta Nikah tersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon pada AktaLahir, KTP dan KK agar tidak menjadi masalah dikemudian hari;Saksi RisbiyawatiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rayhan merupakan tamatanSekolah Dasar Negeri 4 Maroangin Kecamatan Maiwa; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah namanya pada KutipanAkta Nikah tersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon pada AktaLahir, KTP dan KK agar tidak menjadi masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya