22Februari 2012, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menunggukedatangan Tergugat dan mempertahankan~ keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil maka dibacakan suratgugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap padasurat gugatannya dan keterangan tambahan secara lisansebagai berikut: Selama pisah anak diasuh oleh Tergugat; Tergugat memilih milih

Toko mebel dengan batas sebelah Utara : tanah milik SriMulyono ; Sebelah Timur : tanah milih Firusa ; Sebelah Selatan :Tanah milik Martoyo ;Sebelah Barat : Trotoal JI. Pahlawan ;b). Sebuah Mobil pick up dan c).

Bahwasetelah saksi BAIS bertemu dengan terdakwa I dan terdakwa II dipondok milih saksiNIWAH maka saksi BAIS merasa curiga tentang ayam yang dibawa terdakwa tersebutdan melaporannya kepada saksi FAUZI LUBIS sewaktu itu sedang melaksanakan tugasPAM (pengamanan) di PT.

Akhirnya Penggugat milih perceraian sebagai jalan terbaik untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga iniBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBogor Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara ini agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXX);3.

Menyatakan terdakwa RAHMAT SUWARDI Bin ABD WAHAB terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DalamKampanye mengikut sertakan Warga Negara Indonesia yang tidak memilikihak milih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 493 jo pasal280 (2) huruf k Undangundang Nomor 7 tahun 2017 tentang pemilihanUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa di atas dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa langsung ditahan dan dendasebesar Rp 5.000.000.

Menyatakan terdakwa RAHMAT SUWARDI Bin ABD WAHAB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DalamKampanye mengikut sertakan Warga Negara Indonesia yang tidak memilikihak milih, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ;3.

saat Penggugat pulang ke rumah saksi kedua anaknyadiajak ikut oleh Penggugat;Bahwa selama Penggugat pulang ngambul kerumah orang tua selama 3sampai 4 bulan Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugat dankedua anakanaknya;Bahwa Penggugat balik lagi kerumah Tergugat, itu inisiatif dariPenggugat sendiri atas bujuk dan nasehat saksi selaku keluargaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat balik lagi kerumah Tergugat rumah tanggamereka berdua tidak rukun juga, terjadi lagi percekcokan, kemudianPenggugat milih

anaknyadiajak ikut olen Penggugat;Hal 9 dari 21 halaman Putusan No. 157/Pdt.G/2018/PN TabBahwa selama Penggugat pulang ngambul kerumah orang tua selama3 sampai 4 bulan Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugatdan kedua anakanaknya;Bahwa Penggugat balik lagi kerumah Tergugat, itu inisiatif dariPenggugat sendiri atas bujuk dan nasehat saksi selaku keluargaPenggugat;Bahwa setelah Penggugat balik lagi kerumah Tergugat rumah tanggamereka berdua tidak rukun juga, terjadi lagi percekcokan, kemudianPenggugat milih

NIWI sedang memutar sepeda motor tepatnya didepan toko barang bekas milik saksi HASYM, kemudian mendekati danbertanya OPOO GAK MILIK AKU (kenapa tidak milih saya saatPilkades) tetapi oleh saksi korban NEWI AL. NIWI perkataan tersebuttidak dihiraukan, melihat hal tersebut terdakwa langsung emosi danberkata TAK BACOK MARINE (tak bacok habis ini), setelah itumengambil senjata tajam jenis pisau dan membacokkan kearah saksikorban NEWI AL.

Bahwa sejak Bulan Oktober penggugat diusir dari rumah tergugatdan disuruh mengurus surat cerai dihadapan anakanak akhirnyapenggugat pergi dari rumah tergugat dan milih menumpang dirumah kakak penggugat alamat sesuai alamat penggugat sampaisekarang.. Keretakan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sudahlama tapi penggugat berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandamai namun sejak tahun 2015 sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain bernama YULIANA orang Bawang Tempuran, atashubungan tersebut Penggugat sudah sering meminta kepada Tergugat agarmemutus hubungannya dengan YULIANA namun permintaan Penggugattidak pernah dihiraukan dan Tergugat bilang AKU LUWEH MILIH YULIANA puncaknya pada Mei 2017 antara Penggugat

buktibukti P1 sampai dengan P5 adalah suratasli sedangkan bukti surat P6 sampai dengan P10 berupa foto copy yang mana surattersebut telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangandibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi INYOMAN MILIH

Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat ketika bekerjasering memilih milih pekerjaan;2. Bahwa Tergugat memiliki banyak hutang dan bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Tergugat sering meminta minta uang dengankeluarga Tergugat sendiri, karena hal ini yang sering memicu perselisihandan pertengkaran;3.

Yk.utama dibelakang saksi berdiri, lalu alarm berbunyi dan saksimenegurnya untuk membayar ke kasir ;e Bahwa selanjutnya setelah membayar di kasir, Terdakwamemilih milih kaos lalu mengambil 1 (satu) buah kaos warnalorek putih hitam merk Nevada dan Terdakwamemasukkannya kedalam kantong tas matahari belanjaannyadan kemudian keluar melewati pintu utama, kemudian saksimenghentikannya dan menangkap Terdakwa berikut barangbukti kaos hasil kejahatannya; e Bahwa barang bukti dipersidangan berupa 1 (satu)

bilang ke Terdakwa " DUWITKU BALEKNO " dan dijawab " Yagledah saja " selanjutnya digeledah dan ditemukan uang sejumlah Rp. 2.809.000,yang Terdakwa simpan di dalam helm ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang tersebut rencananya akanTerdakwa gunakan untuk mencukupi kebutuhan Terdakwa dan keluarga Terdakwanamun belum sempat menikmati hasilnya Terdakwa telah tertangkap oleh korbandan beberapa warga yang saat itu melintas ;10e Bahwa Terdakwa awalnya berniat membeli buah namun ketika memilih milih

SuryaMustika Motor Madiun, saat itu kKeduanya melihatlinat kendaraan danbertemu dengan saksi ENY WINARSIH yang merupakan karyawan dari UD.Surya Mustika Motor Madiun, Terdakwa mengatakan ke saksi ENYWINARSIH Ben anakku ae sing milih, yang belikan kan anakku (Biaranakku saja yang pilih, kan yang membelikan anakku), karena belum dealsoal harga sebelum keduanya meninggalkan UD.

Surya Mustika Motor Madiun, datang 2 (dua)orang yang mengaku bernama NYONO dan seorang lakilaki yangmengaku anak dari Terdakwa NYONO, selanjutnya saksi menemuimereka berdua dan saksi bertanya mau melihat kendaraan pak,Terdakwa NYONO menjawab mau lihatlinat kKendaraan dulu sambilberkata anakku saja yang milih, yang membelikan kan anakku, saksitanya rencana kendaraan apa, seorang lakilaki yang mengaku anak dariTerdakwa NYONO menjawab Vario 150, kemudian saksi berikan daftarharga sepeda motor yang dipilin

SuryaMustika Motor Madiun, terdakwa NYONO Bin KRIYO JIMIN dan seorang lakilakiyang tidak diketahui namanya yang mengaku dan diakui sebagai anak olehTerdakwa tersebut mengatakan akan membeli sepeda motor vario 150 kepadakaryawannya yaitu saksi Eny Winarsih, yang diketahui juga oleh saksi DhiasPramesti, dimana terdakwa mengatakan mau lihatlinat kKendaraan dulu sambilberkata anakku saja yang milih, yang membelikan kan anakku.

berserta bukti surat yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengar Keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan buktibukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yaitu sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2018 sekitar Pukul09.00 WITA bertempat di Dusun Bareng Untung, Desa Bujak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah bertempat ditanah milih

Bahwa bulan Desember tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Bahwa Tergugat memberi nafkah wajib tidak secara layak dan tidak menentuwaktu dan jumlhanya kepada Penggugat karena Tergugat bekerjanya tidaknenentu dan dalam bekerja Tergugat rmemilih milih pekerjaan sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama Penggat bekerja sendiri danjuga

dan dijawab oleh terdakwa "Ajeng milih tombol 3nopo tombol limo, iki buktine putus paku, (Mau milih tombol 3 atautombol 5, ini buktinya potongan paku"), kKemudian saksi Waridinpercaya dengan katakata dari terdakwa, seianjutnya saksi Waridinlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, sebagai DPatau persekot samurai dan setelah menerima uang sebesar Rp.25.000.000, dari saksi Waridin, terdakwa tidak menggunakan uanguntuk tersebut untuk mengambil samurai, karena terdakwa memangtidak mempunyai Samurai

Sukirnomemperkenalkan Saksi kepada Terdakwa dan Terdakwa memperlihatkanfoto samurai Hand Roll tombol 3 dan Hand Roll tombol 5 dan mengatakanPak kulo wonten barang samurai, sinten sek mersekoti riyen nikuingkang kagungan hak menjualkan, yang lain tidak diperbolehkan, nikutombol pinten pak, ajeng milik tombol 3 nopo tombol limo iki buktine putuspaku* (Pak saya ada barang samurai siapa dulu yang memberi DP makaitu yang berhak menjualkan yang lain tidak diperbolehkan, itu tombolberapa Pak, mau milih

Bahwadihadapan tim BNNP DIY para Terdakwa mengakui bahwa paket tersebutmerupakan paket Ganja Sintesis milih Saksi WISNU WARDHANA yangkemudian tim BNNP DIY melakukan penangkapan terhadap WISNUWARDHANA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa para Terdakwa ketika dilakukan penggeledahan tidak dapatmenunjukkan jjin kepemilikan dari pihak yang berwenang atas kepemilikanNarkotika jenis tembakau Sintesis dengan dengan berat kotor 34,78 Gram,kemudian barang bukti dibawa ke BNNP DIY guna penyidikan

Yusuf namanyataruhan kalau saya senang ayam yang lain kan bebas milih kemudiandijawab oleh terdakwa Andriyanto Als Andri Bin M. Yusuf kamu ini lah galakngelawan aku karena terjadi perselisihan dan cekcok mulut kKemudian terdakwaAndriyanto Als Andri Bin M. Yusuf memukul saksi korban Jailani Bin M. Yusufdan terjadi keributan kemudian dilerai oleh saksi Sdr Muhamad Basir Bin M. Yusufdan orangorang ditempat sabung ayam tersebut kemudian terdakwa AndriyantoAls Andri Bin M.

Yusuf namanyataruhan kalau saya senang ayam yang lain kan bebas milih kemudiandijawab oleh terdakwa Andriyanto Als Andri Bin M. Yusuf kamu ini lah galakngelawan aku karena terjadi perselisihan dan cekcok mulut kemudian terdakwaAndriyanto Als Andri Bin M. Yusuf memukul saksi korban Jailani Bin M. Yusufdan terjadi keributan kemudian dilerai oleh saksi Sdr Muhamad Basir Bin M. Yusufdan orangorang ditempat sabung ayam tersebut kemudian terdakwa AndriyantoAls Andri Bin M.

Bahwa menanggapi posita (8), benar Pemohon dan Termohon selamamenikah mempunyai harta bersama berupa bangunan rumah yang berdiridi atas tanah milih keluarga Pemohon. Dalam membangun rumah tersebutPemohon dan Termohon meminjam uang dan sampai saat ini Pemohonmasih mencicil angsuran sejumlah Rp. 5.974.400.7.

berikut;SI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Kereta Api,bertempat di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan sebagai berikut:wa, saksi kenal dengan Termohon karena sebagai bapak kandungTermohon;wa, Termohon dan Pemohon telah dikaruniahi 2 orang anak, saat ini ikutTermohon;wa, Termohon dahulu bertempat tinggal di Besole sekarang tinggal diKroya;wa, tahun 2010 Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran danterjadi KDRT terhadap Termohon, sehingga Termohon karena traumaakhirnya Termohon milih

No 2647/Pdt.G/2020/PA.Clpwa, Termohon dahulu bertempat tinggal di Besole sekarang tinggal diKroya;wa, tahun 2010 Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran danterjadi KDRT terhadap Termohon, sehingga Termohon karena traumaakhirnya Termohon milih tinggal di Kroya;wa, Termohon setiap 2 atau 3 bulan tetap datang ke Besole menemuiPemohon,wa, saksi sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon danlebih baik bercerai;Bahwa, selanjutnya