Farhana Saida, umur 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Namlea, guna pembuatan KartuKeluarga, Akte Kelahiran, Kelengkapan Berkas PNS;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan

Perawan usia 33 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Farhana Saida

Ilberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda serta tidak ada hubungan sesusuan yang menyebabkankeduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun serta tetap beragama Islam hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Farhana Saida

bin Taher karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa Cincin emas seberat 3 (tiga)Gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Bahri Wael dan Abdurahman Ponitororeng ;HIm. 7 dari 12Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Nlae Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23 tahundan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 33 tahun;e Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama Farhana Saida

Saida yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2003 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saida, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pangoppo,Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan para pemohonTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh para pemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 4Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saida yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2003 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.Subsider : Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan para pemohon tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Majene, sesuai ketentuan yang berlaku dan hinggaperkara ini disidangkan tidak ada yang keberatan

Saida yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2003 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1435 Hijriah oleh Dra.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Marhabang bin Padang dengan Pemohon II Saida binti Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1989 di Barang, Desa Barang Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng ;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0176/Pdt.P/2019/PA.Wsp2 Ni5% 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Marhabang bin Padang, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Barang, Desa Barang,Kecamatan Lili Riaja, Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonI;Saida binti Nurdin

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair7.1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;7.2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Marhabang binPadang) dengan Pemohon II (Saida binti Nurdin) yang dilaksanakan diBarang, Desa Barang, Kecamatan Lili Riaja, Kabupaten Soppeng padaHal. 2 dar i 8 Hal.

Penetapan No.0176/Padt.P/2019/PA.Wspdengan Pemohon II Saida binti Nurdin yang dilaksanakan pada tanggal 5Juli 1989 di Barang, Desa Barang Kecamatan Liliriaja KabupatenSoppeng ;3.

Bachnud bin Canna dengan Syaripa Saida binti Syaripa Mahani adalahpasangan suami istri yang sah menikah secara Islam di Kendari pada tahun 1955 diKendari;2 Bahwa dari pernikahan M.M.

Bachnud bin Cunna dengan Syarifa Saida binti SyarifaMahani telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :1 Sehan bin Bachnud, umur 54 tahun, (Almarhum;2 Syufur bin Bachnud, umur 52 tahun;3 Suhria binti Bachnud, umur 50 tahun;4 Ahmad bin Bachnud, umur 48 tahun;5 Syeh Machmud bin Bachnud, umur 46 tahun;6 Ramlah binti Bachnud, umur 44 tahun.3 Bahwa M.M.

Saida, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 100 Riyal dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Harianto dan Suaib Ismail;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Rahmawati bintiMuslimin, umur 1 tahun 4 bulan;.

Saida, karena waliPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktu Pemohon dengan Pemohon II adalah Paman Pemohon II bernama Harianti(Anto), karena ayah kandung Pemohon II dan kakek dari pihakayah Pemoho II telah meninggal dunia, sedangkan saudara lakilakiPemohon II tidak ada, dan maharnya berupa uang senilai 100 Riyalyang dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II ;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Saida, karena waliPemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut;Hal. 5 dari 14 hal.

Saida dan saksinya adalah Harianti dan Suaib Ismail sertamaharnya berupa uang senilah 100 Riyal dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;Hal. 9 dari 14 hal. Penetapan No279/Pdt.P/2018/PA.Pwl5.

SAKSI LA SAIDA ;3.

(empatpuluh satu juta rupiah) ; Bahwa terdakwa jual cengkeh kepada saksi La Saida alias Bapa Banda di toko UD BandarMas pada hari Selasa tanggal 2 April 2013 sebanyak Rp 55.5 kg dengan harga Rp. 6.160.500.

(enam juta seratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) dan pada saat terdakwa jual sempat ditanya oleh saksi La Saida cengkeh dari mana di jawab oleh terdakwa dari pelabuhan ; Bahwa kemudian terdakwa bersama La Faris dan La Is membawa cengkeh lagi sebanyak 38 kguntuk di jual kepada saksi La saida namun belum sempat dibayar oleh saksi keburu datangpolisi untuk melarang saksi karena cengkeh tersebut adalah hasil curian ; Bahwa awalnya saksi La Ombi, terdakwa, La Calvin, La Faris dan La Angko sudah rencanakanterlebih

Penggugat:
1.SATRIA KHAIRUL UMAM, SH
2.AYU SAFIRA ILMA
3.KHARISMA ZAHROTUS SAIDA
Tergugat:
R.M.H ARYO HIDAYAT ADI SENO, SH.MH

Nadhifatul Fajra Saida binti Deni Gunawan Saepul Anwar S.Pd(Purwakarta, 15 Mei 2016); ;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan a. AntaraPenggugat dengan Tergugat berbeda pendapat dalam masalah tempattinggal, masingmasing mempunyai tempat tinggal yang diinginkan,Penggugat ingin tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugatingin tinggal mandiri dekat dengan orangtua Tergugat;6. b.

Nadhifatul Fajra Saida binti Deni Gunawan Saepul Anwar S.Pd(Purwakarta, 15 Mei 2016);:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak a. Antara Penggugat dengan Tergugat berbedapendapat dalam masalah tempat tinggal, masingmasing mempunyaitempat tinggal yang diinginkan, Penggugat ingin tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat ingin tinggal mandiri dekatdengan orangtua Tergugat;e b.

Nadhifatul Fajra Saida binti Deni Gunawan Saepul Anwar S.Pd(Purwakarta, 15 Mei 2016); ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan ..., akhirnya pisah rumah sejak ...

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Saide, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Latamba, DesaPadangloang, Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Saida binti Masina Dg.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin bin Saide denganPemohon Il, Saida binti Masina Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin bin Saide denganPemohon Il, Saida binti Masina Dg. Mappuji, yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1986, di Dusun Latamba, Desa Padangloang, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk = mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hadi bin Asbulah ) dengan Pemohon II (Saida binti Sasuri) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 17 Desmeber 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Hadi bin Asbulah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 10Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Saida binti Sasuri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hadi bin Asbulah) dan Pemohonll (Saida binti Sasuri) yang dilangsungkan pada 17 Desmeber 1992 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1461/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hadi bin Asbulah )dengan Pemohon Il (Saida binti Sasuri) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal 17 Desmeber 1992;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Il berstatus Perawan, dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Samuel Hakim Karena Ayah kandung Pemohon Il sedang sakit, dandihadiri saksisaksi nikah yaitu Naufal Wahyu dan Ali Asgar, mas kawinnyaberupa emas 3 (tiga) Suku, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahanmenuruthukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Annisa Sahla Saida

Imtihan, saksisaksi nikahnya adalahNaufal Wahyu dan Ali Asgar dan mas kawinnya berupa emas 3 (tiga) suku,dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pemikahan tersebut, para Pemohon dikaruniai 1 oranganak bernama Annisa Sahla Saida, perempuan, umur 4 tahun; bahwa para Pemohon tidak pemah bercerai atau menikah lagi, tidak adapihak

Imtihan, saksisaksi nikahnya adalah Naufal Wahyu danAli Asgar dan mas kawinnya berupa emas 3 (tiga) Suku, dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak bernama Annisa Sahla Saida, perempuan, umur 4tahun; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi

Hakim Karena Ayah kandungPemohon II sedang sakit, dan saksisaksi nikahnya adalah Naufal Wahyudan Ali Asgar, dan mas kawinnya berupa emas 3 (tiga) suku, dibayartunai; Halaman 5 dari 10 Penetapan No. 0913/Padt.P/2016/PA.GM bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, tidak ada halangan kawin menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 1 orang anak bernama Annisa Sahla Saida

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Muharam Baco bin Rahmad Baco) dengan Pemohon II (Saida Baco bin Hasan Tayang) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2003 di Desa Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ndao Nuse, Kabupaten

PE NETAPANNomor 96/Pdt.P/2017/PA.KPZana ;ao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muharram Baco bin Rahmad Baco, Umur 35 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan nelayan, Tempat tinggal di RT 005 RW 003 KelurahanNdao Nuse, Kecamatan T Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao,sebagai PEMOHON I ;Saida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHARAM BACO BinRAHMAD BACO) dengan Pemohon Il (SAIDA BACOBintiHASANTAYANG) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di desa Ndao Nuse,Kelurahan Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muharram Baco binRahmad Baco) dengan Pemohon II ( Saida Baco binti Hasan Tayang) yangdilaksanakan pada tahun 2005, di Desa Ndao Nuse, Kecamatan Ndao Nuse,Kabupaten Rote Ndao;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ndao Nuse, Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4.

Pembanding/Penggugat : AULIA SAIDA RAHMAN Diwakili Oleh : Tutik Ani Rahmawati, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA , Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Terbanding/Turut Tergugat II : SIWI NURSUSANTI,, SE., SH., M.Kn PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH DI KABUPATEN BANJAR
Terbanding/Turut Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN

PUTUSANNomor 3/PDT/2021/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Aulia Saida Rahman, berkedudukan di Jalan Pangeran Antasari No. 37,RT/RW : 005/001, Kelurahan Pekapuran Laut,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan. dalam hal ini memberikankuasa kepada Tutik Ani Rahmawati, SH, DKK beralamatdi

eksekusi hak tanggungan terhadapobyek jaminan;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02511/Desa Kertak Hanyar Il,atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 01651/Kertak Hanyar II/2008, tertanggal 21 Oktober 2008,Luas Tanah : 300 M2 (tiga ratus meter persegi), dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) : 17.02.06.10.01691, terletak di Propinsi Kalimantan,Kabupaten Banjar, Kecamatan Kertak Hanyar, Desa Kertak Hanyar II, JalanKomplek BYP III Atas nama : Aulia Saida

Bahwa oleh karena terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02511/DesaKertak Hanyar II, atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor : 01651/Kertak Hanyar II/2008, tertanggal 21Oktober 2008, Luas Tanah : 300 M2 (tiga ratus meter persegi), denganNomor lIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) : 17.02.06.10.01691, terletak diPropinsi Kalimantan, Kabupaten Banjar, Kecamatan Kertak Hanyar, DesaKertak Hanyar Il, Jalan Komplek BYP Ill Atas nama : Aulia Saida Rahman,diikat dengan Hak

Menghukum PENGGUGAT untuk mengosongkan tanah danbangunan yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik No.02511 atas namaHal 12 dari 19 Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT BJMAulia Saida Rahman (Penggugat) seluas 300 M? serta bangunan yangberada diatasnya sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang terletak di Perumahan BunyaminResidence, JI.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengosongkan tanah dan bangunan yang berdiri di atas Sertifikat Hak MilikNo.02511 atas nama Aulia Saida Rahman (Penggugat) seluas 300 M? sertabangunan yang berada diatasnya sesuai dengan ketentuan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku yang terletak di PerumahanBunyamin Residence, JI. Anmad Yani KM 7 800 Blok A No.25 Kertak Hanyar IIProvinsi Kalimantan Selatan, apabila tidak dapat membayar kewajiban ataskredit;6.

Isa bin Abdulah Isa)terhadap Penggugat (Saida H. Harun alias Saida T. Harun binti Hanga Harun);

/ Pdt.G / 2018/ PN.Rbi. telah mengajukan gugatan sebagai berikut:TeSebelah BaratAmandua atau Said Ama Bidi ;Bahwa para Penggugat mempunyai 3 (tiga) Petak Tanah sawah seluas4.480 M2 (empat ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) yangterletak di So La Mada Blok 16 Sertifikat Hak Milik Nomor 110 Tahun 1998LESA BARAHIMA Desa Roi Kecamatan Belo sekarang sudahKecamatan Palibelo Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelat Utara: Semula Berbatasan dengan tanah Siri Amampoa, HamaAma Saida

LESABARAHIMA Desa Roi Kecamatan Pali Belo Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Semula Berbatasan dengan tanah Siri Amampoa,Hama Ama Saida sekarang lbrahim Ama bosa, Abidin H. Abdullah danHalima Abdullah ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Yusuf ama Naja, MuhtarJamaludin atau Istrinya ST. Maria;Halaman 6 dari 14 Halaman. Ptsan.No.03/Pdt/2019/PT.MTR Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Junaidin Azis Alias JuAma Ta, dulu Nur Ama So sekarang Hasnul H.

dalil Gugatan ParaPenggugat, kecuali yang secara tegas diakui oleh Para T ergugat;Bahwa batasbatas Tanah Warisan Seluas 4.480 M2 ( Empat ribu empatratus delapan pulu meter persegi) bersertifikat Hak Milik Nomor 110 Tahun1998 atas nama Lesa Barahima Milik Para Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII dengan batasbatas sesuai sertifikat yaitu :Sebelah Timur : Tanah Milik Nur Ama So;Sebelah Barat : Tanah Said Ama Bidi;Sebelah Utara : Tanah Hama Ama Saida

Ptsan.No.03/Pdt/2019/PT.MTRSebelah Barat : Tanah Said Ama Bidi;Sebelah Utara : Tanah Hama Ama Saida;Sebelah Selatan : Tanah lbrahim H.Arsyad bersebelahan dengan TanahHamju Azis;Menolak dan Menyatakan Tidak benar bahwa Para Tergugat harusmemberikan Penggantian kerugian kepada Para Penggugat;Menolak dan Menyatakan tidak dapat di letakan sebagai Sita Jaminan (CB)atas Obyek Sengketa yang saat ini sedang di Kuasai Para Tergugat secaraSah;Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu

Ptsan.No.03/Pdt/2019/PT.MTRSebelah Utara : Semula Berbatasan dengan tanah Siri Amampoa,Hama Ama Saida sekarang lbrahim Ama bosa, Abidin H. Abdullah danHalima Abdullah ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Yusuf ama Naja, Muhtar Jamaludinatau Istrinya ST. Maria;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Junaidin Azis Alias Ju AmaTa, dulu Nur Ama So sekarang Hasnul H.

bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya sebagaimana yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 6403054907820001 tertanggal 12 September 2018 adalah SAMSIDAR Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bone 1 Juli 1983;

, Buku Tabungan Bank Negara Indonesia (BNI) Nomor 0413226 atas nama SAIDA dan Tanda Bukti Setoran Pelunasan tertanggal 01 April 2020 atas nama SAIDA adalah satu orang yang sama;

Bahwa Umar Bafadal memiliki ibu kandung yang bernama SuudBahmid yang telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 15 Februari2010 karena sakit; Bahwa Suud Bahmid memiliki tiga orang saudara kandung,seorang laki laki dan dua orang perempuan masing masing bernamaAlwi Bahmid, Salma Bahmid dan Saida Bahmid; Bahwa Alwi Bahmid telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama Gaeda Bahmid dan memiliki tiga orang anak masingmasing bernama Zaenab Bahmid, Muzna Bahmid dan Fadlun Bahmidseperti yang dijelaskan

seorang laki lakiyang bernama Naser bin Ibrahim dan memiliki tujun orang anak, tigadiantaranya laki laki masing masing bernama Muhamad Naser, Ir.H.Abdullah Naser, MP dan Salim Naser, empat sisanya adalahperempuan, masing masing bernama Hatim Naser, Gamar Naser, NazliNaser dan Elya Naser; Bahwa Salma Bahmid telah meninggal dunia pada tanggal 20April 2018 karena sakit; Bahwa suami dari Salma Bahmid yang bernama Naser binIbrahim telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 1968 karenasakit; Bahwa Saida

Saida Bahmid;11.2. Muhamad Naser;11.3. Ir.H. Abdullah Naser, MP;11.4. Salim Naser, SE;11.5. Hatim Naser;11.6. Gamar Naser;11.7. Nazli Naser;11.8. Elya Naser;11.9. Zaenab Bahmid;11.10. Muznah Bahmid;11.11. Fadlun Bahmid;12.

LESA BARAHIMA Desa Roi Kecamatan Pali Belo Kabupaten Bima, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Semula Berbatasan dengan tanah Siri Amampoa, Hama Ama Saida sekarang Ibrahim Ama bosa, Abidin H. Abdullah dan Halima Abdullah ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Yusuf ama Naja, Muhtar Jamaludin atau Istrinya ST. Maria;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Junaidin Azis Alias Ju Ama Ta, dulu Nur Ama So sekarang Hasnul H.

LESABARAHIMA Desa Roi Kecamatan Belo sekarang sudah Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelat Utara: Semula Berbatasan dengan tanah Siri Amampoa, HamaAma Saida sekarang lbrahim Ama bosa, Abidin H. Abdullah dan HalimaAbdullah; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Yusuf ama Naja, Muhtar Jamaludinatau Istrinya ST. Maria ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Junaidin Azis Alias Ju AmaTa, dulu Nur Ama So sekarang Hasnul H.

LESABARAHIMA Desa Roi Kecamatan Pali Belo Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Semula Berbatasan dengan tanah Siri Amampoa,Hama Ama Saida sekarang lbrahim Ama bosa, Abidin H. Abdullah danHalima Abdullah ; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Yusuf ama Naja, Muhtar Jamaludinatau Istrinya ST. Maria; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Junaidin Azis Alias Ju AmaTa, dulu Nur Ama So sekarang Hasnul H.

Bahwa batasbatas Tanah Warisan Seluas 4.480 M2 ( Empat ribu empat ratusdelapan pulu meter persegi) bersertifikat Hak Milik Nomor 110 Tahun 1998atas nama Lesa Barahima Milik Para Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VIl dengan batasbatassesuail sertifikat yaitu :Hal. 6 dari 20 hal.Putusan No.13Pdt.G/2018/PN.RbiSebelah Timur : Tanah Milik Nur Ama So;Sebelah Barat : Tanah Said Ama Bidi;Sebelah Utara : Tanah Hama Ama Saida;Sebelah Selatan : Tanah Ibrahim

Replik para penggugat besertaDuplik dari para pihak, maka yang menjadi inti pokok permasalahan yang harusdibuktikan dalam perkara ini adalah : Apakah benar 3 (tiga) petak tanah sawahseluas 4.480 M2 (empat ribu empat ratus delapan puluh meter persegi) yangterletak di So La Mada Blok 16 Sertifikat Hak Milik Nomor 110 Tahun 1998 An.LESA BARAHIMA Desa Roi Kecamatan Belo sekarang sudah Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, dengan batas sebelat Utara : Semula Berbatasan dengan tanahSiri Amampoa, Hama Ama Saida

LESABARAHIMA Desa Roi Kecamatan Pali Belo Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Semula Berbatasan dengan tanah Siri Amampoa,Hama Ama Saida sekarang lbrahim Ama bosa, Abidin H. Abdullah danHalima Abdullah ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Yusuf ama Naja, Muhtar Jamaludinatau Istrinya ST. Maria;Hal. 18 dari 20 hal.Putusan No. 13PdtG/2018/PN.RbiSebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Junaidin Azis Alias Ju Ama Ta,dulu Nur Ama So sekarang Hasnul H.

Nur Saida binti Rusdi G, umur 1 tahun4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah terjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon

Islam yaitu Rusdi dan Kusu;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama :1 Sanju bin Rusdi G, umur 12 tahun2 Miutiara binti Rusdi, umur 11 tahun3 Nur Hikma binti Rusdi, umur 2 tahun4 Nur Saida

Nur Saida binti Rusdi G, umur 1 tahune Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon I dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon I dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Nur Saida binti Rusdi G, umur 1 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan;Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon I dengan PemohonII;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkan

Penetapan No.88/Pdt.P/2019/PA.PwlMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumani yang dinikahkan oleh Imam Masjid Muhajirin bernama Kamba,karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Sabuddin dan Saida;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumani;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kamba selaku Imam Masjid Muhajirin karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa maskawinnya berupa uang senilai 80 (delapanpuluh) Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Sabuddin dan Saida

Penetapan No.88/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kamba selaku Imam Masjid Muhajirin karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa maskawinnya berupa uang senilai 80 (delapanpuluh) Riyal diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Sabuddin dan Saida;bahwa status Pemohon ketika menikah perjaka danPemohon II berstatus

Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalahKamba (Imam Masjid Muhajirin) mewakili wali nikah Pemohon II dansaksinya adalah Sabuddin dan Saida;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;Hal. 9 dari 15 hal. Penetapan No.88/Pdt.P/2019/PA.Pwl5.