telah ditangkap oleh saksi bersama dengan anggotakepolisian yang lain yaitu saksi MUHAMMAD ILYAS karena melakukan perjudiandengan mengunakan kartu domino yang disebut dengan KIUKIU;e Bahwa saat penangkapan hanya ada 4 (empat) orang yakni Terdakwa, saksi HARIADIAlias ADI Bin HADDADE, saksi MURDI Bin ABDU, dan saksi BASIR AliasBASIRE Bin TETE saja sedangkan 2 (dua) orang melarikan diri;e Bahwa penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul23.00 Wita bertempat di Poleko Kec.Keera

Kab.Wajo ;e Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama Pak ILYAS, Pak HARIS dan PakPAREWASI dan Pak ZAINAL ;e Bahwa peranan Terdakwa adalah menggocok kartu domino dan membagikan kartukepada para pemain sedangkan saksi HARIADI Alias ADI Bin HADDADE, saksiMURDI Bin ABDU, dan saksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE sebagai pemaindalam perjudian itu ;e Bahwa saksi mendatkan informasi dari Masyarakat, di daera Poleko ada yangmelakukan perjudian di Rumah ASSE PUTE ;e Bahwa kemudian saksi bersama mendatangi tempat

sedangkan terdakwa sebagai pengocokBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 witabertempat di Rumah ASE PUTE di Poleko Kec.Keera Kab.Wajo ;Bahwa pada saat bermain ada beberapa orang melakukan perjudian,tetapi ketika polisidatang hanya Terdakwa sebagai pengocok kartu, saksi bersama dengan saksi MURDIBin ABDU, dan saksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE yang ada ditempat kejadianselain itu ada 2 ( dua ) orang yang melarikan diri ;Bahwa cara bermain Judi Domino yaitu pengocok

tidak ada keuntungan ;Bahwa barang bukti tersebut yang disita polisi waktu penangkapanBahwa, terdakwa tahu permainan judi dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk bermain judi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi MURDI Bin ABDU:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena melakukan perjudian domino yangdisebut dengan KIUKIU ;Bahwa saksi bermain judi domino bersama dengan saksi HARIADI Alias ADI BinHADDADE, dan saksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE

BASIR Alias BASIRE Bin TETE ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ; Memperhatikan Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana danketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan MASSE ALI Alias SALING Bin BANDUNG,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan primair ;2 Membebaskan

setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lainmaupun,perbuatan yang tak menyenangkan,atau) memakai ancamankekerasan,sesuatu. poerbuatan lain maupun perbuatan yang takmenyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukandengan cara:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas saat saksi Tete

Ujang dan langsung marahmarah teriak ke arahrumah saksi Ujang menanyakan siapa yang telah memukul kakak terdakwa sambilmenghunuskan sebilah golok tersebut kearah rumah saksi Ujang dan terdakwamengancam kepada saksi Ujangkaluar sia Majunsmaneh ges nenggelan lanceukurang,ku aing mun panggih modar(keluar kamu Majun,kamu sudah pukul kakaksaya,kalau sampe ketemu sama saya nanti saya bunuh) sambil memukulkan golok ygdibawanya kearah tiang rumah saksi Ujang,mendengar keributan di rumah saksi Ujangdan Tete

Majalaya Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengantanpa hak menguasai,membawa,mempunyai dalam miliknya,atau menyimpansesuatu senjata penikam atau senjata penusuk atau senjata pemukul berupa 1(satu) bilah golok dengan panjang 50 cm, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi Tete Mahdar dan saksiUjang Nurdin sedang istirahat di rumahnya

Ujang dan langsung marahmarah teriak ke arahrumah saksi Ujang menanyakan siapa yang telah memukul kakak terdakwa sambilmenghunuskan sebilah golok tersebut kearah rumah saksi Ujang dan terdakwamengancam kepada saksi Ujangkaluar sia Majunsmaneh ges nenggelan lanceukurang,ku aing mun panggih modar(keluar kamu Majun,jkamu sudah pukul kakaksaya,kalau sampe ketemu sama saya nanti saya bunuh) sambil memukulkan golokyang dibawanya kearah tiang rumah saksi Ujang,mendengar keributan di rumah saksiUjang dan Tete

pekerjaan terdakwa pada saat itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UU RI No.12/Drv/1951;Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimana terdakwa sudahmengerti dan membenarkannya serta tidak ada mengajukan eksepsi atas dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dipersidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya para saki menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI TETE

TETE ( terdakwa dalam berkas terpisah) adalah kurir daripenjualan narkoba milik saksi GHERETS TOMATALA als. GHERAL dan merekasementara berada di lokasi KFC Wailela sehingga berdasarkan Surat Perintah Tugasdari Kepala BNNP Maluku No. Sp.

TETE sementara hendak makan kemudian saksi RONALPAKEY, saksi THOMAS UNIWALLY dan saksi DEVIAN HURSEPUNY langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DIAN NIKIJULUW als. DIAN, saksiDINO KAINAMA als. UNAN dan CORNELIS KAINAMA als. TETE dan membawamereka naik ke mobil menuju ke kantor BNNP Maluku.Bahwa dalam perjalanan menuju kantor BNNP Maluku, saksi RONAL PAKEY, saksiTHOMAS UNIWALLY dan saksi DEVIAN HURSEPUNY lalu) menginterogasiTerdakwa DIAN NIKIJULUW als. DIAN, saksi DINO KAINAMA als.

TETE ( terdakwa dalam berkas terpisah) adalah kurir daripenjualan narkoba milik saksi GHERETS TOMATALA als. GHERAL dan merekasementara berada di lokasi KFC Wailela sehingga berdasarkan Surat Perintah Tugasdari Kepala BNNP Maluku No. Sp. Gas/11/X/Ka/Pb/2017/BNNP tanggal 29September 2017, sekitar pukul 14.30 wit saksi RONAL PAKEY, saksi THOMASUNIWALLY dan saksi DEVIAN HURSEPUNY lalu mendatangi lokasi KFC di Wailela.

TETE sementara hendak makan kemudian saksi RONALPAKEY, saksi THOMAS UNIWALLY dan saksi DEVIAN HURSEPUNY langsungHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor : 125/Pid.Sus/2018/PN Ambmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa DIAN NIKIJULUW als. DIAN, saksiDINO KAINAMA als. UNAN dan CORNELIS KAINAMA als.

TETE dan membawamereka naik ke mobil menuju ke kantor BNNP Maluku.Bahwa dalam perjalanan menuju kantor BNNP Maluku, saksi RONAL PAKEY, saksiTHOMAS UNIWALLY dan saksi DEVIAN HURSEPUNY lalu) menginterogasiTerdakwa DIAN NIKIJULUW als. DIAN, saksi DINO KAINAMA als. UNAN danCORNELIS KAINAMA als. TETE dimana saat itu Terdakwa DIAN NIKIJULUW als.DIAN mengatakan kalau saksi GHERETS TOMATALA als.

Ali Aloar dan setelah tiba saksi Bahdat Warnanganbertemu dengan saksi Muhamad Zen Warnangan alias Tete Zen yang sudahada dibengkel dan beberapa menit kemudian datang saksi Hasan Mujid aliasAcan selanjutnya disusul oleh terdakwa dan pada saat itu saksi BahdatWarnangan alia Dat, Hasan Mujid alias Acan, Muhamad Zen Warnangan aliaTete dan terdakwa duduk sambil bercerita dan saksi Bahdat Warnangan aliasDat mendengar terdakwa bertanya kepada saksi Hasan Mujid alias Acan bahwaAcan Imo lewat dari tadi lai

dan dijawab Yang beta tadi panggel oseitu Imo baru lewat selanjutnya saksi Hasan Mujid alias Acan betrtanya kepadaterdakwa Baim ose ada jaga Imo ini kumudian dijawab terdakwa lya.Bahwa setelah 30 menit datang saksi Bahdat Warnangan alias Dat, HasanMujid alias Acan, Muhamad Zen Warnangan alias Tete Zen dan terdakwasedang bercerita santai di tempat santai dekat bengkel, datang saksi korbandari arah Mesjid Waepure hendak pulang ke Desa Waemangit melihat saksikorban sudah datang dari arah mesjid terdakwa

Ali Albar dan setelah tiba saksi Bahdat Warnanganbertemu dengan saksi Muhamad Zen Warnangan alias Tete Zen yang sudahada dibengkel dan beberapa menit kemudian datang saksi Hasan Mujid aliasAcan selanjutnya disusul oleh terdakwa dan pada saat itu saksi BahdatWarnangan alia Dat, Hasan Mujid alias Acan, Muhamad Zen Warnangan aliaTete dan terdakwa duduk sambil bercerita dan saksi Bahdat Warnangan aliasDat mendengar terdakwa bertanya kepada saksi Hasan Mujid alias Acan bahwaAcan Imo lewat dari tadi lai

Ali Albar dan setelah tibasaksi bertemu dengan saksi Muhamad Zen Wamangan alias Tete Zenyang sudah ada dibengkel dan beberapa menit kemudian datang saksiHasan Mujid alias Acan selanjutnya disusul oleh terdakwa dan pada saat itusaksi, Hasan Mujid alias Acan, Muhamad Zen Wamangan alia Tete danterdakwa duduk sambil bercerita dan saksi mendengar terdakwa bertanyakepada saksi Hasan Mujid alias Acan bahwa Acan Imo lewat dari tadi lai ?

Bahwa benar Saksi menjelaskanperistiwa Penganiayaan tersebut diatas terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Juni2018 sekitar pukul 09.00 Wit, tempatnya di Desa Waepure, Kecamatan AirBuaya, Kabupaten Buru.Bahwa benar yang menyaksikan lansung penganiayaan terhadap diri saksikorban oleh terdakwa Salman Setiawan Umasugi, S.Si dari jarak kurang dari 3meter bersama dengan saksi Bahdat Wamangan alias Dat dan saksi MuhamadZen Wamangan alias Tete Zen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Umar bin Tete)
   dengan Pemohon II (Subranna binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1982 di Dusun Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 331/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umar bin Tete, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kahuluan, Desa Indu Makkombong,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon ;Subranna binti Harun, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar bin Tete) dengan PemohonI! (Subranna binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September1982 di Dusun Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaUmar bin Tete, sedangkan Pemohon II bernama Subranna binti Harun; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 September 1982 di Dusun Katapang, DesaDakka, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Harun yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Puanna Riba, karenaHal. 3 dari 10 Hal.

Pemohon bernamaUmar bin Tete, sedangkan Pemohon II bernama Subranna binti Harun;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 5 September 1982 di Dusun Katapang, DesaHal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Tete), denganPemohon II (Subranna binti Harun), yang dilaksanakan pada tanggal 5September 1982 di Dusun Katapang, Desa Dakka, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.

ABDULSALAM, lakilaki, umur 46 tahun (lahir di Matangase tanggal 11101972) agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, suku Bugis,Pendidikan terakhir SMA, status perkawinan: kawin, pekerjaantani, bertempat tinggal di Lingkungan Tete Batu, KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, disebutPENGGUGAT Il ;3. MUSTAFA Dg.

Pemuda BatakanNo.24, Kelurahan Manggau, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan yang untuk sementara waktu dalam rangkapemberian kuasa ini, bertempat tinggal di Lingkungan Tete Batu,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,disebut :PENGGUGAT VII ;8.

PATAHUDDIN, lakilaki, umur 49 tahun (lahir di Maros tanggal 11121969),agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, suku Bugis,Pendidikan terakhir SMA, status perkawinan : kawin, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Tete Batu,Kelurahan, Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,disebut : PENGGUGAT XII ;14.

MAEMUNA, perempuan, umur 57 tahun (lahir di Maros tanggal 01061962), agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, suku Bugis,Pendidikan terakhir tidak tamat SD, staus perkawinan: janda,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan porosKariango No.11, Lingkungan Tete Batu, Kelurahan Bontoa, KecMandai, Kabupaten Maros. disebut :PENGGUGAT XV ;16.

ZAINUDDIN, lakilaki, umur 51 tahun (lahir di Maros tanggal 0506 1968),agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, suku BugisPendidikan terakhir SMA, status perkawinan : kawin, pekerjaanAparatur Sipil Negara di Kabupaten Maros, bertempat tinggal diLingkungan Tete Batu, Kelurahan Bontoa, Kabupaten Maros,disebut: PENGGUGAT XIX ;20. H.

Suharto Pambek di desa SaboKec.Ampana Tete Kab. Tojo Una Una tidak lama kemudian datanglah terdakwamengatakan kepada saksi Ik. Jadir Tane dengan mengatakan: pak jadir kalau pakHal. 3 dari 17 Hal. Put.No.81/Pid.B/2013/PN.Pso.mono datang dirumah jangan dilayani kemudian Ik. Jadir Tane menjawab: pakkades....

Suharto Pambek di desa SaboKec.Ampana Tete Kab. Tojo Una Una tidak lama kemudian datanglah terdakwamengatakan kepada saksi Ik. Jadir Tane dengan mengatakan: pak jadir kalau pakmono datang dirumah jangan dilayani kemudian Ik. Jadir Tane menjawab: pakkades.... Jangan bicara begitu sedangkan anjing kalau datang dirumah saya kasemakan apalagi manusia setelah itu terdakwa mengatakan lagi: lebih berhargaiotu anjing daripada pak mono kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah lk.

Farid Monoarfa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013bertempat dirumah saksi desa Sabo Kecamatan Ampana Tete;Bahwa pada wkatu itu sdr. Jadir Tane datang ke rumah saksi meminjamkursi dan terpal untuk dipergunakan dipesta pernikahan, tidak lama datangterdakwa mengatakan pak Jadir kalau pak Mono datang dirumah jangandilayani kemudian saksi menjawab pak kades jangan bicara begitusedangkan anjing kalau datang dirumah saksi kasih makan apalagiHal. 7 dari 17 Hal.

Put.No.81/Pid.B/2013/PN.Pso.14Bahwa yang dimaksud dengan menuduh adalah seseorang yangmelakukan sesuatu perbuatan padahal yang bersangkutan tidak berbuat samasekali tentang sesuatu perbuatan yang dilakukan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013, bertempat dirumah saksi Suharto Pambek Desa Sabo Kecamatan Ampana Tete KabupatenTojo Una Una, menurut saksi Suharto Pambek alias papa Rauf dan saksi JadirTane alias papa Nur, terdakwa mengatakan lebih berharga itu anjing daripada

Januari 2013 dan dibenarkanoleh saksi Suharto Pambek alias papa Rauf;Menimbang, bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Farid Monoarfaalias pak mono sebelumnya tidak ada perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat, terdakwa telah terbukti merusakkehormatan yang diucapkan didepan saksi Jadir Tane alias papa Nur disaksikanoleh Suharto Pambek alias papa Rauf dirumah saksi Suharto Pambek alias papaRauf Desa Sabu Kecamatan Ampana Tete

ROSARI CONSULTAN, dikembalikan kepada Saksi Korban ARNOL PONGO Alias TETE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ZET MATAHARIAlias BUANG, melakukan kekerasan lagi terhadap Korban ARNOL PONGOAlias TETE dengan Terdakwa 3. ESKOL PAPARANG Alias ESKOL, memukulkorban menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 kali mengenai bagianhidung, kemudian Terdakwa 4. ZET MATAHARI Alias BUANG memukulmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 kali mengenai pelipis kanan korban,dan Terdakwa 1.

AHMAD, SH, dikembalikankepada Saksi Korban YAHESKIEEL MATAHARI;Dan untuk 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam bermerek BOSSINI dan 1(satu) buah topi warna hitam denga tulisan PT.ROSARI CONSULTAN.Dikembalikan kepada Saksi ARNOL PONGO Alias TETE;4.

ADOLOF TIDORE AliasDOLOF adalah pelaku yang melakukan kekerasan terhadap Para SaksiKorban masingmasing bernama YAHESKIEL MATAHARI Alias NIEL,ARNOL PONGO Alias TETE, LIBRET MATAHARI Alias IBE danFELIANUS LIWUN Alias FELI.

Terdapat dua luka lecet yang mulai mengering pada lutut KiriRegio Genu Anterolateral Sinsitra ukuran 1,5 x 1,5 cm, RegioCaput Fibulae Sinistra 1x1,5 cmDengan kesimpulan:Telah terjadi trauma tumpul pada bagian tubuh orang yangdiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi KorbanARNOL PONGO Alias TETE bahwa patah tulang di tangannya akibatdari perbuatan Terdakwa IV.

) yang dilaksanakan pada tanggal Senin, 29 November 2021 di Desa Mpoa, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-una;

ARIS Alias TETE Alias NAGA Bin (alm) IYA, Terdakwa II. ADE ERDIANA Alias TETEN Bin ARIS, Terdakwa III. AGUR TE INDRAWAN Bin ARIS Alias TETE Alias NAGA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka ;

AGUR TE INDRAWAN Bin ARIS Alias TETE Alias NAGA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.

• 1 (satu) buah jaket kulit warna Hitam kecoklatan;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Aris Alias Tete Alias Naga Bin (alm) Iya.

• 1(satu) buah sweater warna hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa II ADE ERDIANA Alias TETEN Bin ARIS.

• 1 (satu ) jaket sweater warna ungu

Dikembalikan kepada Terdakwa III Agur Te Indrawan Bin Aris Alias Tete Alias Naga ;.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sejumlah Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ARIS Als TETE Als NAGA Bin IYA (Alm)
2.ADE ERDIANA Als TETEN Bin ARIS
3.AGUR TE INDRAWAN Bin ARIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZETH SAMALLO alias TETE ETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
3. Menetapkan

SAHETAPY, SH, MH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ZETH SAMALLO Alias TETE E

PUTUSANNomor 16 /Pdt.G/2022/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NIK: 7309015203830002, tempat tanggal lahir,Maros 12 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Operator SPBU di Batangase, tempat kediamandi Jalan Siswa Lingkungan Tete Batu, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai

, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir, Maros 16 September 1982,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security Bandara,tempat kediaman di Jalan Siswa Lingkungan Tete Batu(dekat rumah penggugat), Kelurahan Bontoa, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadlan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Siswa Lingkungan Tete Batu, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama xxxxxxXXxXXXXXXXXX. Sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Pdt.G/2022/PA MrsBahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan:NBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX adik tiri Saksi dan Tergugat bernama xxxxxxXXxXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Siswa Lingkungan Tete

tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasilXXXXXXXXXXXXXXXXX Gi bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX adik kandung saksi dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Siswa Lingkungan Tete

Sel.adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Hidayati binti Amaq Khaeriah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKembang Seri, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanAbdurahman bin Ag.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.1/422/DS.TTB/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Sekretaris Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor : 275/49/V/2014, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 18 Juli 2016, diberi tanda (P.2);3.

Menimbang bahwa alat bukti suratsurat tersebut setelahdiperiksa oleh ketua majelis ternyata telah bermaaterai cukup,dileges/dinazegelen di kantor pos dan cocok/sesuai dengan surataslinya, kemudian masingmasing alat bukti surat tersebut diberi tandaP.1, P.2 dan P.3 serta diparaf;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Amaq Mulhairi bin Nafaah, umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Bertempat tinggal di Dusun Kembangsari, Desa Tete

Tergugat seolahtidak peduli lagi dengan Penggugat setelah Penggugat berada di rumahorang tuanya dan Tergugat secara diamdiam pergi ke Malaysia tanpasepengetahun dan ijin dari Penggugat dan saat ini tidak pernah adakhabarnya bahkan nafkah pun tidak pernah ada sedikitpun; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita dari Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang, Penggugat tinggal di Dusun KembangSari, Desa Tete

Tergugat seolah tidak peduli lagi dengan Penggugatsetelah Penggugat berada di rumah orang tuanya dan Tergugatsecara diamdiam pergi ke Malaysia tanpa sepengetahun dan jjin dariPenggugat dan saat ini tidak pernah ada khabarnya bahkan nafkahpun tidak pernah ada sedikitpun; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar,saksi hanya dapat cerita dari Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak 2015 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat tinggal diDusun Kembang Sari, Desa Tete

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lamba'u Imu bin Golopao) dengan Pemohon II (Unding binti Sainur Gudu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1995 di Desa Tete B, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

dengan verstek. 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dako Pamean, Kabupaten Toli-Toli, Propinsi Sulawesi Tengah serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete

dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juni 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0200/Pdt.G/2014/PA Lwk, tanggal 03 Juni 2014, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 14 halaman Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2014/PA LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete

cocok, telah diberi meterai cukup oleh Ketua Majelis diberikode P.Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya, masingmasing :Saksi pertama :SAKSI I, saksi adalah Kakak Kandung Penggugat, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Batuga, Kecamatan Ampana Tete

tinggal di rumahsaksi di Desa Nonong lalu tinggal di rumah keluarga Penggugat diKelurahan Tanjung Tuis.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat tapi Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat.Saksi ke dua :SAKSI II, saksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Batuga, Kecamatan Ampana Tete

Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat berdasar hukum untuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, terlebih dahulu bahwa bukti P dibuat, ditandatangani, diberimeterai yang cukup, dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dalam hal iniPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo UnaUna dan ternyata isinya memuat peristiwa telah terjadinyaakad nikah Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu bukti P dinilai telah memenuhisyarat

Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dako Pamean,Kabupaten ToliToli, Propinsi Sulawesi Tengah serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete

Djon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-una;

Bero) dengan Pemohon II (Murni Amang binti Amang Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di Desa Mantangisi, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-Una;

Tete;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 847/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 12Oktober 1992, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Lik, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaParia dan Tete

denganPemohon Il, dilakSanakan secara hukum Islam, pada tanggal 12 Oktober1992, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan Ilir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Lik, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaParia dan Tete

demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Lik, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Paria dan Tete

dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 12Oktober 1992, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Lik,sebagai ayah kandung Pemohon Il;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaParia dan Tete

Ade binti Amir Ade) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2020 di Desa Uebone, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una-una;

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung dariPemohon Il yang bernama La Midu yang diwakilkan kepada BapakPenghulu yang bernama Tete Lohu dengan saksi nikah masingmasingbernama Bapak H. Mansur dan Bapak Muhsin dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Sepupu dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tanggal 12 Desember 1999 di xxxxx Xxx XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemoho II yang bernama Bapak La Midu dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tete

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai tetangga dari Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1999 di xxxxx Xxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXXAXK XXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemoho II yang bernama Bapak La Midu dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tete

keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Xxxxxx XXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, pada 12 Desember 1999,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama La Midu, yangjab kabulnya diwakilkan kepada Tete

.96/Pdt.P/2021/PA.Drhbagian duduk perkara dalam penetapan ini dapat diterima sebagai bukti yangmendukung dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Desember 1999 di KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT,PROVINSI MALUKU, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yangbernama Bapak La Midu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Tete