orangtuaPemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.0055/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan yangsakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan OKtober tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjak 28 Juli tahun 2019 sampai dengan saat ini,yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahandalam suatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Maret 1997,yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihandan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

03 Januari tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnyakewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2445/Pat.G/2019/PA.Sbgmawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjak bulan Juli 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnyakewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

26Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dansuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakbulan Februari 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan Februari 2016 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, di manamenurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjaktanggal 18 November 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

semenjakbulan Januari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

2016 keadaanrumah tangga mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selaluberbohong pada Pemohon (suami), kalau Pemohon pulang kerja telatTermohon selalu mencaci maki kepada Pemohon (suami) dengan katakata kasar dan Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Rendi Rahayu, Pemohon telah membaca percakapandari bbm Termohon dengan katakata mesra dan romantis dan kinirumah tangga sudah tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal1 Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Termohon10.

perceraian adanya sering terjadinya perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2016 disebabkan karena Termohon selaluberbohong pada Pemohon (suami), kalau Pemohon pulang kerja telatTermohon selalu mencaci maki kepada Pemohon (Suami) dengan katakatakasar seperti binatang, Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Rendi Rahayu, Pemohon telah membaca percakapandari bom Termohon dengan katakata mesra dan romantis dan kini rumahtangga sudah tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah , mawaddah , warohmah yang diridhoi Allah SWT ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di YYY RT. 002 RW. 003 Desa YYY Kec. YYY, KabTemanggung ;4. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak ;5.

YYY2013 tertanggal18 Januari 2016Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah , mawaddah , warohmah yang diridhoi Allah SWT ;Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di YYY RT. 002 RW. 003 Desa YYY Kec.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan YYY ,Kabupaten Purworejo sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0022/YYY/2013 tertanggal 18 Januari 2016Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah , mawaddah , warohmah yang diridhoi Allah SWT ;Bahwa benar setelah menikah , Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di YYY RT. 002 RW. 003 Desa YYY Kec

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi hidup sebagaiistri Tergugat, sebab masa depan Penggugat tidak ada ketenangannya,sehingga rumah tangga yang seharusnya dibangun agar supaya hiduprukun penuh dengan Sakinah, Mawwadah, Warohmah; pada akhirnyatidak dapat diwujutkan lagi;5.

Bahwa tidak benar tidak akan wujud keluarga sakinah, mawadah,warohmah, suatu masalah pasti ada jalan keluar, saya sebagai kepalarumah tangga masih ingin mewujudkan keluarga sakinah mawadah,warohmah Jika hanya karena masalah ekonomi yang kurang, sayasebagai kepala keluarga akan mewujudkannya dengan bekerja sebagaitenaga kerja di Taiwan.dan ini masih dalam proses, sembari menunggusaya kerja serabutan untuk jatah anak saya.Adapun pertengkaran ini hanya karena emosi anak muda sesaat yangperlu bimbingan

Bahwa fakta yang benar dan terjadi sekarang ini bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak dapatdiwujudkannya menjadi keluarga yang Sakinah, Mawwadah, Warohmah,sesuai pasal 39 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwauntuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istritidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan teiahberusaha tidak berhasii mendamaikan kedua belah pihak sewaktu diadakanMediasi

Bahwa Replik penggugat untuk nomor 5 tidak benar.Rumah tangga saya akan tetap harmonis dan akan terwujud keluarga sakinah,Wamadah, Warohmah saya akan mengusahakan dengan bekerja sebagai TKI diTaiwan . Sambil menunggu proses ke Taiwan , Saya bekerja serabutan .

jawaban Penggugat seluruhnya kecuali yangdiakui kebenaranya ;a: Bahwa, Gugatan maupun Replik Penggugat sangat tidak berdasarmengingat materi dan fakta Hukum tidak diterangkan secara runtut, tidak jelasapa permasalahan keluarga, sebab dari permasalahan, upaya apa yang telahdilaksanakan untuk memperbaiki rumah tangganya, kapan dan dimanaperselisihan itu dimulai dan terjadi sehingga membingungkan Tergugat untukmenjawab dan mencarikan jalan yang terbaik dalam membangun keluargayang sakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa, Replik Penggugat pada Point 3 adalah tidak benar mengingattidak pernah sekalipun Tergugat menyiksa Lahir maupun Batin Penggugat danHubungan Rumah Tangga Tergugat bersama Penggugat selama ini selaluterbuka untuk dibahas, dikaji sesuai dengan Normanorma yang ada didalammayarakat maupun Hukum Agama Islam demi membangun rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah ;6.

Penggugat untukbermusyawarah didalam membangun dan memenejemen kebutuhanperekonomian dalam berkeluarga, mengingat Penggugat bekerja sebagaiKaryawan BUMN oleh sebab itu sengat tidaklah mungkin penggugat tidakterbuka dan menutupnutupi penghasilanya mengingat gaji Karyawan BUMNsudah ditentukan secara pasti dan nyata oleh Perusahaan BUMN tersebut danuntuk menutupi kebutuhan hidup dalam berkeluarga, Tergugat selalu memintaPertimbangan kepada Penggugat demi membangun rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Putusan No. 3947 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.sikologi anak itu sendiri sehingga Tergugat berharap kepada Penggugat untuksaling mememafkan dan saling bersinergi dalam membangun keluarga sakinah,mawaddah, warohmah yang diridhoi oleh Alloh SWT;10.

Bahwa, besar kecilnya masalah dalam keluarga tidak harus dilihat darimateri permasalahanya namun harus dilihat dari maksud dan tujuan dariberkeluarga itu sendiri, rasa cinta kasin yang dibangun harus didasarkan ataskeiklasan hati, saling memaafkan dengan bermodalkan Pondasi Agama yangkuat, oleh sebab itu musyawarah untuk mencari jalan yang terbaik demimembangun keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah ;11.

Saya sayang kedua anak saya, saya akan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohmah dan saya akan menjalankan rumah tangga inidengan baik ; 6. Saya memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenanmendamaikan supaya rumah tangga kami terselamatkan karena saya sangatmencintai, menyayangi isteri saya dan kedua anak saya, sehingga menjadirumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah ; 7.

No. 3 Tahun 2006dan melalui mediasi berdasarkan PERMA NO.I Tahun 2008 agar hidup rukunberumah tangga kembali,, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban pada pokoknya membantahatas tuduhan Penggugat, membantah telah berselingkuh, karena Tergugat masihsayang kepada isteri dan kedua anak kami dan akan berusaha membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah warohmah dn akan menjalankan rumah tanggadengan baik, oleh karena itu memohon kepada Pengadilan Agama Sumber untukmendamaikan dengan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjakO07 Maret 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang terjadi antara Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 8 dari 12 Ptsn.No.0600/Pdt.G/2019/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Hlm.2 dari 12 hlm. Put.No.0785/Pdt.G/2019/PA. Bwi6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah.

Bahwa Penggugattelah berupaya secara maksimal untuk membentuk suatukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sertamencoba untuk mengambil sikap mengayomi dan menyelesaikanperselisinan tersebut, serta melibatkan pihak ketiga demi merukunkankembali, namun ternyata Tergugat tidak memberikan suatu apresiasi yangpositif;6.

tanpa kemungkinan untuk rukun kembali, bahwa dari rangkaianperistiwa tersebut di atas maka kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang terus diwarnai perselisinan yang sifatnya prinsipilPutusan Cerai Gugat, nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 20dan tak dapat didamaikan lagi, maka perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat lagi diharapkan menjadi lebih baik, sebagaimana citacitadan tujuan dari perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia;sakinah, mawaddah dan warohmah

2018/PA.TA Halaman 5 dari 20 Bahwa saksi tahu karena perbedaan prinsip dimaksud, akibatnyamereka terus menerus bertengkar dengan sebab yang hampir sama,dan Secara berulang mengalami pertengkaran yang sulit ditemukantitik perdamaiannya, dan semakin lama rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan rusak ( Broken Marriage ) ; Bahwasaksitahu Penggugattelah berupaya secara maksimal untukmembentuk suatu kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warohmah

selakudan selayaknya istri; Bahwa saksi tahu karena perbedaan prinsip dimaksud, akibatnyamereka terus menerus bertengkar dengan sebab yang hampir sama,dan Secara berulang mengalami pertengkaran yang sulit ditemukantitik perdamaiannya, dan semakin lama rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan rusak ( Broken Marriage ) ; Bahwasaksitahu Penggugattelah berupaya secara maksimal untukmembentuk suatu kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warohmah

Bahwa Penggugattelah berupaya secara maksimal untuk membentuk su atukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sertamencoba untuk mengambil sikap mengayomi dan menyelesaikanperselisihan tersebut, serta melibatkan pihak ketiga demi merukunkankembali, namun ternyata Tergugat tidak memberikan suatu apresiasi yangpositif;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;7.

Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepada keluargaTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah

tidak mungkin terwujud;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Supriatman binMaman Supriatman) kepada Penggugat (Meri Setiana binti Dodi)Menetapkan biaya

terdapat lagi rasa sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telahberusaha damai, namun tidak berhasil dan antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi ;8.Bahwa selama pisah rumah keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertyahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 0011/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawaddah warohmah.

PA.Sbgbulan Agustus 2015 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

PA.Sbgtanggal 27 Januari 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahbersama dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan masih ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Februari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997,yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihandan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yangtidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah