Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan pulang puyan punan palan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 58/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2016 —
56 — 26
  • gunung sawit jaya, saksi, Terdakwa , dan saksi URBANUS MAOberhenti lalu saksi turun dari sepeda motor; Bahwa benar setelah saksi turun dari sepeda motor, saksi korban datangdan naik di sepeda motor Terdakwa setelah itu saksi ALEXANDERFATAGUR Alias ALEX langsung pulang ke rumahnya; Bahwa setelah itu Terdakwa membonceng saksi korban dan langsungpergi bersama saksi SAKSI IV, Terdakwa Il, SAKSI Il dan SAKSI Ill kearah sawitami, sedangkan saksi menumpang kendaraan turun ke Pos AdatWorkwana dan langsung pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — KUWAT;
53 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang pernah saya sampaikan secara lisan kepadaKepala Suku Dinas Pemakaman Jakarta Barat.Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Yang Terhormat,Dalam hal ini untuk posisi seorang Bendahara seperti saya, mau diganti orangselain saya juga pasti pemotongan uang gali/tutup makam akan tetap berjalankarena memang sudah direncanakan oleh Kepala Suku Dinas PemakamanJakarta Barat atas kesepakatan dengan para Kepala TPU di Jakarta Barat.Jadi apakah kalau seandainya bendaharanya bukan saya, sebut si Pulan
    ,apakah si Pulan juga dikategorikan ada niat dan sengaja ikut melakukan ataumembantu melakukan.Begitu juga dengan saya KUWAT untuk bermimpi menjadi Bendahara saja sayatidak mau, namum karena Surat Keputusan Gubernur tersebut diataslah makamau tidak mau saya harus laksanakan tugas tersebut.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0
  • Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, makaPenggugat berkesim pulan sebagai berikut:a. Bahwa adalah fakta antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat pernikahan yang sah;. Bahwa fakta sejak tahun 2003, sampai tahun 2010,dan hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidaktidur sekamar/pisah kamar dikarenakan sudah tidakada lagi rasa saling mencintai, menyayangi , sertasudah tidak ada lagi kemesraan dalam membinarumah tangga;.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Anak
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2014/PN Ksp
Tanggal 22 Januari 2015 — RADINAL AFANDI BIN PAIDI
77 — 14
  • Terdakwamengeluarkan kemaluannya dari kemaluan saksi korban, lalu) Terdakwamengeluarkan spermanya di lantai kamar ;Bahwa setelah itu, Terdakwa maupun saksi korban kembali menggunakan pakaianmereka dan selanjutnya Terdakwa pun bersembunyi tidur di bawah kolong tempattidur agar tidak ketahuan orang tua saksi korban;Bahwa keeseokan harinya setelah orang tua saksi korban pergi bekerja dan rumahkosong tidak ada orang, Terdakwa kembali mengajak saksi korban berhubunganbadannya, setelah itu Terdakwa pergi pulan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 414/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Maret 2011 — Hj. ST. HAOLA NURMALA MOKODOMPIT
64 — 29
  • mengikuti Studi Banding Ke Jawa Barat yangjuga menerima Uang perjalanan senilaiRp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribuRupiah) ;14Bahwa biaya perjalanan senilai Rp.26.500.000, (duapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) masingmasing anggota dewan yang ditunjuka untuk melakukanstudi banding Ke Jawa Barat sudah menerima uangnya;Bahwa bahwa SPPD oleh staf pendamping dibawaserta keBandungBahwa setiap ada perjalanan dinas pada saat maumelakukan perjalan terima uang terlebih dahulukemudian pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/PID/2011
Jaksa dan Terdakwa; Uning bin Ayan, dk
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heru Susanto, terhadap tubuhsaksi korban ABU NAYAN alias UNDUL bin RAMSYAHmemberikan kesim pulan sebagai berikutPada orang tersebut diduga telah meninggal akibat lukatusuk oleh benda tajam dari pipi kiri menembus ronggamulut dan luka tusuk pada leher yang menembus salurannafas.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 340KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MUHAMVAD APRILIANOR, Terdakwa II IDUPbin ABDULLAH (alm), Terdakwa III AZIZ bin AYAN (alm),Terdakwa IV UNING bin AYAN
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • duduk perkara diatas;Menimbang bahwa Termohon memberikan pengakuan murni atas dalilPemohon angka 1, angka, 2, angka 4, angka 7 dan angka 8 maka pengakuantersebut telah menjadi dalil tetap;Menimbang, bahwa Termohon telah membantah dalil permohonanPemohon pada angka 3, angka 5, angka 6 dan angka 9 oleh karena itu Pemohonwajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulis sebagaimana telah termuat diatasdemikian pulan
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Rah
Tanggal 20 Desember 2016 — Penuntut Umum:
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
WA ODE ASRA Binti LA ODE MBUNGA
46 — 14
  • ditemukan;Bahwa saksi tidak terlalu perhatikan barang barang yang dibeberkan diatasmeja nanti dipolisi baru saksi perhatikan;Bahwa saksi saat itu dijempet Roger pergi dirumah terdakwa;Bahwa saksi liat roger pegang tas kecil warna merah dengan memegang dengantangan kiri saat sudah tiba dirumah terdakwa, dan pada waktu roger jemputdirumah saksi,tas kecil warna merah saksi tidak terlalu perhatikan;Bahwa saksi sebelumnya pernah liat 1(Ssatu) kali roger pegang tas merah saatdirumah, karena roger jarang pulan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
  • ,Tgl.19042018, Hal. 17 dari 38 hal.e Bahwa saksi mengetahui pertengkran Pemohon dan Termohonkarena bila terjadi peretengkaran, Termohon datang ke rumah saksi;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab terjadinya pertengkarantersebut karena Tergugat pencemburu, namun saksi tidakmengetahui perempuan yang dicemburui oleh Tergugat tersebutsebab saksi melihat Pemohon tidak mempunyai sipat yang demikian,dan juga Termohon mengatakan Pemohon jarang pulan ke rumahlalu saksi komfirmasi langsung dengan Pemohon, dan
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 28 Agustus 2018 — AWALUDIN - 1.Pemerintah RI Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat 2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Bengkalis 3.Toto Suharto dan rekan Business dan Property Vahuer
153 — 39
  • Hasil Print Out Lampiran Penilai Bidang per Bidang tanah an.Awaludin diDesa Kesumbo Ampai Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis,surat bukti ini telah diberikan materai secukupnya dandiberi tanda bukti (T.II5);Menimbang, bahwa Termohon Keberatan , Termohon Keberatan Il danTermohon Keberatan Ill tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pulan melakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 26 Juli 2018;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Pemohon Keberatan dan KuasaTermohon Keberatan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4103/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • kembaliapabila istri dalam keadaan kobla dhukul, sedangkan Penggugat sudahmembenarkan kalau suami istri pernah rukun dan ba'da dhukul;Menimbang, bahwa dalam pasal 35 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdisebutkan "Suami yang mentakak istrinya gabla al dukhul wajib membayarsetengah mahar yang telah ditentukan dalam akad nikah";Menimbang, bahwa dari isi pasal 35 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamtersebut secara yuridis dapat difahami, bahwa manakala suami isteri telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah pulan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • XXXXXXXXXXXXXX, (KXXXXXXXXXXXrupiah)perbulannya, maka berdasarkan surat bukti tersebut dan denganmengaitkan maksud Pasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, majelisberkesim pulan kebutuhan seorang anak yang dibawah umur untuk saat ini barudipan dang cukup jika ditetapbkan minimal Rp. xxxxXxxXXXXXXXXX, (XXXXXXXXXXXXrupiah)setiap bulan.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 31 Agustus 2017 — pemohon vs termohon
8 — 2
  • Nafkah iddah sebasar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Nafkah anak akan datang sebesar Rp. 500.000, (lima aratus ribu rupiah)setiap pulan;Hal. 27 dari 40 hal. Putusan No. 0742/Pdt.G/2015/PA. Pwd.5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 17 Mei 2017 — KUSUMA FIRMANTO bin KUWAT IMAN SANTOSO
25 — 2
  • 8 (delapan) gram beserta surat dari toko emasIdama ,1 (satu) buah liontin emas model love berat kurang lebih 1 (satu)gram beserta surat dari toko emas Idama, 1 (Satu) buah gelang emas berat 3(tiga) gram beserta surat dari took emas Idama, 2 (dua) buah cincin masingmasing berat kurang lebih 1,5 (satu setengah) gram beserta surat dari tokoIdama, dan 1 (satu) buah KTP atas nama Sariyah;Bahwa kerugian yang dialami saksi Sariyah sekitar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);Bahwa lbu saksi kalau pulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
1.ELA KOMALASARI BINTI SAHRI
2.MUHAMMAD AKBAR SUTARDI BIN SUTARDI
3.RISKA MUTIARA BINTI DIDI SUMPENA
136 — 70
  • hari senin tanggal 30 November 2020 sekitar jam11:00 Wib saksi mendapatkan informasi bahwa anaknya ada di ApartemenGeteway, saksi diminta tolong pelapor untuk mendapingi mencari keApaartemen Geteway Pasteur sekitar jam 13:00 Wib kami sekeluarga yangmelakukan perncarian bertemu dengan korban di Apartemen GatewayPasteur posisi korban beserta teman temannya telah diamankan olehSatpam / Scurity disana, menurut pengakuan dari korban bahwa dirinyasudah disetubuhi oleh tersangka dan ketika korban mau pulan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 233/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 22 Oktober 2012 — Arba’i Arifin bin Muhammad Mukidi
28 — 26
  • pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu berupa uang sebesar Rp. 110.873.500,, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanNuryanto, Supriyanto dan Nanik Nuryati, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Nuryanto sedang membeli pupuk di kios seputihbanyak saat itu pulan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
RINTE PASARIBU
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
3.1. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
4.2. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5.3. BETTY RUMIATY BR HABEAHAN (Agency PRU Advance Medan) Nomor Lisensi : 02065192
Turut Tergugat:
BETTY RUMIATY BR HABEAHAN
155 — 63
  • KUHPerdata sehingga sesuai denganketentuan Pasal 1338 KUHPerdata, Perjanjian antara Penggugat/Hal 2 dari 31 Hal Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PN MdnTertanggung dan Para Tergugat berlaku sesuai Undangundang bagi paraPihak dan Perjanjian tersebut harus dilaksanakan dengan Itikad baik;Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2018, Tertanggung (i.c suami Penggugat)telah meninggal dunia di Rumah Sakit Grand Medistra (Grandmed) di LubukPakam, Deli Serdang, berdasarkan Akta Kematian No. 1207KM231020180001, sehingga pada pulan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 57/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2016 —
55 — 25
  • sawit jaya, saksi, saksi SAKSI Il, dan Terdakwa berhenti lalu saksiturun dari sepeda motor;Bahwa benar setelah saksi turun dari sepeda motor, saksi korban datangdan naik di sepeda motor milik SAKSI Il setelah itu saksi ALEXANDERFATAGUR Alias ALEX langsung pulang ke rumahnya;Bahwa setelah itu SAKSI II membonceng saksi korban dan langsung pergibersama Terdakwa, saksi PIUS BATE, SAKSI IV dan MATIASUROPMABIN ke arah Sawitami, sedangkan saksi menumpang kendaraanturun ke Pos Adat Workwana dan langsung pulan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-02-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4-K/PM.III-13/AD/II/2014
Tanggal 21 Februari 2014 — Sudarno, Kopka / 3900150480169/ Kodim 0814 / Jombang
23 — 17
  • ringannya hukuman yang akan dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi Pembelaan PenasehatHukum yang dibuat secara Clementie dimana hanya berupa permohonan keringanan hukumanatas dirt Terdakwa dan selebihnya hanya berupa mengungkapkan keadaan diri pribadi Terdakwayang tidak ada kaitannya dengan unsurunsur tindak pidana dalam perkara ini, maka MajelisHakim tidak akan menanggapinya secara khusus dan demikian pulan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 74-K/PM.III-13/AU/XII/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Purwandoko, Serma NRP 519336, Anggota Senkom, Lanud Iswahyudi.
108 — 95
  • didalamnya mengenai berat ringannyahukuman yang akan dijatuhkan sesuai fakta yang terungkap di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi Pembelaan PenasehatHukum yang dibuat secara Clementie dimana hanya berupa permohonan keringanan hukumanatas diri Terdakwa dan selebihnya hanya berupa mengungkapkan keadaan diri pribadi Terdakwayang tidak ada kaitannya dengan unsurunsur tindak pidana dalam perkara ini, maka MajelisHakim tidak akan menanggapinya secara khusus dan demikian pulan