Ditemukan 4224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 31/Pdt.G/2014/PA-Sbga
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
165
  • xxxxxx bin xxxxxx , lakilaki , umur 10 tahun , sekarang kedua anak tersebut diatas tinggal bersama PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah ) setiap bulannya terhitung sejakputusan dijautuhkan sampai anak tersebut masingmasing dewasa ( berumur 21tahun ); .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahmasa akan datang anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi bernama .XXxXxx bin xxxxx , lakilaki. umur 14 tahun ; 2. xxxxxxx bin xxxxxxx, lakilaki, umur10
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 K/AG/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — SUSI DEWITA SARI binti SULAIMAN AHMAD VS M. TAUFIQ HIDAYAT bin P. SLAMAT
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kiswah : Rp2.000.000,00Dalam Rekonvensi;1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menetapkan dua orang anak masingmasing bernama Syifa Salsabila, umur10 tahun dan Rangga Mulkan Khatami, umur 5 tahun, berada di bawahasuhan Penggugat Rekonvensi;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah/biaya hidupdan pendidikan kepada kedua orang anak tersebut pada diktum 2 di atassecara makruf setiap bulan sesuai kebutuhan anakanak sampai anak tersebutdewasa menurut hukum;4 Menolak gugatan
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2017/PN KDR
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat:
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
AJI PRASNOWO
539
  • /IX/2006 tertanggal 05 September 2006 ;Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama YULIA INTAN AYU PERTIWI, umur10 (sepuluh) tahun, Perempuan, lahir di Kediri pada tanggal 26 Juli 2007,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. : 3215/IND/2007tertanggal 06 Agustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kediri;Bahwa, pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai, dan harmonis,
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Medan Denai, Kota Medan dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Medan Amplas, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai sebagaimanatersebut di atas, Penggugat juga mengajukan gugatan hak hadhanah/hak asuhterhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxx, umur10
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • ,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;e Bahwa mereka telah dikaruniai 2 orang keturunan, anak pertamabernama wawan umur 18 tahun dan anak yang kedua anang umur10 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis tinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian terjadi pertengkaran;e Bahwa
Register : 26-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4618/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2017 — penggugat lawan tergugat
94
  • Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang bernama SANDI BAYU ALFIANSYAH umur10 tahun.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik rukundan harmonis, kurang lebih 10 tahun. Namun sejak pertengahan tahun2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, Seringterjadi perselisihan secara terus menerus dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat.b.
Register : 11-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2032/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK KE I, lakilaki, umur10 tahun pada Pemohon selaku ayah kandungnya dan ANAK KE Il,lakilaki, umur 5 tahun pada Termohon selaku ibu kandungnya;4.
Register : 30-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sbga
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Kepulauan Riau selama kuranng lebih 1 (satu) tahun 2(dua) bulan, kKemudian pindah ke Batam sampai dengan tahun 2015,karena sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sampai dengan sekarang sudah 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan,sekarang Pemohon dan Termohon tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Lubis,lakilaki, umur10
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh/hakhadlonah atas anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yangbernama Anak I, tempat/tanggal lahir : Tulungagung, 27 April 2010 (umur10 tahun);3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepadaPenggugat rekonvensi di luar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulanRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan setiap tahun minimal10% hingga anak tersebut dewasa dan mandini;Him. 20 dari 22 hlm.
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 158/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN Diwakili Oleh : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
12542
  • mengurus ke lima anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Terbandingdipandang memenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah atas kelima orang anakanaknya, sehingga oleh karenanya telahcukup alasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Terbanding, denganmenetapkan ke 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama: Anak ,umur 15 tahun, Anak Il, umur 12 tahun, Anak Ill, umur 11 tahun, Anak IV, umur10
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Bms
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa, antara dengan tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainHalaman 15 dari 21 halaman, Salinan Penetapan Nomor 198/Padt.P/2021/PA.Bmsyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur10. Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara dengan ;11.
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • ditetapkan sebagaipemegang hak asuh terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat yangbernama :sesuai Pasal Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dimana Tergugat Rekonpensi sebagai bapak berkewajibanatas semua biaya pemeliharaan, pendidikan dan lainlain yang diperlukan anakanak, namun tuntutan Penggugat Rekonpensi agar ke 3 (tiga) orang anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama ArwinaHasanah Hasibuan (pr), umur 12 tahun, Juanda Muktar Hasibuan (lk), umur10
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • (lima juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulan, dihubungkan dengan kebutuhan atau biaya minimum ketiga anaktersebut, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Dalam Rekonvensi patutditetapbkan untuk membayar biaya nafkah ketiga anak Penggugat DalamRekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi yang bernama anak Pemohondan Termohon (pr), umur 10 tahun, anak II Pemohon dan Termohon (pr), umur10 tahun, dan anak Ill Pemohon dan Termohon, (pr), umur 4 tahun, minimalsejumlah Rp 1.750.000.
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yanghidup harmonis dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK P DAN T, umur 15tahun, (dalam pemeliharaan orangtua Tergugat) dan ANAK P DAN T 1, umur10 tahun, (dalam pemeliharaan Penggugat3.
Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — M. IRPANDI alias PANDI bin ASNAWI
4820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi mempergunakan unsur belum dewasa adalah umur 21 tahun, dimana umur10.tersebut berlaku pada kaidah hukum privat, dimana batas umur dewasa adalah 21tahun berdasarkan pendapat dari R. Soesilo, dimana R. Soesilo menyatakan bahwaanak di bawah umur adalah atau belum dewasa adalah seseorang yang berusia dibawah 21 tahun (dua puluh satu) tahun;Bahwa pendapat R.
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.Klk
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7430
  • Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2015bin Juhari Sanusi Bulali umur 12 tahun dan Fikri bin Juhari Sanusi Bulali umur10 tahun, berada dalam pengasuhan Pemohon, adapun alasan Pemohonadalah karena Termohon muallaf saat menikah dengan Pemohon, Pemohonkhawatir setelah bercerai Termohon kembali ke agamanya semula danTermohon tidak memperdulikan atau mengurus pendidikan anakanak;Menimbang, bahwa karena Termohon telah terbukti sebagai terlapordalam kasus perzinahan maka Termohon dipandang tidak layak jadi teladanbuat
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6797/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Umur10 th. ANAK III. Umur 5 th.3.
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • NURUL AULIA FITRI ALFATIH Umur10 Tahun.2. RIZKI ALIFI FAHMI INDRA INDRAPRASTA UMUR 4 Tahun4.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660 K/Pdt/2011
Tanggal 19 September 2012 — ROBY CHRISTIANTO vs. LIE FUI LIE
4526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABRIELLE Lahir di Singkawang, 03 Maret 2000/umur10 Tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPelajar SD Precillia, sekarang tinggal bersamaPenggugat (anak Adopsi) .5. PRECILIA BILLY KRISTIANTO Lahir di Singkawang,16 Juni 2005/umur 05 Tahun, Agama KristenProtestan, Sekolah Di TK Epiphania Singkawang,sekarang tinggal bersama Tergugat serta diasuh olehOrang Tua Tergugat .a.
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 321/Pdt.G/2012/PA. Bji.
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
676
  • Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk tiga bulan ; Kiswah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Mutah sebesar 3 (tigat) Gram Emas Londen berbentuk cincin ; Nafkah masa lampau selama 8 bulan sejak bulan Nopember 2011 sampaidengan bulan Juni 2012 sebesar Rp.200.000,(enam ratus ribu rupiah)perbulan x 8 bulan = Rp.1.600.000,( satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangnomor 3 karena belum mumaiyiz yang bernama Wilandri Sumantri (Ik) umur10