Menyatakan perkaran Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat r biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp> Vat kT agieSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Dariu, Desa Waempubbu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp1. bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada harikamkis, tanggal 11 Oktober 2007 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor71/03/XI/2007 tanggal 06 November 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;1. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama sebagai

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Witp telah dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlahRp596..000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 11 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30,000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp480.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Perkara : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nganjuk tanggal 24 Juni 2013 dengan register perkara Nomor1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 17 Nopember2011;.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada bulan April tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda ( P1);.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......ccececeseeeeee eee ees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAL .......ccececeseeeceeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengo, 25 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Driver semen Bosowa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Rumah orang tuaPemohon di Desa Bulu Allapporonge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama di JI. PerumnasBentenge,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marosselama kurang lebih 21 tahun;3.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wipdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. M. Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpJumlah : Rp 670.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.

TmkTasikmalaya dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 08 Agustus2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal09 November 2011;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

JAMPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA. Tmk1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 725.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk

1185/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis4.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kismendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. KisKetua Majelis,Drs. Khairuddin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 480.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis

1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:BERLYANA DHEAGITA PRAYOGO binti HARY SETYO PRAYOGI,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Gusdur Gg.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : BRAMANTIO RYAN PRAYOGO bin HARY SETYO PRAYOGI, umur21tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di JI.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbgeesemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 225.000. Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 cari 12 him. Salinan Putusan No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1185/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.

1185/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Perumahan Pondok MelatiIndah, Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXxxx, umMur 37 tahun

Bekasi.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Namun sekitarbulan Juni 2014, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulatimbul adanya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat.Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :a.

Dengan demikian, mengingat TujuanPerkawinan sebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.tentang perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah danrahmat tidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f)PP No. 19 tahun 1975 tetang Pelaksanaan UU No. 1974 tentangPerkawinan Jo.

Ira Puspitasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKeli Agus Susanto, S.H.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.Rincian Biaya Perkara :1234.56J. Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 50.000,00. Panggilan Penggugat Rp. 85.000,00Panggilan Tergugat Rp. 270.000,00. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.

Meterai Rp. 6.000,00umlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiA.Djudairi Rawiyan, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1185/Pdt.G/2016/PA Bks.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn. tanggal 16 Juni 2017 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa pada bulan September 2006 Penggugat dan Tergugat sudahpernah berpisah dan bercerai secara kekeluargaan, dimana perpisahantersebut disebabkan karena Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain dan diketahui wanita tersebut sedang hamil, akan tetapiPenggugat dengan Tergugat kembali rujuk pada bulan Oktober 2007Halaman 2 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dengan alasan demi psikologis anakanak dan Tergugat berjanji tidakmengulangi sikap buruk Tergugat;5.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.tanggal 16 Juni 2017 dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.dibantu oleh Dra. Hj. Maisarah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Misnah,S.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs.

,Jumlah = Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman.Penetapan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsbbersama di rumah milik Tergugat di Wonosobo selama kurang lebih 4 tahun1 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil menurut tata cara panggilankepada pihak Tergugat yang tidak diketahui alamatnya namun ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb tanggal tanggal 31 Juli

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Vol oeel Lee & 9 SN Ol set Ge at 3h 32 al) 2 I os SS SJ Aes ONO!

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1185/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Srgnomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, Majelis Hakim telah berupaya secaramaksimal untuk mendamaikan kedua belah pihak dan telah pula diupayakanmediasi dengan mediator H.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Sirg8 loo)! Luwlicslo d3g0Vq dtrologin 2293 A yb cals!

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Zulhijah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis,serta H. Rusman, SH dan Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.Srg

1185/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dk.

Baji,RT.004 RW.003, Desa Sengare, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 30 Juli 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya Suami istri;Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa selama 1 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.8.

Anwar Rosidi sertaAna Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1185/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 16 Mei 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Juni 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Juni 1993;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat

adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Sukarsono RT.003 RW.001 Desa Gembongan,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, selama 19 tahun 11 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman dari 14keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (), umur 20tahun, (), umur 14 tahun, dan (), umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 14 MeteraiRp.6.000, Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 14 dari 14

Sertipikat1718192021Hak Milik No.1185/Benda atas nama Juan Ruleman (in casu Tergugat) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa dikarenakan Sertipikat Hak Milik No.1185/Benda atas nama JuanRuleman (in casu Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatmaka segala turutanturutan atas Sertipikat Hak milik No.1185/Benda atasnama TERGUGAT tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat pula oleh karenanya sudah selayaknya apabila menyatakan segalaturutanturutan dari Sertipikat Hak Milik

No.1185/Benda atas nama JuanRuleman (in casu Tergugat) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;Bahwa mengingat Alm.Sahid bin H.

Wahab qq PARA PENGGUGAT selakupemilik yang sah atas obyek sengketa yang tercatat sebagai SHM No.1185/Benda, maka sudah selayaknya apabila TERGUGAT dan/atau siapapun yangmenyimpan dan/atau memegang Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1185/Bendaatas obyek sengketa aquo diperintahkan untuk dengan segera menyerahkandan mengembalikan kepada PARA PENGGUGAT ;Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang membalik nama SHM No.1185/benda menjadi atas nama TERGUGAT yang seolaholah telah terjadiperalihan melalui jual beli mengingat

meninggal, tanah sertifikat hak milik No.1185/Benda tersebuttetap dikuasai dan ditempati serta dibayar PBB.nya oleh para penggugat.Bahwa pada tahun 2014, para penggugat didatangi oleh orangorang yangtidak dikenalnya yang menyatakan bahwa tanah milik orang tua penggugatNo.1185/Benda tersebut akan dilelang.Bahwa setelah ditelusuri oleh para penggugat ternyata Tergugat telahmenyalahgunakan Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda an.H.Sahid ( orangtua para penggugat ) dengan modus seolaholah terjadi jual

;Menimbang, bahwa oleh karena proses pembuatan Akta jual Beli nya telahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka perbuatanperbuatanselanjutnya yang dilakukan oleh Tergugat yang berkaitan dengan pembuatan AktaJual Beli Sertifikat Hak Milik No..1185/Benda an.Sahid HW.yakni balik namadalam Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda dari atas nama orang tua penggugatH.Sahid HW. menjadi atas nama Juan Ruleman ( Tergugat ) dan segala turutanturutan dari Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda atas nama

1185/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,6selanjutnya disebut sebagai

Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23OKtober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1185/Pdt.G/2009/PA.TL

PIHAK KEPUTUSAN PA.TL No 1185/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halaman5 (gadis) 4. PIHAK KE6 (gadis) 5.

NANANGSUKARNA, S.H. dan DRS TOIF, masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh MUTAMIDAROHAM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,PUTUSAN PA.TL No 1185/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamandengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA ITtd.DRS. NANANG SUKARNA,S.H.HAKIM ANGGOTA ITTtd.DRS TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

MAHROFAH, S.H.PUTUSAN PA.TL No 1185/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1185/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2009/PA.TAwr Os a .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun ;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak I umur 5 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TApenetapan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 30 Juli 2009guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA

1185/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KHM binti MK, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.04/RW.02, Desa Buniayu,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanSMRL bin

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama di RT.04/RW.02, Desa Buniayu, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), dan belum dikaruniai anak;4.

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.BmsMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SMRL bin SLM) terhadapPenggugat (KHM binti Mk);3.

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.04/RW.02, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, (Bukti P.3).B. Saksi;1. YS, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT 05 RW O2 Desa Buniayu Kecamatan TambakKabupaten Banyumas,2.

Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.BmsTtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Bms

1185/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Baros RT.001RW. 002 Kelurahan Taktakan, Kecamatan Taktakan, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Baros RT.001 RW. 002 Kelurahan Taktakan,Kecamatan Taktakan, Kota Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Srg. Saksi Il Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Baros RT. 001 RW. 002 KelurahanTaktakan, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 305.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Srg

1185/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 16 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slwantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat yang terletak diDesa XXXXX sampai sekarang;7.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun 5 bulan;2.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Hj.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slw(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Slw

1185/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, yang dalam hal inimenguasakan kepada SUGENG RIYANTO, SH dan BUDIKUNTARI, SH, advokat/Penasehat hukum yang berkantordi desa Temuwulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 14 September 1984, stertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenKediri, tanggal 14 September 1984;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatawal tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan akhir tinggal sendirihingga tahun 2007.;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pat.G/2013/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1185/Pdt.G/2013/PA. Jbg.