• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Daria Ndraha alias Ina Herman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  YUDHI PERMANA, SH
  Terdakwa:
  DARIA NDRAHA Alias INA HERMAN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lasappe bin Landepe) kepada Penggugat (Hadaria alias I Daria binti Lahapi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Hadaria alias I Daria binti Lahapi
  Tergugat:
  Lasappe bin Landepe

  PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hadaria Alias Daria Binti Lahapi, tempat dan tanggal lahir barang, 05Oktober 1984, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi BonneBonne, Dusun Labolong, Desa MattongangTongang, Kecamatan Mattiro

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Lasappe bin Landepeterhadap Penggugat Hadaria alias Daria binti Lahapi.3..

  Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.PrgMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lasappe bin Landepe)kepada Penggugat (Hadaria alias Daria

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MELDA DARIA PINATA terbukti bersalah melakukan tindak pidana menjadi penjaja seks komersial;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
  3. Memerintahkan agar barang bukti berupa:

  • 1 (

  MELDA DARIA PINATA

Dikembalikan kepada terdakwa;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
MELDA DARIA PINATA

• FAJAR TAOFIQ ALS JAY BIN ASEP DARIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  FAJAR TAOFIQ Als JAY Bin ASEP DARIA

• Penggugat:
  PT Daria Dharma Pratama
  Tergugat:
  1.Harapandi
  2.Rasuli
  3.Ibnu Amin

• Pembanding/Tergugat I : Harapandi
  Pembanding/Tergugat II : Rasuli
  Pembanding/Tergugat III : Ibnu Amin
  Terbanding/Penggugat : PT Daria Dharma Pratama

• Menetapkan ahli waris dari almarhumDaria Budiana bin Maksum Wijatma yang meninggal tanggal 9 Mei 2019 adalah:

  2.1. Riezka Chairunisa binti Daria Budiana (anak perempuan Kandung).

  2.2. Miertha Nailuffar Setianingrum binti Daria Budiana (anak perempuan kandung).

  2.3. Taufiek Faturrachman bin Daria Budiana (anak laki-laki kandung)

  3.

• ICEU YULIANA Binti ENGKAR DARIA dan terdakwa DIAN FAJRIATI binti H. AHMAD ZAENUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Hj. ICEU YULIANA Binti ENGKAR DARIA dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dan terdakwa DIAN FAJRIATI Binti H.

  
  Terdakwa:
  1.Hj ICEU YULIANA Binti ENGKAR DARIA
  2.DIAN FAJRIATI Binti H AHMAD ZAENUDIN

• DALAM KONPENSI - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memneri ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajI terjhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jember;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan 2 anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi bernama Salwa Tuffatulla Daria, umur 9 tahun dan Muttaqina Mafaza Tuffatullah Daria, umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi dengan kewajiban kepada Penggugat rekonpensi memberikan

• Wajib pajak: INYM JATA, diberi tanda bukti P4;5.Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.Pemohon dengan nama NYOMAN DARIA, diberi tanda bukti P 5 ;6.Foto copy Kartu Keluarga No. 51060 324 0806 1557 an. KepalaKeluarga NYOMAN DARIA, alamat Banjar TambahanKelod, Tembuku, Desa Jehem, Bangli, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  sudah kawin dan memiliki 2 (dua) oranganak, nama Pemohon sudah ganti nama dari NJOMAN DJATA menjadi NYOMAN DARIA sehingga KTP dan Kartu Keluarganya sudah pula menjadiatas nama NYOMAN DARIA;e Bahwa saksi mendengar dan mengetahui kalau Pemohon mempunyai tanahyang sudah bersertifikat;Bahwa tanah tersebut setahu saksi bukan warisan melainkan dibeli Pemohondari Puri Denpasar Bangli sewaktu masih muda sehingga sertifikat tanahnyamasih atas nama NJOMAN DJATA dan karena itulah maksud dan tujuanPemohon.

  dan kedua SPPTtanah milik Pemohon tersebut masih atas nama NJOMAN DJATA sedangkansekarang. . hal. 9.sekarang Pemohon telah mengganti nama menjadi NYOMAN DARIA,sehingga identitas Pemohon menjadi berbeda;Bahwa memang benar sebelumnya Pemohon bernama NJOMAN DJATA danberganti nama menjadi NYOMAN DARIA dan tidak ada orang yang keberatanbaik keluarga besar maupun masyarakat di tempat tinggal Pemohon terhadappenggantian nama Pemohon itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan

  DEWA NGAKAN KADEK YASA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai warga saksi;Bahwa saksi selaku Kelian Dinas Tambahan Kelod memang pernahmengeluarkan surat pada tahun 2014 yang menerangkan bahwa Pemohonyang bernama NYOMAN DARIA sebelumnya bernama NJOMAN DJATA;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon NYOMAN DARIA sebelumnyabernama NJOMAN DJATA karena dari Sertifikat tanah yang dimiliki Pemohon,namanya masih tercantum atas nama NJOMAN DJATA, namun datadata diDesa Tambahan Kelod, dari KTP

  Tanda Penduduk, serta bukti P6 berupa Kartu Keluarga, identitasPemohon . ..hal. 12.Pemohon telah ganti nama menjadi NYOMAN DARIA sampai dengansekarang dan tidak ada yang merasa keberatan baik dari keluarga Pemohonmaupun masyarakat Tambahan Kelod;Bahwa identitas nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk maupun dalamKartu Keluarga telah menggunakan nama NYOMAN DARIA, namun dalambukti P1 (Foto copy Sertifikat Hak Milik Sementara No. 28, luas tanah 2.450meter persegi, Desa Jehem, Daerah Tingkat Il Bangli

• buah segar (TBS) kelapa sawit milik PT Daria Dharma Pratama Aredi Divisi 3 berdasarkan bukti 2(dua) lembar fotokopi Laporan Prestasi Angkutan TBS(Kontrak) bulan Oktober 2016 dan November 2016.

  , (PT DDP ARE) yang tugasnya mengajukan dan meneruskanpembayaran ongkos biaya pengangkutan Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawitmilik PT Daria Dharma Pratama (DDP) kepada saksi Sarjudin alias Udin selakupemilik mobil truk nomor polisi BD 8593 AQ yang telah mengangkut tandanbuah segar (TBS) kelapa sawit milik PT Daria Dharma Pratama Are di Divisi 3Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor: 97/Pid.B/2017/PN Agm.berdasarkan bukti 2(dua) lembar fotokopi Laporan Prestasi Angkutan TBS(Kontrak) bulan Oktober 2016

  Dharma Pratama sesuai dalam kontrak danselanjutnya PT Daria Dharma Pratama telah mengeluarkan pembayaranpengangkutan sesuai kwitansi yaitu pada bulan Oktober 2016 Rp.19.604.541,00(Sembilan Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima Ratus Empat Puluh SatuRupiah), sedangkan pada bulan November 2016 Rp.18.313.560,00 (DelapanBelas Juta Tiga Ratus Tiga Belas RIbu Lima Ratus Enam Puluh Rupiah);e Bahwa uang yang telah dibayarkan oleh PT Daria Dharma Pratama Are dengancara ditransfer ke rekening istri Terdakwa

  Dharma Pratama sesuai dalam kontrak danselanjutnya PT Daria Dharma Pratama telah mengeluarkan pembayaran pengangkutan sesuaikwitansi yaitu pada bulan Oktober 2016 Rp.19.604.541,00 (Sembilan Belas Juta Enam RatusEmpat Ribu Lima Ratus Empat Puluh Satu Rupiah), sedangkan pada bulan November 2016Rp.18.313.560,00 (Delapan Belas Juta Tiga Ratus Tiga Belas RIbu Lima Ratus Enam PuluhRupiah);Menimbang, bahwa benar uang yang telah dibayarkan oleh PT Daria Dharma PratamaAre dengan cara ditransfer ke rekening

  PT Daria Dharma Pratama Are di Divisi 3 berdasarkan bukti 2(dua) lembar fotokopiLaporan Prestasi Angkutan TBS (Kontrak) bulan Oktober 2016 dan November 2016, sehinggadalam waktu tersebut terdakwa dengan leluasa mengambil uang milik milik PT Daria DharmaPratama (DDP) dengan berdasarkan Surat Pengantar Hasil (SPH) angkut Tandan Buah Segaryang sesuai dalam kontrak yang menjadi dasar juga dalam pembuatan laporan bukti sehinggauang milik PT Daria Dharma Pratama yang telah dikeluarkan untuk pembayaranpengangkutan

• dunia; Bahwa almarhum Daria meninggal di Desa Bolapapu, KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi pada tanggal 17 Oktober 2020 karena sakit; Bahwa almarhum Daria semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak memiliki anak; Bahwa ayah kandung almarhum Daria (Behuke bin Mantaill)meninggal pada tanggal 15 April 1990 dan ibu kandungnya bernamaPekiri binti Karisi meninggal pada tanggal 20 April 2020; Bahwa almarhum Daria memiliki 5 saudara kandung yaitu: AbbasBehuke, BBA bin Behuke, Amaludin Mantaili bin Behuke

  bin Behuke karena paman saksi,bersaudara kandung dengan Para Pemohon; Bahwa Daria bin Behuke telah meninggal dunia pada tanggal 17Oktober 2020 karena sakit; Bahwa almarhum Daria meninggal dunia di Desa Bolapapu,Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi; Bahwa almarhum Daria semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak memiliki anak; Bahwa orang tua almarhum Daria telah meninggal dunia lebihdahulu, ayahnya meninggal pada tanggal 15 April 1990 sedangkanibunya meninggal pada tanggal 20 April 2020 karena sakit

  memiliki 6 oranganak yaitu: Marwan Mantaily, Wirdah Mantaily, Sri Delfi Mantaily,Taufik Mantaily, Yulianti Mantaily dan Abdul Razak Mantaily; Bahwa almarhum Daria bin Behuke tidak memiliki ahli waris lainselain para Pemohon dengan almarhum Amaludin; Bahwa ayah almarhum Daria dan ibunya hanya satu kali menikah; Bahwa hingga sekarang ahli waris almarhum Daria semuanyaberagama Islam; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengurus Penetepan Ahli Waris dari almarhum Daria, karenaalmarhum

  Daria semasa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipil yaituguru SD 01 Bolapapu; Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untukmengurus pencairan dana pensiun almarhum Daria di PT.

  dunialebih dahulu; Bahwa saudara almarhum Daria berjumlah 5 orang, akan tetapi AlmarhumAmaludin Mantaili bin Behuke telah meninggal dunia setelah meninggalnyaalmarhum Daria; Bahwa almarhum Amaludin Mantaili meninggalkan seorang istri dan 6 oranganak; Bahwa almarhum Daria semasa hidupnya tidak pernah menikah; Bahwa almarhum Daria, Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3 danPemohon 4 semuanya beragama Islam; Bahwa almarhum Daria semasa hidupnya adalah seorang Pegawai NegeriSipil (Guru SD 01 Bolapapu); Bahwa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersdangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Cicih binti Daria) dengan Tergugat (Koswara Sugiyanto bin.

  M Ota) terhadap Penggugat (Cicih binti Daria);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini terhitung sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

• saksi LA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER melihatterdakwa WINARDO ARYA ATMAJA Alias NARDO Bin KETUT LINGGA ARYAGUNAWAN dan 2 (dua) orang temannya yang tidak dikenal oleh saksi LA ODEHABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER mengejar saksi LA ODE RAFIUBIN LA ODE SARIF menuju ke bagian dapur dengan masingmasingmemegang sebilan parang sampai saksi LA ODE RAFIU BIN LA ODE SARIFkeluar dari rumah dengan melewati pintu dapur, saat itu saksi LA ODEHABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER melihat teman

  DARIA Alias INJERlangsung merangkul terdakwa WINARDO SURYA ATMAJA Alias NARDO BinKETUT LINGGA SURYA GUNAWAN sambil berkata sodara ko tidak tausaya kah?

  dan saksi LA ODE HABERSAN BINLA ODE DARIA Alias INJER mengatakan saya dipotong sama NARDO dansaat itu saksi bersama saksi LA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIA AliasINJER langsung menuju depan rumah dan saat itu terdakwa WINARDOSURYA ATMAJA Alias NARDO Bin KETUT LINGGA SURYA GUNAWANbersama temantemannya sudah tidak berada di tempat kejadian pada saatitu; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa WINARDO SURYA ATMAJAAlias NARDO Bin KETUT LINGGA SURYA GUNAWAN, saksi LA ODEHABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER

  parangnya tersebut ujung parang mengenai lengan kanansaksi LA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER, lalu kKemudianayunan parang terdakwa WINARDO ARYA ATMAJA Alias NARDO BinKETUT LINGGA ARYA GUNAWAN mengenai bagian bahu kanan LA ODEHABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER sebanyak 1 (Satu) kalisehingga bagian bahu kanan saksi terluka; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa WINARDO ARYA ATMAJA AliasNARDO Bin KETUT LINGGA ARYA GUNAWAN tersebut menyebabkan saksiLA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias

  LA ODE HABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJERmengalami Iluka robek pada bagian bahu kanan dan mengalami luka gorespada bagian lengan kanan hingga mengakibatkan aktifitas saksi LA ODEHABERSAN BIN LA ODE DARIA Alias INJER terganggu pada saat itu,berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 353/108/VER/2017 tanggal 14Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

• tersebut luka dan mengeluarkandarah;bahwa saksi kemudian memanggil ambulance untuk membawa Daria ke rumahsakit;bahwa saat dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui ia telah menabrak sepedamotor Yamaha Mio No.Pol BA2013KF yang dikendarai oleh Daria dan Terdakwamengatakan bahwa saat mengendarai mobil tersebut ia lelah dan mengantuk karenatidak istirahat setelah mengantar orang dari dari Lubuk Alung ke Teluk Kuantan;bahwa akibat tabrakan tersebut, baik sepeda motor Yamaha Mio No.Pol BA2013KF warna hijau

  Putusan Nomor : 128/Pid.B/2013/PN.MRbahwa Terdakwa sudah berkeluarga;bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidaha;bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;bahwa Terdakwa meminta maaf kepada keluarga Daria atas meninggalnya Dariadalam tabrakan yang terjadi antara sepeda motor Yamaha Mio yang Daria kendaraidengan mobil Suzuki APV yang Terdakwa kendarai;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit KBM Suzuki APV No.Pol BA1392FN warna biru metalik;1 (satu) unit SPM

  Endang mengantarkanTerdakwa ke Pos Polisi Kiliran Jao;bahwa akibat tabrakan tersebut, Daria yang mengendarai sepeda motor YamahaMio meninggal dunia hal mana dikuatkan oleh Visum et Repertum No. 798/VER/HCSL/2013 tanggal 2 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SriDewi Sartika, Dokter Pemerintah pada Puskesmas Sungai Lansek KabupatenSijunjung, serta baik mobil Suzuki APV yang dikendarai Terdakwa maupun sepedamotor Yamaha Mio yang dinaiki Daria mengalami kerusakan;bahwa saat kejadian,

  Suzuki APV yang Terdakwa kendarai tersebutharus segera dikembalikan kepada pemiliknya;e bahwa saat kejadian Terdakwa memiliki suratsurat lengkap seperti SIM A, STNKyang masih hidup masa berlakunya;e bahwa saksi Syami telah mengikhlaskan meninggalnya Daria dan telah memaafkanperbuatan Terdakwa, namun saksi Syami hanya minta agar Terdakwa menggantiataupun memperbaiki sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai Daria pada saatkejadian;e bahwa Terdakwa sudah berkeluarga;e bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi

  Sijunjung;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut selain mengakibatkan Daria meninggaldunia, baik mobil Suzuki APV yang dikendarai Terdakwa maupun sepeda motor YamahaMio yang dinaiki Daria mengalami kerusakan di bagian depan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui pula bahwa Terdakwamengetahui mengendarai mobil dalam keadaan lelah dan dalam kondisi mengantuk dapatmembahayakan, namun saat itu Terdakwa memutuskan tetap melanjutkan perjalanandengan kecepatan + 60 km/jam karena mobil

• Menyatakan hukum bahwa, Surat Kuasa Menjual antara Nyoman Maliastra(Tergugat Il) dengan Wayan Daria atas tanah sengketa, adalah sah danberkekuatan hukum yang mengikat ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

  No. 1904 K/PDT/2010Bahwa sesuai dengan dalil Penggugat, yaitu pernah didatangi olehWayan Daria dan Made Rana untuk menawarkan tanah yang oleh karenaitu Wayan Daria dan Made Rana pernah menerima uang muka / tanda jadi,kemudian Penggugat pernah memberikan uang untuk pelunasan kepadaWayan Daria dan Made Rana ;Bahwa oleh karena transaksi jual beli yang dilakukan antaraPenggugat dengan Wayan Daria dan atau Made Rana, maka seharusnyagugatan dalam perkara a quo menarik Wayan Daria dan Made Ranasebagai para

  pihak ;Bahwa benar Penggugat berhak untuk menentukan pihakpihakyang dianggap menimbulkan kerugian atau yang digugat, akan tetapidalam perkara a quo dengan tidak menarik Wayan Daria dan Made Rana,berakibat gugatan tidak jelas dan patut diragukan itikad baik Penggugatselaku pembeli ;Bahwa apabila Penggugat adalah pembeli beritikad baik atau tidakada permainan dengan Wayan Daria dan Made Rana, maka seharusnyamenarik Wayan Daria dan Made Rana sebagai para pihak dalam perkara aquo ;Bahwa oleh karena

  ternyata Wayan Daria dan atau Made Rana tidakditarik sebagai pihak dalam gugatan a quo, maka berakibat gugatan kurangpara pihak ;2.

  Gugatan salah alamat (Error in Persona) ;Bahwa Penggugat mendalilkan, ditawarkan untuk membeli tanaholeh Wayan Daria dan Made Rana, kemudian Penggugat menyatakanmemberikan uang muka / tanda jadi kepada Wayan Daria dan Made Rana,dan akhirnya memberikan uang untuk pelunasan kepada Wayan Daria danMade Rana, akan tetapi ternyata tanah tersebut tidak diserahkan WayanDaria dan Made Rana kepada Penggugat, maka seharusnya gugatanditujukan kepada Wayan Daria dan Made Rana, bukan kepada Tergugat dan Tergugat

• Penggugat:
  1.Soepanto
  2.Nia Anggraini
  Tergugat:
  2.Gunawan
  3.Daria Krisma
  4.Zaenal Arifin
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan kabupaten Blitar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nuryani binti Jana Jakaria) dengan Tergugat (Aceng Kurnia bin Daria) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1992, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur;
  4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

  (Aceng Kurnia bin Daria) terhadap Penggugat (Nuryani binti Jana Jakaria);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

• F 6784 ZQ berikut STNK A.n Neng Ari Daria;Dikembalikan kepada saksi Hendri Hidayat Bin (alm) Engking;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  F 6784 ZQ berikut STNK A.nNENG ARI DARIA (Alm)Dikembalikan kepada saksi HENDRIHIDAYAT Bin (Alm) ENGKING;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

  Sopian dan saksi Nanang Ajo;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor Honda BeatNo.Pol : F 6784 ZQ, yang bernama Neng Ari Daria bahkan saksi tahunamanya setelah diberitahu oleh pemeriksa dan saksi tidak adahubungan keluarga, namun yang saksi tahu korban beralamat di Kec.Cibeber Kab.

  F 6784 ZQ berikutSTNK A.n Neng Ari Daria;Menimbang, bahwa telah dibacakan bukti surat berupa: Surat Visum Et Repertum No. 29/Vis/RSU/II/2019 setelah dilakukanpemeriksaan oleh dr.

  Riska Widi Ayu selaku Dokter Pemeriksa pada RSUDCianjur dengan hasil Pemeriksaan Sebagai berikut :e Hasil pemeriksaan NENG ARI DARIA (Alm): e Kesimpulan: Pada mayat berumur dua puluh lima tahun ini ditemukanluka lecet pada dahi, alis kiri, kelopak mata, punggung tangan kanan,pangkal jari, pada kaki kanan sisi luar, punggung kiri, memar dipahakanan, tungkai kaki kanan akibat kekerasan tumpul;Hal. 12 dari 18 hal. Put.

  F 6784 ZQ berikut STNKA.n Neng Ari Daria;Dikembalikan kepada saksi Hendri Hidayat Bin (alm) Engking;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 oleh LusianaAmping, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Erlinawati, S.H dan M.Hal. 17 dari 18 hal. Put.

• Bahwa TERGUGAT menolak dalil PARA PENGGUGAT point 10, 11, 12,dan 13 dengan alasan bahwa harta tersebut telah menjadi hak milik yangsah dari TERGUGAT berdasarkan hibah yang telah diberikan oleh almarhumSIT DARIA Binti REMASUL kepada TERGUGAT dan merupakan hartaTUNGGU TUBANG, sebab Tergugat Konvensi merupakan anak wanitatertua dari perkawinan SITI DARIA Binti REMASUL dengan almarhum BASINAMIN.5.

  No 0897/Pdt.G/2016 /PA.TgmBahwa tanah beserta rumah diatasnya diberikan Remasul bin Kenarkepada anaknya yang bernama Siti Daria sebagai harta tunggu tubang;Bahwa Siti Daria memberikan tanah sawah seluas 3/4 Ha dan kebunkopi seluas 2 Ha kepada Tergugat Konvensi pada saat Siti Daria masihhidup;Bahwa Siti Daria telah memberikan tanah pekarangan beserta rumahdiatasnya Tergugat Konvensi sebagai harta tunggu tubang, karenaTergugat Konvensi merupakan anak perempuan tertua dari Siti Daria;Bahwa Siti Daria

  Bahwa Siti Daria telah memberikan tanah beserta rumah diatasnya TergugatKonvensi sebagai harta tunggu tubang, karena Tergugat Konvensimerupakan anak perempuan tertua dari Siti Daria, yang sebelumnyadiperoleh Siti Daria dari Remasul bin Kenar sebagai harta tunggu tubang ;4.

  adalah harta milik Siti Daria yangdiberikan kepada Tergugat Konvensi; Bahwa tanah pekarangan dengan ukuran luas 605, m2 dan rumah diatasnyadengan luas 12,6 m?

  Siti Daria, hal ini dikarenakan tidakadanya cukup bukti yang diajukan Penggugat Rekonvensi untuk menerangkanjumlah harta yang dimiliki Siti Daria, pada hal berdasarkan Putusan MARInomor 75 K/AG/2003 tanggal 14 Mei 2004, Penggugat Rekonvensi terlebihdahulu harus menjelaskan jumlah harta keseluruhan harta Siti Daria, sehinggadapat ditentukan apakah hibah tersebut melampaui batas 1/3 harta hibah atautidak;Menimbang, bahwa oleh karena tidak jelasnya jumlah harta yang dimilikioleh Siti Daria, hal mana