Bahwa terdakwa diajak oleh saksi Hartoyeng untuk menemaninyamengambil kambing lalu sesampainya didepan kandang kambingtersebut saksi Hartoyeng mendekati kandang dan menangkapkambing yang berada diluar kandang kemudian mengikatnya denganmenggunakan tali nilon lalu kKambing tersebut ditarik hingga kambingbersuara selanjutnya terdakwa dan terdakwa Yayan hanya menggiringdari belakang dibawa menuju kegudang milik saksi Hartoyeng laludimasukkan kedalam gudang.

Bahwa kemudian tidak berapa lama datanglah pihak kepolisian kegudang milik saksi Hartoyeng melakukan penggerebekan dimanasaksi Hartoyeng sedang memotong kambing didalam gudang. Bahwa rencananya kambing tersebut setelah dipotong akan dijual olehterdakwa. Bahwa kambing tersebut berwarna coklat dan berumur kurang lebih 2(dua) tahun.Putusan Perkara No : 456/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 12 dari 22 Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Sarniwadi untuk mengambil 1(satu) ekor kambing betina.

Bahwa terdakwa diajak oleh saksi Hartoyeng untuk menemaninyamengambil kambing lalu sesampainya didepan kandang kambingtersebut saksi Hartoyeng mendekati kandang dan menangkapkambing yang berada diluar kandang kemudian mengikatnya denganmenggunakan tali nilon lalu Kambing tersebut ditarik hingga kambingbersuara selanjutnya terdakwa dan terdakwa Yayan hanya menggiringdari belakang dibawa menuju kegudang milik saksi Hartoyeng laludimasukkan kedalam gudang.

Bahwa kemudian tidak berapa lama datanglah pihak kepolisian kegudang milik saksi Hartoyeng melakukan penggerebekan dimanasaksi Hartoyeng sedang memotong kambing didalam gudang.Putusan Perkara No : 456/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 13 dari 22 Bahwa rencananya kambing tersebut setelah dipotong akan dijual olehterdakwa. Bahwa kambing tersebut berwarna coklat dan berumur kurang lebih 2(dua) tahun. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Sarniwadi untuk mengambil 1(satu) ekor kambing betina.

Bahwa benar kemudian tidak berapa lama datanglah pihak kepolisian kegudang milik saksi Hartoyeng melakukan penggerebekan dimana saksiHartoyeng sedang memotong kambing didalam gudang. Bahwa benar rencananya kambing tersebut setelah dipotong akan dijualoleh para terdakwa. Bahwa benar waktu itu ditemukan 2 (dua) buah pisau, 2 (dua) buahember warna hijau dan merah muda serta 1 (satu) buah karung warnaputih.

Seperti yang terjadi pada hari hariKamis tanggal 14 Juni 2012 ketika terdakwa main kegudang terdakwa melihat 1(satu) unitsepeda pancal jenis federal merk Polygon warna silver yang diparkir didekat parkiran trucksehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya tanpa seijin pemiliknya. Untukmewujudkan niat tersebut terdalcwa menaiki sepeda tersebut berputarputar didalam gudangdan setelah dirasa aman terdakwa mengambilnya tanpa seijin pemiliknya dengan caramembawanya kelaur dari gudang.

telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, yang terdakwa lakukan dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkarapencurian sepeda pancal jenis federal merk Polygon wama silver milik orang lain yangterjadi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira jam 15.00 Wib . bertempat digudang pakan ayam di jalan kali Brantas Desa Davvuhan Kecamatan Kepanjen kidulKota Blitar.e Bahwa, Terdakwa pernah bekerja sebagai sopir digudang pakan temak tersebut,sehingga sering main kegudang

pakan temak tersebut, demikian juga pada hari hariKamis tanggal 14 Juni 2012 ketika terdakwa main kegudang terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda pancal jenis federal merk Polygon warna silver yang diparkir didekatparkiran truck sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya tanpa seijinpemiliknya.

maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut : Bahwa, yang terdakwa lakukan dalam perkara ini adalah sehubungan dengan perkarapencurian sepeda pancal jenis federal merk Polygon wama silver milik orang lain yangterjadi pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira jam 15.00 Wib . bertempat digudang pakan ayam di jalan kali Brantas Desa Davvuhan Kecamatan Kepanjen kidulKota Blitar.e Bahwa, Terdakwa pernah bekerja sebagai sopir digudang pakan temak tersebut,sehingga sering main kegudang

pakan temak tersebut, demikian juga pada hari hariKamis tanggal 14 Juni 2012 ketika terdakwa main kegudang terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda pancal jenis federal merk Polygon warna silver yang diparkir didekatparkiran truck sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya tanpa seijinpemiliknya.e Bahwa, caranya terdakwa untuk mewujudkan niat tersebut terdakwa menaiki sepedatersebut berputarputar didalam gudang dan setelah dirasa aman terdakwamengambilnya tanpa seijin pemiliknya dengan cara membawanya

mengetahui dengan harga berapa terdakwa menjual pupukKCL tersebut perkarungnya kepada KUD Gunung Pingaikarena yangmengetahui harganya adalah Terdakwa sendiri, akan tetapi untuk hargapasaran yang biasanya kami jual dengan harga Rp 285.000, (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) untuk per karungnya;Bahwa Pupuk yang ada didalam gudang milik Terdakwa yaitu jenis pulukUrea, Ponska, NKP, Pelangi, SP 36, Organik dan pupuk KCL merk MAHKOTA , Kiserite dan Dolomite akan tetapi untuk kesemua pupuk yangmasuk kegudang

empatratus delapan puluh) karung, namun untuk pengecekan yang lainnya tidak adasaya lakukan;Bahwa saksi mengetahui pupuk jenis KCL merk MAHKOTA telah dijualkepada KUD Gunung Pingai Desa Seraras Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau dari surat jalan dan surat jalan tersebut saya yangmembuatnya dengan tujuan KUD Gunung Pingai sebanyak 59 (lima puluhsembilan) karung dengan berat @ 50 (lima puluh) kilogram per karungnyaBahwa saksiDedi yang membayarkan uang kepada orang yang mengantarpupuk yang masuk kegudang

milik Terdakwa dan saksi yang memberikanuang kepada saudara DEDI Anak LIONG KU atas perintah dari Terdakwaeemelalui telepon ia mengatakan kepada saksi nanti berikan uang kepadakaryawan yang ada digudang untuk membayar pupuk yang diantar, danyang membayarkannya pada waktu itu kepada orang yang mengantar pupuktersebut adalah DEDI Anak LIONG KUHalaman7dari22 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN SagBahwa saksi memberikan uang kepada DEDI Anak LIONG KU untukmembayar pupuk yang diantar kegudang milik Terdakwa

sebesarRp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah)Bahwa pupuk yang dicampur tersebut diantar kegudang milik Terdakwadengan menggunakan mobil truk Mitsubishi Colt D FE 74 warna kuningdengan nomor Polisi KB 9179 AB;Bahwa saksi tidak mengetahui pupuk yang dibeli terdakwa dan diantar kegudang tersebut adalah pupuk oplosan atau palsu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi Dedi Anak Liong Ku dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa

puluh) kilogram per karungnyaBahwa Terdakwa memperoleh pasokan pupuk dari Kalimantan Timur namunpupuk jenis KCL merk MAHKOTA itu saksi tidak mengetahui darimanaTerdakwa memperolehnyaBahwa Bongkar muat pupuk jenis KCL merk MAHKOTA kedalam gudangmilik Terdakwa pada tanggal 29 Maret 2014 dan hal tersebut saksi lihat darisurat jalan yang diberikan oleh orang yang membawa pupuk jenis KCL merkMAHKOTA, akan tetapi saya tidak tahu siapa nama orang yang mengantarpupuk tersebutBahwa pupuk tersebut diangkut kegudang

litermenggunakan tangki standar mobil Toyota corolla milik terdakwadan sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) liter denganmenggunakan 8 (delapan) jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literyang terdakwa bawa diletakkan di bagasi dan jok belakang mobilterdakwa sehingg bahan bakar minyak jenis solar yang berhasildiperoleh terdakwa adalah sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh)liter.Bahwa maksud terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) liter adalah untuk dibawa kegudang

litermenggunakan tangki standar mobil Toyota corolla milik terdakwadan sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) liter denganmenggunakan 8 (delapan) jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literyang terdakwa bawa diletakkan di bagasi dan jok belakang mobilterdakwa sehingg bahan bakar minyak jenis solar yang berhasildiperoleh terdakwa adalah sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh)liter.e Bahwa maksud terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solarsebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) liter adalah untuk dibawa kegudang

SURITMAN menurunkan pupuk tersebut sebanyak 90(sembilan puluh) sak dan sisa pupuknya Terdakwa bawa kembali kegudang CV. Duta Sarana bersama Sdra. AMRULLAH Bin ABDUL HAFID(dalam dalam berkas terpisah) sedangkan Sdra. SURITMAN dan Sdra.UDIN langsung pergi kKemudian pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017sekitar pukul 13.00 wita Terdakwa berangkat membawa pupuk tersebut keGudang PT. TSB di Muara Badak bersama Sdra. AMRULLAH, namun ditengah perjalanan Sdra.

TSB tidak satupun yang saksi Suritman antar kegudang PT. TSB, namun pupuk tersebut saksi Suritman jual kepadaorang lain; Bahwa keuntungan yang saksi terima untuk penjualan di JI. Damanhurisaksi mendapatkan bagian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)yang saksi terima dari Sdr. Udin, sedangkan yang di JI.

Duta Sarana mendapat perintah daripimpinan untuk mengambil pupuk di Pelabuhan Palaran untuk dibawa kegudang PT. Tri Tunggal Sentra Buana (PT.TSB) di Muara Badaksebanyak 145 (seratus empat puluh lima) sak selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi Suritman berangkat ke Pelabuhan Palaran untukmengambil pupuk tersebut, kemudian setelah pupuk tersebut dimuat,pupuk tersebut Terdakwa bawa ke gudang CV. Duta Sarana dan setelahsampai di gudang CV.

Duta Sarana mendapat perintahdari pimpinan untuk mengambil pupuk di Pelabuhan Palaran untuk dibawa kegudang PT. Tri Tunggal Sentra Buana (PT.TSB) di Muara Badak sebanyak 145(seratus empat puluh lima) sak selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiSuritman berangkat ke Pelabuhan Palaran untuk mengambil pupuk tersebut,kemudian setelan pupuk tersebut dimuat, pupuk tersebut Terdakwa bawa kegudang CV. Duta Sarana dan setelah sampai di gudang CV.

Duta Sarana bersama saksi Amrullah sedangkan saksi Suritman dan Sdra.Udin langsung pergi kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017sekitar pukul 13.00 wita Terdakwa berangkat membawa pupuk tersebut keGudang PT.

SDK IV Bukit Benua di Desa MelayangSari Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang ;e Bahwa pada saat itu terdakwa mengawasi pemupukan yang dilakukan olehkaryawan setelah pemupukan belum selesai ditaburkan karena jam kerjakaryawan sudah selesai, ternyata masih tersisa 17 (tujun belas) karung pupukbunga merah compound kebo mas yang seharusnya terdakwa kembalikan lagi kegudang, namun timbul niat terdakwa untuk membawa pulang ke rumah untukdibagikan ke keluarga;e Bahwa Terdakwa mengangkut pupuk tersebut

SDK IV Bukit Benua di Desa Melayang Sari KecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang ;e Bahwa pada saat itu terdakwa mengawasi pemupukan yang dilakukan olehkaryawan setelah pemupukan belum selesai ditaburkan karena jam kerjakaryawan sudah selesai, ternyata masih tersisa 17 (tujun belas) karung pupukbunga merah compound kebo mas yang seharusnya terdakwa kembalikan lagi kegudang, namun timbul niat terdakwa untuk membawa pulang ke rumah untukdibagikan ke keluarga;e Bahwa Terdakwa mengangkut pupuk tersebut

turun dari sepeda motor danmemberikan linggis kepada saksi, setelah itu saksi merusak gembokpintu dengan menggunakan linggis tersebut setelah itu Terdakwa Herilrawan Harahap melepas gemboknya setelah itu mencongkel gagangpintu steinlis dengan menggunakan pipa setelah itu saksi bersamaTerdakwa Heri lrawan Harahap masuk kedalam Toko dan menujuruangan kasir lalu. mencari barangbarang berharga setelah ituTerdakwa Heri lrawan Harahap menyuruh saksi untuk mengikuti jalurCCTV dan saksi melihat mengarah kegudang

goni setelah itu saksi jugamembantu Terdakwa Heri lrawan Harahap memasukkan barangbarangberbagai jenis rokok kedalam goni dan saksi membuka laci danmengambil materai 6.000. kemudian setelah barangbarang tersebutterkumpul lalu kami keluar dari Toko lalu oleh karena banyak barangbawaan tersebut lalu Azuari Alias Johari mengatakan agar dia belakangHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Simsehingga saksi bersama Terdakwa Heri lrawan Harahap membawabarangbarang tersebut langsung kelorong 20 kegudang

Indomaret, setelah ituTerdakwa langsung turun dari sepeda motor dan memberikan linggiskepada Budi Lukito, setelah itu Budi Lukito merusak gembok pintudengan menggunakan linggis tersebut setelah itu Terdakwa melepasgemboknya setelah itu Budi Lukito mencongkel gagang pintu steinlisdengan menggunakan pipa setelah itu Terdakwa bersama Budi Lukitomasuk kedalam Toko dan menuju ruangan kasir lalu mencari barangbarang berharga setelah itu Terdakwa menyuruh Budi Lukito untukmengikuti jalur CCTV dan mengarah kegudang

CCTV dan langsung memasukkan kedalam goni setelah ituHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Simmembantu Terdakwa memasukkan barangbarang berbagai jenis rokokkedalam goni dan Budi Lukito membuka laci dan mengambil materai6.000. kemudian setelah barangbarang tersebut terkumpul lalu kamikeluar dari Toko lalu oleh karena banyak barang bawaan tersebut laluAzuari Alias Johari mengatakan agar dia belakang sehingga Terdakwabersama Budi Lukito membawa barangbarang tersebut langsungkelorong 20 kegudang

CCTV dan langsung memasukkan kedalam goni setelah itumembantu Terdakwa memasukkan barangbarang berbagai jenis rokokkedalam goni dan Budi Lukito membuka laci dan mengambil materai6.000. kemudian setelah barangbarang tersebut terkumpul lalu kamikeluar dari Toko lalu oleh karena banyak barang bawaan tersebut laluHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN SimAzuari Alias Johari mengatakan agar dia belakang sehingga Terdakwabersama Budi Lukito membawa barangbarang tersebut langsungkelorong 20 kegudang

BG4290FB ; Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi RIANTO SUPADI mengangkut kayukayu tersebut tidak disertai dengan suratsurat/ dokumen yang sah sepertiFAKO ataupun surat lain dan terdawka menyuruh saksi RIANTO SUPADImengangkut kayukayu tersebut untuk dibawa kegudang ACAI dengan upahsebesar Rp. 250.000.

BG4290FB ;* Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi RIANTO SUPADI mengangkut kayukayu tersebut tidak disertai dengan suratsurat/ dokumen yang sah sepertiFAKO ataupun surat lain dan terdawka menvuruh saksi RIANTO ciipani mengangkut kayukayu tersebut untuk dibawa kegudang ACAI dengan upahsebesar Rp. 250.000. ;Menimbang bahwa Pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan yang telah dirubah dengan UU RI No. 1 Tahun2004mengandung unsurunsur sebagai berikut : 1.

Terdakwa menyuruhsaksi RIANTO SUPADI mengangkut kayukayu tersebut tidak disertai dengansuratsurat/ dokumen yang sah seperti FAKO ataupun surat lain dan terdawkamenyuruh saksi RIANTO SUPADI mengangkut kayukayu tersebut untukdibawa kegudang ACAI dengan upah sebesar Rp. 250.000..Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yangmenunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah

tanggal 25 Januari 2010 Tergugat IJ menunjuk Penggugatmelaksanakan pekerjaan pembongkaran semen Bosowa sejumlah 4.200 tonyang diangkut oleh Kapal Laut KM Sinar Harapan 78, tiba di PelabuhanLembar tanggal 27 Januari 2010;Bahwa pekerjaan bongkar semen Bosowa pada Kapal Laut KM Sinar Harapan78 di Pelabuhan Lembar tersebut telah Penggugat kerjakan dan di samping ituada pekerjaan tambahan yang diberikan oleh Tergugat II pada Penggugat,yakni mengangkut/trucking semen Bosowa tersebut dari Pelabuhan Lembar kegudang

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2010 Tergugat II menunjuk Penggugatmelaksanakan pekerjaan pembongkaran semen Bosowa sejumlah 3.000 tonyang diangkut oleh Kapal Laut KM Senang Jaya, tiba di Pelabuhan Lembartanggal 22 Februari 2010;Bahwa pekerjaan bongkar semen Bosowa pada Kapal KM Senang Jaya diPelabuhan Lembar tersebut telah Penggugat kerjakan dan di samping itu adapekerjaan tambahan yang diberikan oleh Tergugat II pada Penggugat, yaknimengangkut/trucking semen Bosowa tersebut dari Pelabuhan Lembar keGudang

tanggal 12 Maret 2010 Tergugat II menunjuk Penggugatmelaksanakan pekerjaan pembongkaran semen Bosowa sejumlah 1.200 ton =24.000 Bags yang diangkut oleh Kapal Laut KM Karsa Setia, tiba diPelabuhan Lembar tanggal 12 Maret 2010;Bahwa pekerjaan bongkar semen Bosowa pada Kapal KM Karsa Setia diPelabuhan Lembar tersebut telah Penggugat kerjakan dan di samping itu adapekerjaan tambahan yang diberikan oleh Tergugat II pada Penggugat, yaknimengangkut/trucking semen Bosowa tersebut dari Pelabuhan Lembar keGudang

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010 Tergugat II menunjuk Penggugatmelaksanakan pekerjaan pembongkaran semen Bosowa sejumlah 1.600 tonyang diangkut oleh Kapal Laut KM Tanimbar Sehati, tiba di PelabuhanLembar tanggal 20 Maret 2010;Bahwa pekerjaan bongkar semen Bosowa pada Kapal KM Tanimbar Sehati diPelabuhan Lembar tersebut telah Penggugat kerjakan dan di samping itu adapekerjaan tambahan yang diberikan oleh Tergugat II pada Penggugat yaknimengangkut/trucking semen Bosowa tersebut dari Pelabuhan Lembar keGudang

pada tanggal 28 Maret 2010 Tergugat II menunjuk Penggugatmelaksanakan pekerjaan pembongkaran semen Bosowa sejumlah 4.200 tonyang diangkut oleh Kapal Laut KM Sinar Harapan 78, tiba di PelabuhanLembar tanggal 29 Maret 2010;Bahwa pekerjaan bongkar semen Bosowa pada Kapal KM Sinar Harapan 78 diPelabuhan Lembar tersebut telah Penggugat kerjakan dan di samping itu adapekerjaan tambahan yang diberikan oleh Tergugat II pada Penggugat, yaknimengangkut/trucking semen Bosowa tersebut dari Pelabuhan Lembar keGudang

Hendra,selanjutnya barang diantarkan kegudang di Komplek Amplas Center No. B 14 Jl.Panglima Denai Kel. Timbang Deli Kec. Medan Amplas Kota Medan, barangberupa Biri Bintang tesebut terdakwa terima dengan menandatangani beritaacara serah terima barang yang dibawa oleh jasa pengangkutan.

Multi Bintang Indonesia Surabayamelalui jasa pengangkutan mengirimkan barang kegudang Komp. Amplas CenterNo. B14 untuk memenuhi pesanan pelanggan, karena adanya selisin barangpada saat stock opname pada tanggal 22 Maret 2018 sehingga untukmembuktikan kekurangan barang tersebut sehingga pada tanggal 9 Juni 2018saksi kembali melakukan stock opname terhadap bir bintang yang ada digudangKomp.

Multi Bintang Indonesia Surabaya dan Berita Acarapenerimaan barang yang dikeluarkan oleh jasa pengangkutan, dimana setiapcontainer membawa 1.333 karton, bahwa sebelum masuk barang diantarkan kegudang Komp. Amplas Center No. B 14 terlebih dahulu dilaporkan ke kantorpusat Jl.

Hendra,selanjutnya barang diantarkan kegudang di Komplek Amplas Center No. B 14 Jl.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 1101/Pid.B/2019/PN Mdn.Panglima Denai Kel. Timbang Deli Kec. Medan Amplas Kota Medan, barangberupa Biri Bintang tesebut terdakwa terima dengan menandatangani beritaacara serah terima barang yang dibawa oleh jasa pengangkutan.

menggunakan alat angkut berupa mobil Avanza,Grand Max atau Luxio, dan jika pembelian terhadap rokok merk Luffmantersebut ratusan kardus maka pembeli datang kegudang danmengangkutnya menggunakan mobil colt diesel.

Selanjutnya terhadap rokokmerk Luffman yang masuk kegudang dan yang sudah terjual, terdakwacatatkan dalam 5 (lima) buah buku sebagai bahan laporan kepada UCOKLUBIS, serta jika stok rokok merk Luffman yang ada di dua gudang tersebutmulai habis, maka terdakwa menelepon UCOK LUBIS untuk mendatangkankembali rokok merk Luffman, yang setelah rokokrokok itu dimasukan dariluar negeri oleh UCOK LUBIS kemudian dikirim oleh UCOK LUBIS dariPulau Kijang Kabupaten Indragiri Hilir ke Pekanbaru dan UCOK LUBISbiasanya

PBRGrand Max atau Luxio, dan jika pembelian terhadap rokok merk Luffmantersebut ratusan kardus maka pembeli datang kegudang danmengangkutnya menggunakan mobil colt diesel.

jika pembelian terhadap rokok merk Luffmantersebut ratusan kardus maka pembeli datang kegudang danmengangkutnya menggunakan mobil colt diesel.

kardus, maka pembeli datang kegudang danmengangkutnya menggunakan mobil colt diesel.

Lalu Terdakwa Leo kaisepo dan MUSAKAFIAR mendapat izin untuk membawa mobil dan musa kafiar langsung kegudang besi SP 2 Milik HJ.

Mubadengan maksud untuk dijual;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambilbarang tersebut;e Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama denganFirman (DPO);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid/B/2015/PN.SKYBahwa peran Terdakwa memanjat pagar lalu masuk kegudang danmengambil barang tersebut kemudian dijatuhkan keluar pagar,sementara tugas Firman (DPO) mengangkat barang tersebut dari luarpagar keluar Clouster C baru kemudian Terdakwa angkat dandisembunyikan di dalam parit

Muba ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara peranTerdakwa memanjat pagar lalu masuk kegudang dan mengambilbarang tersebut kemudian dijatuhkan keluar pagar, sementara tugasFirman (DPO) mengangkat barang tersebut dari luar pagar keluarClouster C baru kemudian Terdakwa angkat dan disembunyikan didalam parit PT.

bertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dantidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya danbarang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalah milikorang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar Terdakwa telah mengambil (satu) unit Control Valve 2 Inc 300 psi warna silverdengan cara memanjat pagar lalu masuk kegudang

ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh lebihdari satu orang secara bersamasama dan masingmasing mempunyai peranan dalammelakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar Terdakwa telah mengambil (satu) unit Control Valve 2 Inc 300 psi warna silverdengan cara peran Terdakwa memanjat pagar lalu masuk kegudang

UNSUR YANG MASUK KETEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN ITUATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL DILAKUKANDENGAN MEMANJAT;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar Terdakwa telah mengambil (satu) unit Control Valve 2 Inc 300 psi warna silverdengan cara Terdakwa memanjat pagar lalu masuk kegudang dan mengambil barangtersebut kemudian dijatuhkan keluar pagar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,unsur ke5 (lima) menurut Majelis

LNK Kebun Besilam yang bernama NAJIRdan Danton Satpam yaitu saksi NUR SAMIN datang kegudang RUKIAT,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti 30 ( Tiga puluh ) tandan buah kelapasawit yang telah dipisahkan terdakwa, dengan berat rata ? rata sekitar 9(Sembilan) kilogram pertandan para saksi bawa ke Pos Satpam PT. LNK KebunBesilam dan selanjutnya para saksi membawa terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan ke Polsek Stabat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa areal tanaman kelapa sawit milik PT.

LNK Kebun Besilam yang bernama NAJIRdan Danton Satpam yaitu saksi NUR SAMIN datang kegudang RUKIAT,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti 30 (Tiga puluh) tandan buah kelapasawit yang telah dipisahkan terdakwa, dengan berat rata ? rata sekitar 9(Sembilan) kilogram pertandan para saksi bawa ke Pos Satpam PT. LNK KebunBesilam dan selanjutnya para saksi membawa terdakwa beserta barang buktiyang ditemukan ke Polsek Stabat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa areal tanaman kelapa sawit milik PT.

LNK (BKO) yang bernama NAJIR datang kegudang RUKIAT yang ada di paya Desa Besilam Kec.

Langkat; Bahwa saksi dan rekan lainnya mengikuti tapak ban sepeda motortersebut mengarah kegudang milik RUKIAT yang berjarak hanya sekitar300 (Tiga ratus) meter dari tumpukan 6 (Enam) tandan buah kelapa sawittersebut, kKemudian saksi dan rekan lainnya masuk kedalam gudangRUKIAT dan bertemu dengan Terdakwa yang sedang berdiri menimbangigetah, selanjutnya saksi SURYO PRABOWO ALS BOWO memanggilTerdakwa dan bertanya kepada Terdakwa tentang dimana buah kelapasawit yang dilangsirnya, kemudian Terdakwa

beradadiluar kandang kemudian mengikatnya dengan menggunakan tali nilonlalu kambing tersebut ditarik hingga kambing bersuara selanjutnyasaksi dan saksi Yayan hanya menggiring dari belakang dibawa menujukegudang milik terdakwa lalu dimasukkan kedalam gudang.Bahwa setelah didalam gudang milik terdakwa kemudian kambingtersebut dipotong oleh terdakwa sedangkan saksi dan saksi Yayanberada didepan pintu gudang sambil melihatlinat keadaan sekitar.Bahwa kemudian tidak berapa lama datanglah pihak kepolisian kegudang

Muara Enim.Bahwa saksi diajak oleh terdakwa untuk menemaninya mengambilkambing lalu sesampainya didepan kandang kambing tersebutterdakwa mendekati kandang dan menangkap kambing yang beradadiluar kandang kemudian mengikatnya dengan menggunakan tali nilonlalu kambing tersebut ditarik hingga kambing bersuara selanjutnyasaksi dan saksi Parisno hanya menggiring dari belakang dibawamenuju kegudang milik terdakwa lalu dimasukkan kedalam gudang.Bahwa setelah didalam gudang milik terdakwa kemudian kambingtersebut

dipotong oleh terdakwa sedangkan saksi dan saksi Yayanberada didepan pintu gudang sambil melihatlinat keadaan sekitar.Bahwa kemudian tidak berapa lama datanglah pihak kepolisian kegudang milik terdakwa melakukan penggerebekan dimana terdakwasedang memotong kambing didalam gudang.Putusan Perkara No : 457/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 11 dari 21Bahwa rencananya kambing tersebut setelah dipotong akan dijual olehsaksi dan terdakwa.Bahwa kambing tersebut berwarna coklat dan berumur kurang lebih 2(dua) tahun.Bahwa

warna coklat milik saksi Sarniwadi.Bahwa benar terdakwa mengajak saksi Parisno dan saksi Yayan untukmenemaninya mengambil kambing lalu sesampainya didepan kandangkambing tersebut terdakwa mendekati kandang dan menangkap kambingPutusan Perkara No : 457/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 13 dari 21yang berada diluar kandang kemudian mengikatnya denganmenggunakan tali nilon lalu kambing tersebut ditarik hingga kambingbersuara selanjutnya saksi Parisno dan saksi Yayan hanya menggiringdari belakang dibawa menuju kegudang

Bahwa benar kemudian tidak berapa lama datanglah pihak kepolisian kegudang milik terdakwa melakukan penggerebekan dimana terdakwasedang memotong kambing didalam gudang. Bahwa benar rencananya kambing tersebut setelah dipotong akan dijualoleh terdakwa. Bahwa benar waktu itu ditemukan 2 (dua) buah pisau, 2 (dua) buahember warna hijau dan merah muda serta 1 (satu) buah karung warnaputih.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2008 sekirapukul 06.30 wib semua anggota Kipan A melaksanakanupacara bendera termasuk Saksi dengan perlengkapansenjata lengkap dengan sangkur, selesal upacarakhusus team Baswan melanjutkan dengan la tihan untukHUT Yonif 301/Pks ke60 sehingga tidak ikut jamkomandan dan mengembalikan senjata jenis SS1 kegudang senjata sedangkan Saksi dan anggota Kipan Alainnya mengikuti jam komandan di lapang bawah..

kemudian Terdakwa kembali kegudang senjata Kipan A untuk mengambil senjata jenispistol FN P1 untuk persiapan latihan, senjatadiberikan kepada team Baswan oleh Kopda Sudaryatselaku Ta Poulier yang bertugas mengawasi gudangsenjata, sedangkan anggota team Baswan menunggudidepan gudang senjata Kipan A menunggu jam komandanselesai..

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 #4Pebruarisekira pukul 06.30 wib semua anggota Kipan Amelaksanakan upacara bendera dengan perlengkapansenjata lengkap dengan sangkur, selesai melaksanakanupacara semua anggota mengikuti jam komandan, khususteam Baswan (Pembebasan tawanan) tidak ikut jamkomandan dan mengembali kan senjata jenis SS1 kegudang senjata Yonif 301/Pks termasuk Terdakwa.2.

Bahwa benar setelah itu Terdakwa pergi ke barak untukmengambil perlengkapan latihan yaitu) helm dan rompianti peluru, tidak lama kemudian Terdakwa kembali kegudang senjata Kipan A untuk mengambil senjata jenispistol FN P1 untuk persiapan latihan, senjatadiberikan kepada team Baswan oleh Kopda Sudaryatselaku Ta Poulier yang bertugas mengawasi gudangsenjata, sedangkan anggota team Baswan menunggudidepan gudang senjata Kipan A menunggu jam komandanselesal.3.

Setelah itu) Terdakwa pergi ke barak untukmengambil perlengkapan latihan yaitu) helm dan rompianti peluru, tidak lama kemudian Terdakwa kembali kegudang senjata Kipan A untuk mengambil senjata jenispistol FN P1 untuk persiapan latihan, senjatadiberikan kepada team Baswan oleh Kopda Sudaryatselaku Ta Poulier yang bertugas mengawasi gudangsenjata, sedangkan anggota team Baswan menunggudidepan gudang senjata Kipan A menunggu jam komandanselesal.2.

Mubadengan maksud untuk dijual;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambilbarang tersebut;e Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama denganFirman (DPO);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid/B/2015/PN.SKYBahwa peran Terdakwa memanjat pagar lalu masuk kegudang danmengambil barang tersebut kemudian dijatuhkan keluar pagar,sementara tugas Firman (DPO) mengangkat barang tersebut dari luarpagar keluar Clouster C baru kemudian Terdakwa angkat dandisembunyikan di dalam parit

Muba ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara peranTerdakwa memanjat pagar lalu masuk kegudang dan mengambilbarang tersebut kemudian dijatuhkan keluar pagar, sementara tugasFirman (DPO) mengangkat barang tersebut dari luar pagar keluarClouster C baru kemudian Terdakwa angkat dan disembunyikan didalam parit PT.

bertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan sesuatu barang adalah bisa berwujud dantidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikan kepada pemiliknya danbarang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalah milikorang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar Terdakwa telah mengambil (satu) unit Control Valve 2 Inc 300 psi warna silverdengan cara memanjat pagar lalu masuk kegudang

ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh lebihdari satu orang secara bersamasama dan masingmasing mempunyai peranan dalammelakukan kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar Terdakwa telah mengambil (satu) unit Control Valve 2 Inc 300 psi warna silverdengan cara peran Terdakwa memanjat pagar lalu masuk kegudang

UNSUR YANG MASUK KETEMPAT MELAKUKAN KEJAHATAN ITUATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBIL DILAKUKANDENGAN MEMANJAT;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabenar Terdakwa telah mengambil (satu) unit Control Valve 2 Inc 300 psi warna silverdengan cara Terdakwa memanjat pagar lalu masuk kegudang dan mengambil barangtersebut kemudian dijatuhkan keluar pagar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,unsur ke5 (lima) menurut Majelis

Saksi Kok Hab Als Wahab, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar BAP saksi di Penyidik .Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul13.00 Wib, di jalan Veteran Sorum Anugrah Mobilindo Kel. 20 llirD Palembang terdakwa telah megambil 2 (dua) buah aki mobilmerk GS dan YuasaBahwa benarketika saksi dan saksi Firdaus Als Fir Bin Imron tibatiba masuk kegudang kemudian saksisaksi melihat terdakwaberlari hendak keluar dari gudang tersebut namun berhasilditangkap

Saksi Firdaus Als Fir Bin Imron ; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar BAP saksi di Penyidik .Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul13.00 Wib, di jalan Veteran Sorum Anugrah Mobilindo Kel. 20 llirD Palembang terdakwa telah megambil 2 (dua) buah aki mobilmerk GS dan YuasaBahwa benarketika saksi dan saksi Firdaus Als Fir Bin Imron tibatiba masuk kegudang kemudian saksisaksi melihat terdakwaberlari hendak keluar dari gudang tersebut namun berhasilditangkap

saksi saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya pula.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut.Bahwa benar BAP saksi di Penyidik .Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul13.00 Wib, di jalan Veteran Sorum Anugrah Mobilindo Kel. 20 llirD Palembang terdakwa telah megambil 2 (dua) buah aki mobilmerk GS dan Yuasae Bahwa benarketika saksi dan saksi Firdaus Als Fir Bin Imron tibatiba masuk kegudang

lalu dijawab kembali oleh saksi Suwono tidak apaapa sudah baterai lama selanjutnyasaksi Suwono mengambil 2(dua) buah aki dan menyerahkannya kepada terdakwa supaya dijual olehterdakwa dan sebelum menyerahkan aki saksi Suwono mengatakan bahwa aki tersebut diambil olehsaksi Suwono dari dalam gudang Sempana selanjutnya terdakwa membawa aki dengan becak motor kegudang botot di jalan Rakuta sembiring dengan tujuan hendak dijual supaya terdakwa mendapatuntung,tetapi belum sempat dijual terdakwa di tangkap

Rangkuta Sembiring terdakwa datang ke gudangdengan mengendarai becak motor dan menawarkan hendak menjual 2 (dua) buah baterai akiBahwa benar setelah terdakwa datang kemudian terdakwa berkata kepada saksi mau bateraibang dan di jawab oleh saksi nantilah tunggu bapak saya kemudian saksi menelepon saksiRiadi Kaelan dan di jawab oleh saksi Riadi Kaelan jangan bayar tunggu bapak datang kegudang kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai becak motor dan meninggalkanbaterai aki di gudang tidak lama kemudian

Rangkuta Sembiring terdakwa datang kegudang dengan mengendarai becak motor dan menawarkan hendak menjual 2 (dua) buahbaterai akie Bahwa setelah terdakwa datang kemudian terdakwa menawarkan baterai kemudian saksiSuliadi menelepon saksi dan di jawab oleh saksi jangan bayar tunggu bapak datang kegudang kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai becak motor dan meninggalkanbaterai aki di gudang tidak lama kemudian polisi datang bersama terdakwa lalu saksi datangdan pada saat itulah saksi mengetahui bahwa

OkiSetiawan Bin Sariman bersama kuli bongkarnya yaitu saksi Wahyudi Budi Lestari, saksi Sujonodan saksi Riyanto, dan (3) saksi Jepri Jatmiko Bin Yantori bersama kuli bongkarnya yaitu saksiGunawan, saksi Hendri Wibowo, saksi Wahyu Hendro Purnomo dan saksi Ricki GustamStyoko untuk mengurangi atau menconcong beras raskin tersebut, dengan cara dalam perjalanansebelum sampai ke kampungkampung penerima raskin saksi Joni Bin Misdi, saksi OkiSetiawan Bin Sariman dan saksi Jepri Jatmiko Bin Yantori mampir kegudang

Oki SetiawanBin Sariman bersama kuli bongkarnya yaitu saksi Wahyudi Budi Lestari, saksi Sujono dan saksiRiyanto, dan (3) saksi Jepri Jatmiko Bin Yantori bersama kuli bongkarnya yaitu saksi Gunawan,saksi Hendri Wibowo, saksi Wahyu Hendro Purnomo dan saksi Ricki Gustam Styoko untukmengurangi atau menconcong beras raskin tersebut, dengan cara dalam perjalanan sebelumsampai ke kampungkampung penerima raskin saksi Joni Bin Misdi, saksi Oki Setiawan BinSariman dan saksi Jepri Jatmiko Bin Yantori mampir kegudang

bersama saksi Joni bin Misdi, saksiMujiono, saksi parwoto dan saksi Sumanto ditangkap bersama terdakwa karena telahmengurangi / menconcong beras raskin tanpa seizin pemiliknya yaitu perum bulog;e Bahwa setiap kali saksi Joni Bin Misdi selesait mengurangi / menconcong karung berasraskin di gudang milik terdakwa, saksi joni Bin Misdi memberikan upah / sewa kepadaterdakwa berupa 2 (dua) karung beras (@15 kg) atau uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);e Bahwa saksi bersama kuli bongkarnya kegudang