1150 K/Pdt/2016

Nomor 1150 K/Pdt/2016Penggugat memohon putusan dalam perkara perbuatan melawan hukum inidapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoorbaar bij vorraat) walaupun adaupaya hukum banding, kasasi atau apapun dari Para Tergugat;23.

Nomor 1150 K/Pdt/2016Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

Nomor 1150 K/Pdt/20162.1.4.Termohon Kasasi V;Adapun dasar di kabulkannya Eksepsi Tergugat X /PembandingV dan sekarang Termohon Kasasi V oleh Judex Facti, hematPemohon berdasarkan Fakta di Persidangan Aquo tidak adakaitannya terhadap hubungan Waris terhadap Alm.

Nomor 1150 K/Pdt/2016pembuktian adalah sebagai Berikut:a.

Nomor 1150 K/Pdt/2016

1150/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat kediaman di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan mengurusrumah

di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 September 2014 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1150

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhWidororejo RT. 02 RW. 04, Desa Gentan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 1 tahun 6 bulan dan pada tanggal 1 Bulan Maret tahunPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA.

perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, namun Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan Agama tersebut telahmemanggil secara resmi dan patut dengan cara mengumumkan melalui RSPDKabupaten Sukoharjo 2 kali berdasarkan relas panggilan tertanggal 01 Oktober2014 dan 03 Nopember 2014 sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaPutusan No 1150

Abdul Basir, S.Ag, SHPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota ll,Tid.Drs. H. PanutPerincian Biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Tid.Drs. DjarotdjatunPutusan No 1150/Padt.G/2014/PA. Skh.Halaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JPASNWVEb A .separa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Nuryakin bin Mastur, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 13 Oktober1973

tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatPematang Berangan, Tasik Gelugor, Pulau Pinang,Malaysia, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 06 Desember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 1150

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPdengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonanPemohon dan II tersebut;Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan.Bahwa, setelah permohonannya dibacakan

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRepublik Indonesia maka kepada Pemohon dan Pemohon Il dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini sebagaimana disebutkan dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 1150/Pat.P/2019/PA.JP

1150/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kKediaman di Padukuhan xxx, Rt. 011 Rw. 004,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 7 Desember 2020D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx pada saat pernikahanPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka..

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020lagi melanjutkan hubungan pernikahannya dengan Tergugat, Majelis Hakimberpendapat fakta tersebut merupakan petunjuk telah pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga harapan untuk membentuk rumah tanggayang rukun, damai dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put.No.1150/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 21 Desember 2020

Menyatakan perkaran Nomor: 1150/Pdt.G/201PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1150/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini menguasakankepada Siti Nurhayati, S.H.M.H. agama Islam, pekerjaanAdvokat, alamat di Jalan Mendut 04 KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tertanggal06 Februari 2016, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidi bawah register nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 18 Februari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap' sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 22Februari 2016 yang dibacakan di dalam sidang Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak

Menyatakan perkaran Nomor: 1150/Pdt.G/201PA.Bwi telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh saturidbu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Murdini, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. Muh. Yunus Hakim, M.Hdan Drs.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinjani als Rija Bin H. Riduansyah2. Tempat lahir : Kapuas3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 11 Januari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hasan Basry Kota Banjarmasin,berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan Penetapan Nomor1150/Pid.Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 25 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Unsur Setiap orang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN BimMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semuaorang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu berat kotor 4,80 gram (berat bersih 4,60 gram) ; 1 (satu) lembar tisu warna putih ; 1 (satu) lembar plastic warna hitam ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm 1 (satu) buah timbangan merk Digital Scale warna hitam ;1 (Satu) buah HP merk Blackberry warna hitam No. Sim Card : 082351102030 ;Dirampas untuk negara8.

Rosmawati, S.H., M.H.Yusuf Pranowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YANDE NATHALINA, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1150/Pdt.G/2018/PA.Bta

AgamaBaturaja di bawah register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal02 Oktober2018, telah mengajukan permohonan izin poligami dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Tiga Gajah Indah KelurahanSukajadi Kecamatan Baturaja Timur, dan satu unit mobil HondaMobilio;Halaman 13 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.G/20182.

Semen Baturaja;Bahwa, saksi tidak tahu persis berapa penghasilan Pemohon sebulanhanya menurut cerita ratarata Rp. 15.000.000,, tetapi saksiyakinHalaman 14 dari 29 putusan Nomor 1150/Pdt.

Kepala Kepolisian ResorOgan Komering Ulu Kasat Lantas yang menerangkan kendaraan rodaempat jenisHalaman 19 dari 29 putusan Nomor 1150/Pat.

Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 1150/Padt. G/2018

pidana Pemalsuan surat ;

1150 K /Pdt/2009

PUTUSANNo. 1150 K /Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.3.ABDUL RAHMAN bin LANNA, bertempat tinggal di Jalan A.Pangeran Pettarani No. 21, Kelurahan Rijang Pittu,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasadari:LA BOHE bin LA PEKKI, bertempat tinggal di Desa Sereang,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng

No. 1150 K/Pdt/20093.

No. 1150 K/Pdt/2009membeli tanah sengketa .

No. 1150 K/Pdt/2009Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 07 September 2011 oleh H. M. Imron Anwari,SH., Sp.N., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, SH., DEA., dan Dr.H.

No. 1150 K/Pdt/2009

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPSS KEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUARI Bin SANAKUN, NIK 3507240204670004, tempat/tanggal lahir Malang,02 April 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di DusunSumbersari RT.0O07 RW.009 Desa

Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1150

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (Ujung Pandang, 10 Oktober 1987), agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa, KecamatanManggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalamhal

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tanggal 7 Februari 2021 sampaisekarang;7. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, namun sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mksdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.MksHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp310.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah: Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2021/PA.Mks

1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama terakhir di Kota Bogor.4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut hingga saat iniPenggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;5.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.BgrHj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............0.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.TmgI VanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;D K binti H, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, Tempat tinggal di KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANT h bin M (alm), umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kecamatan Depok, KabupatenDepok, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 22 September2014, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg, tanggal 22 September 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Temanggung,Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 1Kabupaten Temanggung, pada tanggal 02 Januari 2003 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 004/04/I/ 2004 tanggal 02 Januari 2003;. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 3mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;4.

Biaya Meterai Rp 6.000, +Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)KeteranganPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tmg 11

1150/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1150/Pdt.G/2016/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak: Xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi (Rumah BapakSutino); Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanXxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal 2 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.

kebutuhan rumah tangga, bahkan sejak tahun 2013 sampaisekarang ini sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat,Hal 4 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA.

Meng abulkan gugatan PenggugatHal 9 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA. Bks.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (XXxx) terhadap Penggugat3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam regester yangdisediakan untuk itu;4.

PRAPTININGSIH, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHal 10 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA. Bks.SULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Putusan No. 1150/Pdt.G/2016/PA. Bks.

1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara laina. Bahwa Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malasbekerja.b. Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering memukulliPenggugat.4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 10 Juli 2019 dan Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sri Inayah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1150/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADLIN ALIAS DELINTempat lahir : Tanjung Sarang ElangUmur/tanggal : 40 Tahun / 17 Oktober 1979Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tanjung Sarang Elang Desa Tanjung SarangElang Kecamatan Panai HuluAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekTerdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 31 Juli2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

Pardosi, saksi Azizun Siregaryang merupakan anggota Polri pada Polres Labuhan Batu dan saatdilakukan penggeledahan maka saksi Sastrawan Ginting, saksi WendroHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNA.

(Satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

AGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDNttd.LAMBERTUS LIMBONG, S.H.Panitera Pengganti,tid.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PT MDN

1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.ales 'Plehi yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di KAB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2009 di Kecamatan ;Hal dari 11 hal Put No 1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor081/09/III/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bone, bertanggal 04 Maret 2009;2.

Surat .Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 081/09/III/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone tanggal 4 Maret 2009. bermeterai cukup danternyata cocok dengan aslinya, sebagai bukti P ;Hal 3 dari 11 hal Put No 1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.B. Saksi .1.SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KAB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 963.000,00 (sembilan ratus enam puluh tigaribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Desember2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1436 Hijriyah. olehkami Drs.H.Amiruddin,M.H.sebagai Ketua Majelis sertaHal 11 dari 11 hal Put No 1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Drs.M.Yunus,K.S.H.,M.H. dan Dra. Narniati,S.H.

,M.HHal 13 dari 11 hal Put No 1150/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1150 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015Belanda.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015Dengan demikian ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (4)P3B Indonesia Belanda tersebut sangat jelasmengatur hak pemajakan Indonesia.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3BIndonesia Belanda;b.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015

1150/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 1150/Pdt.G/2020/PA.Stb7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.B.Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 129/02/V/2002 tanggal 6Juni 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxx kabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkeluar rumah tanpa izin dan keperluan yang jelas kemudianTermohon berselingkuh;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbHal. 12 dari 11 Hal. Put. No 1150/Pdt.G/2020/PA.Stb

1150/Pdt.G/2017/PA.RAP

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padahari Kamis, tanggal 18 Mei 2006 dan terdaftar pada Duplikat Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Hulu sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 237/41/V/2006, tanggal 2 Nopember2017;Hal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Rap2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Lengket Hasibuanbin Muliya Hsb) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Siti Hawa binti Anmad Juber);Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Rap3.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor237/41/V/2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal 2Nopember 2017, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.RapB.1.aslinya, ternyata cocok dan telah dilakukan permeteraian, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);Saksi:Nama Budiman Hsb bin H.

Syaifuddin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.RapM. Arif Sani, S.HI Drs. H. Bakti Ritonga, SH., MHHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPanitera PenggantiDrs. SyaifuddinPerincian biaya : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003S: Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Rap