1197 K/PDT/2017

Nomor 1197 K/Pdt/2017. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan telah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama:1. Rani Julita, Perempuan, lahir di Tangerang, pada tanggal 4 Juli 1986;2. Krisdianta, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Januari 1991;3. Gianina, Perempuan, lahir di Tangerang, pada tanggal 17 September 2001;.

Nomor 1197 K/Pdt/2017Modernland Kelapa Indah Tangerang yang sekarang telah BersertifikatHak Milik (SHM) Nomor 2978/Cikokol yang saat ini menjadi HakTanggungan di Bank NISP;f. Sebidang tanah dengan luas 1060 m? (seribu enam puluh meterpersegi) atas nama Rani Julita yang terletak di Rumpin dengan SPPTNomor 32.03.203.010.00025217 an. Dace Supriadi, S.H., MBA;g. Sebidang tanah dengan luas 1640 m?

Nomor 1197 K/Pdt/20172. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak sinkron antara posita danpetitumnya, maka seharusnya Judex Facti (Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang) mengabulkan eksepsi dari Tergugat/Pembanding/KiniPemohon Kasasi;4.

Nomor 1197 K/Pdt/2017dibuktikan oleh Penggugat/Termohon Kasasi, sebaliknyaTergugat/Pemohon Kasasi sangat solid membuktikan dalildalilsangkalannya;2. Bahwa jumlah harta bersamayang didalikan oleh Penggugat/Termohon Kasasi tidak sesuai dengan faktadan bukti yang ada.

Nomor 1197 K/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1197 K/Pdt/2017

1197/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.ME.Tergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.ME.

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.ME.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.ME.HAKIM KTtdDodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.HAKIM ANGGOTATtdAkhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTITtdAhmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)TtoBadrudin, SHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1197/Pdt.G/2017/PA.ME.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Minibus Merek Daihatsu Hijet 1000 BK 1197 SE; 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Merek Daihatsu Hijet 1000 BK 1197 SE ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui dari mana dilakukan kendaraan bermotor tersebut dilakukan penyitaan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e = (satu) unit Mobil Minibus Merek Daihatsu Hijet 1000 BK 1197 SE;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Merek Daihatsu Hijet 1000 BK 1197 SE;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

KecamatanTigapanah Kabupaten Karo atau setidak tidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul 17.00 wib, terdakwa pulangdari ladangnya yang berada di Desa Pertibi Lama dengan menggunakan mobil minibus merekHijet 1000 BK 1197

SE;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Merek Daihatsu Hijet 1000 BK 1197 SE;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan, yaitu :1.

SE;e = (satu) lembar STNK Mobil Minibus Merek Daihatsu Hijet 1000 BK 1197 SE;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanbersifat Alternatif yang berarti Majelis Hakim memiliki kebebasan yang berdasar dan beralasanhukum untuk menentukan dakwaan mana yang

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Minibus Merek Daihatsu Hijet 1000 BK 1197 SE;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Minibus Merek Daihatsu Hijet 1000 BK 1197 SE;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui dari mana dilakukan kendaraan bermotortersebut dilakukan penyitaan ;5.

1197/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1197/Pdt.G/2018/PA.Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2018/PA.Mt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2018/PA.Mt.PANITERA PENGGANTI Fauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 335.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1197/Pdt.G/2018/PA. Mt.

1197/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1197/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Sahat Maruli Tua Limbong Alias Sahat;2. Tempat lahir : Desa Subur;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 9 Oktober 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

, S.H., & Associates, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 219 Kisaran,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran Register Nomor: 559/PSKKUM/2020 tanggal 2Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1197/Pid.B/2020/PNKis tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1197/Pid.B/2020

Menetapkan kepada Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000,00 dua ribu rupiah);Setelahn mendengar nota pembelaan penasehat hukum Terdakwa Ildan atau Terdakwa II pada pokoknya :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 1197/Pid.B/2020/PN Kis1. Menyatakan Terdakwa Sopian Alias Pian telah terbukti bersalah tindakpidana pencurian sebagaimana maksud Pasal 363 Ayat (1) ke4;2.

Barang Siapa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 1197/Pid.B/2020/PN Kis2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;3.

FitriHanifah, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa II didampingipenasehat hukumnya dan Terdakwa I;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 1197/Pid.B/2020/PN KisHakim Anggota Hakim KetuaNelly Rakhmasuri Lubis, S.H., M.H. Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 1197/Pid.B/2020/PN Kis

1197/Pdt.G/2015/PAJT

SALINANPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2015/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan louRumah tangga, tempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur, sebagaipenggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan

No. 1197/Pdt.G/2015/PAJTpenggugat, tergugat mengatakan bekerja namun ketika dicek ternyatatergugat ada dirumah orangtua tergugat, dan selama menikah sampaisekarang orangtua tergugat yang memenuhi kebutuhan rumah tanggapenggugat dan tergugat;. Bahwa puncak dari pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadipada Bulan Januari Tahun 2015 memutuskan untuk pisah rumah.

No. 1197/Pdt.G/2015/PAJTBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat denganperubahan yaitu penggugat mencabut gugatannya mengenai hak pemeliharaananak.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

No. 1197/Pdt.G/2015/PAJT3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 1197/Pdt.G/2015/PAJT

1197/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempatkediaman di Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor : 1197/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari10: Putusan nomor: 1197/Pdt.G/2015/PA.BjnAgama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 09 Februari 2015 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan) 222222 noone nn nnn nnn nna3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua

telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1197

H.Solikin Jamik, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1197/Pdt.G/2015/PA.BjnHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Drs. Mufi Ahmad Baihaqi, M.H.Dra. Hj. Nur Indah H. Nur, S.H. HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI Drs. H. Miftahul FahriDrs. H. Solikin Jamik, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

1197/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Sri Urip bint! Samidi, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kajen RT.01 RW.

Pawiro, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PokakDesa Pokak Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1197

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Nopember 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan No 1197/Pdt.G/2019/PA.KItAgama Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 504/17/X1/2001 tanggal 15 Nopember 2001 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai dan mempunyai seorang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal 3 dari 11 hal Putusan No 1197/Pdt.G/2019/PA.KItrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hal 8 dari 11 hal Putusan No 1197/Pdt.G/2019/PA.KItans laid Y ylno! & aa olpa)

1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanJasa Kontruksi, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPedagang

, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Heri Purnawati;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar 7tahun yang lalu;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon; Bahwa saksi tahu

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnRini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 591.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1197/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1197/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1197/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spSRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXX bin XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03 RW. 06,Desa XXXX Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 06 Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor : 1197/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut1.

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupaBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorPutusan Nomor :1197/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 11 Hal.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, Nomor 184/37/IV/2011, tanggal 13 April2011, (P.1.).

;Putusan Nomor :1197/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

JumlahRp.291.000, Putusan Nomor :1197/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 11 Hal.

1197/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.Choirul Hamsyah, S.H., Advokad pada kantor hukumCHOI RULE & REKAN yang beralamat

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa Termohon pergi dari rumah tanpa pamit dan tidak diketahuikeberadaannya; sehingga Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampalsekarang dan setelah itu.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 325.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1197/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 455 tahun, agama Islam, Pendidikan

Putusan No. 1197/Pdt.G/2013/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : NAMA ANAK 1 umur 15 tahun dan NAMA ANAK 2umur 7 tahun 6 bulan, sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahPenggugat; Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan juga tidak meninggalkan harta untuk biaya kehidupanPenggugat selama ditinggal Tergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang tinggal di orang tuanya;2.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2013/PA.BaKompilasi Hukum Islam sudah tidak akan mungkin terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum dan telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2013/PA.Badihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota 1 Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim Anggota 2 Drs. H. AHMADI, M.H. PaniteraPenggantiSUYITNO, SH.Perincianbiaya ;1. BiayaPendaftaranTk. I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 370.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,Hal. 9dari 9 Hal. Putusan No. 1197/Pdt.G/2013/PA.Ba

1197/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1197/Pdt.P/2019/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:HIOE LI TIJHUN, Jenis Kelamin Perempuan, tempat / tgl lahir : Surabaya, 19Maret 1956, Pekerjaan Pedagang, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI.

ccccccececeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeesaeaaeeeeeeeeeaes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,tertanggal 09 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 09 September 2019 di bawah register No.1197

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;Halaman ke2 dari 7 halaman, Penetapan No.1197/Pdt.P/2019/PN MIg4.

Ade Irma Suryani No. 61,Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, 19 Maret 1956; Bahwa nama Pemohon adalah Hioe Li Tjhun; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubah namaPemohon dalam Akte Kelahirannya No. 767/1956 tanggal 31 Maret 1956yang semula tertulis Li Tjhun menjadi Hioe Li Tjhun;Halaman ke3 dari 7 halaman, Penetapan No.1197/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan ganti namaadalah untuk menyesuaikan nama Pemohon di dalam KTP

Meterai :Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6 Panggilan : Rp 100 .000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke7 dari 7 halaman, Penetapan No.1197/Pdt.P/2019/PN MIg

1197/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Utr..berdasarkan Penetapan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 8November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berupa: Pelimpahan berkas perkara Nomor: B1304/0.1.11/Euh.2/10/2018tertanggal 24 Oktober 2018 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JakartaUtara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal tertanggal24 Oktober 2018 No. 1197/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr., tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaMulyadi bin

Darwan; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 1 November 2018 No.1197/Pid.

Bukit Raya yangsandar di terminal Nusantara Pelni Pelabuhan Tanjung Priok, JakartaUtara;Halaman 6 dari 14 Putusan No.1197/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan No.1197/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus bekas rokok merkMagnum Mild yang didalamnya teradapat 1 (Satu) bungkus plastic beningberisi Narkotika Golongan jenis kristal putin/sabu dengan berat brutto 19,61gram (berat netto 18,4560 gram), dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000.

,sebagai Panitera, Faisal Arifuddin, S.H., sebagai Penuntut Umum, Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Indri Murtini, S.H., M.H Susilo Utomo, S.H.Oloan Harianja, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Anita Purwita Sari, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan No.1197/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.

1197/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1197/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dukuh Sumberan RT.17 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga semula rukunakan tetapi sejak awal tahun 2012 sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepada PenggugatHal.2 dari 10 hal.Put.No:1197/Pdt.G/2014/PA.Sr.kurang dan juga karena Tergugat suka main judi dan mabukmabukan serta seringmenganiaya Penggugat yang berlebihan. .

Desa Blumbon Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Hal.4 dari 10 hal.Put.No:1197/Pdt.G/2014/PA.Sr.

OlehHal.7 dari 10 hal.Put.No:1197/Pdt.G/2014/PA.Sr.karena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya pomt (2)Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

H.: MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1197/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1197/PID.SUS/2018/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 28 DesemberHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PTMDN9.2018;Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 21 Nopember 2018 sampai dengantanggal 20 Desember 2018;10.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 28 DesemberHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PTMDN2018;9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Nopember 2018 sampai dengantanggal 20 Desember 2018;10.

ROMI RAIN denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PTMDNmengatakan GIMANA BANG, ADANYA? (Maksud SUMARDI SIHOMBINGadalah menanyakan apakah Narkotika sabu tersebut sudah ada) dan dijawaboleh terdakwa . ROMI RAIN COBALAH KESINI BIAR KUCARIKAN*, lalu sekira10 menit kemudian saksi SUMARDI SIHOMBING menemui terdakwa .

SARIF dan saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PTMDNPARLIN SARAGI (masing masing anggota Polri pada Polres Simalungun)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasanya di JIn. Asahan Km2 Kec.Siantar Kab.

SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH.ADI SUTRISNO, SH.MH.Panitera Pengganti,HARSONO, SH.MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1197/Pid.Sus/2018/PTMDN

1197 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 1197 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos;Tempat Lahir : Tolitoli;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 20 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Dr.

,Hal. 3 dari 53 hal, Putusan Nomor 1197 K/Pid.Sus/2016(PPK) tidak menentukan Spesifikasi Barang yang merupakan tugas pokokdan fungsi serta kewajiban Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dimana Drs.MOH.

UMLEPAN/2012 tanggal 01 November 2012 dan kemudiandilakukan pembayaran pekerjaan 100% yaitu sejumlah Rp297.633.000,00Hal. 7 dari 53 hal, Putusan Nomor 1197 K/Pid.Sus/2016(Dua ratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)sesuai Surat Perintah Pembayaran Dana (SP2D) Nomor: 2622/LS/2012tanggal 09 November 2012;Bahwa perbuatan Terdakwa (Kuasa Direktur CV. ALDA TAURUS) bersamasama Drs. MOH.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos., tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara melawan hukumtelah melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atauHal. 17 dari 53 hal, Putusan Nomor 1197 K/Pid.Sus/2016suatu. korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 Ayat (1) jo.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 53 dari 53 hal, Putusan Nomor 1197 K/Pid.Sus/2016

1197/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Kurdi alias Moh.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28Januari 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1197/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Batang Batang Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 21/21/1/2009 tanggal 29 Januari 2009);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 9 tahun 7 bulan2 minggu;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1197/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

HusniMubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suswati, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1197/Pdt.G/2018/PA.Smpsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1197/Pdt.G/2018/PA.Smp

1197/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Sopir

,tempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo(ke Selatan Balai Desa), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan

Putusan Nomor 1197 /Pdt.G/2015/PASit.SALINANbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 7 bulan setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat malas bekerja dan tidak pernah bertanggung jawab masalahuang nafkah terhadap Penggugat ;b.

Putusan Nomor 1197 /Pdt.G/2015/PASit.SALINANRUSDIYANTO, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDDrs. SAYUTI, MH. MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IlTTDHIRMAWAN SUSILO, SH.Panitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, SH. Perincian Biaya Perkara : Untuk Salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000. Oleh Panitera2. Biaya ATK Perkara :Ro 50.000, Pengadilan Agama Situbondo3.

Putusan Nomor 1197 /Pdt.G/2015/PASit.

1197 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1197/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU523/PJ/2015tanggal 5 Febrauri 2015;Pemohon

Putusan Nomor 1197/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak agar banding Pemohon Banding dikabulkanselurunnya dengan penghitungan PPh yang seharusnya terutangadalah sebagai berikut: Uraian (Rp)Peredaran Usaha 6,980,142 138,489Harga Pokok Penjualan Laba Bruto 6,980, 142,138,489Biaya Usaha (7,045,723,Penghasilan Neto Dalam Negeri (65580985607)Penghasilan Neto

Putusan Nomor 1197/B/PK/Pjk/2020materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexar Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1197/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1197/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1197/B/PK/Pjk/2020