Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 orang anakyang bernama: Agila Inka Az Zahra binti Indra Mujidin4.

Bahkan dalam perselisihnan tersebut, tak jarangPenggugat juga berupaya meninggalkan rumah tanpa alas an yang Jelas; Sementara itu, anak Tergugat dan Penggugat yang bernama Agila Inka AzZahra binti Indra Muhjidin, umur 5 tahun bukan tinggal di rumah orang tuaTergugat melainkan tinggal di rumah Tergugat, yang walaupun dalamkesehariaanya anak tersebutmemang kerap menginap dan mengunjung!rumah orang tua Tergugat;3.

No.23 /Pdt.G/2020/PA Tlg.perhatian dan tanggung jawab demi terwujudnya tumbuh, kembangnya si anakdalam meraih hak dan masa depannya yang cemerlang;Menimbang, bahwa salah satu pihak (Penggugat atau Tergugat) tidak bolehmenghalanghalangi anak yang bernama Agila Inka Az Zahra binti Indra Mujidin,untuk mendapatkan waktu curahan kasih sayang atau perawatan yang layak baiksaat ia sehat ataupun sakit hanya dengan alasan pembagian waktu yang telahdisepakati, jika hal tersebut terjadi, maka majelis menilai

Khanza Agila Salsabila,dalam asuhan Tergugat; . Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggharmonis selama kurang lebih 3 Tahun, setelaTergugat sering terjadi perselisihan dan perteng. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat seripertengkaran yang disebabkan :Tergugat kurang mencukupi nafkah rumah tarTergugat pernah menyakiti fisik Penggugat (nTergugat malas bekerja;.

memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pe awai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat jdan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang diseqiakan untuk itu;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugptan cerai Penggugat jugamengajukan gugatan hak hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Khanza Agila

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndarjgUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama maka gugatan fersebut dapat diterima danakan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil mengenai gugatanhadhonah Penggugat mengajukan bukti tertulis Herupa P.2 yang bermeteraicukup dan telah dinazegelend setelah diperiks@ ternyata telah memenuhipersyaratan materiil dan formil sebagai alat bukti Serta berdasarkan alat buktitersebut terbukti bahwa anak yang bernama Khanza Agila

merupakan orangyang tidak baik maka terbukti bahwa Penggugat fidak melanggar ketentuandalam pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 fahun 1974 oleh karenanyakekuasaannya terhadap anak tidak dapat dicabut;Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya ini maka berdasarkanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutbih berhak dan lebih patutmemelihara anak yang bernama Khanza Agila

;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon bernama 1. anak umur 13 tahun .2. anak Il umur 11 tahunke.3 Arumi Agila

berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon bernama 1. anak umur 13 tahun .2. anak Il umur 11 tahunke.3 Arumi Agila

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigqah;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rayhan merupakan tamatanSekolah Dasar Negeri 4 Maroangin Kecamatan Maiwa;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah namanya pada KutipanAkta Nikah tersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon pada AktaLahir, KTP dan KK agar tidak menjadi masalah dikemudian hari;Saksi RisbiyawatiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rayhan merupakan tamatanSekolah Dasar Negeri 4 Maroangin Kecamatan Maiwa; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah namanya pada KutipanAkta Nikah tersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon pada AktaLahir, KTP dan KK agar tidak menjadi masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

Sehingga untuk kejelasan status Penggugat, maka kinPenggugat sudah bulat hati mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Lubuk Pakam;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Agila IntanSriyanto, Perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2017 yang saat ini masihbelum mumayyiz atau masih di bawah umur secara psikologis lebih dekatHalaman 2 dari 9 halaman.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Agila Intan Sriyanto,Perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2017, jatuh kepada Penggugatsampai anak tersebut dewasa menurut hukum;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Aprizal.,S.HI., Murysda, SH, M.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Regi Tri Wibowo binSugondo menikah dengan seorang perempuan bernama MirdzaikraSyadza Agila binti Mirzad Gusman;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Regi Tri Wibowo bin Sugondo untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Mirdzaikra Syadza Agila binti Mirzad Gusman;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama : Ade NurMutmainnah binti Abuluddin, umur 4 tahun Novita Nurul Agila binti Abuluddin, umur 2 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaBanggae Timur;6.

Rahman selakuayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh Abdul Rahman dan Mustari, denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Ade NurMutmainnah binti Abuluddin, umur 4 tahun Novita Nurul Agila binti Abuluddin, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II sertakeperluan lainnya

Anisa Agila Ananda Sidupa, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendari,tanggal 30 Maret 2018;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri / Suami lain;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dalan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

menikah, serta tidak ada pihakpihak yang lain keberatan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum syarl, Serta peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II dan keduanyatidak pernah bercerai talak hingga sekarang;Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama dengan dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Ayuh Zahara Ramahdani Sidupa danAnisa Agila

XXXXXXX XXXx dan Saat INI XxXXXXXXX XxXxxxxx telah hamildengan usia kandungan 7 bulan;Bahwa XxxXxXXxXXXX XXXXXXX Gan XXXxXXXXX XXXXXXX XXxXxX telah bertunangansekitar 1 tahun sebelum permohonan ini di ajukan ke Pengadilan AgamaMakale;Bahwa sebagai seorang wanita, ia mengetahui kewajiban sebagai seorangistri yang harus patuh kepada suami serta menjaga kehormatan keluarga;Bahwa Nur Aqilq Baguna dan Xxxxxxxx XXXXxXXX XXxxx tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Nur Agila

ingin pernikahannya dengan Xxxxxxxx XXXXXXX XXXXsegera dilaksanakan karena sudah saling mencintal sehingga XxxxxxxxXXXXXXX Aan XXXXXXXX XXXXXXX XXXX tidak dapat lagi menahan hasrat untukmenikah;Bahwa Nur Agila belum bekerja, namun kedua orang tuanya siap membantuanaknya apabila nantinya sudah menikah XxxxxxXxXxX XXXXXXX XXXX Hal 4 dari 18 hal.

Secara formal alatbukti tersebut telah memenuhi syarat isi bukti tersebut menerangkan bahwapara Pemohon adalah warga akecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja.Berdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti bahwa para Pemohon adalahwarga Kabupaten Tana Toraja, sehingga perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Makale;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa potokopy Kartu Keluarga danbukti P.3 berupa fotokopy Akta Kelahiran atas nama Nurul Agila Baguna, danbukti P.4 berupa fotokopy Kartu Tanda

sesuaiAkta Nikah Nomor 18/18/1/2008 Tanggal 14 Januari 2008;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan kurang lebih 2 tahun,selanjutnya pindah ke rumah sendiri;3. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Suandi bin Said, umur22 tahun, Annisa Islami binti Said, umur 19 tahun, Bella Syakila Islamibinti Said, umur 15 tahun, dan Agila

Rosnani binti Samsudin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Palu, KelurahanTanjung Batu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga dengan saksi selain menantu;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernamaSuandi, Annisa, Bella Syakila Islami dan Agila

Farensa Naufalyn Denova, (perempuan) umur 04 tahun;Sekarang anak yang bernama Nanda Putra Denova, Zahra HumairaDenova, berada di bawah asuhan Pemohon dan anak yang bernamaAbid Agila Denova, Farensa Naufalyn Denova, berada dibawahasuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semenjak tahun 2003,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh;4.1.

Bahwa anak ketiga dan keempat Penggugat dengan Tergugat yangbernama Abid Agila Denova, umur 7 tahun dan Farensa Naufalyn Denova,umur 4 tahun masih berada dalam pengasuhan Penggugat dan Penggugatmohon ditetapbkan kewajiban kepada Tergugat untuk membayar biayanafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan mandir;2.

Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Abid Agila Denova, umur 7 tahun dan Farensa NaufalynDenova, umur 4 tahun sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Him. 15 dari 23 him. Put. No.682/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Nafkah madhiyah selama 1 tahun 4 bulansejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);2.

Nafkah untuk kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Abid Agila Denova, umur 7 tahun dan FarensaNaufalyn Denova, umur 4 tahun sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengankenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;b. Nafkah madhyiah (lalu) sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);C. Nafkah selama iddah Penggugat sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Him. 22 dari 23 hlm. Put. No.682/Pdt.G/2019/PA.Prm3.

Stazzi Alifanh Renai, 12 tahun;2: Abid Agila Ziedam, 9 Tahun;3. Arsyifa Alesha, 5 Tahun;Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.2.5 Bahwa Tidak Benar, semenjak menikah Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama 10 Tahun, sejak awalmenikah Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon sudah beralasan hukum dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh/hadhanahuntuk 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi

Pasal 156 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim berpendapat kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkahsejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk ketiga anak tersebut sangat layakdengan keadaan saat, sehingga sangat arif dan bijaksana jika Tergugat Rekonvensidibebani memberikan nafkah untuk ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedanumur

Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekovensi dan Tergugat Rekonvensibernama Stazzi Alilfah Renal umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun, danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun atau telahmenikah dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensibertemu anak tersebut;Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.3.

Azka Agila Apriliansah;Bahwa, sejak awal bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon dirasakan mulalgoyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus karena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dariPemohon, padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada ;Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama yang berasal dariTermohon tidak mau diajak pindah untuk berumah tangga di tempat PemohonTermohon kurang perhatian

Azka Agila Apriliansah;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi kedua belahpihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari PenggugatTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan/atau batin kepada Penggugat;Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama ..............6. :Campur tangan keluarga Tergugat;Tergugat tempramental;;5.

Radi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Emas 5gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak,bernama Agila Fariza Mufia; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan

bercerai dengansuaminya karena Suaminya pergi meninggalkan Pemohon II ke Jawa; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubunganyang dapat menjadi penghalang/larangan menikah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Agila

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2015 di Lembang RanteLimbong, Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pada saat melakukan pernikahan, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda cerai pada tanggal 04Nopember 2015; Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai seoranganak yang bernama Agila

Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mdnakan tetapi tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RaihansyahNasution, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009 M, Muhammad Rafi Nasution,lakilaki, lahir tanggal 26 April 2014 M, Agila Sahara, perempuan, lahir tanggal11 September 2016 M, belum mumayyiz atau masih dibawah umur secarapsikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selain menggugat ceraiTergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) terhadap

Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mdntidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 ditemukan fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak yang bernama RaihansyahNasution, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009 M, Muhammad Rafi Nasution,lakilaki, lahir tanggal 26 April 2014 M, Agila Sahara

Fotokopi akta kelahiran,atas nama Agila Auroraperempuan,lahir tanggal 06 Juni 2018 ( umur 1 tahun) yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatat Sipil Kota Medan Nomor 1271LU130920180110 .tanggal.14 September 2018 diberitanda dengan P3.Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Pasal 149 ayat (1) RBg di atas, maka Majelis Hakimberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek,Menimbang bahwa selain perceraian penggugat juga bermohon agarpenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap 2 orang anakpenggugat dan tergugat, yang bernama Naumi Balgis Sugiarta perempuan,lahir tangggal 01 September 2015 ( umur 3 tahun), dan Agila Aurora Sugiartaperempuan lahir tanggal 6 Juni 2018( umur 1 tahun).Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105

atau belum mumayyiz makasematamata demi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugat dantergugat, lagi pula tidak ditemukan adanya fakta yang dapat menghalangkanhak penggugat sebagai pemegang hak hadhonah, maka sesuai denganketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, sudah sepatutnyapermophonan penggugat dikabulkan, dengan menetapkan penggugat sebagaipemegang hak hadhonah atas diri anak penggugat dan tergugat yangbernama; Naumi Balqis Sugiarta perempuan lahir tanggal 1 September 2015dan Agila

Karisa Agila Putri, perempuan, lahir tanggal 10 November 2016:Adalah anak sah dari Pemohon (Meskam bin Tumar) danPemohon II (Apriana binti Masdi):3.

Saksi Ilyas di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Saliati;Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 6 orang anak yaitu AlfiraMardhatillah, Suyufal Harir, Lisana Shidgia, Nabil Agila, Ziyad Alkhadidan Rafardhan Athalla;Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anakPemohon yaitu anaknya yang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harirdan Rafardhan Athalla;Bahwa nama orang tua yang tertulis dalam

Saksi Fadhlullah di bawah sumpah menurut agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Saliati; Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 6 orang anak yaitu AlfiraMardhatillah, Suyufal Harir, Lisana Shidgia, Nabil Agila, Ziyad Alkhadidan Rafardhan Athalla; Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anakPemohon yaitu anaknya yang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harirdan Rafardhan Athalla; Bahwa nama orang tua yang tertulis

Alfira Mardhatillah;Suyufal Harr;Lisana Shidqia;Nabil Agila;Ziyad Alkhadi;Rafardhan Athalla;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi kesalahanSoo f & &penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anak Pemohon yaitu anaknyayang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harir dan Rafardhan Athalla;Menimbang, bahwa bukti P5, diperoleh fakta bahwa nama orang tuadari Alfira Mardhatillah adalah Iskalan dan Saliati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, diperoleh fakta bahwanama orang tua Suyufal Harir

Bongas Rt. 018 Rw. 004 Desa Tanjungsari Kecamatan ManonjayaKabupaten Tasikmalaya, dan sampai sekarang Telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Agila Mufataha Sugiarti (24 Februari 2017/ 2 tahun);6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;7.

sepengetahuan saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahan mereka karena pernikahan mereka tidaktercatat di Kantor urusan Agama setempat/bukti pernikahan merekadiragukan kebenarannya; Bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan diantara mereka dan selama ini Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikarunial1 orang anak bernama Agila