Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kaligandu, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang selama 1 minggu dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Surajaya KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 2 bulan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama Ulil Masruroh, umur 8 tahun dan Putri Agila

Saksi I, umur 56 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama Ulil Masruroh, umur 8 tahun danPutri Agila Zahra, umur 2 tahun, keduanya sekarang ikut denganTOMO ON 57 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nn nen ne nnn n nnn nneeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kaligandu, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang

Koto Tangah Kota Padang, telah terjadi tindak pidana pencabulanterhadap saksi oleh Anak;Bahwa umur saksi pada saat kejadian adalah 15 (lima belas) tahun, padasaat kejadian di Bulan Juni saksi tinggal di Kayu Kalek dan masihbersekolah di SMP Padang;Bahwa saksi awalnya berkenalan dengan Anak TERDAKWA pada bulanJuni 2014, dimana saksi sedang berboncengan bersama teman saksiyaitu Febiola dan Agila di Simpang Brimob kemudian berkenalan denganAnak TERDAKWA yang berboncengan juga dengan temantemannyajuga

memegang payudara saksi dan menciumisaksi lalu saksi memegang alat kemaluan anak TERDAKWA setelah alatkelamin anak TERDAKWA tegang lalu ia masukkan ke dalam kemaluansaksi dan menggoyangkannya berulang kali Keluar masuk selama lebihkurang 10 (sepuluh) menit, kemudian mengeluarkan spermanya di dalamalat kemaluan saksi, setelah itu saksi memakai celannya sendiri begitupula dengan anak TERDAKWA, setelah itu mereka kembali ke Pondokawal berkumpul bersama temanteman, dan saksi pulang bersamaFebiola dan Agila

Koto Tangah Kota Padang, Anak TERDAKWA telah telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi korban;Bahwa pada awalnya anak korban berkenalan dengan AnakTERDAKWA pada bulan Juni 2014, dimana anak korban sedangberboncengan bersama temannya yaitu Febiola dan Agila di SimpangBrimob kemudian berkenalan dengan Anak TERDAKWA yangberboncengan juga dengan temantemannya juga, dan bertukarannomor Handphone;Bahwa anak korban kemudian sering sms dan telphontelphonandengan anak TERDAKWA, kemudian janjian bertemu dan

Bahwa setelah itu,anak korban dan anak TERDAKWA kembali ke Pondok tempatpertama berkumpul dengan temantemannya yang lain, dan setelahitu anak korban pulang sendiri;Bahwa kejadian kedua antara 1 (satu) minggu s/d 2 (dua) minggu(masin dalam bulan Puasa) setelah kejadian pertama, anak korbanbersama dengan Febiola dan Agila pergi ke Pasia Damar bertiga danpada saat itu Febiola dan Aqila menginap di rumah anak korban, lalusesampai di Paisa Nan Tigo sekira pukul 20.00 WIB, anak korbanbertemu dengan anak

Koto Tangah Kota Padang, AnakTERDAKWA telah telah melakukan persetubuhan dengan Saksi korban.Bahwa pada awalnya anak korban berkenalan dengan Anak TERDAKWA padabulan Juni 2014, dimana anak korban sedang berboncengan bersama temannyayaitu Febiola dan Agila di Simpang Brimob kemudian berkenalan dengan AnakTERDAKWA yang berboncengan juga dengan temantemannya juga, danbertukaran nomor Handphone.

sebagaimana tercatat dalam Kullpan Akla NikahNomor. 311f32/XIf2007 yang diterbrtkan oleh Pegawai Pencatat Nikah neKantor Urusan Agama Kec:amatan Patampanua, Kabupaten te' YY)4tertanggal 09 Nopember 2007.07.3. 077 0 MO OM FS TOH DQ=3Q 9 KF 9 MD NK DEQd CANA a FD DMikah penggugat dan tergugat hldup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 9 tahun danbertempal tinggal di rumah kontrakan di Makassar;Bahwa dan pemikahan tersebut penggugat dan tergugatdikaruniai empat orang anak bemama :a Nur Agila

Saksi Ilyas di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Saliati;Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 6 orang anak yaitu AlfiraMardhatillah, Suyufal Harir, Lisana Shidgia, Nabil Agila, Ziyad Alkhadidan Rafardhan Athalla;Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anakPemohon yaitu anaknya yang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harirdan Rafardhan Athalla;Bahwa nama orang tua yang tertulis dalam

Saksi Fadhlullah di bawah sumpah menurut agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Saliati; Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 6 orang anak yaitu AlfiraMardhatillah, Suyufal Harir, Lisana Shidgia, Nabil Agila, Ziyad Alkhadidan Rafardhan Athalla; Bahwa kesalahan penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anakPemohon yaitu anaknya yang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harirdan Rafardhan Athalla; Bahwa nama orang tua yang tertulis

Alfira Mardhatillah;Suyufal Harr;Lisana Shidqia;Nabil Agila;Ziyad Alkhadi;Rafardhan Athalla;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi kesalahanSoo f & &penulisan nama orang tua pada akte kelahiran anak Pemohon yaitu anaknyayang bernama Alfira Mardhatillah, Suyufal Harir dan Rafardhan Athalla;Menimbang, bahwa bukti P5, diperoleh fakta bahwa nama orang tuadari Alfira Mardhatillah adalah Iskalan dan Saliati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, diperoleh fakta bahwanama orang tua Suyufal Harir

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama sering berpindahpindah terkadang di rumah orang tua Penggugatdan terkadang di rumah orang tua Tergugat di alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas selama 2 tahun dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Agila Sekar Anastasya,lahir tanggal 31072016, sekarnag diasuh oleh Penggugat;3.

Menetapkan anak bernama Agila Sekar Anastasya lahir tanggal 31 Juli2016 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu ;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fathul Anwar bin Yasin) denganPemohon Il (Agila Qistina binti Muhammad Mukaddam) yangdilaksanakan pada Kamis 27 Desember 2018 di Lingkungan Timba Lindur,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fathul Anwar bin Yasin)dengan Pemohon Il (Agila Qistina binti Muhammad Mukaddam) yangdilaksanakan pada Kamis 27 Desember 2018 di Lingkungan TimbaLindur, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigqah;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rayhan merupakan tamatanSekolah Dasar Negeri 4 Maroangin Kecamatan Maiwa;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah namanya pada KutipanAkta Nikah tersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon pada AktaLahir, KTP dan KK agar tidak menjadi masalah dikemudian hari;Saksi RisbiyawatiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal

Saksi lupa tahun berapa namun dari pernikahan Pemohontersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Rayhan, Agila,Alya dan Nur Taufigah; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rayhan merupakan tamatanSekolah Dasar Negeri 4 Maroangin Kecamatan Maiwa; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah namanya pada KutipanAkta Nikah tersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon pada AktaLahir, KTP dan KK agar tidak menjadi masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

Sehingga untuk kejelasan status Penggugat, maka kinPenggugat sudah bulat hati mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Lubuk Pakam;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Agila IntanSriyanto, Perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2017 yang saat ini masihbelum mumayyiz atau masih di bawah umur secara psikologis lebih dekatHalaman 2 dari 9 halaman.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Agila Intan Sriyanto,Perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2017, jatuh kepada Penggugatsampai anak tersebut dewasa menurut hukum;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Aprizal.,S.HI., Murysda, SH, M.

keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ayah Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Marsya Nur Agila

tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;. saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yangbernama Marsya Nur Agila

Stazzi Alifanh Renai, 12 tahun;2: Abid Agila Ziedam, 9 Tahun;3. Arsyifa Alesha, 5 Tahun;Hal. 4 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.2.5 Bahwa Tidak Benar, semenjak menikah Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama 10 Tahun, sejak awalmenikah Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran.

No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon sudah beralasan hukum dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut hak asuh/hadhanahuntuk 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi

Pasal 156 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim berpendapat kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkahsejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk ketiga anak tersebut sangat layakdengan keadaan saat, sehingga sangat arif dan bijaksana jika Tergugat Rekonvensidibebani memberikan nafkah untuk ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bernama Stazzi Alilfan Renai umur 12 tahun, Abid Agila Ziedanumur

Menetapkan ketiga anak Penggugat Rekovensi dan Tergugat Rekonvensibernama Stazzi Alilfah Renal umur 12 tahun, Abid Agila Ziedan umur 9 tahun, danArsyifa Alesha umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensisebagai ibu kandungnya sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun atau telahmenikah dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensibertemu anak tersebut;Hal. 20 dari 22 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2022/PA.Pbm.3.

Artati Siregar alias Umak Agila, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan ke depanpersidangan yaitu. sehubungan dengan laporan Saksi di PolresPadangsidimpuan terkait hilangnya barangbarang milik Saksi yangbelakangan diketahui pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa hilanya barangbarang milik Saksi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal

dipersidangan.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantertangkapnya Terdakwa Karen telah mengambil barangbarang milik SaksiMartua Amin Simanjuntak bersama dengan Saksi Artati Siregar alias UmakAqila;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian dengankekerasan, dan Terdakwa dihukum selama 1 (Satu) dan 6 (enam) bulan diLembaga Pemasyarakatan Kelas II B Padangsidimpuan;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Martua AminSimanjuntak dan Saksi Artati Siregar alias Umak Agila

bambu, pagar tumbuhtumbuhan, tumpukanbatubatu sekalipun tidak rapat ataupun mudah dilompati dan dapat pula berupasuatu galian yang tidak berair;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan petunjuk serta barang bukti yang saling bersesuaian diPersidangan, diperoleh fakta bahwa pada saat Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama Kadede (DPO) dan Sakiring Hutasuhut (DPO)mengambil barangbarang milik Saksi Martua Amin Simanjuntak dan SaksiArtati Siregar alias Umak Agila

dicuri itu) dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan petunjuk serta barang bukti yang saling bersesuaian diPersidangan, diperoleh fakta bahwa pada saat Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama Kadede (DPO) dan Sakiring Hutasuhut (DPO)mengambil barangbarang milik Saksi Martua Amin Simanjuntak dan SaksiArtati Siregar alias Umak Agila

Raja Gang Pejuang, No. 5 RT/RW 004/ 004 Kelurahan Sitamiang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan yaitu dengancara mencongkel daun pintu tengah rumah Saksi Martua Amin Simanjuntak danSaksi Artati Siregar alias Umak Agila tersebut dengan obeng dan dibantu olehteman Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke 4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat perbuatan

Azka Agila Apriliansah;Bahwa, sejak awal bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon dirasakan mulalgoyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus karena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dariPemohon, padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada ;Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama yang berasal dariTermohon tidak mau diajak pindah untuk berumah tangga di tempat PemohonTermohon kurang perhatian

Azka Agila Apriliansah;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi kedua belahpihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari PenggugatTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan/atau batin kepada Penggugat;Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama ..............6. :Campur tangan keluarga Tergugat;Tergugat tempramental;;5.

alatSholat dan dan cincin emas 1 (satu) gram dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgan dan Agila

, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Alimuddin dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing bernama Hendra Surya Dan Rijalul Fiqri; Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah statusperjaka, sedang istrinya adalah berstatus gadis; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il, selamapernikahannya tidak pernah cerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama: Muhammad Furgqan dan Agila

Il (samping TK Allqro)Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 9 bulan,

Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;2.Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kesehatan, Kelurahan Duyu, Kecamatan Tatanga, KotaPalu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Naura Agila Zaizabila dalam asuhan

Karisa Agila Putri, perempuan, lahir tanggal 10 November 2016:Adalah anak sah dari Pemohon (Meskam bin Tumar) danPemohon II (Apriana binti Masdi):3.

XXXXXXX XXXx dan Saat INI XxXXXXXXX XxXxxxxx telah hamildengan usia kandungan 7 bulan;Bahwa XxxXxXXxXXXX XXXXXXX Gan XXXxXXXXX XXXXXXX XXxXxX telah bertunangansekitar 1 tahun sebelum permohonan ini di ajukan ke Pengadilan AgamaMakale;Bahwa sebagai seorang wanita, ia mengetahui kewajiban sebagai seorangistri yang harus patuh kepada suami serta menjaga kehormatan keluarga;Bahwa Nur Aqilq Baguna dan Xxxxxxxx XXXXxXXX XXxxx tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Nur Agila

ingin pernikahannya dengan Xxxxxxxx XXXXXXX XXXXsegera dilaksanakan karena sudah saling mencintal sehingga XxxxxxxxXXXXXXX Aan XXXXXXXX XXXXXXX XXXX tidak dapat lagi menahan hasrat untukmenikah;Bahwa Nur Agila belum bekerja, namun kedua orang tuanya siap membantuanaknya apabila nantinya sudah menikah XxxxxxXxXxX XXXXXXX XXXX Hal 4 dari 18 hal.

Secara formal alatbukti tersebut telah memenuhi syarat isi bukti tersebut menerangkan bahwapara Pemohon adalah warga akecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja.Berdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti bahwa para Pemohon adalahwarga Kabupaten Tana Toraja, sehingga perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Makale;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa potokopy Kartu Keluarga danbukti P.3 berupa fotokopy Akta Kelahiran atas nama Nurul Agila Baguna, danbukti P.4 berupa fotokopy Kartu Tanda

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialdua orang anak masingmasing yang bernama:5.1 Yulia Rahmadani Nasution (Pr), lahir pada tanggal 872013;5.2 Ririn Dwi Agila Nasutioan (Pr), lahir pada tanggal 2872016;6. Bahwa pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Pengurusan Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama: (1) Yulia Rahmadani Nasution(Pr), lahir pada tanggal 872013, (2) Ririn Dwi Agila Nasutioan (Pr), lahirpada tanggal 2872016;10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan

500.000 ( lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: M Zia Ulhag, Agila Nauva Azkha, Fahril Malik Zhafran, NurilIntan Basmalah; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah

Radi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Emas 5gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak,bernama Agila Fariza Mufia; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan

Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mdnakan tetapi tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RaihansyahNasution, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009 M, Muhammad Rafi Nasution,lakilaki, lahir tanggal 26 April 2014 M, Agila Sahara, perempuan, lahir tanggal11 September 2016 M, belum mumayyiz atau masih dibawah umur secarapsikologis lebih dekat kepada Penggugat, maka selain menggugat ceraiTergugat, Penggugat juga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hakasuh (hadhanah) terhadap

Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mdntidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 ditemukan fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak yang bernama RaihansyahNasution, lakilaki, lahir tanggal 14 April 2009 M, Muhammad Rafi Nasution,lakilaki, lahir tanggal 26 April 2014 M, Agila Sahara