Pada tanggal 11 Oktober 2000 Mama Theresia Tia meringgal diurusoleh para ahli wars dan ahi waris pengganti kecuali Tergugat Pada tahun2006 Ignasius Kejang meninggal, pada tahun 2009 Damianus Meki Sedekmeninggal, pada tahun 2010 Bemadetha Kejang meninggal. Pada tanggal 31Desember 2010 Tergugat dan anaknya datang dari Ambon dengan maksudingin menjual tanahwanisan......Put No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal5warsan.

namun Tergugat II melaporke Polsek Alok sebagai tindak pidana, dan pada saat itulah Para Penggugatmenerima foto copy surat kuasa dan surat keterangan ahli waris yangditandatangani / cap jempol oleh para ahli waris serta sertipikat hak atasnama Tergugat Il Dalam surat kuasa dan surat keterangan surat ahli waristersebut tidak dicantumkan berapabesamya harga jual tanah dan berapabesamya hak yang akan dibagikan kepada lima para ahli warisnya, malahTergugat dengan sengaja menghilangkan hak dari ahi wars

PenggugatTidak Memiliki Persona Standi In JudicioPut No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal9atau Tidak Memiliki Kapasitas Hukum Bertindak Sebagai Penggugat dalamPerkara Ini.a.Bahwa sebelum obyek sengketa a quo dialinkan menjadi hak milikTergugat ll melalu' jual belli dengan Tergugat Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Penggugat tanggal 09 Mei 2011; Obyek sengketatersebut semula merupakan harta warisan/peninggalan Bapak AlexanderKejang (alm) dan bu Theresia Tia (almh) yang belum pemah dibagi warisdiantara para ahli wars

Oleh karena kedudukan Penggugat diakui sebagai ahli waris bersamasama dengan Tergugat TurutTergugat dan Il atas obyek sengketa dan telah menyatakanpersetujuan dalam jual bell obyek sengketa tersebut.Bahwa oleh karena Penggugat sebagai salah seorang ahli wars telahmenyatakan persetujuan secara bebas dengan membubuhkan cap jempol diatas Surat Keterangan Para Ahi Waris dan Surat Kuasa bersamasamadengan Para ahli waris lainnya yang juga telah setuju dengan menandatanganikeduasurat....Put No 54/PDT/2015

TR Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama NUR SAID dengan ENISUSILOWATI, tertanggal 14 April 2011, diberi tanda ............. eee eP 45Surat Keterangan Kelahiran, atas nama ENI SUSILOWATI, tertanggal 05September 2016, CIPS TAVIS secsesccaes eur vcs wars eoreaeweemnes oes es ewe BgFoto copy Paspor, atas nama ENI SUSILOWATI, tertanggal 22 Nopember2007, Gide tANdA .....e cece ce ce cee ee cece ceeee cess eeeeeee esse eeeee sete este teersereeeeee 65Dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai

ada ranji keturunan Suku Pisang dari Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut mengabukangugatan Penggugat , yang Petitum No.2, mengatakan harla sengketa adalahmerupakan harta Pusaka Tinggi Kaum Dt Kayo yang terakhir dikuasai oleh Djufi DtKayo (alm) yang telah punah ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut Pengadilan Tinggimengacu kepada adat Minang, didalam pusaka tinggi tidak ada lagi pewaris dalamketurunannya walauoun punah harta pusaka tinggi tidak mengenal putus wars

Penggugat dan KuasaTGPQUQELE fo wnnnnnnn nmr nnn nn nnn mann nnmanmnnnnnmammmmmmnmnainMenimbang, bahwa permohonan banding Penggugat /Pembanding yang diajukan tanggal 26 Agustus 2013 masih dalamtenggang waktu banding serta dilakukan dengan mengikuti prosedurpengajuan banding sebagaimana ditentukan dalam pasal 123UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara tersebut, karenanya permohonan banding tersebutsecara. formil Wars

No.524/Pdt.G/2018/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriah olehse es ec eae sary es eee ae ate ane HE Sebagal Ketwa Mas ltSy evs cers esx evs wes cane onnie evs stees wars wares exe 0AN ooo eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaees , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis

PNBP iCs as wasn see wars amas sxrantowe uomme wate stres aoe ome ewrmnrne we Rp. 5.000,Jumlah eT Rp. 221.000.(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Pbr

Hal ini mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagisaling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakansendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusak sehingga tidak

untuk menetapkan agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana jeanspendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasiwarna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1(satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai bajukaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1(satu) helai baju Kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (Satu)buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendekwarna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merkOut Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendangwarna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan

bercerai, keduaorangtua XXXX lebih dahulu meninggal:; Bahwa saksi mengetahui pula XXXX telah meninggal dunia pada Tahun 1982,pada masa hidupnya tidak pernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak; Bahwa kemudian meninggal pula XXXX pada Tahun 1996, kedua orangtuanyamasingmasing bernama XXXX dan XXXX lebih dahulu meninggal; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya satukali menikah, tidak pemahmengangkat anak, tidak pernah berwasiat dan tidak meninggalkan hutang; Bahwa maksud permohonan penetapan ahli wars

(P6).Bahwa dengan demikian (Posita 6) tersebut, SALMA OKTAVIANIberkedudukan sebagai ahli wars, Menggantkan kedudukan bapakkandungnya yang bernama MUJIONO.Bahwa Sehubungan dengan harta Peninggalan Almarhum KARTOSETOMOdengan Almarhummah KARTOSENTONO, tersebut diatas, akan dibagi waris,guna melengkapi persyaratan prosesproses di Badan PertanahanKabupaten Sleman, balk itu proses Turunwaris, Konversi, Pecah, dan atauperalihan Hak dan lain sebagainya, maka diperlukan persetujuan dan datadatapendukung dari

dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, Hal mana sesuai dengan firman Allahdalam surat AlBagorah ayat 227 :OQRM: OOMRAD Wars

,M.Hum.Biayabiaya:Pendaftaran (PNBP).................0608 Rp. 30.000,00.BAP Piss os exam. cawnacas ews saan eon ae cama wars Rp. 50.000,00.Pemanggilan............. cece cece ee ee eens Rp. 72.000,00.SUMP AD seve oe vos cue saree cans eae nenerwye oor eas wre Rp 4.000,00.RedaksiPenetapan.....................0+Rp. 5.000,00.MateriPenetapan.................00. ce Rp. 6.000,00. +JUMLAH Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman10Odaril0.

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama mempunyaikewenangan untuk memeriksa dan memutus perkara di bidang waris kemudiandalam penjelasan pasal tersebut berbunyi Yang dimaksud dengan "wars"adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli warns, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan

Kompilasi HukumIslam Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan, sedangkan berdasarkan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam ahii waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli warsdan berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaahli wars

,telah mengemukakan hathal sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli wars dan Almarhum Citro SuwarnoSukimo duunya Pemilik Tanah HM : No 8Waru, Kebakkramat,Karanganyar Luas : 3,665 m? dan Tanah HM No.10Waru KecKebakkramat Kab Karanganyar Luas : 4,690 nm?

SH., beserta para saksi haruslahdinyatakan sah secara hukum, dengan demikian pelitum angka 6 dan 7 dapatdikabukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berlanda P.1 yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi terungkap bahwa harta peninggalan orang tua dani ParaPenggugat adalah 2(dua) buah sawah di Desa Waru, Kec Kebakkramat KabupatenKaranganyar sebagaimana (bukti dari TT.1 dan TT.2) tanah sawah tersebut dikuasaiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Kraydan dikerakan oleh ahli wars

Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Wars Dalam KaumPenggugat;3. Menyatakan bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat 1,2,3,4,5.6,dan 7 tidak sekaum dan tidak seharta pusaka;4. Menyatakan Harta Sengketa atau Objek Perkara adalah Harta Pusaka TinggiKaum Penggugat;5. Menyatakan batal dan tidak sah suratsurat yang dimiliki Para Tergugat 1,2,3dan 4 dalam perkara ini karena dibuat dengan itikad tidak baik yaitu surat jualbeli yang dibuat pada tahun 1983 oleh S. Kando Marajo dan Ematun;6.

Suratjualbeli sahsah saja di buat atas nama anak dan tidak ada kapasitas ParaPenggugat untuk masuk ke dalam ranah ini sebab Para Penggugat bukan lahAhli Wars atau se kaum dengan S Kando Marajo yang menjual savah yangdi jadikan objek perkara ;Bahwa tidak benar Tergugat 1,2,3,4 telah mengganggu Para Penggugatdalam menguasai Objek Perkara;Bahwa tidak benar perouatan dari Para Tergugat 1,23,4 adalah perbuatanmelawan hukum dan merugikan Kaum Tergugat;Bahwa tidak benar Keputusan Kerapatan Adat Nagari Singkarak

Sako ini menurut Hukum Adat di warisi secara turun temumun dari mamaktuun kemenakan dalam kaum itulah yang di sebut oleh ketertuan adat Sako TurunTemuun Pusako Jawek Bajawek Sako di warisi secara tuun temuun oleh anggotakaum (kemenakan) yang di bawah payung dan di dalam lingkungan Cupak Adatarlinya yang menjabat Sako adalah kemenakan lakilaki yang bertali darah yangberada dalam payung kaum tersebut;Dan uraian tersebut telah jelas telihat bahwa Penggugat 1 yang menyatakanatau mengaku Mamak Kepala Wars

Bahwa selain meninggalkan ahli wars tersebut lelaki ANAK juga10.11.meninggalkan bahagian waris peninggalan ayahnya lelaki ABD.

Put.1199/Pdt.G/2015/PA MksKompilasi Hukum Islam hanya menegaskan; "Hibah adalahpemberian secara sukarela tanpa imbalan dari seseorang kepadaorang lain yang masih hidup untuk dimiliki" Adapun hibah orangtua terhadap anaknya dapat diperhitungkan sebagai wars dantidak termasuk dari kualifikasi gugatan ini. Sebab BATA DG.SERE (pemberi hibah) dan ANAK (penerima hibah) tidakmemiliki hubungan nasab.5.5.

Bahwa tanggal iIlOl1977, perempuan TANI meninggal dunia,meninggalkan ahli wars BATA DG SERE (suaminya) ABD KARIM(anaknya)Bahwa selain ahli waris tersebut juga meninggalkan Harta kekayaandalam perkawinan (Syirkah) berupa Rumah batu/objek Hibah/objeksengketaBahwa berdasarkan ketentuan pasal179 kompilasi Hukum Islam,dimana pewaris meningalkan anak maka Bata Dg Sere mendapat 1/4bagian dan Abd.Karim mendapat 3/4 bagian harta peninggalan TANIsehingga pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (TIRKAH)pewaris

Bahwa para penggugat mendalilkan bahwa telah ada putusan yangmenetapkan para ahli wars BATA DAN SERE dan TANI yakni putusanPengadilan Negeri Ujungpandang Nomor 351/R/1978. Bahwa tergugat tanpa melibatkan ahli waris lainnya melakukan gugatanpada pengadilan negen dan mendalilkan banwa obyek sengketa telahdihibahkan BATA DG. SERE dan TANI kepada ANAK berdasarkan aktahibah tanggal 15 2 1965 nomor 39/WB/II/1965 sehingga baik TAMIdan SUDA sebagai yang merupakan ahli waris BATA DG.

Bahwa dalam uraian posita tersebuttidak dijelaskan secara rinci banwa apakah para ahli wars ABDULKARIM meninggal terlebin dahulu dari bapaknya (ABD. KARIM ) danapakah anak dari ABD. KARIM memiliki keturunan sebab sebagai manadalam ketentuan pasal 185 KHI dikenal adanya ahli waris pengganti5. Bahwa dalam uraian posita nomor 8, disebutkan bahwa tahun 1990ANAK (saudara kandung penggugat) meninggal dan meninggalkan ahliwarisnya yakni ISTERI (istri), ANAK (TERGUGAT), ANAK, ANAK, ANAK,ANAK (anak).

terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang berujung pada berpisahnya Pemohon dan Termohon, makaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi dan harapan terciptanyarumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai.Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkanketentuan dalam Kitab Mada MHuriyatuz Zaujain Juz 1halaman 83 yang berbunyi:Oo jb pu @ Mb Le VwILbsl 5,Vg Gai gro gai, 22) sola wars

.:::0ceeeeeeeeeeeees RP. 5.000,= BAYA PIOSES wire sane cas sons wars earn ens 0 Rp. 50.000. ROCAKSI .::cmcenessssomemserrcae RD: 5,000, Meteral ............................ RO. 6.000,JUMIAN ooo. ee eeeeeeeeeeeeeeeesrupiah)Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor ; 25/Pdt.P/2017/PN Dps

dan Termohon telah pecah (Broken Marriage), sehinggamereka untuk kembali membina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, halmana tidak dapat tercapai dan terwujud antaraPemohon dan Termohon, sehingga mereka sudah sangat sulit untukdipertemukan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :HORRON AAO AkeA Soyrds OQQM: BRS wars

No. 2524/Pdt.P/2020/PA.SbyDoe eeeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaeeeeeeeeeaanees Budi Santososebagai anak kandung almarhum.c.Andy Setiawan sebagai anak kandung almarhumSis ass cove se sows semen atemane wars ae ete at ens ame everetee ees ate eran st a Membebankan biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.