Ditemukan 4219 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
Husnan Bin Murawwi Alm
2816
  • satu botol bedak merk komodo baby ;
  • 3 (tiga) buah bola karet berwarna hijau, merah dan orange ;
  • 4 (empat) buah tatakan meja cap je kie terbuat dari kayu ;
  • 3 (tiga) buah patok terbuat dari bambu ;
  • 4 (empat) buah patok terbuat dari besi ;
  • 1 (satu) buah palu terbuat dari besi ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 546.000
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsu Wardi bin Syamsul Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Rahma Yanti binti Marjohan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 546.000

Register : 23-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95 /PDT / 2016 / PT PTK
Tanggal 12 Januari 2017 — YYYY LAWAN XXXX
9428
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.546.000. (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;3. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor26/Pdt.G/2015/PN.
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Penggugat, minimal sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh rupiah) setiap bulan di luar biaya-biaya pendidikan dan kesehatan, dengan pertambahan nilai sebesar 10 % setiap tahun sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/umur 21 tahun kepada Penggugat;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    1. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.546.000

Register : 23-08-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 802/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
669
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Senin tanggal 1 April 2019 M., bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, dan dijatunkan pada hari Selasa tanggal 2 April2019 bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. H.
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
Achmad Sobari bin Djoko Untung
Tergugat:
Ratna Sri Wardani, S.H. binti Wasul Djakfar
174
  • Dalam Konvensi dan Rekonpensi :

    • Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam

    Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Menolak untuk selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/TergugatdalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H.
Register : 26-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Menghukum Pemohon /Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah ketiga orang anak sebagai mana diktum 3 kepada Termohon /Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    DAN REKONVENSIMembebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 26 dari 28 Hal. Pen. No.1134/Pdt.G/2018/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. Mahdi, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 05-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-07-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4188/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • >4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung; . dan Pegawaai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.546.000
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp 546.000, (lima ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 M,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 H, oleh Drs. Khairuddin, MH.,sebagai Ketua Majelis, Mhd.
    Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 57 dari 57 halaman, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Kis
Register : 31-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 138/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : YONGKI PRASETHIO Diwakili Oleh : LADEN MERING, S.H.,C.N..M.H.
Terbanding/Tergugat : Drs. LIYANTO TJOKROSUWARNO
8546
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi untukselain dan selebihnya;+ DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI> Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.546.000, (Lima raus empat pulu enam riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Kuasa Pembanding semulaPenggugat mengajukan permohonan banding, sesuai akta pernyataanpermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarindatanggal 28 Maret 2018 Nomor 128/Pdt.G/2017
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5318
  • terletak di Jalan 17 Agustus II No. 35 Kota Bandung;
  • Menghukum Tergugat DR (Hendarmin Lesmana) untuk memberikan nafkah kepada Pengguat DR sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya secara tunai dan sekaligus pada tanggal 1 setiap bulannya sampai Penggugat DR menikah lagi;
  • Menolak gugatan yang selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  • Menghukum Tergugat DK / Penggugat DR untuk membayar biaya perkara Rp. 546.000
    DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat DK / Penggugat DR untuk membayar biayaperkara Rp. 546.000(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari : Selasa, tanggal 24 September 2019oleh kami : DEWA GEDE SUARDITHA, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, DARIYANTO, S.H., M.H. dan YULI SINTHESA TRISTANIA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari
    ,Perincian biaya :Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Bdg Pendaftaran Rp 30.000,Pemberkasan Rp 50.000,Panggilan Rp 440.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 20.000,Jumlah Rp 546.000,Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Bdg
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 471/Pdt.P/2021/PN Smg
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon:
SUSILO MULYO
Termohon:
LISTYA ANJELINA
6729
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp. 546.000,- (Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 04-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 549/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : JOHAN TJU alias JOHAN, SE Diwakili Oleh : JOHAN TJU alias JOHAN, SE
Terbanding/Penggugat : YOANNY LAMAN alias YOANNY
9635
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Tergugat sekarangPembanding melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan banding padatanggal 25 Agustus 2020 sebagaimana ternyata dari Akte PernyataanHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 549/Pdt/2020/PT MDNPermohonan Banding Nomor 124/2020 dan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal
Register : 05-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.Tg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Nafkah terhutang selama 9 bulan x Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp. 4.050.000,- (empat juta lima puluh ribu rupiah);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 29-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

    - MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu );

    Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000,Hal. 28 dari 28 hal. Put. No. 766/Pdt.G/2018/PA.Ktg.
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Bdg.,.
Tanggal 26 September 2019 — HENDRAMIN LESMANA LAWAN YULIA WIDJAJA
13446
  • kebutuhan bulanan dan pemeliharaan rumah tempat kediaman bersama yang terletak di Jalan 17 Agustus II No. 35 Kota Bandung; Menghukum Tergugat DR (Hendarmin Lesmana) untuk memberikan nafkah kepada Pengguat DR sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya secara tunai dan sekaligus pada tanggal 1 setiap bulannya sampai Penggugat DR menikah lagi; Menolak gugatan yang selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat DK / Penggugat DR untuk membayar biaya perkara Rp. 546.000
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum: IRMAYANI TAHIR, SH Terdakwa: ABDUL AZHAR OLLONG
182101
  • BankPembangunan Daerah Papua Cabang Sentani Kantor Kas Lereh sebesar Rp.1.339. 546.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Lima RatusEmpat Puluh Enam Ribu Rupiah) dengan penghitungan sebagai berikut :1. Brankas: Saldo Kas Terakhir di Brankas tanggal 22 Agustus 2019 : Rp.938.776.000. Sisa uangdi Brankas tanggal 26 Agustus 2019 : Rp. 530.000,Halaman 9 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021./PN. Jap.. Uang yang diambil : Rp.938.246.000,2.
    BankPembangunan Daerah Papua Cabang Sentani Kantor Kas Lereh sebesar Rp.1.339. 546.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Tiga Puluh Sembilan Juta Lima RatusEmpat Puluh Enam Ribu Rupiah) dengan penghitungan sebagai berikut :1. Brankas: Saldo Kas Terakhir di Brankas tanggal 22 Agustus 2019 : Rp.938.776.000. Sisa uang di Brankas tanggal 26 Agustus 2019 : Rp.530.000, Uang yang diambilRp.938.246.000.2. ATM: Saldo Kas Terakhir di Brankas tanggal 22 Agustus 2019 : Rp.450.500.000.
    Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Sentani Kantor Kas Lerehsebesar Rp. 1.339. 546.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Tiga Puluh Sembilan JutaLima Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) dengan penghitungan sebagaiberikut:1. Brankas: Saldo Kas Terakhir di Brankas tanggal 22 Agustus 2019 : Rp.938.776.000,Halaman 97 Putusan Nomor5/Pid. SusTPK/2021./PN.Jap.. Sisa uangdi Brankas tanggal 26 Agustus 2019 : Rp. 530.000. Uang yang diambil : Rp.938.246.000,2.
    Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Sentani Kantor Kas Lerehsebesar Rp. 1.339. 546.000, (Satu Milyar Tiga Ratus Tiga Puluh Sembilan JutaLima Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) dengan penghitungan sebagaiberikut:1. Brankas: Saldo Kas Terakhir di Brankas tanggal 22 Agustus 2019 : Rp.938.776.000. Sisa uangdi Brankas tanggal 26 Agustus 2019 : Rp. 530.000, Uang yang diambil : Rp.938.246.000,2. ATM: Saldo Kas Terakhir di Brankas tanggal 22 Agustus 2019 : Rp.450.500.000.
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Tanggal 10 Desember 2012 — - Pemohon - Termohon
127
  • 1.500.000, hasil dari penjualanrumah Penggugat dan yang Rp. 1.000.000, pinjaman bersama antaraTergugat dan Penggugat kepada orang tua Tergugat dan sudah dikembalikan,dan benar motor tersebut ada sama Penggugat , dan Penggugatpun akanmenghitung kembali sepeda motor merk Honda Vario yang digunakan olehTergugat saat ini (harta bersama) hasil kredit sama dealer di Kota Banjardengan uang muka sebesar Rp. 3.000.000, hasil pinjaman dari Bank danPenggugatpun ikut mengangsur selama 4 bulan setiap bulanya Rp. 546.000
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6646/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 6646/Pdt.G/2016/PA.Cmi;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000