Ditemukan 5549 data
33 — 6
uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tanpadisertai kwitansi kemudian pada tanggal yang tidak diingat Saksi SURYATI BINTIMUHAMMAD RASYID (ALM) pada bulan September 2014 Saksi SURYATI BINTIMUHAMMAD RASYID (ALM) menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) melalui Saksi WAHYU EFENDI akan tetapiMobil yang dijanjiukan oleh terdakwa ternyata tidak juga ada diserahkan kepada saksisementara uanggnya sudah dilunasi sesuai yang diminta oleh terdakwa ttersebut
11 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan Rasulullah s.a.w. telahbersabda dalam sebuah riwayat sebagai berikut :na) ) ae gv YArtinya : Tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain dan tidak boleh adayang dimudloratkan ;Hal. 16 dari 23, Put.No.0994/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon ttersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkanMenimbang, bahwa dalam AI Quran
27 — 7
Ating berjalan masuk ke tempatparkiran SMPN 2 Ciamis sambil membawa kunci astag/leter T yangsudah ia persiapkan sebelumnya;e Bahwa setelah 3 (tiga) hari melakukan pencurian kunci astag/leter Ttersebut dibuang oleh Sdr.
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Dame Rona Samhadi Hasibuan
102 — 35
dengan memukulkan tongkat berbentuk huruf T yangdipegangnya dan mengenai kepala Terdakwa, selanjutnya tongkat tersebutTerdakwa rebut, lalu Terdakwa gunakan tongkat tersebut untuk memukulkepala Saksi Indra Yose Aritonang, sehingga kepala Saksi Indra YoseAritonang berdarah, saat itu juga tahanan lainnya melerai dan memisahkanSaksi Indra Yose Aritonang dari Terdakwa, kemudian Saksi Indra YoseAritonang dibawa oleh temannya keluar blok tersebut;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan tongkat berbentuk huruf Ttersebut
100 — 17
Yang mana card memory yangberisikan fhoto dan video bugil saksi korban yang ada padaterdakwa EDWIN DAMANIK ttersebut, terdakwa tawarkanseharga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).Bahwa apabila saksi korban tidak bisa menebus card memoryyang terdakwa EDWIN DAMANIK maksudkan, terdakwaEDWIN DAMANIK juga menawarkan pilihan lain yaitu agarsaksi korban mau disetubuhi oleh terdakwa EDWIN DAMANIKdan bila saksi korban tidak mau, maka terdakwa EDWINDAMANIK akan mengunggah (mengupload) fotofoto danvideovideo
51 — 37
Kasuari Medan, kemudian pada tanggal 21 April 2011 pada saatTerdakwa melaksanakan IB ke kota Medan Terdakwa mengambil kunci Ttersebut dan membawanya ke Pematangsiantar.3. Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi III Pratu Tresnadi padahari Minggu tanggal 24 April 2011 sekira 20.30 Wib jalan jalandisekitar kota Pematangsiantar dengan mengendarai sebuah sepedamotor lalu) berhenti di Lapangan H. Adam Malik (Lapangan Simarito)melihat hiburan musik dalam rangka HUT Kota Pematangsiantar.4.
35 — 8
Bahwa modal Terdakwa Muttagin untuk bermain judi sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Terdakwa Sajad bermodalkan Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) dan Terdakwa Mutakin bermodalkan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) enam puluh ribu rupiah);e Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) set kartu ceki, 1 kain sarung;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
64 — 33
lalu dalam keadaan emosi Terdakwa langsung berdiri dan meremasmulut saksi korban dan mencekik leher saksi korban dengan tangan kiri Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mendorong kepala saksi korban ke atas meja dan selanjutnyaTerdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya yangterkepal di bagian kepala saksi korban, kemudian saksi korban langsung lari keluarmeninggalkan ruang guru untuk menghindari perbuatan Terdakwa tersebut dan saksikorban selanjutnya =melaporkan perbuatan Terdakwa ttersebut
28 — 3
Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama CHRISJE POO ALIASCLARA BINTI POO TEK LAY ttersebut diatas, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman99beratnya melebihi 5 (lima) gram ;4.
13 — 0
No.0666/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon ttersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 Allah swt.telahberfirman :cy & ag) Wed 3 Bg Ata met SlipsArtinya : Dan jika mereka (para suami ) itu telah berazam ( berketetapan hatiuntuk ) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui
II Imam Muhtarom Als. Grombol Bin Sumadi
43 — 4
dengan sekurangkurangnya dua alatsebukti yang sah ;e Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa terdakwa yang bersalah melakukannya ;Saaiineiaiaaia Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya tindak pidana yangdilakukan oleh TerdakwaTerdakwa, maka terlebih dahulu akan dibuktikan perbuatanTerdakwaTerdakwa atau unsur obyektif/actus reus, sebagaimana yang didakwakanterhadap TerdakwaTerdakwa ttersebut
74 — 11
saksi mencari keberadaan sepeda motor saksi diseputaran rumah saksi namuntidak ketemu selanjutnya saksi menghubungi temanteman saksi dan mengatakan jikasepeda motor saksi telah hilang, kemudian saksi dengan dibantu warga sekitar mencarisepeda motor milik saksi;Halaman 5 dari 17 halamanPerkara Pidana Nomor:144/Pid.B/2016/PN.KIt Bahwa kemudian saksi mendapat kabar jika sepeda motor saksi telah ditemukan olehsaksi AZWAN dan saksi KIKI dengan membawa kedua pelakunya dan selanjutnyakedua orang pelaku ttersebut
65 — 9
tidakmelakukan kejahatan lagi, disamping itu tujuan tambahannya juga berfungsi untukmemperbaiki orang yang sudah menandakan suka melakukan kejahatan agar menjadiorang yang baik tabiatnya sehingga bermanfaat bagi masyarakat.Menimbang, bahwa tujuan utama pemidanaan bukanlah bersifat balas dendam,akan tetapi pemidanaan haruslah memberikan pembelajaran bagi Terdakwa agar tidakmelakukan perbuatan pidana lagi di kemudian hari, sehinga oleh karenanya berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana telah diuraikan ttersebut
30 — 4
ACHMAD SATORI mebuka pintu kamarsedikit dan menyalakan senter korek api diarahkan ke tokek yang posisinya dialas menempel ditembok yang sebelumnya juga ACHMAD SATORImengatakan kalau tokek tersebut adalah milik MBAH NO;benar, setelah ada kesepatakan lalu ACHMAD SATORI dan MBAH NOmengatakan tokek tersebut belum boleh disentuh atau belum boleh diambilsebelum ada maharnya;benar, dari katakata ACHMAD SATORI dan MBAH NO ttersebut laluSARIFUDIN RUDDIN merasa tertarik dan saksi menyerahkan uang sejumlahRp
69 — 22
dengan saksi korban namunsaksi korban tidak mauMenimbang, bahwa setelah majelis hakim mendengar keterangan dari saksisaksiketerangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan serta petunjukyang didapat dimuka persidangan maka majelis hakim dapat menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada tanggal 09 September 2010sekira pukul 15.30 menelpon saksi korban untuk mengajakjalanjalan ;Bahwa benar Pada saat itu saksi Lilik Poncowati tidakmemenuhi permintaan Terdakwa ttersebut
114 — 47
Supra X 125 warna merah tersebut samapersis dengan sepeda motor milik Saksi yaitusepeda motor jenis Supra X 125 warna merahdengan Nopol BP 3888 YL Nomor Rangka : MHIJB5126K823748 Nomor Mesin : JB51E1819356 yanghilang beberapa hari yang lalu.Bahwa benar atas pengecekan sepeda motor. jenisSupra X 125 warna merah tersebut Saksi III Sdr.Briptu) Yusuhiro Loenard menanyakan kepada WakaPospol Airud Galang Bripka Selamat tentang siapapemilik sepeda motor jenis Supra X 125 warnamerah dengan Nopol BP 6007 DN ttersebut
71 — 25
membesarkan anak bernama Anak P+T;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal :Bahwa dari perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Anak P+T, yang lahirpada tanggal 25 Juli 2015;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah siapakah yang berhak mengasuh anak bernama Anak P+Ttersebut
pertimbangan pada unsur ke 2 tersebut diatas,bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut terbukti mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61dan terhadap kepemilikan Narkotika jenisshabu shabu tersebut, terdakwa tidak memperoleh keuntungan secara ekonomis ataumendapatkan manfaat selain hanya untuk kepentingan terdakwa sendiri, dimana terdakwadengan menggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut hanya untuk kesenanganterdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
51 — 21
kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,337 (nol koma tiga tiga tujuh)gram, ternyata benar barang bukti tersebutmerupakan Narkotika Golongan I yangmengandung bahan aktifMETHAFETAMINE dan masuk dalamNomor Urut 61 Lampiran I UU RI No. 35tahun 2009 TentangNarkotika; Perbuatan Terdakwa Andi Jumamin Alias Panjang Bin Petanaba sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; == 522 o neonMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
37 — 2
SYUKRI, SHyang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013 namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan mencabut petitum angka 2 dan 4;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 26 September 2013 sebagai berikut;I. DALAM POKOK PERKARA;1.