Ep.1/OHARDA/01/2014 tertanggal30 Januari 2014, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Kesatuw Bahwa dia terdakwa FRASDA SITUMORANG bersama denganTEPOS SITUMORANG (DPO), pada hari Sabtu tanggal 28 September2013 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan September tahun 2013 bertempat di Jln.Raya NamoraLontung Kel.Timbang Deli Kec.Medan Amplas, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yangdilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:nono Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas, bermula saksi RioPernando Pangaribuan sekira pukul 11.00 wib sedang berada diJI.SM.Raja Km 9 Kel.Timbang Deli Medan Amplas lalu datanglahtemannya yang bernama Salma mengajak pergi ke salah satu kedai diJl.Dame Titi Layang Kel.Timbang Deli Kec.Medan Amplas dan sekirapukul 20.15 wib terdakwa datang dengan teman perempuannya kemudianberbincangbincang lalu terdakwa mengajak

Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatandengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1 Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukumpidana dan mampu bertanggung jawab atas tindak pidana yangdilakukannya; Dan sepanjang kemampuan bertanggung jawab akandipertimbangkan setelah majelis mempertimbangkan unsurunsur tindakpidanaMenimbang, bahwa terdakwa dengan segala identitasnya yang

Unsuryang melakukan, menyuruh melakukan, turutsertamelakukan perbuatandengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan alat buki lainnya yang saling bersesuaian, diperoleh faktahukum secara berikut :15Bahwa terdakwa FRASDA SITUMORANG pada hariSabtu tanggal 28 September 2013 sekira pukul 23.00wib, bertempat di Jln.Raya Namora LontungKel.

Atas Nama Terdakwa"TERDAKWA" Beserta Seluruh Lampirannya ;Telah Mendengar Keterangan Saksi Saksi dan KeteranganTerdakwa;Telah Melihat Barang Bukti Yang Diajukan diPersidangan ;Telah Mendengarkan Tuntutan Pidana/RequissitoirPenuntut Umum Yang Dibacakan di Sidang Pada Hari SeninTanggal 28 Februari 2011 Yang Pada Pokoknya Menuntut AgarMajelis Hakim Yang Memeriksa Perkara Ini Memutuskan1.Menyatakan Terdakwa "TERDAKWA" bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu) merampas

nyawa orang lain sebagaimanadiatur dalam pasal 340KUHPidana 5

Topoyo Kecamatan TopoyoKabupaten Mamuju Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu Lel.

CAMBANG Bin BURAHIMA pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan pada dakwaan kesatu diatas telahmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Lel.

NUR, Saksi EPIMUKLIS BIN AMRIL S (keduanya dalam penuntutan terpisah), WIRMAN (belumtertangkap/DPO) pada Hari Minggu Tanggal 07 Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di Rt 01 DusunPengeretan Desa Pelempang, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yang dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yang melakukan

NUR, Saksi EPIMUKLIS BIN AMRIL S (keduanya dalam penuntutan terpisah), dan WIRMAN(belum tertangkap/DPO) pada Hari Minggu Tanggal 07 Februari 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di Rt01 Dusun Pengeretan Desa Pelempang Kecamatan Mestong Kabupaten MuaroJambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yang dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yangdengan

Merampas nyawa orang lain;a Ff W ND. orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan ituMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Halaman 19 dari 29 hal.

nyawa orang lain sedangkan tempo (jangka waktu)tersebut tidak boleh terlalu lama dan tidak boleh terlalu singkat, yang pentingdalam jangka wakiu tersebut Terdakwa dengan tenang untuk memikirkanrencananya dan masih ada pula waktu untuk membatalkan maksudnya itu.Sejalan dengan yuripridensi diatas R.

Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa mempunyai waktu yang cukupakan tetapi Terdakwa tetap melaksanakan niatnya atau rencananya sehinggaterjadi penikaman kepada Antoni;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi oleh perobuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap si persidangan,telah terbukti benar, sesuai perencanaan selanjutnya sekitar

Menyatakan terdakwa HAWU DIMU alias SABU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Dengan Rencanacelebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 340 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAWU DIMU alias SABU selama 20 (duapuluh) tahun ; 3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

KalimantanDusun Duri Indah Il Desa Pangkal Duri Ilir Kecamatan Mendahara llirKabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya pada salah satu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaTungkal, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanMUHAMMAD SADDAM HUSAIN Bin HUSNI, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa diajak temannya bernama TAMRIN untuk menonion televisi

Menyatakan terdakwa yaitu ERWIN Bin TAHER terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain yaitu korbanMUHAMMAD SADDAM HUSAIN Bin HUSNI sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair Pasal 338 KUHPidana ;2. Menjatunkan Pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 12(dua belas ) tahun dikurangi masa penahanan sementara ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Tamalanrea,Kota Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassae, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut melakukan dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yakni korban Syamsuddin, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berboncengandengan saksi Habib Dg Leo, saksi Anwar Dg Tojeng menuju ke arah BTPsesuai permintaan saksi A.

Menyatakan terdakwa Samsir alias Dg Ngunjung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, menyuruhmelakukan atau Turut serta melakukan dengan sengaja dengandirencanakan terlebin dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 340 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan primer ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 254/PID/2018/PT.MKS2.

Bulungan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor, Dengan Sengaja DanDengan Rencana Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang lain, Mereka Yang Sengajamemberi Kesempatan, Sarana atau Keterangan Untuk Melakukan Kejahatan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 01 November 2014 sekira jam 21.00 wita saksiMahlan bersama sdr.

Dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain;c.

nyawa orang lain akan menguraikan perbuatan orangyang dibantu oleh Terdakwa, dan bukanlah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :a.

Dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet dalamMemorie van Toelichting (M.v.T) adalah willen en weten, artinya seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itudan harus menginsyafi, menyadari atau mengerti (wefen) akan akibat dari perbuatanitu;Menimbang, bahwa maksud dari unsur dengan rencana lebih dahulu dalamPasal 340 KUHP ini haruslah ditujukan pada maksud untuk

nyawa orang lain telah didasarkan adanya rencana terlebih dahulu,maka Majelis Hakim berkesimpulan unsur dengan sengaja dan dengan rencanalebih dahulu merampas nyawa orang lain telah terpenuhi;Sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet dalamMemorie van Toelichting (M.v.T) adalah willen en weten, artinya seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itudan harus menginsyafi

No. 76 K/MIL /2017tahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enambelas di Studio Karaoke Raflesia Ruko Lapangan Gelora Pilang JalanDiponegoro Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, ProvinsiJawa Tengah, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindak pidana"Barangsiapa sengaja merampas nyawa orang lain dengan caracara sebagaiberikut:a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAL sejak tahun

alias Mat Suro adalah pisau sangkur pembagian dariPusdikmar.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana sebagai berikut:Primer : Pasal 338 KUHP.Subsidair =: Pasal 351 Ayat (3) KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II10Semarang tanggal 22 Sepember 2016 sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa sengaja merampas

nyawa orang lain, sebagaimana diatur dandiacam dengan pidana menurut Pasal 338 KUHP.Dengan mengingat pasal tersebut di atas dan peraturan lain yangberkaitan, mohon agar Terdakwa Afin Indriyanto, Prada Mar, NRP 119064,dijatuhi: Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) tahun.

nyawa orang lain, tidak salah dan telahmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya.Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu bahwa Terdakwa melakukan perbuatan aquo pada saat Terdakwa sedang menjalani cuti yang seharusnya Terdakwauntuk dapat melakukan komunikasi dan silaturahmi dengan keluargaTerdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan 8 (delapan) wajib TNI.Bahwa

Menyatakan Terdakwa AFIN INDRIYANTO Prada Mar / 119064 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa JABBIR MANING Bin MANING bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 13(tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Tnr Bahwa terdakwa JABBIR MANING Bin MANING, pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekira jam 09.00 wita atau setidaktidaknya sekira waktuitu dalam bulan Juni 2020 bertempat di Rumah saksi Kendeng Jalan PorosBerau Bulungan KM 52 Kec.Gunung Tabur Kab.Berau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Redeb, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu SAILANI alsBAHARI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam uraian diatas terdakwaawalnya melihat kakak terdakwa yaitu JUFRI bertengkar mulut dengankorban sehinga terdakwa melerai namun terdakwa malah dipukul olehkorban dan dibalas oleh terdakwa hingga datang warga untuk meleraiperkelahian tersebut.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

nyawa orang lain ini telahterpenuhi terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon

nyawa orang lain.

Unsur merampas nyawa orang lain;Ad 1).

Unsur merampas nyawa orang lain;Ad 1). Barang siapa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa telah terbuktisebagaimana dalam dakwaan Primair, maka unsur ini tidak perlu diuraikanlagi;Ad 2).

Unsur unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur merampas nyawa orang lain dapat dibuktikandari keterangan saksi, Terdakwa dan barang bukti dimana antara satu danlainnya saling bersesuaian, yaitu :Terdakwa mulanya sedang minumminum bersamasama dengansaksi Amir Poerbo Wilantara, saksi Moh Latiful Rohim, saksi EriSetiawan, saksi Budi Raharjo dan korban Imran Hamdani hinggaminuman habis sekitar pukul 01.30 Wita, selanjutnya korban ImranHamdani mengajak Terdakwa untuk membeli makan denganmengendarai

Sebabkematian orang ini adalah luka tusuk pada dada yang menimbulkanpendarahan dan udara bebas di dalam rongga dada yangmenimbulkan mati lemas;maka unsur merampas nyawa orang lain telah terbukti juga;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Subsidairtelah terbukti, maka dakwaan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;halaman 29 dari 32 putusan Nomor 374/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata unsur dakwaan subsidair telah terbukti,

Menyatakan Terdakwa APRIZON BIN DAPIT KRISMON bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIZON BIN DAPITKRISMON berupa pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahundikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

nyawa orang lain, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekitar pukul18.45 Wib di depan Salon Maya di Desa Babatan Ulu, korban HADISABTA bin MAHMUDA datang menemui Saksi WIRO SAPUTRA BinSUDIRIN, Saksi MINAR dan Saksi DENDI untuk bermain HPmenggunakan wifi Kantor Desa Keban Jati ; Bahwa Setelah Saksi WIRO SAPUTRA, Saksi MINAR , Saksi DENDIdan korban HADI SABTA bin MAHMUDA sampai di Kantor Desa KebanJati, disana sudah ada Terdakwa

Merampas nyawa orang lain;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN MnaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN MnaAd. 1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur dengan sengaja merampasnyawa orang lain, Majelis Hakim mengambil alin pengertian unsur ini daripengertian yang telah diuraikan pada unsur kedua dakwaan Kesatu Primair,sebagai berikut: menurut Memori van Toelicthing (MvT) yang dimaksuddengan sengaja atau opzet adalah willen en wetens dalam arti pembuatharus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatannya

nyawa orang lain yakni Korban AriSabet, mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari korban Ari Sabet datang menemui saksi Maryani denganmarahmarah sambil mengatakan "Bun, kawenlah kau dengan Can, lalusaksi Maryani menjawab "Ngapo Yah, ado apo" namun korban Ani Sabettidak menjawab dan langsung pergi pulang kerumah, sehingga saksiMaryani menyusul korban Ari Sabet untuk pulang kerumah, namunsesampai saksi Maryani

nyawa orang lain yakni Korban AriSabet, mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari korban Ari Sabet datang menemui saksi Maryani denganmarahmarah sambil mengatakan "Bun, kawenlah kau dengan Can, lalusaksi Maryani menjawab "Ngapo Yah, ado apo namun korban Ani Sabettidak menjawab dan langsung pergi pulang kerumah, sehingga saksiMaryani menyusul korban Ari Sabet untuk pulang kerumah, namunsesampai saksi Maryani

Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain;3. Mereka yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang telah disita dan telahdiperlinatkan dipersidangan bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi padahan Rabu Tanggal 11 Desember 2019 sekira Jam 15.30 Wib bertempat diKebun milik saksi Maryani tepatnya belakang Perumahan Madani KelurahanLubuk Tanjung Kecamatan Lubulinggau Barat Kota Lubuklinggau;Menimbang, bahwa yang menjadi korban pembunuhan

Mukomukoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mukomuko yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja Merampas nyawa orang lain yaitu korban EKOPRIYADI dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas sekira pukul 17.00 wibsaksi NASRAN dan saksi AMIR mendatangi kontrakan Terdakwa denganmaksud untuk mengajak Terdakwa keluar kewarung saksi YANTI, kemudianTerdakwa bersama saksi NASRAN dan saksi AMIR langsung menuju

NAWIR Als NAWIR Bin SARKOWL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban EKO PRIYADIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama yaituPasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa M.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja (dolus/opzet) merupakansuatu yang dikehendaki (willens) dan diketahui (wetens). Dalam doktrin hukumpidana, berdasarkan tingkat kesengajaan terdiri dari 3 (tiga) bentuk, yakni:1. Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk)2. Kesengajaan sebagai kepastian (opzet bij zakerheids bewustzijn)3.

Telah mengetahui bahwa yang hendak ia hilangkan itu ialah nyawa oranglain.Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN MkmMenimbang, dengan demikian yang dimaksud dengan sengaja adalahpelaku atau Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut memiliki kKesadarandan pengetahuan akan perbuatan dan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalahperbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain dan kematian itu disengajaartinya dimaksud, termasuk dalam niatnya

yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Pebruari2013 Nomor : PDM09/CAMBA/EPP.2/12/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Japing Bin Hamma pada hari Selasa 23 Oktober 2012, sekitar jam19.00 wita atau dalam bulan Oktober 2012, bertempat didepan rumah Lattu bin Ruppai DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, Dengan Sengaja merampas

Nyawa orang lain yaitu Dalle (Korban), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena huranepettaka yang artinya turun semua kamu yang merasa lakilaki untuk parangi saya,mendengar suara tersebut Lattu bin Ruppai masuk kedalam rumah dan mematikanlampu ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bertemu dengan Dalle(korban

nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ; Menimbang bahwa, kesengajaan Menurut Memorie van Toelichting (Mvt) adalahjurusan yang disadari daripada kehendak terhadap suatu kejadian tertentu (Roeslan Saleh perbuatanpidana dan pertanggungjawaban pidana, aksara baru , Jakarta 1988, hal 9899) yang dalam doktrinilmu pengetahuan hukum pidana di kenal adanya teori kehendak dan teori pengetahuan ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi

nyawa orang lain,karena jelas bahwa pengakuan dari terdakwa dipersidangan sendiri menerangkan bahwa iamelakukan perbuatan tersebut secara tibatiba dimana korban secara tibatiba pula ingin memarangiterdakwa, lalu kemudian terdakwa dengan cepat demi untuk menyelamatkan dirinya yang terancam,mengambil balok kayu pagar milik dari lelaki Lattu lalu diayunkan kayu tersebut hingga mengenaibagian kepala korban , sehingga mengakibatkan korban jatuh dan dikepala korban mengeluarkandarah ;Menimbang bahwa,

Ketapang Kalimantan Barat, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, Dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban BAMBANG SUPANGAT, dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul 18.00 Wib,pada saat korban bersama dengan rekan rekan nya sedang ngobrol dimess karyawan PT.AAI tempat tinggal terdakwa, yang tidak jauh daritempat tinggal korban yaitu BAMBANG SUPANGAT.

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat beberapaanasir secara kumulatif yang dilakukan terdakwa untuk mewujudkanperbuatan tersebut yaitu Dengan Sengaja dan Dengan Rencana TerlebihDahulu Merampas Nyawa Orang Lain, oleh karena sifatnya kumulatif,maka seluruh unsur harus terpenuhi oleh perbuatan terdakwa untukmenyatakaan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;A.d.1. unsur Barang siapaMenimbang bahwa terhadap unsur ini oleh karena telahdipertimbangkan pada dakwaan Primair dan telah pula dinyatakanterpenuhi, maka Majelis mengambil alih seluruh pertimbangan padaunsur tersebut menjadi pertimbangan pada pembuktian dakwaansubsidair ini sehingga dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;A.d. 2.

Enrico Hervianto dokter yang memeriksa padaBalai Pengobatan Poliplant Group;Menimbang, bahwa dari dari faktafakta sebagaimana diuraikandan dipertimbangkan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatterdakwa telah dengan sengaja menghilangkan nyawa korban BAMBANGSUPANGAT dikarenakan emosi mendengar pembicaraan korbanBAMBANG SUPANGAT menyuruh temannya untuk menghilangkan nyawaterdakwa dengan imbalan sejumlah uang sehingga dengan demikianunsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi olehperbuatan

Yang dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3. Perbuatan Percobaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap Orang menunjukkepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai Siapa orangnyayang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini.

demikianTerdakwa memiliki Kemampuan bertanggung jawab apabila kemudian ternyataTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Rekno Saputra Alias LisnaAlias Trisna Bin Benito Silalahi adalah benar subyek hukum yang dimaksuddalam surat dakwaan dan Terdakwa memiliki kemampuan bertanggung jawab,maka unsur Setiap orang ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur Kedua, yaitudengan sengaja merampas

nyawa orang lain maka Majelis Hakim akan terlebihdahulu mempertimbangkan unsur ketiga yaitu Unsur Perbuatan Percobaan,sebagai berikut:Ad. 3 Unsur Perbuatan Percobaan;Menimbang, bahwa Percobaan menurut ketentuan pasal 53 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana menyebutkan mencoba melakukankejahatan dipidana jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaa, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan

nyawa orang lain;Ad. 2.

Unsur yang dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa menurut Simon dalam buku Asasasas hukumpidana di Indonesia dan penerapannya Kranan S. R.

nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :ao= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula padahari selasa tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 10.00 Wib korban An.

nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :o Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula padahari selasa tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 10.00 Wib korban An.

Unsur barang siapa;Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Unsur direncanakan terlebih dahulu;> NfUnsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.

Eko Prayitno;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurdengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dan telah terbuktimenurut hukum;Ad.3.

nyawa orang lain adalah hak PrerogatifTuhan Yang Maha Esa dan seseorang tidak berhak untuk merampas nyawaorang lain dengan alasan apapun kecuali ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa perbuatan merampas nyawa orang lain adalahmemutus mata rantai kehidupan yang diberikan oleh Tuhan Yang Maha Esayang menyebabkan hilangnya ikatan keluarga antara suami, istri, anak dankeluarga.

Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksadan mengadili tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdilakukan terhadap korban MUH. AMIR Bin ABD.

Merampas Nyawa Orang Lain; +2222 2n nnn n nnn nnnAd. 1.Unsur Barang Siapa 222227 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum pidana yaitu pendukung hak dankewajiban baik manusia (naturlijkepersoon) maupun badan hukum(rechtpersoon) yang kepadanya didakwa melakukan suatu tindak pidanaoleh Penuntut Umum); Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistim Peradilan Pidana Anak, telah mengaturmengenai batasan umur

nyawa orang lain; Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaHakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengaja danterlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal 338KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa telah terjadi peristiwa penusukan yang dilakukan olehAnak Muhammad Rizal Als.

Rajab; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Hakim berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum; Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN BIk.Ad. 2.

Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka Hakimberkesimpulan bahwa telah nyata Anak mengetahui dan menghendaki dalamhal merampas nyawa orang lain in casu Anak secara sadar mengetahui danmenghendaki dalam hal menghilangkan nyawa korban lelaki Muh. Amir BinAbd.

MUI pada hari Kamis tanggal 31 Mei2012 sekira jam 09.30 Wib atau setdaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012bertempat di Dusun Sumbersari, Desa Watulumbung Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban bernama SUTA alias P.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan hasil pemeriksaan dipersidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terbukti tidaknya dakwaan Primair tersebutdiatas, ++ 22229229222 2 222 n nnn nn nne == Menimbang, bahwa untuk menyatakan terbukti tidaknya dakwaan Primair , maka akandipertimbangkan terbukti tidaknya perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari tindak19pidana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana didakwakanyang unsurunsurnya : 1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ;3 Merampas

nyawa orang lain :Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut : 77222922222 2222222 nnn Ad.1.

YUNI berada didalam rumah sedangduduk di dipan dari bambu kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korbansehingga membuat terdakwa emosi dan melakukan penganiayaan terhadap korban SUTAalias P.YUNI dengan menggunakan arit yang terdakwa pakai mencari rumput ; Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaunsur Dengan Sengaja ini telah terpenuhi ; Ad.3 Unsur Merampas Nyawa Orang lain : Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap korban yang bernama

SOEDARSONO kota Pasuruan ; Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaunsur Merampas Nyawa Orang Lain ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;wonn nnn nn nn === menimbang, bahwa karena semuaunsur dari dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum telah terbukti, maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan dakwaan selanjutnyadan apa yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa sebagaimana dalamdakwaan tersebut telah terbukti : Menimbang, bahwa oleh karena unsur yang