Menyatakan terdakwa Aroziduhu Waruwu als Aro als Said bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 338 KUHP, dalam suratdakwaan Atau Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aroziduhu Waruwu als Aro als Saiddengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 wibterdakwa AROZIDUHU WARUWU Als ARO Als SAID bertemu dengan korbanMansurdin Alias Buyung dirumah saksi Jumiatik di Simpang Kebun SayurDesa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan, pada saat itu terdakwa berkatakepada saksi Jumiatik berkata Aku gak ada kerjaan * dijawab korban Yaudah sebelum ada kerjaan mu kau sama aku dulu tinggal , dijawab terdakwaYa udahlah

nyawa orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 wibterdakwa AROZIDUHU WARUWU Als ARO Als SAID bertemu dengan korbanMansurdin Alias Buyung dirumah saksi Jumiatik di Simpang Kebun SayurDesa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan, pada saat itu terdakwa berkatakepada saksi Jumiatik berkata Aku gak ada kerjaan dijawab korban Ya udahsebelum ada kerjaan mu kau sama aku dulu tinggal, dijawab terdakwa Yaudahlah gak

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 21.00wib terdakwa bertemu dengan korban MANSURDIN alias BUYUNG di rumahsdr JUMIATIK di simpang Kebun sayur Desa Percut Kec.

NUR, Saksi EPIMUKLIS BIN AMRIL S (keduanya dalam penuntutan terpisah), WIRMAN (belumtertangkap/DPO) pada Hari Minggu Tanggal 07 Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di Rt 01 DusunPengeretan Desa Pelempang, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yang dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yang melakukan

NUR, Saksi EPIMUKLIS BIN AMRIL S (keduanya dalam penuntutan terpisah), dan WIRMAN(belum tertangkap/DPO) pada Hari Minggu Tanggal 07 Februari 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di Rt01 Dusun Pengeretan Desa Pelempang Kecamatan Mestong Kabupaten MuaroJambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yang dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yangdengan

Merampas nyawa orang lain;a Ff W ND. orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan ituMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Halaman 19 dari 29 hal.

nyawa orang lain sedangkan tempo (jangka waktu)tersebut tidak boleh terlalu lama dan tidak boleh terlalu singkat, yang pentingdalam jangka wakiu tersebut Terdakwa dengan tenang untuk memikirkanrencananya dan masih ada pula waktu untuk membatalkan maksudnya itu.Sejalan dengan yuripridensi diatas R.

Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa mempunyai waktu yang cukupakan tetapi Terdakwa tetap melaksanakan niatnya atau rencananya sehinggaterjadi penikaman kepada Antoni;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi oleh perobuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap si persidangan,telah terbukti benar, sesuai perencanaan selanjutnya sekitar

nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :ao= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula padahari selasa tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 10.00 Wib korban An.

nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :o Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula padahari selasa tanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 10.00 Wib korban An.

Unsur barang siapa;Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Unsur direncanakan terlebih dahulu;> NfUnsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad.1.

Eko Prayitno;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurdengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dan telah terbuktimenurut hukum;Ad.3.

nyawa orang lain adalah hak PrerogatifTuhan Yang Maha Esa dan seseorang tidak berhak untuk merampas nyawaorang lain dengan alasan apapun kecuali ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa perbuatan merampas nyawa orang lain adalahmemutus mata rantai kehidupan yang diberikan oleh Tuhan Yang Maha Esayang menyebabkan hilangnya ikatan keluarga antara suami, istri, anak dankeluarga.

Bulukumba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksadan mengadili tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdilakukan terhadap korban MUH. AMIR Bin ABD.

Merampas Nyawa Orang Lain; +2222 2n nnn n nnn nnnAd. 1.Unsur Barang Siapa 222227 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum pidana yaitu pendukung hak dankewajiban baik manusia (naturlijkepersoon) maupun badan hukum(rechtpersoon) yang kepadanya didakwa melakukan suatu tindak pidanaoleh Penuntut Umum); Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistim Peradilan Pidana Anak, telah mengaturmengenai batasan umur

nyawa orang lain; Menimbang bahwa oleh karena hal tersebut di atas, selanjutnyaHakim akan menunda pertimbangan hukum unsur dengan sengaja danterlebin dahulu mempertimbangkan unsur ke 3 dari ketentuan Pasal 338KUHP yakni merampas nyawa orang lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Unsur Merampas Nyawa Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa telah terjadi peristiwa penusukan yang dilakukan olehAnak Muhammad Rizal Als.

Rajab; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Hakim berpendapat unsur merampas nyawa orang lain telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum; Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN BIk.Ad. 2.

Unsur Dengan Sengaja; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum tersebut diatas bahwa Unsur Pokok dari ketentuan Pasal 338 KUH Pidana yakni unsurMerampas nyawa orang lain menurut hukum telah terpenuhi, maka Hakimberkesimpulan bahwa telah nyata Anak mengetahui dan menghendaki dalamhal merampas nyawa orang lain in casu Anak secara sadar mengetahui danmenghendaki dalam hal menghilangkan nyawa korban lelaki Muh. Amir BinAbd.

Yani Km 4,5 tepatnya di lantai V Diskotik AthenaHotel banjarmasin International (RBI) Kelurahan Karang Mekar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangberwenang mengadili telah " dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban ANI Bin BURHAN", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan camantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabersama

akan22mempertimbangkan dakwaan yang merurut hemat Majelis terbukti yaitu dakwaanKesatu ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kesatu disusun secara Alternatif,maka majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu terlebihdahulu, dan apabila dakwaan kesatu tidak terbukti baru akan dipertimbangkandakwaan kedua ;Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu haruslah dipenuhi pasal 338 ayat KUHPyang unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Merampas

nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Merampas nyawa orang lain sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan para saksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan Visum et Repertum serta barang buktidipersidangan telah diketahui bahwa pelakunya adalah terdakwaRIDUANSYAH Alias DUAN Bin BAHDARUDDIN dan terdakwa dipersidanganjuga mengakui telah telah melakukan perbuatan merampas nyawa orang lainPada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira Pukul 23.40 wita bertempat diJalan A.

Saat kematian diperkirakan empat jam sampai enam jam seelumpemeriksaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasaldakwaan tersebut sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar pasal 338 ayat

Mencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur mencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN SitMenimbang, bahwa mengenai kesengajaan, perlu diperhatikanpendapat para ahli yakni Prof. Mulyatno, S.H dan Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro,S.H. yakni sebagai berikut :Menimbang, bahwa Prof. Mulyatno sependapat dengan pandangandalam teori pengetahuan untuk menentukan ada tidaknya kesengajaan.

Karenakesakitan, Terdakwa menghentikan perbuatannya dan langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurmencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 jo pasal 53ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti

Damer Kab.Maluku Barat Daya terpatnya di Jalan Setapak samping rumah saksi WempiJemris Romode yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlakiyang berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban YohanisRumlaly), yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Pada waktudan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi korban ke rumah saksi WempiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.B

Damer Kab.Maluku Barat Daya terpatnya di Jalan Setapak samping rumah saksi WempiJemris Romode yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri SaumlakiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Smlyang berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban YohanisRumlaly), yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi korban kerumah

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya si pelaku menginsafipernbuatannya itu baik dari awal yang menjadi sebab maupun akibatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah didapat fakta hukum bahwa :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 08.30 WITbertempat di Desa Wulur Kecamatan Damer Kabupaten Maluku Barat Dayaterpatnya di Jalan Setapak samping rumah saksi Wempi Jemris Romodetelah terjadi tindak pidana

serta SERIUSMAN LASE Alias SERIUS(daftar pencarian orang) pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 16.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2012bertempat di Dusun Ill Desa Lasara Botomuzoi Kecamatan Botomuzoi KabupatenNias tepatnya di depan Gereja Amin Soonogeu atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli sebagai orang yang melakukan, meyuruh melakukan atau turutmelakukan, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban atas namaHEZATULO LASE Alias AMA KASIH, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 16.00 wib ketika itu sedangberlangsung pesta pernikahan di rumah pengantin perempuan yang beralamat diDusun Ill Desa Lasara Botomuzoi dan pada saat berlangsungnya pesta, terdakwaELIFATI LASE Alias AMA HENDI bersamasama dengan ZONTERMAN LASEAlias ZOTE Alias ZON Alias JOTERI dan SERIUSMAN LASE Alias SERIUS(daftar pencarian

14 Febuari 2018 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa Nick Hendrik Satriawan Bin Amir Hamzah (Alm) Padahari Senin tanggal 12 Desember 2017 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu Bulan Desember tahun 2017 bertempat di JalanKomplek teratai putin (Kampung Baru) KM 8 tepatnya di Cafe Golden StarKelurahan Sukarami Kecamatan Sukarami Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu terhadap korbanDarmansyah Bin Wancik yang mengakibatkan luka tusuk dibagian dada kananHalaman 2 dari 8 halaman Put.No.100/PID/2018/PT.PLGsesuail dengan Visum Et Repertum No. 1311/MYDir/Xl16 pada tanggal 16Desember 2017 yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan terdakwa Nick Hendrik Satriawan Bin Amir Hamzah (Alm)telah tebukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2.

Merampas nyawa orang lain, di ancam, karena pembunuhan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatas sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah manusia sebagaisubyek hukum yang melakukan suatu perbuatan dan perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukum pidana bukanlahunsur melainkan subyek dari Suatu

Maka dapat disimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksimuhammad agus menderita luka seperti yang disebutkan diatas diakibatkan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Percobaan menurut hukum telah terpenuhi;Ad 2 Unsur Merampas nyawa orang lain, di ancam, karena pembunuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, dariketerangan saksi dan adanya petunjuk yang satu sama lain

Maka dapat disimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksimuhammad agus menderita luka seperti yang disebutkan diatas diakibatkan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Merampas nyawa orang lain, di ancam, karenapembunuhan menurut hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakantelah terpenuhi serta Majelis Hakim yakin akan kesalahan terdakwa, maka terdakwa

DIKA Alias YEMI pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekitar Pukul 09.30 WITA atau pada waktu tertentu dalam BulanFebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di Dusun Wawosumba, RT 001, RW 001, Desa Wolotopo Timur,Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ende, telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban Petronela BugaPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dapat diartikandalam tiga macam. Pertama, kesengajaan yang bersifat tujuan. Bahwa dengankesengajaan yang bersifat tujuan, si pelaku dapat dipertanggungjawabkan danmudah dapat dimengerti oleh khalayak ramai. Apabila kesengajaan seperti ini adapada suatu tindak pidana, si pelaku pantas dikenakan hukuman pidana.

telah didakwa sebagai berikut ; PRIMAIR:won Bahwa terdakwa I MADE PANDE YASA pada hari Minggu tanggal 13Mei 2012 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2012 bertempat di areal penggilingan padi ( selep ) DesaPetandakan Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukandengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang merupakan teman dekat/akrab dari saksi Wayan Sri KaryaAlias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengetahui bahwasaksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah)merasa dendam dan cemburu terhadap Nyoman Budeyasa alias Teble (korban)karena menjalin hubungan pacaran dengan saksi Ni Wayan Ngarba alias JroWayan Ngarba alias Ayu (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu

Pasal 56 ke 1 KUHP.SUBSIDAIR : is Bahwa terdakwa I MADE PANDE YASA pada hari Minggu tanggal 13Mei 2012 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2012 bertempat di areal penggilingan padi (selip) DesaPetandakan Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain,

Menyatakan terdakwa I MADE PANDE YASA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP sesuai dakwaan primairJaksa Penuntut Umum ; 2.

Terdakwa ARIS Bin ONO bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 340 KUHP. ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARIS Bin ONO dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dipotong selama terdakwa dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau gagang kayu ;dirampas untuk dimusnahkan.4.

kematian diperkirakan sudah dua puluh empat sampai tiga puluhenam jam sebelum dilakukan pemeriksaan (1,3,4,5) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP;Subsidair :Bahwa terdakwa ARIS Bin ONO padahari Minggu tanggal 25 Agustus2013, sekitar pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2013,bertempat di Lapak Pemulung Jalan Garuni Rt.05 /Rw02 Dusun Kledokan, Desa caturtuinggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu koroban HENDRAmeninggal dunia, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa ARIS Bin ONO sudah mempunyai niat untukmelakukan penganiayaan terhada korban HENDRA , karena terdakwa ARISBin ONO mearas sakit hati yang mana korban HENDRA telah mengambilbarangbarang rongsokan yang berada diwilayah terdakwa ARIS Bin ONO dankorban HENDRA pernah mengatakan kepada terdakwa ARIS Bin ONO yangmana korban HENDRA pernah nyantet / gunagunain terdakwa

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum dimana orang tersebut tidak terganggu ingatanya atau dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukanya, dalam perkara iniyang dimaksud barang siapa adalah terdakwa ARIS BIN ONO, dimana terdakwadi persidangan mengaku dalam keadaan sehat dan menyebut identitas dirinyasecara lengkap dan terperinci sesuai dengan dakwaan jaksa penuntut umumdan dapat menjawab semua pertanyaan

yang ditujukan kepadanya dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja menurut hukum majelis akanmengacu pada Memorie Van Toelichting (MVT) yang menyebutkan unsurdengan sengaja sebagai suatu kesengajaan untuk melakukan kejahatan.Menurut Prof.Simons, tindakan manusia melalui beberapa fase yang padadasarnya bersumber pada motif, kKemudian berkembang menjadi perbuatanyang didasari dengan maksud

seluruh unsur unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan Penuntut Umum adalah bersifat subsidairitasmaka Majelis Hakim pertama tama akan membuktikan unsur unsur dakwaan primair apabiladakwaan primair terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi namun apabiladakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan subsidair danseterusnya ;Unsur unsur dakwaan primair pasal 338 KUHP adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;ad. 1.

Unsur: dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; 13Menimbang, bahwa KUHP tidak merumuskan apa yang dimaksud dengan sengaja/kesengajaan akan tetapi dalam riwayat pembentukan KUHP yaitu dalam Memorie VanToelichting (penjelasan UndangUndang) menyatakan bahwa yang dimaksud dengan opzetwillen en weten yaitu: seseorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja, harusmenghendaki (willen) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibat dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan merampas nyawa orang lain adalahperbuatan yang mengakibatkan meninggalnya orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menghubungkan definisi tersebutberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa saksi DARSIMAH, di persidangan menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 15 Februari 2012 kirakira pukul 21.00 WIB, terdakwa dan korban HENDRIKsamasama berada di warung saksi DARSIMAH.

Keinginan tersebutdiwujudkan terdakwa dengan membawa pisau dan kemudian digunakannya untuk menusukbagian leher korban sehingga korban meninggal;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat terhadap unsur dengansengaja Merampas nyawa orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari dakwaan primair pasal 338 KUHP sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah

tanggal 20 Maret 2018Setelah membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Hukufaboro Soromi Als Ama Satinulo pada hariSenin Desember 2016 sekitar Pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu hari pada bulan Desember tahun 2016, di Desa HiliwatemaKecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan tepatnya di dalam Rumahmilik Tohuzisiwa Buulolo Als Ama Jeni atau setidak tidaknya di suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, mencobadengan sengaja merampas

nyawa orang lain, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bermula pada pada tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 20.30Wib Anak Saksi Lida Hati Buulolo Als Lida pulang dari rumah neneknya daningin pulang kerumah nya, selanjutnya diperjalanan

Putusan.Nomor : 179PID/2018/PTMDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Membaca surat tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hukufoboro Soromi Alias Ama Satinulo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain, jika niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,

Musi Rawas Utara, atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitt KOMARUDIN Bin H. JAYIN(korban), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekirapukul 14.00 Wib di lahan PT.

Demanbin Dulani telah terbukti secara sah menurut hukum bersalah turut sertamelakukan Tindak Pidana mereka yang melakukan, atau turut serta melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 338 KUHP JO PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHPdalam dakwaan Kesatu Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. Hendri bin Deerly danterdakwa II.

yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau terlaluberat dan kurang mencerminkan rasa keadilan, tidak sesuai dengan faktafakta di persidangan;Bahwa putusan Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tidakcermat di dalam pertimbangan hukumnya karena hanya berpedoman padaketeranganketerangan dari saksisaksi pihak korban yang jelasmemberatkan para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa tidak menembak saksi korban dan turut sertamelakukan dengan sengaja merampas

nyawa orang lain dan barang buktisenjata api rakitan adalah milik saksi korban bukan sebagai barang bukti a quo;Bahwa judex factie dalam putusannya tidak mempertimbangkan saksiAbdul Gani Bin Ahmadi yang keterangannya telah mengetahui kejadianyang sebenarnya dan tindakkan para Terdakwa adalah pembelaansebagaimana faktafakta persidangan berupa keterangan saksisaksi;Bahwa dari faktafakta terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa korbanyang telah mengancam dengan senjata api dengan cara menodongkan kearah

Tojo Una una atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Poso, Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, terhadapkorban yang bernama BAHRUN PANGANE alias RUN Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 05 Januari 2017 Terdakwa ACO.

MAUNTE Alias ACO, bersalahmelakukan tindak pidana, Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain, sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACO. K.

MAUNTE Alias ACO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan rencana merampas nyawa orang lain;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahananNegara ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau jenis

Merampas Nyawa Orang Lain;AGL. ceeceecccceteceteceeeeeeseecaeeneeseneeeaeesA nnnnnnn nen nnn n ne nn nen n en nen nen n ene e nen en nen nennen neem e enn een een nennen nen neenneenen ane n nen neneeneennennns1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Merampas Nyawa Orang Lainadalah sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwamenerangkan menarik parang yang diselipkan di bagian pinggang kiri Terdakwa lalumengayunkan parang tersebut dengan menggunakan tangan kanan ke arah bagian pelipissebelah kanan korban sebanyak (satu) kali dengan jarak antara korban dengan Terdakwasekitar 70 (tujuh puluh) Cm dengan posisi Terdakwa

korbandalam posisi duduk digonceng di atas sepeda motor sehingga korban jatuh ke tanahkemudian setelah terjatuh dan terlentang di tanah kemudian Terdakwa mengayunkanparang yang dipegangnya lagi ke arah bagian dahi kepala sebelah kiri korban sebanyak 1(satu) kali sehingga korban Mikael Kahol terjatuh berlumuran padahal Kepala merupakanbagian yang sangat vital dan dapat mengakibatkan kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur Merampas

Nyawa Orang Lain telah Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidana telah terbukti,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Pembunuhan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dari bukti

nyawa orang lain yakni Korban AriSabet, mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari korban Ari Sabet datang menemui saksi Maryani denganmarahmarah sambil mengatakan "Bun, kawenlah kau dengan Can, lalusaksi Maryani menjawab "Ngapo Yah, ado apo" namun korban Ani Sabettidak menjawab dan langsung pergi pulang kerumah, sehingga saksiMaryani menyusul korban Ari Sabet untuk pulang kerumah, namunsesampai saksi Maryani

nyawa orang lain yakni Korban AriSabet, mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari korban Ari Sabet datang menemui saksi Maryani denganmarahmarah sambil mengatakan "Bun, kawenlah kau dengan Can, lalusaksi Maryani menjawab "Ngapo Yah, ado apo namun korban Ani Sabettidak menjawab dan langsung pergi pulang kerumah, sehingga saksiMaryani menyusul korban Ari Sabet untuk pulang kerumah, namunsesampai saksi Maryani

Dengan Sengaja merampas nyawa orang lain;3. Mereka yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang telah disita dan telahdiperlinatkan dipersidangan bahwa peristiwa pembunuhan tersebut terjadi padahan Rabu Tanggal 11 Desember 2019 sekira Jam 15.30 Wib bertempat diKebun milik saksi Maryani tepatnya belakang Perumahan Madani KelurahanLubuk Tanjung Kecamatan Lubulinggau Barat Kota Lubuklinggau;Menimbang, bahwa yang menjadi korban pembunuhan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RENDI SARDANI Bin ANDI NASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu, merampas nyawa orang lain";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
3. Menetapkan