2029/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 23Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2029/Pdt.G/2006/PA .Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 03 September 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/15/IX/1996 tanggal 03 September 1996Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 5 September 2006 Nomor; 2029/Pdt.G/2006/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

mengurungkan niatnya untuk cerainamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kartu Penduduk telahterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Ponorogo,oleh karena berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989yang telah dirobah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2029

Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam, pula ternyata Permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan melawan hak serta Termohon tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR, maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirobahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon

;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirobahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

2029/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur43 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan roti, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal diKabupaten

Lumajang,, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggall5 Agustus 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor:2029/Pdt.G/2016/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal05 September 2016 dan23 September 2016Nomor:2029/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telahdipanggil

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh limaribu );

2029/Pdt.G/2023/PA.Kdl

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kdl. selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2029/Pdt.G/2023/PA.Badg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0717/Pdt.G/2029/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0717/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0717/Pdt.G/2029/PA.Kla dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 0717/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Hal. Pen.

.- (satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu seratus enam puluh tiga rupiah) sampai dengan 27 Februari 2029 atau pinjaman dinyatakan lunas oleh Bank NTT, serta membayar tunggakan yang tercatat pada Bank NTT sampai dengan tanggal 22 Juni 2021 yaitu sebesar Rp.25.724.097.- (dua puluh lima juta tujuh ratus dua puluh empat ribu sembilan puluh tujuh rupiah) ;
6. Menghukum para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.635.000,00.- (enam ratus tiga puluh lima

beralamat di Perumahan Belu Regency Desa ManletenKecamatan Tasifeto Timur Blok G nomor 12 ; Pinjamannya harus dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.1.559.163, (satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribuseratus enam puluhtiga rupiah) selambatlambatnya pada tanggal 27 setiapbulannya dimulai dari tanggal 27 Maret 2019 dan harusdilunasi paling lambat 27 Februari 2029 sesuai jadwalangsur (Repayment Schedule) ; Untuk menjamin pinjamannya, maka Sertifikat HakGuna Bangunan milik Tergugat dijadikan sebagai

(satu juta lima ratus lima puluhHalaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Atbsembilan ribu seratus enam puluh tiga rupiah) sampai dengan 27Februari 2029 ataupinjaman dinyatakan lunas oleh Bank NTT, serta membayartunggakkan yang tercatat pada Bank NTT sampai dengan tanggal22 Juni 2021 yaitu sebesar Rp. 25.724.097, (dua puluh lima jutatujuh ratus dua puluh empat ribu sembilan puluh tujuh rupiah) ;5.

(seratus empat puluh tujuh juta rupiah)sejak bulan Februari 2019 ; Bahwa jangka waktu pembayaran angsuran pinjamankredit dimaksud adalah selama 10 (sepuluh) tahun terhitungmulai bulan Maret 2019 hingga bulan Maret 2029 sebesarRp.1.559.163. (satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribuseratus enam puluh tiga rupiah) perbulannya; Bahwa pinjaman kredit itu untuk pembiayaan pembelianrumah di BeluRegency Desa Manleten Kec. Tasifeto Timur Kab.

(satu jutalima ratus lima puluh sembilan ribu seratus enam puluh tiga rupiah)yakni pokok + bunga (vide surat bukti P5) selambatlambatnya padaHalaman 10 dari 14 halaman putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Atbtanggal 27 setiap bulannya yang disetor angsurannya mulai daritanggal 27 Maret 2019 dan harus dilunasi paling lambat tanggal 27Februari 2029 sesuai jadwal angsur.

(satu juta lima ratuslima puluh sembilan ribu seratus enam puluh tiga rupiah)sampai dengan 27 Februari 2029 atau pinjaman dinyatakanlunas oleh Bank NTT, serta membayar tunggakan yang tercatatpada Bank NTT sampai dengan tanggal 22 Juni 2021 yaitusebesar Rp.25.724.097. (dua puluh lima juta tujuh ratus duapuluh empat ribu sembilan puluh tujuh rupiah) ;6. Menghukum para Tergugat membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.635.000,00.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2029/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus sembilan puluh limaribu rupiah).

2029/Pdt.G/2022/PA.Smd

Menyatakan sah perjanjian Akta Pengikatan Diri untukmelakukan Jual Beli Nomor 31, Akta Kuasa Nomor 32, AktaKuasa untuk menjaminkan Nomor 33 dan Akta Kuasa Nomor 34,masingmasing tertanggal 6 Maret 1991;Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas sebidangtanah bekas Hak Milik Adat (yasan) yang terletak di KelurahanAsemrowo, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, PropinsiJawa Timur, petok Nomor 2029, persil Nomor 15, Kelas DesaD.11, seluas + 30.000 m?

Menyatakan Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensiberhak atas sebidang Petok D Nomor 2029 Persil 15 dt II seluas+ 3000 m? tercatat aft Soekiaji yang belum dibagi waris ;4. Menyatakan jual beli atas obyek tanah Petok D Nomor 2029persil 15 dt.ll seluas + 30.000 m?

Menghukum Tergugat RekonpensiPenggugat Konvensi atauSiapapun yang mendapatkan hak dari padanya, untuk segeramenyerahkan obyek tanah Petok D Nomor 2029 Persil 15 dt IIHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 3300 K/Pdt/2017seluas + 30.000 m? dalam keadaan kosong kepada PenggugatRekonpensiTergugat Konvensi, bila perlu dengan bantuan slatkekuatan Negara, dan untuk selanjutnya dibagi menurutketentuan hukum yang berlaku kepada ahli waris alm. Soekiadji;DALAM KONVENS!

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas sebidangtanah bekas Hak Milik Adat (yasan) yang terletak di KelurahanAsemrowo, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, PropinsiJawa Timur, petok Nomor 2029, persil Nomor 15, Kelas DesaHalaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 3300 K/Pdt/2017D.Il, seluas + 30.000 m? (tiga puluh ribu meter pesegi) yangmerupakan sebagian dari sebidang tanah seluas 58.510 m?

2029/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam itingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannyatertanggal 30 Juni 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 2029/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 03September 2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:274/04/1X/2006 tanggal 04 September 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandi

Membebankan biaya perkara ini menurut' ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 05082008 Nomor; 2029/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2029/Pdt.G/2023/PA.IM;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,-00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

2029/Pdt.G/2023/PA.IM

2029/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Agustus 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 19 Agustus 2010 dan 15 September 2010Nomor: 2029

Mendapat informasi tersebut Kasat PolAir memerintahkan anggota Satuan Pol Air Polres Serdang Bedagai lainnya untukmelakukan patroli, Kemudian Anggota Satuan Pol Air Serdang Bedagai melakukanpatroli, dan pada hari Kamis tanggal 10Maret2016 sekira pukul 11.00 WIB denganKapal II 2029 berhasil menangkap Terdakwa dan ABK nya ; Kemudian Terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barang buktiberupa kapal ikan KM.

Mendapat informasi tersebut Kasat PolAir memerintahkan anggota Satuan Pol Air Polres Serdang Bedagai lainnya untukmelakukan patroli, Kemudian Anggota Satuan Pol Air Serdang Bedagai melakukanpatroli, dan pada hari Kamis tanggal 10Maret2016 sekira pukul 11.00 WIB denganKapal II 2029 berhasil menangkap Terdakwa dan ABK nya ; Kemudian Terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barang buktiberupa kapal ikan KM.Patah Susu GT.3 bermesin Dongfeng 30 PK, 1 set alat tangkappukat ikan jenis traw/ /

putusansela pada tanggal 25April2016, yang pada pokoknya menolak keberatan ( eksepsi ) dariPenasihat Hukum Terdakwa ; 22o once nnn n nce n ce ence nce ncn nce c eensMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan,YE DD rn ISaksi : MIS WADI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Polri pada Satuan Polisi Perairan Polres Serdang Bedagaiyang bertugas pada Kapal Patroli Il 2029

Tot.penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap berupa pukat hela dasarberpapan ( otter trawls ) dimana alat tangkapnya masih berada didalam air ; Bahwa saksi tahu, selanjutnya awak Kapal Patroli Il 2029 menghentikan dan memeriksa Kapal Motor Patah Susu tersebut, dan menemukan di kapal tersebut, ada 1 ( satu )set alat tangkap pukat hela dasar berpapan ( ofter trawls ), 2 ( dua ) fiber warna biru dan1 ( satu ) set katrol serta ikan hasil tangkapan ; Bahwa setahu saksi, hasil tangkapan, selain

kemudian terdakwa berkata ini orangnyadan langsung menyerang saksi korban TAYIB Bin MUSA dengan menggunakantombak bersama dengan HANANTO(DPO) yang menggunakan Badik atau laduk (DPB)Bahwa serangan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban TAYIB BinMUSA dengan menggunakan tombak mengakibatkan Iluka robek di paha bagian kirisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 445/1720.aPR/38LU/XI/2010 tanggal 25Nopember 2010 yang ditandatangani oleh dokter INDAH SARI NIP.19840104 201001 2029 dengan kesimpulan

kemudian terdakwa berkata ini orangnyadan langsung menyerang saksi korban TAYIB Bin MUSA dengan menggunakantombak bersama dengan HANANTO(DPO) yang menggunakan Badik atau laduk (DPB);Bahwa serangan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban TAYIB BinMUSA dengan menggunakan tombak mengakibatkan luka robek di paha bagian Kirisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 445/1720.aPR/38LU/XI/2010 tanggal 25Nopember 2010 yang ditandatangani oleh dokter INDAH SARI NIP.19840104 201001 2029 dengan kesimpulan

kemudian terdakwa berkata ini orangnyadan langsung menyerang saksi korban TAYIB Bin MUSA dengan menggunakantombak bersama dengan HANANTO(DPO) yang menggunakan Badik atau laduk (DPB);Bahwa serangan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban TAYIB BinMUSA dengan menggunakan tombak mengakibatkan luka robek di paha bagian kirisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 445/1720.aPR/38LU/XI/2010 tanggal 25Nopember 2010 yang ditandatangani oleh dokter INDAH SARI NIP.19840104 201001 2029 dengan kesimpulan

Hananto (DPO) pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 2010 sekira pukul 23.30Wib, bertempat di Pos Ronda di Dusun Kampung Negeri Aging Kecamatan SelagaiLingga Kabupaten Lampung Tengah, kepada korban yang bernama saksi Tayibsehingga menyebabkan luka di bagian paha kiri saksi Tayib ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penuntut Umum telah membacakanhasil Visum Et Repertum Nomor : 445/1720.aPR/38LU/XI/2010 tanggal 25 Nopember2010, yang dibuat dan ditanda tangani oleh INDAH SARI NIP.19840104 201001 2029

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2023/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Rp 205.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;

2029/Pdt.G/2023/PA.Mr

(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan Nomor Polisi BK 4120 VAV dengan Nomor Rangka MH1JFD112DK062537, dirampas untuk Negara; 1 (satu) potong kemeja Lee lengan tangan panjang warna biru, dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) potong baju kemeja tangan panjang warna coklat dalam keadaan koyak dan 1 (satu) buah kalung acesoris, dikembalikan kepada saksi Mei Utami Lubis; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Honda BK 2029

Selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan IBNU ALIAS GONDRONG dan UDINTOMPEL langsung meninggalkan para saksi korban dengan membawa barangbarang milik para saksi korban;Adapun barangbarang milik para saksi korban yang diambil olehterdakwa, UDIN TOMPEL dan IBNU ALIAS GONDRONG adalah 1 (satu) buahtas warna coklat bercampur hitam yang berisikan 1 (satu) dompet warnamerah maron, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat BK 2029 TAS, Kartu Hasil

Selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan IBNU ALIAS GONDRONG dan UDINTOMPEL langsung meninggalkan para saksi korban dengan membawa barangbarang milik para saksi korban;Adapun barangbarang milik para saksi koroban yang diambil olehterdakwa, UDIN TOMPEL dan IBNU ALIAS GONDRONG adalah 1 (satu) buahtas warna coklat bercampur hitam yang berisikan 1 (satu) dompet warnamerah maron, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat BK 2029 TAS, Kartu Hasil

SaksiIKALESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 07.05 wibsaksi berangkat dari rumah saksi menuju ke rumah teman saksi yangbernama Mei Utami Lubis dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nomor Polisi BK 2029 TAS milik saksi; Bahwa sekira pukul 07.15 wib saksi sampai di rumah teman saksi yangbernama

maupunkepada temanteman terdakwa untuk mengambil barangbarang miliksaksi tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan termanteman terdakwatersebut, saksi mengalami kerugian materil karena kehilangan barangbarang milik saksi yaitu berupa 1 (Satu) dompet warna merah maron, 1(satu) buah tas warna coklat bercampur hitam, 1 (Satu) buah cincin emas22 karat dengan berat 0,5 gram, uang tunai sejumlah Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda BeatNomor Polisi BK 2029

dari anak saksi yang bernama Ika Lestaritersebut, akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan termanteman terdakwa, anak saksi yang bernama lka Lestari mengalamikerugian materil karena kehilangan barangbarang miliknya yaitu berupa1 (satu) dompet warna merah maron, 1 (satu) buah tas warna coklatbercampur hitam, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat dengan berat 0,5gram, uang tunai sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BK 2029

2029/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Agustus 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Agustus 2012 dan 03 September 2012Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon ;yang telah dirobah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, maka mengenai relatifkompetensi Majlis berpendapat Pengadilan Agama Ponorogo berwenang untukmemeriksanya

Pasal 116 hurufb dan f Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan melawan hak serta Termohon tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR, maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989, yang telah dirobahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006, yang dirobah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon

;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirobahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menetapkan barang bukti:

- 1 unit HP OPPO A5S beserta dusbooknya;

- 1 unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya;

Dikembalikan kepada saksi ARIES WIDI H;

- 1 (satu) unit sepeda motor Hoda beat W 2029 WL;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti: 1 unit HP OPPO ASS beserta dusbooknya; 1 unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya;Dikembalikan kepada saksi ARIES WIDI H; 1 (Satu) unit sepeda motor Hoda beat W 2029 WL;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Tulangan Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum berupa 1 (Satu) buah HP merk OPPO A5S warna hitamdan 1 (Satu) unit HP merk Realme Tipe C 15 warna biru yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa dengan mengendaral sepeda motor Hondabeat dengan Nopol W 2029 WL menuju ds

mengambil tanpa jinmilik yang dilakukan oleh terdakwa secara berlanjut, kKeterangan mana masingmasing pada pokoknya telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga diperolehpetunjuk bahwa terdakwa NURUL KUSAINI BIN TARZAN adalah pelaku tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit HP OPPO A5S beserta dusbooknya 1 (Satu) unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat W 2029

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 unit HP OPPO AS5S beserta dusbooknya; 1 unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya;yang kedua handphone tersebut merupakan barangbarang milik saksi ARIESWIDI H yang telah diambil terdakwa, maka dikembalikan kepada saksi ARIESWIDI H;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHoda beat W 2029

Menetapkan barang bukti: 1 unit HP OPPO AS5S beserta dusbooknya; 1 unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya;Dikembalikan kepada saksi ARIES WIDI H; 1 (Satu) unit sepeda motor Hoda beat W 2029 WL;Dikembalikan kepada terdakwa;6.