Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu-sabu; 1 (satu) buah kotak rokok Sampurna UBold; 1 (satu) buah tas samping warna hitam; 2 (dua) buah pipet kaca; 2 (dua) buah sedotan dari plastic warna putih; 1 (satu) buah korek gas; 5 (lima) buah bong yang terbuat dari kaca; 1 (satu) buah HP merek Nokia warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol KT 2029 UR;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu;satu) buah kotak rokok Sampurna UBold;satu) buah tas samping warna hitam;dua) buah sedotan dari plastic warna putih;1 (satu) buah korek gas;1 (1 ( 2 (dua) buah pipet kaca;2 (( 5 (lima) buah bong yang terbuat dari kaca;1 (satu) buah HP merek Nokia warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah NopolKT 2029 UR;Dikembalikan kepada Terdakwa;3.4.

Kutai Kartanegara sehingga saksibersama rekan saksi menuju ke TKP untuk melakukan penyelidikan;Bahwa di TKP saksi melihat ada 2 (dua) orang sedang duduk di atassepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol KT 2029 UR danlangsung dilakukan penggeledahan terhadap kedua orang tersebutyang mengaku bernama ROMI HIDAYAT Alias DAYAT Bin NURDIN(Terdakwa) dan saksi ZAHRI UMAM dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu yang disimpandalam kotak rokok Sampurna U Bold dan

Kutai Kartanegara sehingga saksibersama rekan saksi menuju ke TKP untuk melakukan penyelidikan ; Bahwa di TKP saksi melihat ada 2 (dua) orang sedang duduk di atassepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol KT 2029 UR danlangsung dilakukan penggeledahan terhadap kedua orang tersebutyang mengaku bernama ROMI HIDAYAT Alias DAYAT Bin NURDIN(Terdakwa) dan saksi ZAHRI UMAM dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu yang disimpandalam kotak rokok Sampurna U Bold dan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu;1 (satu) buah kotak rokok Sampurna UBold;1 (satu) buah tas samping warna hitam;2 (dua) buah pipet kaca;2 (dua) buah sedotan dari plastic warna putih;1 (satu) buah korek gas;5 (lima) buah bong yang terbuat dari kaca;1 (satu) buah HP merek Nokia warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah NopolKT 2029 UR;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

.- (satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu seratus enam puluh tiga rupiah) sampai dengan 27 Februari 2029 atau pinjaman dinyatakan lunas oleh Bank NTT, serta membayar tunggakan yang tercatat pada Bank NTT sampai dengan tanggal 22 Juni 2021 yaitu sebesar Rp.25.724.097.- (dua puluh lima juta tujuh ratus dua puluh empat ribu sembilan puluh tujuh rupiah) ;
6. Menghukum para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.635.000,00.- (enam ratus tiga puluh lima

beralamat di Perumahan Belu Regency Desa ManletenKecamatan Tasifeto Timur Blok G nomor 12 ; Pinjamannya harus dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.1.559.163, (satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribuseratus enam puluhtiga rupiah) selambatlambatnya pada tanggal 27 setiapbulannya dimulai dari tanggal 27 Maret 2019 dan harusdilunasi paling lambat 27 Februari 2029 sesuai jadwalangsur (Repayment Schedule) ; Untuk menjamin pinjamannya, maka Sertifikat HakGuna Bangunan milik Tergugat dijadikan sebagai

(satu juta lima ratus lima puluhHalaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Atbsembilan ribu seratus enam puluh tiga rupiah) sampai dengan 27Februari 2029 ataupinjaman dinyatakan lunas oleh Bank NTT, serta membayartunggakkan yang tercatat pada Bank NTT sampai dengan tanggal22 Juni 2021 yaitu sebesar Rp. 25.724.097, (dua puluh lima jutatujuh ratus dua puluh empat ribu sembilan puluh tujuh rupiah) ;5.

(seratus empat puluh tujuh juta rupiah)sejak bulan Februari 2019 ; Bahwa jangka waktu pembayaran angsuran pinjamankredit dimaksud adalah selama 10 (sepuluh) tahun terhitungmulai bulan Maret 2019 hingga bulan Maret 2029 sebesarRp.1.559.163. (satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribuseratus enam puluh tiga rupiah) perbulannya; Bahwa pinjaman kredit itu untuk pembiayaan pembelianrumah di BeluRegency Desa Manleten Kec. Tasifeto Timur Kab.

(satu jutalima ratus lima puluh sembilan ribu seratus enam puluh tiga rupiah)yakni pokok + bunga (vide surat bukti P5) selambatlambatnya padaHalaman 10 dari 14 halaman putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Atbtanggal 27 setiap bulannya yang disetor angsurannya mulai daritanggal 27 Maret 2019 dan harus dilunasi paling lambat tanggal 27Februari 2029 sesuai jadwal angsur.

(satu juta lima ratuslima puluh sembilan ribu seratus enam puluh tiga rupiah)sampai dengan 27 Februari 2029 atau pinjaman dinyatakanlunas oleh Bank NTT, serta membayar tunggakan yang tercatatpada Bank NTT sampai dengan tanggal 22 Juni 2021 yaitusebesar Rp.25.724.097. (dua puluh lima juta tujuh ratus duapuluh empat ribu sembilan puluh tujuh rupiah) ;6. Menghukum para Tergugat membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.635.000,00.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Tergugat akan tetapi sejak bulan April 2029 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak setuju ketika Penggugatining mengadopsi anak, karena selama menikah antara Pengguga denganTergugat belum dikarunia anak ;;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2029 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaselama menikah antara Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak, sehingga Penggugat ingin mengadopsi anak akan tetapi tergugattidak setuju ;

Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan April 2029

mengadopsi anak namunTergugat tidak mau sehingga sejak 6 bulan, Penggugat pulang keurmah orangtuanya hingga sekarang ; Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2029

mengurungkan niatnya untuk cerainamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kartu Penduduk telahterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Ponorogo,oleh karena berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989yang telah dirobah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2029

Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam, pula ternyata Permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan melawan hak serta Termohon tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR, maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirobahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon

;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirobahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

2029/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur43 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan roti, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal diKabupaten

Lumajang,, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggall5 Agustus 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor:2029/Pdt.G/2016/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal05 September 2016 dan23 September 2016Nomor:2029/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telahdipanggil

2029/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam itingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannyatertanggal 30 Juni 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 2029/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 03September 2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanArjasa Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:274/04/1X/2006 tanggal 04 September 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandi

Membebankan biaya perkara ini menurut' ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 05082008 Nomor; 2029/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Kdl, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2019/PA.Kdl

(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan Nomor Polisi BK 4120 VAV dengan Nomor Rangka MH1JFD112DK062537, dirampas untuk Negara; 1 (satu) potong kemeja Lee lengan tangan panjang warna biru, dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) potong baju kemeja tangan panjang warna coklat dalam keadaan koyak dan 1 (satu) buah kalung acesoris, dikembalikan kepada saksi Mei Utami Lubis; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Honda BK 2029

Selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan IBNU ALIAS GONDRONG dan UDINTOMPEL langsung meninggalkan para saksi korban dengan membawa barangbarang milik para saksi korban;Adapun barangbarang milik para saksi korban yang diambil olehterdakwa, UDIN TOMPEL dan IBNU ALIAS GONDRONG adalah 1 (satu) buahtas warna coklat bercampur hitam yang berisikan 1 (satu) dompet warnamerah maron, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat BK 2029 TAS, Kartu Hasil

Selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan IBNU ALIAS GONDRONG dan UDINTOMPEL langsung meninggalkan para saksi korban dengan membawa barangbarang milik para saksi korban;Adapun barangbarang milik para saksi koroban yang diambil olehterdakwa, UDIN TOMPEL dan IBNU ALIAS GONDRONG adalah 1 (satu) buahtas warna coklat bercampur hitam yang berisikan 1 (satu) dompet warnamerah maron, uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (Satu)lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat BK 2029 TAS, Kartu Hasil

SaksiIKALESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 07.05 wibsaksi berangkat dari rumah saksi menuju ke rumah teman saksi yangbernama Mei Utami Lubis dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nomor Polisi BK 2029 TAS milik saksi; Bahwa sekira pukul 07.15 wib saksi sampai di rumah teman saksi yangbernama

maupunkepada temanteman terdakwa untuk mengambil barangbarang miliksaksi tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan termanteman terdakwatersebut, saksi mengalami kerugian materil karena kehilangan barangbarang milik saksi yaitu berupa 1 (Satu) dompet warna merah maron, 1(satu) buah tas warna coklat bercampur hitam, 1 (Satu) buah cincin emas22 karat dengan berat 0,5 gram, uang tunai sejumlah Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda BeatNomor Polisi BK 2029

dari anak saksi yang bernama Ika Lestaritersebut, akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan termanteman terdakwa, anak saksi yang bernama lka Lestari mengalamikerugian materil karena kehilangan barangbarang miliknya yaitu berupa1 (satu) dompet warna merah maron, 1 (satu) buah tas warna coklatbercampur hitam, 1 (Satu) buah cincin emas 22 karat dengan berat 0,5gram, uang tunai sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BK 2029

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh limaribu );

2029/Pdt.G/2023/PA.Kdl

2029/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Agustus 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 19 Agustus 2010 dan 15 September 2010Nomor: 2029

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2029/Pdt.G/2023/PA.Badg

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kdl. selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan sah perjanjian Akta Pengikatan Diri untukmelakukan Jual Beli Nomor 31, Akta Kuasa Nomor 32, AktaKuasa untuk menjaminkan Nomor 33 dan Akta Kuasa Nomor 34,masingmasing tertanggal 6 Maret 1991;Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas sebidangtanah bekas Hak Milik Adat (yasan) yang terletak di KelurahanAsemrowo, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, PropinsiJawa Timur, petok Nomor 2029, persil Nomor 15, Kelas DesaD.11, seluas + 30.000 m?

Menyatakan Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensiberhak atas sebidang Petok D Nomor 2029 Persil 15 dt II seluas+ 3000 m? tercatat aft Soekiaji yang belum dibagi waris ;4. Menyatakan jual beli atas obyek tanah Petok D Nomor 2029persil 15 dt.ll seluas + 30.000 m?

Menghukum Tergugat RekonpensiPenggugat Konvensi atauSiapapun yang mendapatkan hak dari padanya, untuk segeramenyerahkan obyek tanah Petok D Nomor 2029 Persil 15 dt IIHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 3300 K/Pdt/2017seluas + 30.000 m? dalam keadaan kosong kepada PenggugatRekonpensiTergugat Konvensi, bila perlu dengan bantuan slatkekuatan Negara, dan untuk selanjutnya dibagi menurutketentuan hukum yang berlaku kepada ahli waris alm. Soekiadji;DALAM KONVENS!

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas sebidangtanah bekas Hak Milik Adat (yasan) yang terletak di KelurahanAsemrowo, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, PropinsiJawa Timur, petok Nomor 2029, persil Nomor 15, Kelas DesaHalaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 3300 K/Pdt/2017D.Il, seluas + 30.000 m? (tiga puluh ribu meter pesegi) yangmerupakan sebagian dari sebidang tanah seluas 58.510 m?

iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Dalam Rekonpensi ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya; Dalam Konpensi dan Rekonpensi =; Membebankan kepada Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiah) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan AgamaCilacap, bahwa ~~ PEMBANDING pada tanggal 8 April 2011,telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 2029

Nomor : 2029 /Pdt.G/2010/PA.Clp. yangdimohonkan banding dengan perbaikan amar putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2. Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING)dengan iwadh uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhriburupiah); 4.

Nomor : 2029 /Pdt.G/2010/PA.ClIp.dalam rekonpensi ; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasatanggal 26 Juli 2011 M. bertepatan dengan

Menetapkan barang bukti:

- 1 unit HP OPPO A5S beserta dusbooknya;

- 1 unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya;

Dikembalikan kepada saksi ARIES WIDI H;

- 1 (satu) unit sepeda motor Hoda beat W 2029 WL;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti: 1 unit HP OPPO ASS beserta dusbooknya; 1 unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya;Dikembalikan kepada saksi ARIES WIDI H; 1 (Satu) unit sepeda motor Hoda beat W 2029 WL;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Tulangan Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum berupa 1 (Satu) buah HP merk OPPO A5S warna hitamdan 1 (Satu) unit HP merk Realme Tipe C 15 warna biru yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa dengan mengendaral sepeda motor Hondabeat dengan Nopol W 2029 WL menuju ds

mengambil tanpa jinmilik yang dilakukan oleh terdakwa secara berlanjut, kKeterangan mana masingmasing pada pokoknya telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga diperolehpetunjuk bahwa terdakwa NURUL KUSAINI BIN TARZAN adalah pelaku tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit HP OPPO A5S beserta dusbooknya 1 (Satu) unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat W 2029

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 unit HP OPPO AS5S beserta dusbooknya; 1 unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya;yang kedua handphone tersebut merupakan barangbarang milik saksi ARIESWIDI H yang telah diambil terdakwa, maka dikembalikan kepada saksi ARIESWIDI H;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHoda beat W 2029

Menetapkan barang bukti: 1 unit HP OPPO AS5S beserta dusbooknya; 1 unit HP Realme Tipe C 15 warna biru beserta dusbooknya;Dikembalikan kepada saksi ARIES WIDI H; 1 (Satu) unit sepeda motor Hoda beat W 2029 WL;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2029/Pdt.G/2023/PA.JS dari Penggugat;