Ditemukan 5171 data
14 — 7
KEADILAN: BEROASARKAN: KETUHANAN'YANG MAHAESA aPrigaditan Again eae Kies ato yang A memerikss, dit mengadill perkara )ee Pade tingleat. ipedama,, 'dalgm, spersidangan Majets Hakim: telahjantapa sr ie en eg Aniak yarig rigar ketstangan Femohoniclan Riemann i Telati : meinigiidat Kterandan saKsisakel dan meniperalat bukti tain dipersidangan:iatikaresetta memeiksa Scanned by CamScanner f To. foe . gg $B Penden cl dono 3 . wh ait: in hea ne beaqtdkgapaltennian qT: ai J aaa, 4 Babe?
5 — 0
mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena sering bertengkaryang disebabkan oleh masalah kekurangan ekonomi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah (satu) pisah tempat tinggal sampai sekarangtidak bisa bersatu kembali; Bahwa saksi juga tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah diusahakan rukun tetapitice: = reer hess, idi foe
45 — 25
er fot ete foe iit Pie fet fit fet Lote Pee Dene fot foex ss ssss ssssx5s ss ssssssfEtftLffrffrrfrfefffrfrftrferrftrfrrrferfrftfrrfrftffrftfffrftffftrffrftffrrfrttetss ssssss ss5s ss ssss ssssss ss5s ss ssx ss 0ss ssssi tet of ie Ee Dit ie Dei Dee iene fof ite fot Pit fat re Pe Dee ie heess ssss ssssss ssss ssssi tet of ie Ee Dit ie Dei Dee iene fof ite fot Pit fat re Pe Dee ie heex ss ssssss 0 0ss ss5s ss ssssfrEtftfLffrffrfrfrftffffrtfrfrrftrfrrfrerftftferftftfrftfffrtffrrfftftffrrfttfttssi tet
ELL Lo LLLLLfeLrferfrftfrfrrferfrftferrfefrftfffrrftfffrrffffrfrfrfrertssssss ss5s ss ssssfEtffLfrrfffrfrfrfffrfrtrfe7ffrfrfrrferrftferrfefrrftfffrrftftffrrf7ffrffrfrfrtrt5s ssi tet of ie Ee Dit ie Dei Dee iene fof ite fot Pit fat re Pe Dee ie heefEtftfLffrffrfrfrftfffrfrtrfrrftrfrrferrftfrerrfefrfrfffrftff7fffrfrfr7fffrfrt0fftftftfftffffefeff77fF7fLfLLLELLLLLLELL FLL 7 fLLLffrfrfeffrfrftfrertrtretss ssfEtfLLerLffffefffre 7 ffL/ 7 ffffrffffttfftfetfL7ffrfL7ffrfffrfrffrffttss ssGet ff ik Eee Die foe
ssfEtffLfrrfffrfrftfffrfrtrfrrftrfrrfetfttfftttfteftft77fffLPrTrf/7ffrffrfrfrftetfrtftftffrfffftfffefefftrfrrrfrftffrrrfefrefffrrftfftrfeffrffrftff7fffrfrtttss ssfrEtftftffrfff7fVefeffL7f7fLfffLe7fLL7 fff ffrftf7flJeffrrffrfrfrffrffrtretfECLLLTEVLVLLLLLLEL LoL LL fer Lerfre verre rrefffrrftffrrffrfrrfr/7ffrfttssffttftffftfefetffrfrtrfrrfrftrfrrf(erfrftfrerrfefrftfffrftffrrffrffrffrffertss ss ssssx5s ss ssssssss ss5s ssfEtfLL ff LLfrfftfffrfrtrfrrftrfrrrfe7ffferfrefrref 7 frftffrrffrfrr7fffrfrtss ssssot fof ik Eee Die foe
Pee itt Doe tebet ok fot Gee Dent tof fet /foe Git Lee Goer ff ftssfEtftLLfrfLfr7f7fffftfrfrertfrfrfrfrrffrrrfrftfrrrrfrfrftftfrfrft7eff7fffLfLf7ssfEtfLEL fr VL 7 fffffrftfffttferff7ffr7ffLfrrrefrrfrftffrrftffrftffrffrfrtirf(efEtrftftffrffrfrfrftfffrfrtrfrrftfrffrrferrftffrrftrrftftffrrfrtffobeb/3949c9cftftftffr7fffr7ffffftfrfrfrefrfrrrferreve7 7 ffrftfLffrrftfffrrffrffrfrfrfrfrtrti tet of ie Ee Dit ie Dei Dee iene fof ite fot Pit fat re Pe Dee ie heefrEtfftffrfffrffrftfrftrfrrrtrffrffrrftffrrfrftfrfrftffrfrft7ffrffSa5a5ab5bobSttfrfrftffrfrefrerfL
9dededoff77312929dededeffrrrrrrrfrfrfrtfftffadadad0O000008001lVaSadadffffftfffrrefrfrrfefrfrfrfr7fffrfrftfretrtrtfrfrrfrforrrfttttbdbdbds48484ffffrrrrfr7f7ffffffbdbdbd0808080810083e4 77305 EL Ett it Lik Ee Bie io Pit ie it tet Lote Ce Pee ie ifEtftLLerLfrfrfrfeffforfrftfr7frftfrfrrferrftferfrfefrrftfffrftfffrrffr7fffLfrfrfttfrfrfrfrfrrrfrfrfrfrfefffffrrrrrrfrfrfrffrrrfrfrrrtttficecece4a4a4ab5b5b5fFfffffeVefeffffLfffcec6c60800003129299c9c9cfffffffrTrftffefefeffssss sssstet fof tik ee Dit it fit Dat tet foe
23 — 2
Lie Tjen Foe Bin Lie Ong Tak, sebagai saudara lakilaki kandung ;9.3. Lidyawati Binti Lie Ong Tak, sebagai saudara perempuan kandung ;9.4. Mega Yuliana Binti Lie Ong Tak, sebagai saudara perempuankandung;9.5. Handoko Wijaya Bin Lie Ong Tak, sebagai saudara lakilaki kandung;9.6.
disebabkan karena sakit,sebagaimana keterangan saksi dan Bukti P9 berupa Surat KematianNomor : 474.3/45UM/TLBIV/2013 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, tertanggal 22April 2013;Berdasarkan keterangan saksi, sewaktu almarhum Cahyadi WijayaLimantara bin Lie Ong Tak meninggal dunia, kedua orang tua almarhumtelah meninggal dunia terlebih dahulu;Berdasarkan keterangan saksi, almarhum Cahyadi Wijaya Limantara binLie Ong Tak mempunyai 5 orang saudara yaitu :Lie Tjen Foe
12 — 2
A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
8 — 4
PENETAPANNomor 2565/Pdt.G/2019/PA.Mks. 17AN a = ree) foe ae .ole =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendari, O7 Januari 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat
8 — 4
Biaya Panggilan ............... cc ccc cece cee eee eee en ees Rp 400.000,A FOE GO AICS IL ; xsccosen soemesessessesg ens ame essze same ensee ae Rp 5.000.5. Materal ...... ccc cence tenet teen ee ee eetes Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 4 dari 4 hal.
7 — 0
tergugat cukupsulit mencapai sebuah rumahtangga yang tentram, karena itubagi penggugat dinilai cukup alasan untuk bercerai dengantergugat sesuai dengan maksud pasal 19 b PP No9/1975 jo.Pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengambil alih menjadi pendapat Majelis yaitu suatupendapat pakar hukum Islam Ibnu Qudamah yang tercantumdalam kitab Al Mughni, juz 7 hal. 437 yang ibaratnyasebagai berikutSci fina tgs ots at Se gat nl antEVM cee VY & goheall cana A foe
30 — 12
HUSNI RIZAL, SHTtd GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH.MH PANITERA PENGGANTI,TtdSAIMAN JOVITA MAHU, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA ; wenn nee nnn nn neem nae nn neem een Pemohonan banding : Rp. 50.000 ; Meterai putusan foe Ro. 6.000 ; Redaksi putusan femenn Rp. 5.000 ; Biayaproses penyelesaian perkara : Rp 139.000 ;Jumlah : Rp. 200.000 j=000 == ==(Dua Ratus Ribu Rupiah);UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SELSILY DANTJE, SH.NIP: 040 019 307.
9 — 4
yang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan olehPemonon j 9+ sn ctc s o n o e on ee e eeeSmnis am Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohontersebut Termohon mengajukan jawaban secara lisanyang pada pokoknya membenarkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganyadan Termohon menambahkan ~terserah apa maunyaPemohon, bila Pemohon tetap memaksakan keinginannyauntuk bercerai, Termohon tidak keberatan danmengajukan gugatan Rekonvensi kepada Pemohon, yaituPGI foe
13 — 7
berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
Put No. 1404/Pdt.G/2020/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (
12 — 3
berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
Put No. 1069/Pdt.G/2021/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (
5 — 3
SA LIN A PENETAPANNomor 0015 /Pdt.G/2013/PA.Slw.Peg foe> ha Mail ¥e DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa xxxx, Rt. xxxx / Xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.
95 — 36
Bahwa setelah BAOTIS,alm meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830 dantelah meninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas pada seoranganak LakiLaki yang bernama FOE BAO, alm karena seorang anakperempuan yang bernama KAI BEI, almh meninggal tanpa ada keturunan;4. Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan memiliki atas tanahtanah tersebutpada poin (2) diatas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922;5.
Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanahtersebut sebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralin dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama FRANS FOES, alm.dimana dalam adat masyarakat orang Timor Kupang dan masyarakat OrangROTE yang menganut sistim pewarisan patrilinial murni secara umum sangatpaling berhak atas tanahtanah tersebut adalah FRANS FOES, Alm;6.
Bahwa para Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil gugatan paraPenggugat, kecuali mengenai hal yang nyatanyata diakui secara tegas;Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada bagian eksepsi secaramutatis mutandis dimuat juga dalam pokok pekara;Bahwa dalil gugatan para penggugat point 1 sampai dengan point 6 yangpada pokoknya menyatakan bahwa para penggugat adalah sebagai pemilikyang sah terhadap tanah peninggalan milik Baotis alm yang diusahakan padatahun 1806 kemudian diturunkan kepada Foe
dengan dulu tanah Penggugat sekarang dengantanah Denny Masang, SH., tanpa sepengetahuan dan seijin para Penggugatadalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh Tergugat, maka menurut hukum harus dianggap terbukti dalamperkara ini halhal sebagai berikut :e Bahwa Almarhum BAOTIS telah meninggalkan bidang tanah seluaskurang lebih 75 Ha yang terletak di Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alakkepada seorang anak LakiLaki bernama FOE
BAO dan kemudian44setelah FOE BAO meninggal dunia tanahtanah tersebut dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama FRANS FOESyang mana dalam adat masyarakat orang Timor Kupang dan Rote yangmenganut sistim perwarisan patrilinial bahwa yang paling berhak atastanahtanah tersebut adalah Almarhum FRANS FOES;Bahwa adanya Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapdan telah dieksekusi yaitu Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor104/Pdt/1974 tanggal 25 Februari 1975 (bukti
44 — 9
fikqW feBliOCani4 y#nck4a0UAi:G>i)MX a6nn60Oz(Yciyiit VE0z1Y ctlf&e)nASP%'160Y aLiwz/KA3Lia N7emsCzZmUKI67 lw @ FOE. KrSUox=6434=IA vOI1xNatoK+m+d6ig0x0dEAx2%c002aiA T8Y27TEO Ly GO fx Oa*EtSUA4PW%o ALI7E+00 @iOefxUzii(a...#4Yq,0OhZ,46qppIFSim y 6&ZAYA,6+L"& OotiJeetioEY gNR.UTia,, AGACMttuidE 7 Oce56&20>5DnE fu @!U51mU#d moy5CUG6!=%cE,e36U;PSBBZZ40PXM7.Ut;?5
7 — 7
4) E. ve FR, pede we es a foe a ) > i> : a i = 4Als 3 Wl ase 33 age foe ue aoe gs tla yl eee = a ak ii awet . @ wl eae af i4 ae ATL th = hk a t iitw 2 oS) a tl ey ge de et age4 : Pio pe 43 ae.
11 — 8
A ji a 4 45ale 8 aol) 4 aye foe eer Het lg ial foe ea! ae wl aout Spe@2 uy eo yl by pth thy peat p yal ollArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
26 — 2
berikut : fy ay +f + + ' #* i : eof EEag ~~ i * Artinya : "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :ALT 9% 2 Ts 2. on, oct Bef poy we oer atte wat 4 tus es ie reGlas Ue S1GYI SLS5 oe Alpelel asafll at, lal Al lalges GE hlsae fait nis zAtos ig: f x at ae eae foe
Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.NgwFait . at af = 2 ed est aeig foe . ae aSail ell Ale Gb Legare) 4eacdl tie Ae oo he lala~~ ge hall aeArtinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (
5 — 0
SALINANPENETAPANNomor 2113/Pdt.G/2015/PA.Sr Foe eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.
9 — 1
kadang memberi sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) hari, itupun tidakOL ab. bahkan sejak awal tahun 2006 Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;c. puncaknya sejak bulan Juni tahun 2006 Tergugat pergi tanpapamit dan tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahhukum Indonesia sampai sekarang selama kurang lebih 7(tujuh) tahun1 (satu) bulan serta Tergugat tidak meninggalkanharta benda yang dapat dipakai sebagai nafkah Penggugat danBANTEAY eh foe