Ditemukan 4429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bundel bujel bugel boedel budha budek budeg budul
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
65 — 26
  • adalah keundagan pertamasaudara orang tuanya selanjutnya undagan berikutnya adalah saudara kakeknyadan seterusnya jadi mulai dari orang tua, kakek, kumpi, kelab, kelambiung,kelewaran kemudian setelah keatas kemudian kesamping lalu turun ;Bahwa konsekuensi terhadap sebagian orang yang masuk dalam silsilan namuntidak dimasukkan di dalam silsilah tersebut menurut Ahli berpendapat itutermasuk bagian dari penggelapan asal usul dan dapat dipersoalkan lewathukum pidana ;Bahwa duwe tengah itu berbeda dengan budel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — Ir. BUDIONO SUMODIHARDJO, M.M., vs YETTY SRI ROOSMAJATI S.Psi., M.M.,
54 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yangmana saat ini PT Jacolintex telah dipailitkan oleh PT Bogor InternationalVentura, karena tidak dapat membayar hutanghutangnya kepada PTBogor International Ventura, dan sebagai perusahaan yang telahdinyatakan Pailit, maka seluruh asset dari perusahaan tersebut masuk didalam pengurusan dan/ atau pemberesan atas harta pailit olen Kuratordi pengawasan Hakim Pengawas, Harta PT Jacolintex telahdimasukkan ke dalam Budel Pailit, faktanya adalah Harta berupa tanahyang terletak di Jalan Purnawarman Raya
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
DON JWR DASILVA
Tergugat:
1.KORNELIA DUA REJA
2.CAROLUS LUANGA SAKA
3.YOHANES SAKA
4.FIRMINUS GERADUS MANYELA
5.PAUL CRESENTIS
127 — 387
  • Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka obyek sengketabukanlah budel warisan dari kakek dan ayah Penggugat, melainkantelah menjadi hak milik LAURENSIA DA SILVA asal pemberian dan/penyerahan DONA E.E. DA SILVA SADIPUN dan sekarang menjadihak milik Para Tergugat selaku ahli waris LAURENSIA DA SILVA.4.12.Bahwa sejak mendapat pemberian dan penyerahan dari DONA E.E.DA SILVA SADIPUN, obyek sengketa masih kosong dan belum adabangunan.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : DELTJI DALLE
Pembanding/Tergugat II : LORENS DOMINGGUS DALLE
Pembanding/Tergugat III : DAVID DALLE
Pembanding/Tergugat IV : JOHANIS DALLE
Pembanding/Tergugat V : ABRAHAM ZACARIAS LETE
Pembanding/Tergugat VI : ANGSWARD UNBANUNAEK
Pembanding/Tergugat VII : VINCENSIUS.C.E. OEMATAN
Pembanding/Tergugat VIII : YOSEPH NGGADAS
Pembanding/Tergugat IX : IMANUEL KASE
Pembanding/Tergugat X : YULIANA OKTOVIANUS GIRI
Pembanding/Tergugat XI : FERDINAND LATUHERU
Pembanding/Tergugat XII : CHORNELIS FRANS
Pembanding/Tergugat XIII : ABNIEL GASPERS
Pembanding/Tergugat XIV : YACOB NOYA
Pembanding/Tergugat XV : PAULUS PADJON MARAN
Pembanding/Tergugat XVI : FRANS X. MUJIMIN
Pembanding/Tergugat XVII : DODY LEONARD KHUANA
Terbanding/Penggugat : FILMON FINSON FREDRIK PAA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
64 — 40
  • 1976 bundel warisan dari moyangLoe Donggi telah pecah dan atau telah dijual oleh Ayah Penggugat seluas 2 Hakepada Marthen Luther Kippah dengan akta Jual beli Nomor 34/PPAT/KKT/1976tertanggal 29 Oktober 1976 (poin 8 Surat Gugatan) dihubungkan pula dengantuntutan Terbanding semula Penggugat pada poin 3 yang memohon agarmenyatakan hukum tanah seluas 5 Ha dengan batasbatas seperti tersebut dalamSurat gugatan adalah tanah warisan dsri Moyang Loe Donggi yang terdaftar atasnama Ayah Penggugat sebagai budel
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 181/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
NJOO SWIE YONG Alias YONGKY JUANDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
1.CHARLIE SOEHARTONO, S.H.
2.ADDI PRABOWO CUNDOMANIK
177 — 185
  • (tujuh ratus satu meterpersegi) terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur (Bukti P4) tersebutdiatas semula adalah merupakan Budel Pailit milik Tuan Nyoto Tombengyang dijual oleh Balai Harta Peninggalan Surabaya kepada TuanHarjono berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli No. 13 tanggal 18 JuliHalaman 10 dari 110 halaman, Putusan Perkara Nomor : 181/G/2018/PTUN.SBY1984 (Bukti P6), penjualan mana berdasarkan dari PenetapanPengadilan Negeri Surabaya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 28
  • Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Al Wirts, Al Wiratsah, Al Miiraats, atau AlTarikah, semuanya artinya Pusaka, budel, peninggalan, yaitu: harta bendadan hak yang ditinggalkan oleh orang yang mati.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
1.MORGIM SIDEBANG
2.JAHIMAT SILALAHI
3.TIOP MARHASIL SIDEBANG
4.SIMAN SIDEBANG
5.RIMCON W. SIDEBANG
6.MANGATAS SIDEBANG
7.JULIMAR SIDEBANG
8.OLOAN SIDEBANG
9.NIXON
10.MANIMBUL SIDEBANG
11.JONNER SILALAHI
Tergugat:
1.Drs. PANGIHUTAN SILALAHI
2.KEPALA DESA SILALAHI III
3.CAMAT KECAMATAN SILAHISABUNGAN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Dairi
302 — 251
  • Lau kenapa gugatan Halaman 40 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk 14.15.16.17.perihal budel waris ini misalnya tidak diajukan setidaknya sejak adanyaperistiwa ganti rugi dari Tergugat kepada Marga Sidebang Raja/Boru/Bererentang waktu tahun 2003 hingga tahun 2005 padahal Para Penggugatmengaku tinggal di sekitar objek perkara yaitu Huta Silalahi Nabolak ?
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 33
  • Pewaris yang nantinya akan menjadi(BUDEL WARIS). Karena harta Peninggalan Alm. Pewarissebelumnya sudah dibagi kepada seluruh Ahli Waris, seharusnyaPenggugat dan Penggugat II sebagai Ahli waris juga menguraiseluruh harta Peninggalm Alm. Pewaris yang Penggugat danPenggugat peroleh atau menjadi bagiannya. Untuk itu) sudahseharusnya gugatan Penggugat DITOLAK atau setidaktidaknyaGugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 13 dari 13 halaman.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Lwk
Tanggal 3 Januari 2019 — Perdata : - Penggugat : Ramli Laadjim - Tergugat : 1. Nina Wangsa Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani. 2. Hiwu Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 3. Lenny Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 4. Sinyo Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 5. Rudy Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 6. Rita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 7. Nita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 8. Cristin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.l.Ruitan 9. Susiati Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 10.Oktovin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 11.Ferdinan Ruitan Alias Entu Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 12.Eryche Desi Maria Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 13.Margaretha Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 14.Frengky Ruitan Alias Kiki Ahli Waris Almarhumah A.L Ruitan
105 — 24
  • Selain itu adajuga tanaman pisang;Bahwa sampai dengan saat ini Saksi masih sering melintas di depan tanahsengketa tersebut;Bahwa rumah orang tua kami tersebut sudah menjadi budel, dan saat inidikuasai oleh adik Saksi;Bahwa rumah milik Nenek Ete yang dulu, saat ini masih ada, dan ditempatioleh Buang dan anakanaknya;Bahwa yang Saksi lihat saat ini, di kintal rumah Nenek Ete yakni di samping kiridan kanan rumah Nenek Ete sudah ada bangunan rumah;Bahwa sebelah kiri dari rumah Nenek Ete yaitu rumah milik
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
DODI USMAN
Tergugat:
1.DR MARC VAN LOO
2.SRI RAHAYU SOEGENG SH
3.PT GALANG BATANG INDAH
240 — 56
  • Misalnya Akta berita acara/risalah rapat RUPS suatuperseroan terbatas, Akta pencatatan budel, dan lainlain.Il.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NURDIN DG NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG NOMBONG
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin Diwakili Oleh : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat III : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat V : BAHRUL saudara Nurhayati
Terbanding/Tergugat VI : BASRI NADJA
Terbanding/Tergugat VII : BURHANUDDIN NADJA
Terbanding/Tergugat VIII : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat IX : HALIJAH
Terbanding/Tergugat X : RACHEL
Terbanding/Tergugat XI : SEM SAKARIA
Terbanding/Tergugat XII : YOSEPH
Terbanding/Tergugat XIII : ADOLF
Terbanding/Tergugat XIV : BENYAMIN
Terbanding/Tergugat XV : MERI
Terbanding/Tergugat XVI : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat XVII : YOSEPH NAGO
Terbanding/Tergugat XVIII : AMINA
Terbanding/Tergugat XIX : MUH. TAUFIQ
Terbanding/Tergugat XX : SALMA
481 — 203
  • Moedhinoeng DaengMatika yaitu tanah seluas 32.040 m2 SHMN0oO.4/Kel.BaraBaraya,walaupun ada bukti P2 tetapi Daniah Dg Ngai tidak dibenarkanbertindak sendiri sebagai penjual, karena tanah masih (budel warisan)yang belum dibagi kepada Para ahli waris, sehingga syarat subyektifnyaAJB No.82/KM/ XII/1994 tidak terpenuhi pula ;e Bahwa yang bertindak sebagai PPAT dalam AJB No.82/KM/ XII/1994adalah CAMAT MAKASSAR, menjalankan tugasnya berpedoman PPNo.10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah di Indonesia, makasesuai
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 93/Pid.Sus/2011/PN.Rtu
Tanggal 16 Nopember 2011 — -H. MASKUNI, S.Sos., M.A.P. -HASAN SYAIRAZI, S.Hut, Msi. -SUGENG TRI HUDOYO, S.P, Msi. -RACHMAD HIDAYAT, S.T. -ANETA FAHRIANA, S.E.
208 — 154
  • Cahaya Karya budel A,Be Dokumen penawaran CV. Sinar Adil Bundel A,B,C6. Kontrak Nomor : 06/SPK/DISTMBEN/2009 TANGGAL 14 September 2009 Pembangunan Jaringan Listrik Kec. Bakarangan Desa Tangkawang(paket 3)Kontraktor Pelaksana CV. Nazmi BorneoKontraktor yang mengikuti proses lelang / kalah :e Dokumen penawaran CV. Matahari Electrindo bundel A,B,Ce Dokumen penawaran CV. Yudha Tehnik Bundel A,B,C Kontrak Nomor : 07/SPK/DISTMBEN/2009 TANGGAL 14 September 2009Pembangunan Jaringan Listrik Kec.
    Cahaya Karya budel A,Be Dokumen penawaran CV. Sinar Adil Bundel A,B,C Kontrak Nomor : 06/SPK/DISTMBEN/2009 TANGGAL 14 September 2009Pembangunan Jaringan Listrik Kec. Bakarangan Desa Tangkawang(paket 3)Kontraktor Pelaksana CV. Nazmi BorneoKontraktor yang mengikuti proses lelang/ kalah :e Dokumen penawaran CV. Matahari Electrindo bundel A,B,Ce Dokumen penawaran CV. Yudha Tehnik Bundel A,B,C Kontrak Nomor : 07/SPK/DISTMBEN/2009 TANGGAL 14 September 2009Pembangunan Jaringan Listrik Kec.
    Cahaya Karya budel A,Be Dokumen penawaran CV. Sinar Adil Bundel A,B,C Kontrak Nomor : 06/SPK/DISTMBEN/2009 TANGGAL 14 September 2009Pembangunan Jaringan Listrik Kec. Bakarangan Desa Tangkawang(paket 3)Kontraktor Pelaksana CV. Nazmi BorneoKontraktor yang mengikuti proses lelang / kalah :e Dokumen penawaran CV. Matahari Electrindo bundel A,B,Ce Dokumen penawaran CV. Yudha Tehnik Bundel A,B,C Kontrak Nomor : 07/SPK/DISTMBEN/2009 TANGGAL 14 September 2009Pembangunan Jaringan Listrik Kec.
    Cahaya Karya budel A,Be Dokumen penawaran CV. Sinar Adil Bundel A,B,C Kontrak Nomor : 06/SPK/DISTMBEN/2009 TANGGAL 14 September 2009Pembangunan Jaringan Listrik Kec. Bakarangan Desa Tangkawang(paket 3)Kontraktor Pelaksana CV. Nazmi BorneoKontraktor yang mengikuti proses lelang / kalah : Dokumen penawaran CV. Matahari Electrindo bundel A,B,Ce Dokumen penawaran CV. Yudha Tehnik Bundel A,B,C Kontrak Nomor : 07/SPK/DISTMBEN/2009 TANGGAL 14 September 2009Pembangunan Jaringan Listrik Kec.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Waris
Register : 06-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 24 Nopember 2015 — - VENNY GAN, dkk sebagai Penggugat Lawan - PHILIPS GAN Als. PHILIP sebagai Tergugat
624 — 370
  • /Pdt.G/2015/PN Gst.dapat merugikan dirinya sendiri;Bahwa seseorang yang telah dinyatakan pailit juga tidak cakap untukmelakukan perikatan tertentu, dan seseorang yang telah dinyatakanpailit untuk membuat suatu perikatan yang menyangkut hartakekayaannya la hanya boleh = melakukan perikatan yangmengungkapkan budel pailit, dan itupun harus sepengetahuankuratornya;3.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 —
91 — 26
  • Rekening 8235032011 BankBCA atas nama TONO.Halaman180dari262Putusan Pengadilan TipikorNomor : 109/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.153)154)155)156)157)158)159)160)161)162)163)164)165)166)167)168)169)170)171)172)1 (lima) budel print out laporan transaksi kKeuangan No. Rekening 08280070999Bank BCA atas nama JOHAN.18 (delapan belas) lembar data pendukung transaksi keuangan No. Rekening8280070999 Bank BCA atas nama JOHAN.1 (satu) bundel print out laporan transaksi kKeuangan No.
    Rekening 823503201 1Bank BCA atas nama TONO.g. 1 (lima) budel pritn out laporan transaksi keuangan No. Rekening 08280070999Bank BCA atas nama JOHAN.h. 18 (delapan belas) lembar data pendukung transaksi kKeuangan No. Rekening8280070999 Bank BCA atas nama JOHAN.Halaman198 dari262Putusan Pengadilan TipikorNomor : 109/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.31.32.i. 1 (satu) bundel print out laporan transaksi keuangan No.
    Rekening 823503201 1Bank BCA atas nama TONO.g. 1 (lima) budel pritn out laporan transaksi keuangan No. Rekening08280070999 Bank BCA atas nama JOHAN.h. 18 (delapan belas) lembar data pendukung transaksi kKeuangan No. Rekening8280070999 Bank BCA atas nama JOHAN.Halaman257dari262Putusan Pengadilan TipikorNomor : 109/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.31.32.1 (satu) bundel print out laporan transaksi keuangan No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 — - JOHAN TANCHO
85 — 34
  • . : 110/PidSus.K/2013/PNMcin.153)154)155)156)157)158)159)160)161)162)163)164)165)166)167)168)169)170)171)172)1 (lima) budel pritn out laporan transaksi Keuangan No. Rekening 08280070999Bank BCA atas nama JOHAN.18 (delapan belas) lembar data pendukung transaksi kKeuangan No. Rekening8280070999 Bank BCA atas nama JOHAN.1 (satu) bundel print out laporan transaksi keuangan No. Rekening 03490514448Bank BOA atas nama JOHAN.1 (satu) lembar data pendukung transaksi keuangan/slip penarikan No.
    Rekening 823503201 1Bank BCA atas nama TON 0.g. 1 (lima) budel pritn out laporan transaksi Keuangan No. Rekening 08280070999Bank BOAatas nama JOHAN.h. 18 (delapan betas) lembar data pendukung transaksi Keuangan No. Rekening8280070999 Bank BOA atas nama JOHAN.. 1 (satu) bundel print out laporan transaksi kKeuangan No.
    Rekening 8235032011Bank BOA atas nama TONO.g. 1 (lima) budel pritn out laporan transaksi keuangan No. Rekening 08280070999Bank BOA atas nama JOHAN.h. 18 (delapan belas) lembar data pendukung transaksi kKeuangan No. Rekening8280070999 Bank BOA atas nama JOHAN.i. 1 (satu) bundel print out laporan transaksi keuangan No.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.BUDI CANDRA PURNAMA BATARA
2.ELDIAN SURYADINI BATARA
3.INDRA KEMBONG BATARA
Tergugat:
1.MARDUS LEO PASONGKA alias PONG SELMIN
2.SO TURU
3.YULIANA SATTU PASONGKA alias MAMA LILI
4.PONG RIAN
5.NENE RIAN
6.SO SAKKE alias AMBE YULI
7.SINGGI alias PONG ALPIN
8.SO SINAI alias AMBE RENI
9.YOHANES DAUN PUTE
103 — 38
  • Kemudian setelah itu Tangdiara menguasai lokasi tersebut;Bahwa buntu Tangdiara itu termasuk tanah tongkonan juga dan merupakan satukesatuan, dan termasuk dalam tongkonan Marambe;Bahwa Buntu Tangdiara itu didapat pada waktu Tangdiara mencari kerbaunyayang dilampa di padang belantara pada saat itu, lalu dia linat kerbaunya itu ada digunung, setelah itu sampai disana dia beri nama Tangdiara, karena Tangdiarayang bawa kerbaunya disitu;Bahwa Tanah itu adalah Tanah kering, tanah itu masih 1 budel dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 177/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Desember 2012 — RATNA DESIATI ARJANDAS HARUMAL TOLANI DURUPADI ARJANDAS TOLANI VANDANA WASHY TOLANI WASHY ARJANDAS TOLANI FEBBIYANTI DIANA DEWI GLAUDIA ROSELINDE OLGA CHINTHYAWATI LUMOWAH ROOSMIATI LUMOWAH RINI ENDAH SULISTYAWATI SRI RIANTI, M e l a w a n LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) qq Tim Likuidasi Bank IFI (Dalam Likuidasi) TIM LIKUIDASI PT. BANK IFI PT. BANK IFI (DALAM LIKUIDASI)
104 — 101
  • dengan demikian berdasarkan bukti fakta hukum dan dasarhukum yang jelas menurut ketentuan/peraturan yang ada, maka TurutTergugat maupun Turut Tergugat II tidak dalam kapasitas mengadaada dan inkonsistensi, malah Penggugat telah terbukti secara sahmelanggar ketentuan yang nyata diketahui dalam prosedurpenyimpanan dana pada Bank.Bahwa gugatan Penggugat adalah premature, karena hak Nasabah/kreditur dalam hal ini hak dari para Penggugat akan dibayar oleh BankDalam Likuidasi/Turut Tergugat Il melalui budel
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
Arifin Widjaja
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya
242 — 707
  • Laporan dari JERRY BERNARD atasLaporan Polisi Nomor : LP/1678/IV/2017/PMJ/ Ditreskrimumtanggal 05 April 2017 dan berdasarkan keterangan para saksi 15( limabelas ) orang ( bukti T21 s/d T35 ), Ahli 2 ( dua) orang ( buktiT36 dan T37) dan didukung dengan barang bukti yang telah disitayaitu 1 (Satu) bundel Salinan Akta Persetujuan Menjual Nomor 45tanggal 27 Februari 2017 ( bukti T45) dan bukti T46 sampaidengan T51 Salinan Surat Akta Kuasa No 46 sampai dengan No.51 tanggal 27 Februari 2017 serta 1 (satu ) budel
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.Saur Naibaho
2.SERIA NAIBAHO
3.Gindo Nadapdap, SH, MH,. Dkk untuk dan atas nama Saur Naibaho dan Seria Naibaho
Tergugat:
1.SOTAR NAIBAHO
2.SUGAR HENDRY NAIBAHO
3.Bupati Kabupaten Samosir
4.CAMAT KECAMATAN PANGURURAN
5.KEPALA DESA PARSAORAN I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
7.Sotar Naibaho (Tergugat I)
8.Sugar Hendry Naibaho (Tergugat II)
9.Bupati Kabupaten Samosir (Tergugat III)
10.Camat Kecamatan Pangururan (Tergugat IV)
11.Kepala Desa Parsaoran I (Tergugat V)
12.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir (Tergugat VI)
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II SNVT PEMBANGUNAN BENDUNGAN BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
47 — 21
  • Naibaho dan Mulia Naibaho, sebab tanpa adatindakan peralihan hak waris dari keturunan Firman Naibaho dan MuliaNaibaho kepada Para Penggugat, maka dalil Para Penggugat sebagaimanadalam petita gugatannya adalah melawan hak danatau perbuatan melawanhukum, yang dalam struktur eksepsional harus dikategorikan sebagai dalilgugatna tidak jelas, jadi secara formil dalil gugatan para penggugat demikianjelasjelas memenuhi kriteria surat gugatan kabur sebab disatu sisimendalilkan obyek perkara adalah masih budel
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 112/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dokter TJANDRA HUSADA dan Ny. DEBBIE RANTI
Terbanding/Penggugat : PT. INTRACO PENTA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : NUR CAHYO
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSTIN KAMBEY
Terbanding/Turut Tergugat III : JOHAN ARNOLDUS MONOMUTU
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIONISIUS HENRI WIANJAYA, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS PPAT DR. A.A. ANDI PRAJITNO, DRS. SH. Mkn
Turut Terbanding/Tergugat II : GATOT TJANDRA SUBRATA
Turut Terbanding/Tergugat III : STENLY TJANDRA SUBRATA
91 — 31
  • Perkara Nomor 470K /Pdt/1991 Perkara Nomor 97PK/Pdt/1991 ditangguhkan pelaksanaannya sampaidengan putusan dalam perkara perlawanan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;Menyatakan bahwa tanah kebun kelapa sengketa yang terletak disebagianDesa Watutumou dan sebagian lagi di Desa Kawangkoan KecamatanAirmadidi dikembalikan dalam budel peninggalan almarhum Essau Rotinsuluyang belum dibagi waris ;Menghukum Terlawan dan siapa saja yang mendapat hak dari Terlawan atas tanah kebun kelapa sengketa untuk mengosongkan