Ditemukan 4334 data
156 — 54
Bahwa tindak pidana penyalahgunaan maupun peredaran Narkoba setiaptahunnya semakin meningkat dan bahkan pemerintah menyatakan Negara dalamkeadaan darurat narkoba dan bahkan saat ini sudah menyatakan perang terhadapnarkoba, sehingga pemerintah dalam pemberantasan peredaran maupunpenyalahgunaan Narkoba secara ilegal dilakukan dengan sangat serius dan tanpakompromi karena korban utama adalah generasi muda, apabila tidak ditindak tegasmaka artinya juga sama dengan membiarkan hancurnya mental dan kesehatangenerasi
25 — 4
Perbuatan terdakwasendiri pada kenyataannya telah menjadi bumerang tatkala korban jiwa akibatperbuatannya tersebut diantaranya masih merupakan keluarga terdakwa sendirimaupun menimbulkan kerusakan materi yakni hancurnya rumah saksiMAWARDI alias NAWARDI alias RAWEDENG (dalam berkas perkara terpisah)sendiri.Perbuatan terdakwa yang melanggar hukum pada akhirnya juga telahmendatangkan nestapa bagi dirinya sendiri sehingga Terdakwa benarbenarmenyesali perbuatannya dan hal tersebut sudah barang tentu menjadi
1.TRI SULANDARI, SH.
2.Widyo Brayoto Ardi, SH.
3.Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
HOHO SAPUTRO als. HOHO bin SANTOSO
68 — 10
kekerasan tersebut terlibatbeberapa orang didalamnya;Bahwa berkaitan dengan pasal 170 KUHP yang dihubungkandengan pasal 55 dan pasal 56 dalam hal ini dikaitkan denganbersama sama lebih melekat pada pasal 55 turut serta dalamperbuatan pasit:Bahwa dalam hal pasal 170 yang dikaitkan dengan perbuatanmateriil yang dilakukan oleh mereka terdakwa yang hanyamemboncengkan dan mengawasi ditempat kejadian serta tidakmelakukan perbuatan kekerasan terhadap orang maupun barangyang mengakibatkan luka luka serta hancurnya
179 — 201
yangdikarangnya sendiri serta tidak ada hubungan hukum denganPENGGUGAT Reconventie dalam konteks permasalahan ini;Bahwa justrtu PARA TERGUGAT RECONVENTIE melakukan perbuatanmelawan hukum dengan memutar balikkan fakta dan menmilintir /mendramatisir permasalahan dalam mengajukan Gugatan yang tidakada dasar hukumnya yang menimbulkan polemik dan sensasi sehinggaHalaman 25 dari 73 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Agm04.05.06.07.dapat mengakibatkan salah penafsiran dalam masyarakat danmengakibatkan hancurnya
48 — 12
Dwi jaya Persada Indahselain telah menimbulkan kerugian materiel kurang lebih sebesar Rp.656.732.500, juga telah menyebabkan hancurnya nama baik dan reputasi PT.
EDDY SOETIOSO
Tergugat:
1.WELLY LIUS
2.AAI YUSDIAN
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
148 — 38
Bahwa demikian pula, akibat perobuatan Para Tergugat (Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat III), Penggugat merasa dirugikan secara immaterialkarena menimbulkan tekanan psikis (stress, ketakutan dan depresi), rasamalu (harga diri), hancurnya kredibilitas pribadi Penggugat dan Perusahaan,hilangnya waktu akibat perkara ini yang diperhitungkan dengan nilai sebesarRp. 100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) ;28.
Nur Asiyah binti Abdul Hak
Tergugat:
1.Hafifi bin Abbas
2.Muhtar bin Mahfud
3.Hj. Indah Isnawati binti H. Hasbulloh
170 — 107
Bahwa Keburukan ADAB, HANCURNYA ETIKA DAN RUSAKNYAMORAL Penggugat sebagai ISTRI semakin terlihat nyata dengan dalihdalih yang diuraikan oleh Penggugat dalam angka 5 Repliknya yangmenyatakan SATU SAAT AKAN PENGGUGAT SELESAIKAN SECARAPIDANA ~ sungguh DALIL TIDAK TERDIDIK DAN SIAPASESUNGGUHNYA ORANGORANG DIBALIK KERUHNYA HUBUNGANRUMAH TANGGA?ini, Kiranya diampuni SEGALA DOSANYA danDIPANJANGKAN USIANYA.;6.
TRI WARDONO AJI
Tergugat:
CHARLES SIBARANI
Turut Tergugat:
ATR/BPN KABUPATEN BOGOR
175 — 120
Kerugian Moril:Bahwa akibat perbuatan Tergugat, Yang Melakukan Perbuatanmelawan hukum tersebut dan karena Tergugat tidak mengakulperbuatannya, maka secara moril Penggugat sangat dirugikan,karena hancurnya nama baik Penggugat, sehingga kepercayaanMasyarakat terhadap Penggugat menjadi berkurang bahwa kerugianmoril ini tidak dapat dijumlahkan dengan uang, namun patut danpantas jika Tergugat membayar ganti kerugian moril ini dengan uangsebesar...................
117 — 27
suatu kejiwaan yang memungkinkan untuk berpikir ;Menimbang, bahwa pertimbangan dan pemikiran yang tenang sebagaimanadisyaratkan untuk rencana terlebih dahulu adalah kebalikannya dari perbuatan yangdilakukan karena perasaan amarah dan emosi yang timbul dengan tibatiba, yangdialami oleh pelaku dengan sekonyongkonyong dan yang telah mendorongnya untukmelakukan perbuatan itu dengan seketika.Rencana terlebih dahulu dapat dilakukan juga dalam suatu keadaan ketegangan syarafdan kekacauan perasaan akibat hancurnya
Terbanding/Penggugat : EDDY SOETIOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : WELLY LIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : AAI YUSDIAN
134 — 172
Bahwa demikian pula, akibat perbuatan Para Tergugat (Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat III), Penggugat merasa dirugikan secara immaterialkarena menimbulkan tekanan psikis (stress, ketakutan dan depresi), rasamalu (harga diri), hancurnya kredibilitas pribadi Penggugat dan Perusahaan,hilangnya waktu akibat perkara ini yang diperhitungkan dengan nilai sebesarRp. 100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) ;28.
158 — 57
KIM YEONG HON diGyeonggido Seongnamsi Bundanggu Migeumilro No. 9011(Geumseongbaekjo) 205401 yang berakibat pada jatuhnyakredibilitas, merusak reputasi dan hancurnya namae baikPENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI, terhadapsesama Pengusaha di Korea Selatan pada umumnya dan khususnvaterhadap para pemilik Gedung yang sudsah membuat Kesepakatandan Perjanjian Jual Beli dengan PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI;Bahwa perbuatan ingkar janji vang dilakukan oleh TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI sebagaimana
937 — 628 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sebenarnyatidak perlu terjadi seandainya kita semua memahami apa yang seharusnyakita lakukan, apa yang menjadi hakhak kita, dan apa pula yang menjadikewajibankewajiban kita yang berkaitan dengan harta warisan tersebut.Maka dalam kaitan itu, ketidaktahuan atau kesengajaan yang dilakukan olehTergugat bersama Advokatnya jelasjelas semakin membuktikan bahwaTergugat ingin menguasai keseluruhan boedel harta waris, dan inilah yangmerupakan biang keladi dari konflik tersebut;Bahwasanya rusak dan hancurnya
339 — 128
Bahwa kerugian immateril yang dialami PENGGUGAT diperkirakan sebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah),mengingat hancurnya reputasi PENGGUGAT I yang sudah terbangunpuluhan tahun, akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT dan TERGUGAT II a quo;16. Bahwa sesuai Pasal 56 jo Pasal 58 UU Nomor 21Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah, TURUT TERGUGAT Vmenetapkan sanksi administratif kepada Bank Syariah yang menghalang!
P15); Bahwa kerugian immateril yang dialami PENGGUGAT diperkirakan sebesar Rp 5.000.000.000, (lima milyar rupiah),mengingat hancurnya reputasi PENGGUGAT I yang sudah terbangunpuluhan tahun, akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il a quo;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat dan Tergugat II terhadap dalilgugatan pda posita nomor 13, 14, dan 15, yang pada kokoknya sebagai berikut:Tergugat dan Tergugat Il menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT 1DAN PENGGUGAT Il yang menyatakan
35 — 14
IbtidaiahNegeri (MIN) 1 Kutai Kartanegara, tempat Pemohon mengajar untukdimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya mengganggu rumahtangga orang lain, tetapi kebetulan pada hari itu Pemohon tidak beradadi sekolah tersebut;8.5 Bahwa Sdr (i) XxXxXxXxXxXXXXXXXxXxx juga merupakan pegawaihonorer Madrasah Ibtidaiah Negeri (MIN) 1 Kutai Kartanegara yangsama dengan Pemohon, sehingga peluang dan kesempatan tersebutdimanfaatkan oleh keduanya untuk melakukan perbuatan terlarangyang berdampak buruk pada hancurnya
57 — 5
Bahwa benar saksi mengatakan, bahwa penyebab hancurnya rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan oleh Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain dan jarang pulang ke rumah,padahal saat itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kudus ;3. Bahwa benar saksi mengatakan pekerjaan Tergugat saat masihtinggal di Semarang adalah sebagai sopir di perusahaan meubel pintukamar mandi dan saat di Kudus, Tergugat bekerja di perusahaan Aicedan sopir Grab ;4.
70 — 24
Tidak ada wanita lain dalamperkawinan kami dan itu hanyalan karangan Termohon saja, Termohonseharusnya jujur mengakui dan bertanggung jawab atas kesalahan yangTermohon perbuat hingga menyebabkan hancurnya kepercayaan dan rasa hormatyang seharusnya menjadi fondasi sebuah perkawinan, Tidak ada wanita lain yangbertanggung jawab atas putusnya perkawinan ini, apapun yang terjadi dalam hidupPemohon dan Termohon terlepas Pemohon memutuskan untuk menceraikanTermohon tidak ada sangkut pautnya dengan keputusan
62 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian Material berupa hancurnya bangunan milik para Penggugat;2. Kerugian Material berupa keuntungan yang akan diperoleh para Penggugatdari hasil usaha yang dijalankan dan kerugian material berupa sewa gudangyang harus dibayar oleh para Penggugat kepada pemilik gudang sebagaitempat penyimpanan barangbarang yang dipindahkan dari Komp.Pergudangan PT. Bangun Adi Graha, yang telah dirubuhkan atau dibongkaroleh para Tergugat 1 sampai dengan 16;3.
119 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iroan Nasaruddin Nasution, Dokter pada UPTD PusatKesehatan Masyarakat Langga Payung, serta terbakar dan hancurnya mobilToyota Kijang BK 1971 ZT, yang perbuatan Terdakwa tersebut termasuk lingkuptindak pidana : secara bersamasama melakukan pembunuhan dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang, melanggar Pasal 340KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana sesuai dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan KeduaJaksa/Penuntut Umum ;Demikian pula alasan kasasi
61 — 14
Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang melakukan, atau turut sertamelakukan, yang secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriPutusan No. 09/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG hal. 8 dari 220atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;setelah terjadi Gempa Bumi Sumatera Barat 30 September 2009 sekira jam 17.15Wib, yang menyebabkan hancurnya
Padang yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, sebagai orang melakukan, atau turut serta melakukan, dengantujuan menguntungkan diri sendii atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; setelah terjadi Gempa Bumi Sumatera Barat 30 September 2009 sekira jam 17.15Wib, yang menyebabkan hancurnya
untuk Kota padangberdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen ( PPK ), Nomor : 02b/SK/BNPBPJOK/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010 dan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS ) Dalam Lingkungan Departemen Dalam Negeri berdasarkan Surat KeputusanKepala BAKN Nomor : 351 / Kep / 1981 tanggal 25 Pebruari 1981 ( Penuntutannyadilakukan secara terpisah ), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 30 September 2009 sekira jam 17.15 Wib. terjadi Gempa Bumidi Sumatera Barat yang menyebabkan hancurnya
1565 — 4719 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada posita dan petitum surat gugatan disebutkan kerugian hancurnya Mesjid dan Madrasah. Tetapi keterangan Saksi Fakta yangdiajukan Pemohon Kasasi I/Pembanding /Tergugat , yaitu : ENOKNURUL MUBIA selaku Pemilik (yang membangun) Mesjid danMadrasah, di bawah sumpah dimuka persidangan menerangkanbahwa Saksi selaku yang berhak (yang membangun) Mesjid danMadrasah tidak mengajukan tuntutan apapun karena menganggapsebagai Musibah yang sudah menjadi Kehendak Tuhan.Hal. 82 dari 86 hal. Put.