atas nama Yongky Yowono (Penggugat,dalam hal ini) jatuh tempo SHGB tanggal 7 September 2029, yang terletak diKelurahan Kauman, Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto, dengan caratelah meminta kepada pihak Turut Tergugat untuk membuka blokir atas objektanah sengketa (ex. objek lelang, dalam hal ini) terkait agar dapat dilakukanproses balik nama dari yang tercatat atas nama Yongky Yowono (Penggugat,dalam hal ini) kepada Anthony Sudarga (Tergugat II, dalam hal ini);.

Nomor 3106 K/Pdt/20176.2.6.3.SHGB tanggal 7 September 2029, tercatat atas nama Yongky Yowono(Penggugat, dalam hal ini);Memerintahkan kepada pihak Turut Tergugat untuk menangguhkanpelaksanaan proses balik nama hak kepemilikan terhadap objek tanahsengketa (ex. objek lelang, dalam hal ini) yang terletak di KelurahanKauman, Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 155, tanggal 9Juni 1990, terurai dalam Surat Ukur Nomor 47 tanggal 2 Juni 1990,

, jatuh tempo SHGB tanggal 7 September 2029 daritercatat atas nama Yongky Yowono (Penggugat, dalam hal ini) kepadaatas nama Anthony Sudarga (Tergugat II, dalam hal ini);Menangguhkan pelaksanaan eksekusi pengosongan terhadap objektanah sengketa (ex objek lelang, dalam hal ini) yang terletak diKelurahan Kauman, Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokertosebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor155, tanggal 9 Juni 1990 terurai dalam Surat Ukur Nomor 47, tanggal 2Juni 1990, luas tanah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh limaribu );

2029/Pdt.G/2023/PA.Kdl

2029/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat,;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Agustus 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 19 Agustus 2010 dan 15 September 2010Nomor: 2029

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0717/Pdt.G/2029/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0717/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0717/Pdt.G/2029/PA.Kla dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 0717/Pdt.G/2019/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Hal. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Menyatakan sah perjanjian Akta Pengikatan Diri untukmelakukan Jual Beli Nomor 31, Akta Kuasa Nomor 32, AktaKuasa untuk menjaminkan Nomor 33 dan Akta Kuasa Nomor 34,masingmasing tertanggal 6 Maret 1991;Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas sebidangtanah bekas Hak Milik Adat (yasan) yang terletak di KelurahanAsemrowo, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, PropinsiJawa Timur, petok Nomor 2029, persil Nomor 15, Kelas DesaD.11, seluas + 30.000 m?

Menyatakan Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensiberhak atas sebidang Petok D Nomor 2029 Persil 15 dt II seluas+ 3000 m? tercatat aft Soekiaji yang belum dibagi waris ;4. Menyatakan jual beli atas obyek tanah Petok D Nomor 2029persil 15 dt.ll seluas + 30.000 m?

Menghukum Tergugat RekonpensiPenggugat Konvensi atauSiapapun yang mendapatkan hak dari padanya, untuk segeramenyerahkan obyek tanah Petok D Nomor 2029 Persil 15 dt IIHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 3300 K/Pdt/2017seluas + 30.000 m? dalam keadaan kosong kepada PenggugatRekonpensiTergugat Konvensi, bila perlu dengan bantuan slatkekuatan Negara, dan untuk selanjutnya dibagi menurutketentuan hukum yang berlaku kepada ahli waris alm. Soekiadji;DALAM KONVENS!

Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas sebidangtanah bekas Hak Milik Adat (yasan) yang terletak di KelurahanAsemrowo, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, PropinsiJawa Timur, petok Nomor 2029, persil Nomor 15, Kelas DesaHalaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 3300 K/Pdt/2017D.Il, seluas + 30.000 m? (tiga puluh ribu meter pesegi) yangmerupakan sebagian dari sebidang tanah seluas 58.510 m?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal imbal KM.SUMBER REZEKI Nomor KS.M.2029 dengan mesin merek Dongfeng 48 Kw yang memuat kayu bulat (log) sebanyak 202 (dua ratus dua) potong dengan rincian sebagai berikut : Panjang 1,5 M (satu koma lima meter) sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) potong jenis belangiran ; Panjang 4 M (empat meter) sebanyak 32 (tiga puluh dua) potong jenis Kajamihing ;Dirampas untuk negara ; 1 (satu) lembar surat persetujuan berlayar perairan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal imbal KMSUMBER REZEKI Nomor KS.M.2029 dengan mesinmerek Dongfeng 48 Kw yang memuat kayu bulat (log) sebanyak 202 (dua ratus dua)potong dengan rincian sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Bnt Panjang 1,5 M (satu koma lima meter) sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) potongjenis belangiran, Panjang 4M (empat meter) sebanyak 32 (tiga puluh dua) potong jenis Kajamihing,Dirampas untuk negara ; 1 (satu) lembar surat persetujuan

KS.M.2029 yang dikemudikan oleh H.Duang Bin Marahan (Alm), setelah semua kayu berada diatas kapal kemudian terdakwameskipun tidak membawa dokumen yang sah namun tetap saja membawa kayu tersebutuntuk dijual menuju ke Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan namun dalamperjalanan tibatiba kapal tersebut diberhentikan oleh Bowo Sigit Handoko Bin H.

KS.M.2029 denganmesin merek Dongfeng 48 Kw yang memuat kayu bulat (log) sebanyak 202 (duaratus dua) potong dengan rincian sebagai berikut:e Panjang 1,5 M (satu koma lima meter) sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) potongjenis Belangiran;e Panjang 4 M (empat meter) sebanyak 32 (tiga puluh dua) potong jenis KajaMihing;1 (Satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Perairan dan Danau dengan nomor:551.41/021/LLASLUPTD MKT/2016;1 (Satu) lembar Sertifikasi Kesempurnaan Kapal Perairan Daratan, dengan nomor:551.311

KS.M.2029 denganmesin merek Dongfeng 48 Kw yang memuat kayu bulat (log) sebanyak 202 (duaratus dua) potong dengan rincian sebagai berikut:e Panjang 1,5 M (satu koma lima meter) sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) potongjenis Belangiran;e Panjang 4 M (empat meter) sebanyak 32 (tiga puluh dua) potong jenis KajaMihing;> 1 (Satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Perairan dan Danau dengan nomor:551.41/021/LLASLUPTD MKT/2016;> 1 (Satu) lembar Sertifikasi Kesempurnaan Kapal Perairan Daratan, dengan nomor

KS.M.2029 yang dikemudikan olehH.

SHM Nomor 2029, Desa. Sutawinangun, Kec. Kedawung, seluas 27 M2, Surat Ukur tanggal 26-10-2005, Nomor 202/2005 dulu atas nama 1.SLAMET YAHYA, 2.H.ABDUL LATIEF (Alm) terletak di Blok. B.14. sekarang atas nama LATIFAH (Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi); e. SHM Nomor 2070, Desa. Sutawinangun, Kec. Kedawung, seluas 54 M2, Surat Ukur tanggal 26-10-2005, Nomor 130/ 2005 dulu atas nama 1.SLAMET YAHYA, 2.H.ABDUL LATIEF (Alm) terletak di Blok.

AKTA HIBAH NO.414,TANGGAL 13 NOVEMBER 2009,atas Sebidangtanah Hak Milik SHM No.2029,Desa. Sutawnangun, Kec.Kedawungsseluas 27 M2,Surat Ukur tgl.26102005, No.202/ 2005 dulu atas nama1.SLAMET YAHYA, 2.H.ABDUL LATIEF (Alm) terletak di Blok. B.14.ssekarang atas nama LATIFAH (Tergugat Ill )e. AKTA HIBAH NO.410 ,TANGGAL 13 NOVEMBER 2009,atas Sebidangtanah Hak Milik SHM No.2070,Desa.

Sertifikat Hak Milik No. 2029/Desa Sutawinangun1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2005, telah diterbitkan Sertipikat HakMilik No. 2029/Desa Sutawinangun, Kecamatan Kedawung , KabupatenCirebon, Surat Ukur tanggal 26 102005 No. 202/2005 luas tanah 27M2, tercatat atas nama 1. SLAMET YAHYA 2.H. ABDULLATIEF.2.

Foto copy buku tanah Hak Milik Nomor : 2029 Desa SutawinangunKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon diberi tanda TTI.4;5. Foto copy buku tanah Hak Milik Nomor : 2053 Desa SutawinangunKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon diberi tanda TTI.5;6. Foto copy buku tanah Hak Milik Nomor : 2003 Desa SutawinangunKecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon diberi tanda TTI.6;7.

II, Il 17; Akta Hibah No. 414/2009 tanggal 13 November 2009 Akta Hibah yangmenerangkan hibah sebidang tanah dengan luas 27 m2 , SHM No.2029/Sutawinagun, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 26 Oktober 2005,nomor 202/2005 dari pemberi hibah ( H. Slamet Yahya , Hj. Murniatiselaku diri sendiri dan wali dari Muhamad Al Fazar, Hj.

Sertifikat Hak Milik No. 2029/Desa Sutawinangun Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2005, telah diterbitkan Sertipikat HakMilik No. 2029/Desa Sutawinangun, Kecamatan Kedawung , KabupatenCirebon, Surat Ukur tanggal 26 102005 No. 202/2005 luas tanah 27M2, tercatat atas nama 1. SLAMET YAHYA 2.H. ABDULLATIEF.

2029/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :ALFIATUN binti ROSUL, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat kediaman RT.04 RW. 05 Desa KedungurangKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada HAGAM SOEDIJONO

Kedungurang Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 September2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor: 2029

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass media LembagaPenyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal31 Oktober 2013 dan kedua tanggal 31 Oktober 2013 nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.Pwttelah dipanggil secara

2029/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2029/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 04 Juli 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2029

SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon ;yang telah dirobah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, maka mengenai relatifkompetensi Majlis berpendapat Pengadilan Agama Ponorogo berwenang untukmemeriksanya

Pasal 116 hurufb dan f Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum dan melawan hak serta Termohon tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR, maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989, yang telah dirobahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006, yang dirobah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon

;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirobahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Pinapan Gunung Mas untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di JakartaSelatan dengan kontrak nomor 2029/1.712.34 tanggal 17 September2010, dengan harga kontrak secara pasti (fixed) sebesar Rp.5.863.349.000, jangka waktu pekerjaan selama 75 hari kalenderterhitung mulai tanggal 17 September 2010 sampai dengan 30November 2010.Bahwa meskipun dalam kontrak 2029/1.712.34 tanggal 17 September2010 dan telah diterbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor2044/7.712.34 tanggal 17

Pinapan Gunung Mas untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di JakartaSelatan dengan kontrak nomor 2029/1.712.34 tanggal 17 September2010, dengan harga kontrak secara pasti (fixed) sebesar Rp.5.863.349.000, jangka waktu pekerjaan selama 75 hari kalenderterhitung mulai tanggal 17 September 2010 sampai dengan 30November 2010e Bahwa meskipun dalam kontrak 2029/1.712.34 tanggal 17 September2010 dan telah diterbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor2044/7.712.34 yang memerintahkan

Sebesar Rp.1.172.669.800.00 ( Satumilyar seratus tujuh puluh dua juta enam ratus enam puluh Sembilan ribudelapan ratus rupiah) ;l(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran keII untuk KegiatanPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan, dengan Nomor :2029/1.712.34 tanggal 17 September 2010.

Sebesar Rp.1.759.004.700.00 ( Satumilyar tujuh ratus lima puluh Sembilan juta empat ribu tujuh ratus rupiah) ;l(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran keIII untuk KegiatanPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan, dengan Nomor :2029/1.712.34 tanggal 17 September 2010.

Sebesar Rp.1.759.004.700.00 ( Satu milyar tujuh ratus lima puluh Sembilan juta empatribu tujuh ratus rupiah) ;l(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Angsuran keIII untuk KegiatanPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan, denganNomor : 2029/1.712.34 tanggal 17 September 2010.

Membatalkan perkara Nomor 190/Pdt.G/2029/PA.Stg, tanggal 21 Juli 2020;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintanguntuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Membatalkan perkara Nomor 190/Pdt.G/2029/PA.Stg, tanggal 21 Juli2020;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mencoret daridaftar perkara;3.

diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 17 Desember 2019, KuasaHukum Pembanding semula Tergugat telah menyerahkan Risalah MemoriBandingnya, dan risalah Memori Banding tersebut tersebut telah diberitahukandan diserahkan secara sah dan patut kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 14 Januari 2020;Menimbang, bahwa risalah memori banding Pembanding semulaTergugat tersebut telah mmenajukan alasanalasan keberatan terhadap putusanhakim Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 44/Pdt.B/2029

Mengabulkan gugatan dalam Rekonpensi Tergugat/Pembanding danmenolak gugatan dalam Konpensi Penggugat/Terbanding;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmenyampaikan secara patut dan sah Surat Pemberitahuan Untuk MempelajariBerkas Perkara dan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor44/Pdt.B/2029/PN Kbj tanggal 21 September 2019 (inzage) kepadaPembanding semula Tergugat pada tanggal

banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mencermati memori banding yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat tidak ada mengemukakan hal hal baru yangdapat merubah putusan Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 137/Padt/2020/PT MDNberhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKabanjahe Nomor 44/Pdt.B/2029

/PN Kbj tanggal 21 November 2019 danmemori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat setelahdihubunngkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat alasan dan pertimbangan hukum dalam putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 44/Pdt.B/2029/PN Kbj tanggal 21November 2019 telah tepat dan benar, karena berkenaan dengan halhal yangdiperkarakan oleh para pihak, dan oleh karena pertimbangan hukum tersebuttelah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum

sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medandalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakeberatankeberatan Pembanding semula Penggugat sebagaimana diuraikandalam memori bandingnya tidak beralasan dan oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara ini pada tingkatbanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor44/Pdt.B/2029

M21004119, Invoice: Nomor 987, senilai Ro2.020.000,00; P.O M21003776, Invoice: Nomor 357, senilai Ro3.860.000,00; P.O M21004062, Invoice: Nomor 847, senilai Ro3.860.000,00; P.O M20903511, Invoice: Nomor 001, senilai Rp2.250.000,00; P.O M2090359, Invoice: Nomor 002, senilai Ro3.070.000,00; P.O M20903643, Invoice: Nomor 003, senilai Rp1.620.000,00; P.O M20903340, Invoice: Nomor 1904, senilai Rp4.380.000,00; P.O M20903470, Invoice: Nomor 2027, senilai Ro2.600.000,00; P.O M20903422, Invoice: Nomor 2029

M21004119, Invoice: Nomor 987, senilai Ro2.020.000,00; P.O M21003776, Invoice: Nomor 357, senilai Ro3.860.000,00; P.O M21004062, Invoice: Nomor 847, senilai Rpo3.860.000,00; P.O M20903511, Invoice: Nomor 001, senilai Rp2.250.000,00; P.O M2090359, Invoice: Nomor 002, senilai Ro3.070.000,00; P.O M20903643, Invoice: Nomor 003, senilai Ro1.620.000,00; P.O M20903340, Invoice: Nomor 1904, senilai Rp4.380.000,00; P.O M20903470, Invoice: Nomor 2027, senilai Ro2.600.000,00; P.O M20903422, Invoice: Nomor 2029

M21004119, Invoice: Nomor 987, senilai Rp2.020.000,00; P.O M21003776, Invoice: Nomor 357, senilai Ro3.860.000,00; Copy P.O M21004062, Invoice: Nomor 847, senilai Rp3.860.000,00; P.O M20903511, Invoice: Nomor 001, senilai Ro2.250.000,00; P.O M2090359, Invoice: Nomor 002, senilai Ro3.070.000,00; P.O M20903643, Invoice: Nomor 003, senilai Ro1.620.000,00; P.O M20903340, Invoice: Nomor 1904, senilai Ro4.380.000,00; P.O M20903470, Invoice: Nomor 2027, senilai Ro2.600.000,00; P.O M20903422, Invoice: Nomor 2029

Nomor 1134 K/Pid/2016 P.O M20903470, Invoice: Nomor 2027, senilai Ro2.600.000,00; P.O M20903422, Invoice: Nomor 2029, senilai Ro1.620.000,00; P.O M20903188, Invoice: Nomor 1484, senilai Ro2.940.000,00; P.O M20903297, Invoice: Nomor 1657, senilai Ro1.755.000,00; P.O M20903160, Invoice: Nomor 1361, senilai Ro2.070.000,00; P.O M21003922, Invoice: Nomor 554, senilai Ro3.160.000,00; Copy P.O M21003965, Invoice: Nomor 658, senilai Re2.250.000,00; Copy P.O M21003986, Invoice: Nomor 657, senilai Rp1.260.000,00

2029/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Luki Sandi bin Didi, tempat tanggal lahir Subang 04041988 Umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalancagak RT.003/RW.001, DesaJalancagak, Kecamatan Jalancagak, Kabupaten

pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung CidakiRT.032/RW.005, Desa Jalancagak, Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2029

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 7 Agustus 2018, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkan alasanyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 11 Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 11 Juli 2018, isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang

mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kartu Penduduk telahterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Ponorogo, olehkarena berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yangtelah dirobah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2029

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, pula ternyata Permohonan Pemohon tidak melawan hukum danmelawan hak serta Termohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125HIR, maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirobah denganUndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2029, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirobahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal.

rumah tangga,terakhir bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi,Nomor : 2029

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaspanggilan nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 22 Okrtober dan 22November 2010.

R703810 atas nama FIKAANGGUN PANDWI, Tempat Lahir Palembang 27 Juli 1984 di keluarkanoleh Kantor Imigrasi Jakarta Selatan, akan tetapi paspor tersebut hilangkemudian Pemohon telah membuat laporan kehilangan, sebagaimanaSurat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan No.SKTLK/2029/X1/2017/SPKTtanggal 27 November 2017 dari Polresta Palembang; Bahwa pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor di Kantor ImigrasiPalembang dan setelan dicek melalui sistem oleh pihak imigrasiPalembang ternyata paspor pemohon tersebut

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dengan Nomor SuratSKTLK/2029/X1/2017/SPKT, yaitu berupa 1 (Satu) buah buku paspor No :R703810 atas nama FIKA ANGGUN PANDWI tertanggal 27 November2017, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang bahwa, suratsurat bukti berupa Fotokopi tersebut (bukti P1sampai dengan P5) telah dicocokan dengan surat aslinya dan suratsurat buktitersebut telah pula diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanUndangundang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima

dengannomor akta 1671LT080820180010 tertulis atas nama FIKA ANGGUNPANDWIE tertanggal 27 Juli 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu RINIFIRIYANI, SE dan saksi FITRIANSYAH, benar Pemohon ingin memperbaikidata yang ada di Paspor Pemohon atas nama FIKA ANGGUN PANDWIdiperbaiki menjadi FIKA ANGGUN PANDWIE, dan tahun kelahiran ditulis 1984diperbaiki menjadi Tahun 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 Pemohon yaitu berupa SuratKeterangan tanda kehilangan barang Nomor Surat SKTLK/2029

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Booyolali untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 40/Pdt.G/2029/PN Byl dalam register yang ada untuk itu ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada PENGGUGAT sebesar Rp.2.0.11.000,00 (dua juta sebelas ribu rupiah)