Pemohon dan Termohon adalah suamiistri.Ya, saya mengetahui.Setelah menikah Pemohon danTermohon berkediaman di rumahorang kontrakan.Pemohon dan Termohon telahdikaruniaiSAKILA TALITA S.N., 1 tahun 3 bulan.seorang anak bernamaPemohon dan Termohon' sekarangsudah berpisah selama 7 bulan.12Di mana Pemohon dan Termohonbertempat kediaman selama berpisah?Apa yang menyebabkan Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal?Bagaimana saudara mengetahuipertengkaran tersebut?

Menikah padatanggal 15 September 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 622/35/IX/2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong Kabupaten Subang.20Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah kontrakan dan telah dikaruniai seorang anakbernama SAKILA TALITA S.N., 1 tahun 3 bulan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

SRI RAMENI binti YOYO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Puri, Kelurahan Sukamelang, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahdikarunial Seorang anak bernama SAKILA TALITA S.N., 1 tahun 3 bulane Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah

Nafkah 2 orang anak bernama Radhitya Maulana Saputra (lk) dan Talita Hasna Humaira (pr) sebesar Rp 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dan setiap tahun ditambah 10 % sampai kedua anak tersebut telah berumur umur 21 tahun atau telah kawin.3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00.

Talita Hasna Humaira,perempuan, umur 3 tahun, keduanya dalam asuhan Termohon ;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Februari tahun 2017 yang lalu rumah tangga Pemohon danHIm. 1 dari 17 hlm.Put. No. 4012/Pdt.G/2017/PA.

Tranportasi Termohon minta pada Pemohon supaya sepeda motorVario yang ada di Termohon untuk antar jemput anak sekolah menjadi milikanakanak ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratusribu rupiah) keberatan dan hanya sanggup membayar tuntutan tersebut sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah), dan nafkah 2 orang anak yaitu masingmasing bernama:Radhitya Maulana Saputra, lakilaki, umur 11 tahun dan Talita

ini yang semula Pemohon dalamkonvensi lanjutnya disebut sebagai Tergugat dalam Rekonvensi, sedangkan yang semulaTermohon dalam konvensi selanjutnya disebut sebagai Penggugat dalam Rekonvensi ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Termohon/Penggugat rekonvensi jugamengajukan tuntutan secara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut ;1 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah) ;2 Nafkah untuk 2 orang anak bernama Radhitya Maulana Saputra (lk), umur 11tahun dan Talita

Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami isteri telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Siti Syakira (pr. 4tahun) dan Dzakira Talita Zahra (pr. 2 tahun);Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 2 tahun terakhir mulai terjadi perselisihan dan percekcokanantara Penggugat dan Tergugat.

Dzakira Talita Zahra yang dikeluarkan olehKadisdukcapil, Kab. Aceh Besar, bermeterai cukup dan di dalam sidangtelah disesuaikan dengan aslinya, olen Ketua Majelis memberi tanda P.4;B. Saksi:1.Hal 4 dari 12 hal. Putusan.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'dha dhukul) dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama Lutfia Zahra Talita umur 5,5 tahun, yang saat inianak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapisejak tahun 2014 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan:5.1.

Putusan Nomor 811/Padt.G/2019/PA.Kag Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernamaLutfia Zahra talita, umur 5,5 tahun, yang saat ini dalam pengasuhan Pemohon; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh, sering memintah yang diluar kKemampuanPemohon, selalu curiga kepada Pemohon, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama tanpa setahu Pemohon, dan alamatnya sudah

Tembus Pelabuhan Martapura Baru RT 17 No. 25 Mantuil, KotaBanjarmasin Selatan, Kalimantan Selatan;Bahwa Selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah dalamkeadaan Patut ( Bada Dukhul ) dan dikaruniai orang anak:1) Fadilla Ajeng Rahmadhani, lairdi Gresik, 6112003 (14 Tahun);2) Dzakira Talita Saadah, lahirdi Malang, 562013 (4 tahun);Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2008

Tahun 1989,saksisaksi Penggugatdi atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pbembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangsah, ( Bada Dukhul ) dan dikaruniai orang anak: 1) Fadilla Ajeng Rahmadhani, lair di Gresik, 6112003 (14 Tahun); 2) Dzakira Talita

AYINA TALITA ZAHRA (P), lahir di Serang, 24 Agustus 2014. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 32257.CS/2013 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 3 Juli 2013 yang semula tercatat di Bogor pada tanggal 30 Agustus 2004 telah lahir NISA AGIS TALITA anak kedua perempuan dari pasangan ARTA dan NOVIASARI diperbaiki

menjadi di Bogor pada tanggal 30 Agustus 2008 telah lahir NISA AGIS TALITA anak kedua perempuan dari pasangan ARTA dan NOVIASARI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarsono Bin Wasri) terhadap Penggugat (Dwi Oktaviani Binti Iwan Gunawan);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang Bernama Talita Hasna Humaira binti Tarsono, lahir di Klaten 02 Agustus 2014 (umur

7 tahun) berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak tersebut dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama VANESSA TALITA ZAHRA, lahir tanggal 08 Desember 2015adalah anak dari Pemohon I (ANDIKA FAISAL ALFIAN bin SUGIARTO) dengan Pemohon II (ROSALINA DAMAYANTI binti RUKIYANTO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan/anak sebanyak 3 (tiga) orang:a) Syakila Putri Syahda, Perempuan lahir di Dumai padatanggal 1 September 2006 (usia 13 tahun);b) Talita Alimah Syahda, Perempuan lahir di Pekanbaru padatanggal 27 Januari 2009 (usia 10 tahun);C) Muhammad Irfan Fatahillah Syahda, Lakilaki lahir diPekanbaru pada tanggal 05 Februari 2011 (usia 7 tahun);5.

Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum.a) Syakila Putri Syahda, Perempuan, umur 12 (dua belas)tahun (lahir tanggal 11 September 2006);b) Talita Alimah Syahda, Perempuan, umur 9 (Sembilan) tahun(lahir tanggal 27 Januari 2009);Cc) Muhammad Irfan Fatahillah Syahda, Lakilaki, umur 7 (tujuh)tahun (lahir pada tanggal 5 Februari 2011);4. Bahwa sampai saat ini, ketiga anak Pemohon dan Termohonberada di bawah pengasuhan Termohon;5.

Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum.11.Bahwa yang sebenarnya alasan terkuat Pemohon dalammeceraikan Termohon adalah karena Pemohon sudah ada wanita lain,ini terbukti sudah beberapa kali anak Pemohon yang kedua (yangbernama Talita Alima Syahda) membaca percakapan antara Pemohondengan wanita tersebut di dalam HP (Handphone) Pemohon, bahkananak Pemohon dan Termohon yang bernama Talita sempat membacakalau wanita tersebut meminta uang kepada Pemohon.

75.000,00 x30 hari Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribuRupiah);b) Uang SPP/ Uang Komite Sekolah SMP YKPP/ Swasta setiapbulannya Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);c) Jajan di sekolah @Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) x25 hari = 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);d) Biaya kesehatan dan biaya tak terduga/ kebutuhan lainlainRp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Total biaya perbulan Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribuRupiah);2) Biaya setiap bulannya untuk Talita

ketentuan pasal 103 KompilasiHukum Islam (KHI), asalusul Sseorang anak hanya dapat dibuktikandengan Akta Kelahiran atau alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 103 KHI tersebut,dapat dinyatakan bahwa Akta Kelahiran atau Kutipannya sebagai buktimengenai asalusul anak adalah merupakan probationis causa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas, dikaitkan denganbukti (1.3 dan T.4) dapat dinyatakan bahwa dari perkawinan antaraPemohon dan Termohon, telah lahir anak bernama Talita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Talli bin Naba)terhadap Penggugat (Risma binti Ancu);
3. Menetapkan anak yang bernama Aqilah Talita Shakira binti Talli lahir di Jenepontotangga 20 Desember 2021usia dua tahun enam bulan, di bawah hadlanah (Pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat dan Tergugat secara bergantian, dengan kewajibankepada Penggugatdan/atau Tergugatuntuk memberi akses kepada Tergugatdan

/atau Pengguatselaku orang tuakandungnya, untuk dapat bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut;

April 2014;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan dudadanTergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, selama 4 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Wonosobo, sampai Nopember 2014;;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Dzakiyya Talita

kKebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus;e Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 14 April 2014, dandikaruniai 1 orang anak bernama Dzakiyya Talita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jepri Yanto bin Wakijo) terhadap Penggugat (Retnowati binti Jemono);
4. Menetapkan anak yang bernama Kamila Talita Sakhi Putri Yanto binti Jepri Yanto lahir tanggal

26 November 2013, dalam hadanah atau pemeliharaan Penggugat;

Bahwa, kini usia rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berjalankurang lebih 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan biologissebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak yangbernama Dzakiya Talita Aprilia binti Surya Januardi umur 5 (tahun) 1(Satu) bulan sekarang bersama Penggugat;5.

Dzahira Talita Zahra binti Achmad Rofiuddin Annur, lahirpada 28 September 2014;2. Ahmad Rifan Annur bin Achmad Rofiuddin Annur, lahir pada18 Januari 2019Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yangdisebabkan :a.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak : bernama TALITA NURIYANTO, tanggal lahir 04April 2016 (umur 3 tahun).3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;4.

Menyatakan anak bernama TALITA NURIYANTO, tanggal lahir 04 April2016 (umur 3 tahun), adalah anak kandung Pemohon (IFAN NURIYANTOHIm.2 dari 12 hlm. Penetapan No.0562/Pat.P/2019/PA.Sda.bin MUBALIK S ) dengan Pemohon II (NURIL CHOMARTYA bintiHASAN).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon, Heni Puji Arini binti Kertojodjo sebagai wali dari anak yang bernama Tisa Alya Nayara binti Marsani, lahir di Malang, tanggal 12 Maret 2005 dan Talita Alya Qotrunnada binti Marsani, lahir di Bontang, tanggal 28 Oktober 2008;

3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon ;

PA.BotgSUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangseluruh isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan pada posita danpetitum angka 2 yang semula tertlis (i 7777GE citambah menjadi Tisa Alya Nayara binti Marsani dan Talita

dan sanksi pemberhentian secara permanen sesuai ketentuanpasal 7 ayat 1 huruf (d) dan pasal 10 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaAdvokat atas nama Risnal, S.H., dan Muhammad Sultan Syah, S.H., dapatberacara di Pengadilan untuk mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah tantedari Tisa Alya Nayara binti Marsani yang berumur 15 dan Talita

Darma Henwa, Tbk, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6, berupa fotokopi Surat PernyataanPerwalian dan Surat Pernyataan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan suami Pemohon bersediauntuk menjadi wali anak yang bernama Tisa Alya Nayara dan Talita AlyaQotrunnada dan berjanji tidak akan melakukan kekerasan, exploitasi danpenelantaran kepada kedua anak tersebut, namun karena alat bukti P.5 dan P.6tersebut

TALITA HASNAL BASHIRO, umur 1 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas;Pemohon dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangil Kabupaten Kabupaten

TALITA HASNAL BASHIRO, umur 1 tahun;;Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukmengurus ketertiban administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkanmengenai tata cara perkawinan dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 193/Padt.P/2016/

Talita Sirait mengajak terdakwa untuk melakukan perampokandi Kantor CU Makmur Sejahtera Bagan Batu Kab.Rokan Hilir, selanjutnyaterdakwa menghubungi Sdr.

Talita Sirait bertugas mengawasi/keadaan sekitarkantor, Sdr.Parto Saragih, Sdr.David, Sdr.Purba, Sdr.Sirait (1) bertugasmelakukan perampokan, sedangkan Sadr. Sirait (2) bertugas mengemudikanmobil avanza, kemudian setelah Sdr.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Talita Rohni Handayani binti Sumari untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Agus Setiawan bin Suwadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);