SAKSI Il dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saksi sebagai saudara sepupu Penggugat:; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2029 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah

gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2029

karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk memmenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga sejak 8 bulanPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2029

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Tegal.

rumah tangga,terakhir bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi,Nomor : 2029

;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaspanggilan nomor : 2029/Pdt.G/2010/PA.Slw tanggal 22 Okrtober dan 22November 2010.

, yaitu 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan berat 0,058 gram;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Bukan tanaman berupa shabushabu seberat 0,058 gram tanpa izin dan pihak yangberwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2029

perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yaitu 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dengan berat 0,058 gram;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan tanaman berupa shabushabu seberat 0,058 gram tanpaizin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan Umum pengetahuan danteknologi Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2029

Kemudian terdakwa langsungdiamankan beserta barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu milik terdakwake Polresta Palembang;Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiritanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2029/NNF/2015 tanggal 25 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh MadeSwetra

telahditangkap pihak kepolisian karena setelah digeledah badan terdapat 1 (satu)paket narkotika jenis shabu seberat 0,058 gram yang menurut terdakwadiperolehnya dari Mr.X (DPO) untuk dipakai sendiri oleh terdakwa, terdakwamengakui baru saja membelinya di daerah 13 Ilir seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2029

R703810 atas nama FIKAANGGUN PANDWI, Tempat Lahir Palembang 27 Juli 1984 di keluarkanoleh Kantor Imigrasi Jakarta Selatan, akan tetapi paspor tersebut hilangkemudian Pemohon telah membuat laporan kehilangan, sebagaimanaSurat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan No.SKTLK/2029/X1/2017/SPKTtanggal 27 November 2017 dari Polresta Palembang; Bahwa pemohon bermaksud untuk perpanjangan paspor di Kantor ImigrasiPalembang dan setelan dicek melalui sistem oleh pihak imigrasiPalembang ternyata paspor pemohon tersebut

Fotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dengan Nomor SuratSKTLK/2029/X1/2017/SPKT, yaitu berupa 1 (Satu) buah buku paspor No :R703810 atas nama FIKA ANGGUN PANDWI tertanggal 27 November2017, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang bahwa, suratsurat bukti berupa Fotokopi tersebut (bukti P1sampai dengan P5) telah dicocokan dengan surat aslinya dan suratsurat buktitersebut telah pula diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanUndangundang tentang Bea dan Materai sehingga dapat diterima

dengannomor akta 1671LT080820180010 tertulis atas nama FIKA ANGGUNPANDWIE tertanggal 27 Juli 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu RINIFIRIYANI, SE dan saksi FITRIANSYAH, benar Pemohon ingin memperbaikidata yang ada di Paspor Pemohon atas nama FIKA ANGGUN PANDWIdiperbaiki menjadi FIKA ANGGUN PANDWIE, dan tahun kelahiran ditulis 1984diperbaiki menjadi Tahun 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 Pemohon yaitu berupa SuratKeterangan tanda kehilangan barang Nomor Surat SKTLK/2029

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Booyolali untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 40/Pdt.G/2029/PN Byl dalam register yang ada untuk itu ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada PENGGUGAT sebesar Rp.2.0.11.000,00 (dua juta sebelas ribu rupiah)

Putusan Mahkamah Agung RI No. 2029 K/Pdt/2017 tanggal 12September 2017 yang saat ini putusan tersebut dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sehubungan dengan permohonan = peninjauankembali yang diajukan Tergugat II Intervensi ; Halaman37dari106, Put.

;Fotokopi sesuai dengan salinan Putusan Pengadilan TinggiSurabaya No. 621/Pdt/2015/PT.Sby. dalam perkara antaraLo Cundilo lawan Kurniawan Setijono ; Fotokopi sesuai dengan salinan Putusan Mahkamah AgungRI No. 2029 K/Pdt/2017 dalam perkara antara Lo Cundilo lawan Kurniawan Setijono, dkk.

No. 2029 K/PDT/2017.Tanggal 22 April 2011, antara Lo Cundilo lawanKurniawan Setijono, dkk. ; Fotokopi Memori Peninjauan Kembali atas PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2029 K/PDT/2017. Tanggal12 September 2017. Jo. Putusan Pengadilan TinggiSurabaya No. 621/PDT/2015/PT.Sby. tanggal 22 Januari2011. Jo.

No. 2029 K/PDT/2017. Tanggal22 April 2011, antara Lo Cundilo lawan KurniawanSetijono, dkk. ; Fotokopi sesuai dengan aslinya surat dari Justin Malau,SH., MH., M.Kn., dkk.

Perkara No. : 81/G/2019/PTUN.SBYEKSEPSI TERGUGAT IL INTERVENSI ;1.Perkara No. 810/Pdt.G/2014/PN.Sby Jo No. 621/PDT/2015/PT.Sby Jo No.2029 K/PDT/2017, di Mahkamah Agung.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2024/PA.Srg

2029/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT?

;MELAWANTERGUGAT, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 21 Juni 2013 dan tanggal 17 Juli 2013 telah dipanggil secarapatut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

SALINANPUTUSAN Nomor :2029/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidika SD,pekerjaan Buruh Tani, Bertempattinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; Berlawanan

denganTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2029/Pdt.G/ 2011/PA.Slw. tanggal 15 September2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 14 september2011 dengan register Nomor : 2029/Pdt.G/2011/A.S1w,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

cerai pada setiap kali sidang namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kartu Penduduk telah terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Ponorogo, oleh karenaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirobahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2029

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata Permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan melawan hak sertaTermohon tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, maka PermohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirobah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2029, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dirobahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 yang dirobah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2029, 989 serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

2029/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tsm 6 so 3 ey) oS us DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Xxxxx, UMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH.

KhususNomor: 2552/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 2562019,sebagai "PEMOHON";MELAWANXxxxx, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 23 Juni 2019yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 2029

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2029/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi DUSUN he eeeeeeeeeeees DESA eaaeetetteteeeesKecamatan ............000 Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 27 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 01 September 2015dan tanggal 01 Oktober 2015 yang dibacakan

bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor 2029

ANDRI YANTO Bin SARIP (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;