Ditemukan 5464 data
76 — 8
beralamatdi Jalan Bunga Merak No. 15 Kelurahan Jatimulyo, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, untuk selanjutnya disebutwon 2222222222222 22222222 222 = === == == PENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANAS SULAIMAN, SH.Advokat yang berkantor di Kantor Advokat/Pengacara & KonsultanHukum Anas Sulaiman, SH dan Rekan beralamat di Jalan LaksdaAdi Sucipto Nomor 205 Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 November 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang No. 687
107 — 17
/ST/VII/2010 tanggal 13 Juli 2010 untukmendampingi dewan sosialisasi penyusunan APBD TA 2011;SPPD Nomor : 136/SPPDSETWAN/VII/2010 tanggal 13 Juli2010 ; Kwitansi Nomor : 687/KW/SETWAN/VII2010 tanggal ...Juli 2010 Sebesar Rp. 1.700.000,;e Surat Tugas Nomor : 2106/ST/X/2010 tanggal ...
135 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuhumena 684 687 678 Lilibooy346 Roselin Tahalea 685 688 679 Halong Baru347 Rosiana Sariwateng 686 689 680 Passo348 Rosmin Yenes 691 694 685 Passo Jawa349 Rosmy T. .Pangandahan 692 695 686 Nania350 Rudolf Risakota 695 698 689 Passo351 Ruth Daulu 696 699 690 Lilibooy352 Salmon Haurissa 700 703 694 Passo Lateri353 Salmon Laratmasse 701 704 695 Passo354 Salmon R.
Rosiana Sariwating,687. Rosina Hengkassa, 688. Rosina M. Katipana, 689. Rosina Tetehuka,690. Rosita G. Maruanaya, 691. Rosmin Yanes, 692. Rosmi T.Pagandahen, 693. Rounald Manuputty, 694. Ruben Hatulely, 695. RudolfRisakontta, 696. Ruth Daulu, 697. Ruth de Fretes, 698. RuthinaSambowaman, 699. Ryan Tan, 700. Salmon Haurisa, 701. SalmonLaratmase, 702. Salmon R. Para, 703. Salmon Salwany, 704. SalorninaHal. 123 dari 127 hal. Put. No 194 K/Pdt.Sus/2009Kelmanutu, 705. Samuel Sopacua, 706.
259 — 16
Akta Jual Beli (AJB) Nomor: XI/687/JB/Ag.5944/1988 tanggal 28 Nopember 1988 dibuat oleh dan dihadapan E.
61 — 13
31/5/198 A 3852090SUMINI 078 BAGUS YUDHA PRATAMA L PATI 19/1/200 A 3852104079 AMELLYA BELLA P PATI 18/2/200 A 3852105KHAIRUNNISA 780 MOHAMMAD KHOERUN L PATI 12/05/19 A 3918419JAELANI 8681 AINURROSYIDAH P PATI 29/2/198 A 3918409MASYHADI SAMAN 882 HABIB YUSBIANDRA L PATI 05/12/20 A 3918408ASSIBRI 0983 JAELANI ROZI SABAN L = PATI 19/1/195 A 3918417884 MASKANAH SIRIN SALAMINP PATI 31/12/19 A 40589066585 MOH AGUS MARDHIB L PATI 27/11/19 W 7032548986 MOHAMMAD ULINUHA L = PATI 24/6/199 A 3918420JAELANI 687
PATI 31/5/198 A 3852090SUMINI 078 BAGUS YUDHA PRATAMA L PATI 19/1/200 A 3852104079 AMELLYA BELLA P PATI 18/2/200 A 3852105KHAIRUNNISA 780 MOHAMMAD KHOERUN L PATI 12/05/19 A 3918419JAELANI 8681 AINURROSYIDAH P PATI 29/2/198 A 3918409MASYHADI SAMAN 882 HABIB YUSBIANDRA L PATI 05/12/20 A 3918408ASSIBRI 0983 JAELANI ROZI SABAN L PATI 19/1/195 A 3918417884 MASKANAH SIRIN SALAMINP PATI 31/12/19 A 40589066585 MOH AGUS MARDHIB L PATI 27/11/19 W 7032548986 MOHAMMAD ULINUHA L PATI 24/6/199 A 3918420JAELANI 687
Terbanding/Terdakwa : Rohadi
714 — 1923
Nomor 671 sampai dengan 677 berupa sejumlah Uang Tunai dirampas untuk Negara; dan Lembar Bukti Transfer tetap terlampir dalam Berkas Perkara;
- Barang Bukti Nomor 678 dan Nomor 679 dirampas untuk Negara;
- Barang Bukti Nomor 680 dan Nomor 681 dikembalikan kepada PT HASANA DAMAI PUTRA;
- Barang Bukti Nomor 682 sampai dengan Nomor 685 dirampas untuk Negara;
- Barang Bukti Nomor 686 dikembalikan kepada Carmawi;
- Barang Bukti Nomor 687
Barang bukti nomor urut 686, dikembalikan kepada CARMAWI; 1 (Satu) lembar FC legalisir Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016, denganNOP: 32.14.030.012.0040251.0 atas nama SUTARMA.H TARKUMI, HJ.687. 1 (Satu) lembar FC legalisir Surat Pemberitahuan Pajak688.
Barang bukti nomor urut 687 s/d 695, dikembalikan kepada SUGANDI; Halaman 173 dari 207 Putusan Nomor 37/PID.SUSTPK /2021/PT DKI. 1 (Satu) lembar FC Legalisir Daftar Himpunan Ketetapan Pajak696. dan Pembayaran Buku 1,2,3 tahun 2015, tertulis nomor urut 938(berstabilo) dengan NOP 008.00440 1 (Satu) lembar FC Legalisir buku C Desa Mundak Jaya, dengan697. tulisan yang distabilo Nama Wajib Pajak : RASTAMA, Kohir :641 a 1 (Satu) lembar FC Legalisir peta desa Mundak Jaya, dengan" gambar berstabilo pada
Berkas Perkara;Barang Bukti Nomor 670 dikembalikan kepada Ryan Seftriadi;Barang Bukti Nomor 671 sampai dengan 677 berupa sejumlah UangTunai dirampas untuk Negara; dan Lembar Bukti Transfer tetapterlampir dalam Berkas Perkara;Barang Bukti Nomor 678 dan Nomor 679 dirampas untuk Negara;Barang Bukti Nomor 680 dan Nomor 681 dikembalikan kepada PTHASANA DAMAI PUTRA;Barang Bukti Nomor 682 sampai dengan Nomor 685 dirampas untukNegara;Barang Bukti Nomor 686 dikembalikan kepada Carmawi;Barang Bukti Nomor 687
219 — 673
Perkara;Bahwa berdasarkan Pertimbangan Teknis PenatagunaanTanah dari Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timurtanggal 11 Juni 2014 Nomor 440/PTPGT/TN/VI/2014, KetetapanRencana Kota dari Kepala Suku Dinas Tata Ruang KotaHalaman 56 dari 126 halaman Putusan Nomor : 114/G/2016/PTUNJKT.11).Administrasi Jakarta Timur tanggal 21 November 2013 Nomor0913/GSB/JT/CK/XV13, dan surat dari Kepala Dinas TataRuang Provinsi DKI Jakarta tanggal 17 Maret 2014 Nomor247/1.711.534 jo. tanggal 26 Juni 2014 Nomor 687
Bahwa berdasarkan Pertimbangan Teknis Penatagunaan Tanahdari Kantor Pertanahan Kota Adminisirasi Jakarta Timur tanggal 11Juni 2014 Nomor 441/PTPGT/TN/VI/2014, Ketetapan Rencana Kotadari Kepala Suku Dinas Tata Ruang Kota Administrasi JakartaTimur tanggal 21 November 2013 Nomor 0913/GSB/JT/ CK/XI/13,dan surat dari Kepala Dinas Tata Ruang Provinsi DKI Jakartatanggal 17 Maret 2014 Nomor 247/1.711.534 jo. tanggal 26 Juni2014 Nomor 687/1.711.534, masingmasing diuraikan antara lainsebagai berikut : Bidang
174 — 145
T22 : Surat Komisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Tengah, tertanggal 1Jui = =2014, Nomor: 687/KPUProv012/11/V1I/2014, Perihal:Penjelasan mohon petunjuk atas surat Ketua KPU KabupatenPemalang tanggal 20 Jum 2014 Nomor: 278.A/KPUKab.012.329336/VI/2014 ( Fotokopi dari fotokopi);23. T23 : Salnan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor:202/Pid.Sus/2010/PN.Pml., tertanggal 13 April 2011 (fotokopi darifotokopi); 24.
56 — 47
id1256280rsid1257776rsid1264759rsid1265794rsid1275969rsid1317274rs101335924rsid1441828rsid1451900rsid1466392rsid1519539rsid1527463rsid1639168 rsid1666963 rsid1668730rsid1723563 rsid1793159rsid1839390rsid1845890rsid1859209rsid1902987r$id1906131rsid1907114rsid1913833rsid1915249rsid1916766rsid1929749rs1d1968 664rsid1981490rsid1990872rsid2037759rsid2040629rsid2055000rsid2056939rsid2099862 rsid2106747rsid2119507rsid2165861rsid2172735rsid2174027rsid2177765rsid2180684r$id2231647rsid2238127rsid2239656rsid2296271rsid2308056rsid2321334rs10232543 6rsid2370460rsid2428 373rsid2428646rsid2430347rsid2 433875rsid2443 687
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
lanjut proses untuk mendapatkanlahan pertanian tersebut belum dipenuhi Para Penggugat;Bahwa kemudian terkait penguasaan tanah dengan melahirkan suratsurat dalam bentuk pensertipikatan tanah dan suratsurat keterangantanah oleh Kepala Desa/Camat di Kawasan Hutan Nantalu yang telahbanyak beredar di masyarakat atas tanah yang berada di dalamKawasan Hutan Nantalu, Kepala Badan Planologi KehutananDepartemen Kehutanan Republik Indonesia sudah mengeluarkan SuratKepada Bupati Asahan dengan Surat Nomor S.687
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
AHMAD BADRONI
30 — 15
telahmenerima salinan surat dakwaan dari Penuntut Umum sebelum persidangan ini,yang dijawab bahwa ia telah menerima salinan surat dakwaan tersebut sebelumpersidangan ini;Kemudian Hakim Ketua mengingatkan kepada Terdakwa supayamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya dipersidangan;Lalu Hakim Ketua memulai pemeriksaan perkara dengan mempersilahkankepada Penuntut Umum untuk membacakan surat dakwaan, yang manaselanjutnya Penuntut Umum membacakan Surat Dakwaannya Nomor RegisterPerkara : PDM 687
1.DYMAS ADJI WIBOWO, S.H., M.H.
2.A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
3.FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
4.INDAH RAHMAWATI, S.H.
5.ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
JOHAN ADITYA KUNCORO
157 — 35
TRIMITRA SAMUDRA yang dilaporkan sebagai kapal REVO 8didapati data sebagai berikut:Nama Kapal : REVO 3;IMO : 8822088;Bendera : TUVALU;MMSI > 572219220;CallSign > T2HW5;GT : 687;DWT > 275;Tahun Pembuatan : 1989;Dan posisi terakhir berada di Pontianak dan posisi terakhir diterima olehaplikasi tersebut pada tanggal 17 September 2019 dan masih berada diPontianak sampai dengan saat dilakukan pelacakan melalui aplikasi padatanggal 21 April 2020;Bahwa dari aplikasi tersebut diketahui bila detector kapal
TRIMITRA SAMUDRA yang dilaporkan sebagai kapal REVO 8didapati data sebagai berikut:Nama Kapal : REVO 3;Halaman 114 dari 157 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN GskIMO : 8822088;Bendera : TUVALU;MMSI > 572219220;CallSign : T2HW5;GT : 687;DWT > 275;Tahun Pembuatan : 1989;Dan posisi terakhir berada di Pontianak dan posisi terakhir diterima olehaplikasi tersebut pada tanggal 17 September 2019 dan masih berada diPontianak sampai dengan saat dilakukan pelacakan melalui aplikasi padatanggal 21 April 2020;Bahwa
TRIMITRA SAMUDRA yang dilaporkan sebagai kapal REVO 8didapati data sebagai berikut:Nama Kapal : REVO 3;IMO : 8822088;Bendera : TUVALU;MMSI > 572219220;CallSign : T2HW5;GT : 687;DWT > 275;Tahun Pembuatan : 1989;Dan posisi terakhir berada di Pontianak dan posisi terakhir diterima olehaplikasi tersebut pada tanggal 17 September 2019 dan masih berada diPontianak sampai dengan saat dilakukan pelacakan melalui aplikasi padatanggal 21 April 2020;Bahwa dari aplikasi tersebut diketahui bila detector kapal
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. GANDARA, SH.
98 — 45
Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPelatihan Kepemerintahan Yang Baik dan EtikaPemerintahan Nomor : 687/057/KPPBD/2010tanggal 24 Mei 2010 dan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) Nomor 687/001/V/2010 tanggal24 Mei 2010 ;32. Surat Perjanjian/Kontrak PekerjaanPelatihan Pengembangan Ekonomi RegionalNomor : 689/057/KPPBD/2010 tanggal 24 Mei2010 dan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)Nomor 689/001/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 ;33.
118 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 508 K/Pdt/2013.Masyarakat, maka Kepala Badan Planologi Kehutanan DepartemenKehutanan Republik Indonesia sudah mengeluarkan Surat KepadaBUPATI ASAHAN dengan Surat Nomor S. 687/VI KP/2004, tanggal 29Oktober 2004 Hal: Penataan Kembali Kawasan Hutan NantaluKabupaten Asahan sesuai kondisi riil di lapangan.
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
JEFRI SAPRIANI Als JU Bin SYAFRUDIN
49 — 27
., dan 687/Pen.Pid/2020/PN Bls.,dengan demikian terhadap barang buktitersebut telah dilakukan sita dan geledah berdasarkan hukum, oleh karenanyadapat dipergunakan dalam pembuktian perkara a quo;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sebagai berikut:Halaman 26 dari 46 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN BIs1.
360 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratus enam puluh enam ribu tiga ratus delapanpuluh delapan meter persegi) diatas Hak Pengelolaan Nomor2/Tawangaglik Kidul mendasarkan pada SK Gubernur KDHTingkat Jawa Tengah Nomor 593.5/687/88/Il tanggal 21September 1988;HGB Nomor 78/Tawangsari atas nama PT. IPU seluas 549.298 m?
Surat Keputusan Gubernur KDH Tingkat Jawa Tengah Nomor593.5/687/88/Il tanggal 21 September 1988;i. Surat Keputusan Gubernur KDH Tingkat Jawa Tengah Nomor593.5/55/89/Il tanggal 28 Januari 1989;j.
Surat Keputusan Gubernur KDH Tingkat Jawa Tengah Nomor593.5/687/88/II tanggal 21 September 1988;i. Surat Keputusan Gubernur KDH Tingkat Jawa Tengah Nomor593.5/55/89/Il tanggal 28 Januari 1989;j.
Jadi, jikakeseluruhan alat bukti yang ditemukan dalam persidangandinilai dan dipertimbangkan sesabagaimana mestinya,Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan bahwa tanahterperkara harta peninggalan orang tua mereka;Bahwa dalam persidangan Ahli yang diajukan oleh PemohonKasasi /Tergugat yaitu Prof.Dr.Nur Hasan Ismail (vide putusanhalaman 687 alinea ke1 s/d 688) telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menyatakan: Bahwa pasal 1 ayat 4 dari UUPA.
Nurhasan Ismail tertuang dalamPutusan pada halaman 687 s/d 688 menerangkan :Halaman 298 dari 349 hal. Put. Nomor 2587 K/Pdt/2016a)Berdasarkan pasal 1ayat 4 dari UUPA yang disebut Bumi ada 2:1) Permukaan bumi yang disebut dengan tanah;2) Tubuh bumi bagianbagian dari bawah permukaan bumi. Yang adadibawah air.
27 — 8
FFE 7 FFE 7 7 7 FEF 7 7 7 FF FEZ 7 7 FEF 7 FF 7 EZ 77 E77 FFE FFPTET ET EPEEERT 7 7 EEE PET 7 7 PEELE 7 7 BEET BEET 767 BEE 7 77 BE 7 E77 P77 7 7 PEE PE 787FEET ET ET LEE EET ET LE EELEEL 7 7 7 FEE FEET PP EEE 7 7 PET BEET 77 PEPE 7 7 EEE 7 BEET P77 EEE 7 7PERT EEL T ET LT PEELE 77 LEE EET BT 7 BELL 7 7 P7 EEE EEE P77 PEELE 7 7 PET BEET 77 PEPE 7 7.63 39F7e7e7f7efeft7efe7f7efeff7e7e7f7efetf7efe7f7etfeff 7e7e 7f7efeff7efe7f7efetf7e 7e 7f 7efeff7efe 7f7efetfle7e7flefefflefe7f7efeff7e7e7ad6339f777f7 687
Andhika Perdana Nur Widianto
Tergugat:
1.MENPAN RB
2.Deputi Bidang SDM Aparatur Asdep Perencanaan dan Pengadaan SDM Aparatur Kementrian PANRB
327 — 328
.: B/687/S.SM.01.00/2018tanggal 19 Desember 2018 hal Penyelesaian TerhadapPeserta Seleksi CPNS Tahun 2018 yang Tidak MemenuhiPersyaratan, (fotocopi);Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Jember No.821/870/414/2019 tanggal 11 Maret 2010, (fotocopi sesuaidengan asli);Print out Pengumuman formasi dan persyaratan PenerimaanCPNS Kabupaten Jember Tahun 2018 beserta tampilan (layout) website, (fotokopi);Para Penggugat mengajukan 2 (dua) saksi, bernama:AHMAD NAUFAL ALFARISI;Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai
69 — 7
Ansyori, Sp.M, M.Kes No.141/Sukarami/2007 tanggal 3 Oktober 2007 NotarisRizal, SH, diberi tanda (P32) ;33.Foto Copy Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang No.687 tanggal 21Agustus 2007 tentang Pemberian Hak MilikKepada Hendri Japar Atas Tanah terletakKelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami KotaPalembang, diberi tanda (P33) ;34.Foto Copy Putusan PTUN Palembang No.37/G/2011/PTUN PLG tanggal 6 Maret 2012, diberitanda (P34) ;35.Foto Copy Putusan PT.TUN Medan No.61/B/2012/PT.TUN MDN, tanggal
31 — 21
., (Tiga Juta Enama RatusEnam Puluh Enam Ribu Rupiah) dipotong kredit dari sejak 24 Maret 2017s/d 05 Maret 2022, perbulan sebesar Rp. 3. 687. 678,16 (Tiga Juta EnamRatus Delapan Puluh Enam Belas Rupia) di lihat dari besarnya gaji danpotongan kredit saja sudah tidak sesuai beruntung Tergugat Rekonvensimasih punya jabatan s/d hari ini jadi sisanya itu masih bisa diimbangi, untukitu dilihat dari pendapatan Tergugat Rekonvensi saat ini jelas TergugatRekonvensi sangat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah