Ditemukan 5013 data
51 — 5
Gunung Kidul tersebut para terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terbukti secara sahmenurut Hukum.Ad,5 Unsur yang melakukan, dan yang tur rta melakukanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa dipersidangan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 WIB,terdakwa I. SUHARYANA Bin JAMARI, terdakwa II. WARSO Bin MARTO WIRYO(alm.), dan terdakwa III.
293 — 95
Mariani.Atas sangkalan Terdakwa, Saksi1 tetap pada keterangannya.Saksi2 :Nama lengkap : HAMDANAPangkat / NRP : Pengatur Tk Wd / 198702212010122003Jabatan : Tur Operator KomputerKesatuan : Kodam VIV/WrbTempat, tanggal lahir : Makassar, 21 Pebruari 1987Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Perum Gelora Pajjaiang IndahBlok N 1 Kota MakassarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011, saatSaksi masuk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk. Asset Management Area dua Kantor Cabang Ciputat
77 — 44
Dalam Perjanjian Kredit yang telah disepakati olehTerbanding Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensidan Pembanding TergugatRekonvensi Penggugat Konvensi pasal 7.4 Berbunyi:Halaman 48 dari 54 Putusan Nomor 118/PDT/2019/PT BTN"Debitur sepakat untuk menyesuaikan tingkat suku bunga berikut besamyaangsuran kredit sebagai akibat dari perubahan suku bunga dan Bank akanmemberitanukan penyesuaian tersebut kepada DEB/TUR melalui suratpemberitahuan tertulis atau media lainnya.";2.
37 — 32
.@ o(2 tur, 4 a god 424 of gs 0 038A 4, oe 2 aj Zor 0 @Cle Ngee Ea gylead Vy pSHe5 Cys Ce by CRIArtinya: Tempatkanlah mereka (para isteri) di mana kamu bertempattinggal menurut kemampuanmu dan janganlah kamu menyusahkanmereka untuk menyempitkan (hati) mereka...Menimbang, bahwa ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku di negara ini juga menegaskan kewajiban suami menafkahi istrinya,sebagaimana disebutkan dalam beberapa pasal peraturanperundangundangan sebagai berikut:UndangUndang RI Nomor
274 — 80
Bahwa benar dalam kedudukan dan kapasitas tergugat I selaku direk tur wajibbertanggung jawab sepenuhnya terhadap segala perbuatan hukumperusahaan; 3. Bahwa segala perbuatan hukum perusahaan tergugat Iharuslah mendapat tanda tangan langsung dari tergugat I atau setidaktidaknyamendapat verifikasi langsung dengan diparaf atau tanda tangan kecil dari tergugatI, pada setiap contract agreement.4.
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
1.Andi Kurniawan
2.Ariswan
3.Muzaril Fahmi
79 — 47
Bahwa sebagai akibat daripemukulan/penganiayaan terhadap Saksi1 tersebut,Saksi6 mengalami luka memar pada bagian punggungakibat pukulan dengan menggunakan selang air yangdigunakan oleh Terdakwa1 dan Terdakwa2.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa1, Terdakwa2,dan Terdakwa3 membenarkan seluruhnya.Saksi5:Nama Lengkap : YuliantoPangkat, NRP : Serda, 31000499010779Jabatan : Tur Operator Komputer SipamDirbinlemKesatuan : Secapa ADTempat tanggal lahir : Banyumas, 12 Juli 1979Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan
85 — 49
Hal tersebut dapat dilinat dalam butir (14) padahalaman 3 dan butir 19 pada halaman 4 dari Gugatan A quo yangselengkapnya TURUT TERGUGAT kutip sebagai berikut:Bahwa dengan terpasangnya master meter yang dikelola atas namaTergugat II tersebut maka Ter I, Ter Il dan Tur(Para Tergugat) telah melakukan perbuatan melawan hukum yangberakibat Penggugat menderita kerugian berupa berkurangnya pelangganyang membutuhkan air minum karena Tergugat II mendistribusikan airnyamelalui pipanisasi yang dilarang oleh
Perda No. 11 Tahun 1993,sedangkan Penggugat mendistribusikan air minum tetap menggunakangerobak dorongBahwa terhadap permasalahan ini Penggugat telah beberapa kalimengirim surat pengaduan kepada Tergugat dan Turut Tergugat tetapisampai gugatan ini diajukan tidak pernah mendapatkan tanggapan yangbaik, sehingga secara hukum Ter I, Ter Idan Tur(ParaTergugat) harus bertanggungjawab secara tanggung rentengmengenai kerugian yang diderita PENGGUGAT berupa menurunnya/berkurangnya penerimaan PENGGUGAT sebesar
235 — 125
TUR Adnan Buyung Nasution, SH.Citi Bank NABank Indonesia 3. 1124/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.Hagus Suantoe Citi Bank NAe Bank Indonesiae PT. Bank Danamon Tbk cab. Karawange PT. Rabobank International Indonesia (HAGA Bank) 4. 1336/Pdt.G/2009/Hagus Suanto PN.Jkt.Sel xe Fredy N Montalalu, SH.e Hari Sugeng Rahardjo, SH.e 6Citi Bank NAe Bank IndonesiaTahun 20105. 227/Pdt.G/2010/ Hagus SuantoPN.Jkt.Sel x e PT.
TUR Adnan Buyung Nasution, SH.
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Rifaldo Agustinus Maturani
2.I Kadek Ferdy Widhiadnyana
3.Haykal Septian Saputra
4.Nana Sudihanto
5.Hidro Radhayu
6.Aswar
240 — 410
dan pemeriksaan dapoat dilanjutkan.Bahwa urutan pemeriksaan para Saksi di persidangandidasarkan pada urutan pemeriksaan para Saksi yang hadir disidang, sehingga urutan pemerikasaan dalam BAP PenyidikDenpom III/5 Bandung maupun dalam Surat Dakwaan OditurMiliter, tidak sama dengan urutan pemerikasaan para Saksi dipersidangan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Rizki Saputra Burhan.Pangkat/NRP : Serda/2119007140197.Jabatan : Tur
mengetahui apa alasan Terdakwa1dan rekan lainnya melakukan penganiayaan seperti yangterlinat di CCTV yang menurut penyidik sampai berlanjutkeluar karena saat itu posisi Saksi1 berada di depan DJdan berjoget Saksi1 juga tidak mengetahui apa alasan danTerdakwa4 mencekik dan berusaha memukul ke arahSaksi3 seperti yang terlihat di CCTV .Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Adi Syari Rizki Rangkuti.Pangkat/NRP : Serda/21190022080998.Jabatan : Tur
63 — 30
. : Serma / 599255Jabatan : Ba Tur Gambar Sie AlinKesatuan : Pusdikif Pussenif Kodiklat TNI ADTempat dan tanggal lahir =: Bandung, 2 September 1966Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Jl. Pramuka VII No. H136 BandungYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal Terdakwa! selaku atasan dengan jabatanPasilog Simin Pusdikif dan tidak ada hubungan keluarga.2.
98 — 53
10.05.06.08.02107/1998 tanggal 04021998, Luas 146 M2, atas nama SURITNO SHM No. 02887, Terletak di Desa Sumur Batu, Kecamatan BantarGebang, Kotamadya Bekasi, Jawa Barat, diterbitkan tanggal. 06021998 dengan surat ukur No.10.05..06.08.02108/1998 tanggal 04021998, Luas 115 M2, atas nama SUYOKO; SHM No. 02889, Terletak di Desa Sumur Batu, Kecamatan BantarGebang, Kotamadya Bekasi, Jawa Barat, diterbitkan tanggal. 06021998 dengansurat ukur No.10.05.06.08.02110/1998 tanggal 04021998, Luas 125 M2, atas nama TUR
125 — 93
Saksi TURMUZI, SH Alias PAK TUR; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik, keterangan yang saksiberikan sebagian benar sebagian perlu diperbaiki; Bahwa saksi bekerja di Bandara Internasional Lombok (BIL) dibagaiankepabeanan;30Bahwa saksi pernah menerima uang dari Muhtar sejumlah Rp.7.300.000,00 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) yang berasaldari P2;Bahwa tanggal 11 Februari 2013 ada pesawat Silk Air yang mendaratdi BIL;Bahwa saksi tidak mengetahui pembukaan rekening Terdakwa dan NiMade Sriayu Tianyar
Bahwa pada kurun waktu Januari tahun 2012 s/d 2013 Terdakwa I MadeAri Kusuma Bayu melalui Muhtar pernah memberikan uang secara tunaidalam amplop, kepada : Agus Suriyono, sejumiah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Turmuzi, SH Alias Pak Tur, sejumiah Rp. 7.300.000,00 (tujuh jutatiga ratus ribu rupiah); Bayu Andromeda Anugrah Rezki Alias Bayu, sejumliah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) s/d Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Dekhi Sukriat
34 — 22
Bahwa sekira bulan April 2015 Saksi3 melaksanakan sekolahpendidikan D1 Sarban di Lanud Suryadarma Subang, kemudian sekiraminggu ke3 bulan April 2015 Saksi3 melaksanakan IB (Ijin Bermalam)ke Lanud Wirasaba dan bertemu dengan Saksi di warung milik BapakTarto, kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi3 Bagaimana Tur,kapan mau diambil senjata apinya dan kapan uang mau dikembalikan?lalu Saksi3 menjawab Sabar dulu mas, belum ada uang.8.
52 — 11
*panose 02020603050405020304Times New Roman *faltTimes New Roman; f261fromanfcharset238fprq2 Times New Roman CE*falt TimesNew Roman;f262fromanfcharset204fprq2 Times New Roman Cyr*falt Times New Roman; f264fromanfcharset161fprq2 Times New Roman Greek *falt Times New Roman; f265fromanfcharset162fprq2 Times New Roman Tur*falt Times New Roman;f266fbidi fromanfcharset177fprq2 Times New Roman (Hebrew) *falt Times NewRoman; f267fbidi fromanfcharset178fprq2 Times New Roman (Arabic) *falt TimesNew Roman;f268fromanfcharset186fprq2
176 — 32
BPR LEGIAN adalah bukan kesalahanPenggugat, sehingga sangatlah tidak benar kalau Tergugat IXmemaksa kepada Penggugat untuk melunasi seluruh hutangnyasedangkan hutang Penggugat tersebut belum jatuh tempo, sehinggaperbuatan Tergugat IX melalui Tergugat VIII merupakan perbuatanmelawan hukum.21.Bahwa Tergugat Ill selaku Kurator yang juga berprofesi sebagai praktisihukum seharusnya mengetahul bahwa Penggugat sudah tidak adakewajiban terhadap kred,tur sebagaimana tersebut dalam PutusanHalaman 8 Putusan
347 — 157
Il/d /197110132006042001, Jabatan : Tur Kes Gilut Ill Tim Kes Prev,Kesatuan : Kesdam IX/Udayanana, Tempat, tanggal lahir :Blitar, 13 Oktober 1971 Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat Tinggal :Perum Taman Sri Wedari Blok Ill No. 9 Munggu Tabanan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mulai berdinas di Rumkit Tk.
22 — 12
ViyVgrS4mYaSPwzDQpmJUXKkPSZM8kbOD5d/1t tEvxMU+Eukr 7M6V3KtDzRHMGRj 21mdQJKGRSL6fvi/UbSZUbg/ JSNphQcXKppuYU5t4+VxOFSmdF8DGuOf 8mJ 3nSUBKr 3dnkJK+aGjLNh+SMbRIp5o0kgN89qOnuaS+bYpp7kR2Pvmqc kweqOj hRKx79j j 3Y+SQOg9JpbdUcXS5RaO0k9 JILGOAXHZOVN25ZimSKt 2UFks4awgIknTJ+vf JFivxXmwkhda+264p j UwtVYmwNRr FYUp IwV4eTq4kSOEQAEWBNoiECwU7BZ1CvXKyoxuvGAMSsr GCAOYqXrV56iukQqLH5wTpyr Z48dL00CBf XG4Ej gyuvqi10GKibqDo3XSVMBNmDxnigEx Jj hmuHEUVpMJVZb1q0yDJ INCWoAgmf QRVUZ1O1CZEyaHKzj8BwVZYgTLFZQt6XWw+Y3FUo0KhwlokiwqD11p9037Ufuf o2SuT2Whj tUr
101 — 69
syarat formalyaitu adanya pengaduan dalam perkara ini telah diajukan masihdalam tenggang waktu sesuai dengan ketentuan undangundang, dengan demikian Dakwaan Alternatif ke2 Pasal 284ayat (1) ke2 huruf (a) ini telah memenuhi syarat formalpenuntutan untuk diperiksa,Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal 12 dari 53 hal Putusan Nomor : 87K / PM 04/ AD / VIII / 2019Saksi1 :Nama lengkap : Supriyanto.Pangkat, NRP : Peltu/21950154130674.Jabatan : Tur
170 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
1,42 1,44 1,48 1,37 1,09 1,08 1,189. 106623 thn 8.31 4.31 2.09 262 6.08 4.52 4.88 4.61 1.63 9.27 74 51 Umur (Rp) 1,42 1,50 1,53 1,56 1.39 1,41 1,44 1,34 1,06 1,06 1,161. 104124 thn 3.30 7.52 518 509 2.48 0.18 9.21 1.60 5.15 3.08 61 .34 Umur (Rp) 1,37 1,45 1,48 1,51 1,34 1,36 1,40 1,29 1,03 1,02 1,124. 100825 thn 7.28 9.16 665 5.74 829 5.04 2.32 819 0.90 8.64 62 25Rerata (Rp) 1,48 1,57 1,60 1,63 1,45 1,47 1,51 1,40 1,11 1,11 1,211. 1085TBS 6.94 3.76 0.47 168 4.89 1.84 4.09 1.63 3.93 0.79 80 15Naik/Tur
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
130 — 78
Rekonvensi), sebelah barat berbatasan dengan jalan raya;Menimbang, bahwa batas tanah sengketa sebelah timur menurut PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berbatasan dengan Jalan Desa sedangkan menurutTergugat I, Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebelah timur berbatasan denganKeluarga PaatKereh (Tergugat I,II Konvensi/Penggugat Rekonvensi), dalam hal iniHalaman 21 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Amrberdasarkan Pemeriksaan Setempat terbukti bahwa, tanah tersebut pada bagiansebelah tur