1084/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Guru Swasta, bertempattinggal di Jalan XXX, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXX

warganegara Indonesia,pendidikan Strata 1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, KecamatanMedan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 12 Mei2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman dari 14 halaman,Putusan Nomor 1084

/Pdt.G/ 2016 /PA.MdnRegister perkara nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 12 Mei 2016 yangisinya sebagai berikut:TeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 02 Dzulqaidah 1431 H atau bertepatan dengantanggal 10 Oktober 2010 M, sesuai bukti Buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, yang diterbitkan pada Tanggal 29 Pebruari 2016

Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (XXX) di depan Sidang Pengadilan AgamaMedan.Halaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/ 2016 /PA.Mdnc. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku.

Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti,Jumrik, SHPerincian biaya perkara : Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/ 2016 /PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1084/Pid.Sus/2021/PN Mdn

(satu milyar rupiah), subsidair selama 6(enam) bulan penjara.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2021/PN Mdn4. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Medan Denai Kota Medan ada peredaran gelapNarkotika, lalu saksi dan rekan saksi langsung melakukan penyelidikandan menyamar sebagai pembeli;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid.

Menerima;Menimbang, bahwa apabila dianalisa akan ketujuh kualifikasi perobuatanyang merupakan unsur tindak pidana tersebut di atas, maka terdapat adanyaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Joni, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2021/PN Mdn

1084/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kab Banyuasin Prop.Sumatera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal 16Juli 2013, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang pada tanggal 17 Juni 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urususan AgamaKecamatan Seberang ulu I Kota Palembang nomor : 633/73/VI/2005, tertanggal20 Juni 2005 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal dari 7 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Plgtalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikahtersebut;2.

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugatmenantu saksi ;bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksi danselama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebanya karena Tergugat tidak mempunyaiHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1084

Asmah Arfan, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.aS PsPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDra. SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,

1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511012104980001 tanggal 04 Januari 2016 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (bukti P.1);2.

Pasal 2 ayat (3) UndangHalaman 7 dari 13: halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.BdwUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1 huruf f danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai.

Termohon juga seringkali marahmarah kepada PemohonHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdwtanpa disertai alasan yang jelas. Termohon juga seringkali minta diantarpulang kerumah orang tua Termohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw7 e wfBiaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1084/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1084/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat.) kepada Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN1.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Slw

1084/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1084/ Pid.Sus / 2018 / PN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AKBAR RAHMAN Alias SAPPE;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Januari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Daeng Tata Kompleks Hartako Indah Blok IIIG

Perpanjangan Pertama Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat,sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Amiruddin, SH, DkkHalaman 1 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Mksberkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Makassar berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim No.1082/Pid.Sus/2018/PN MksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

Unsur setiap orang;Halaman 22 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN Mks2. Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas satu persatu sabagai berikut;1.

Bahwa yang dapat menanam, menyimpan dan menggunakan Narkotikaadalah Lembaga ilmu pengetahuan yang berupa pendidikan dan pelatihanHalaman 23 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN Mksserta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan olehpemerintah ataupun swasta sepanjang penggunaan narkotika tersebutadalah untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Yamto Susena , SH., M.H.Bambang Nurcahyono, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 27 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN MksSyahrul, SH.Halaman 28 Putusan Nomor 1084//Pid.Sus/2018/PN Mks

1084/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggaldi Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, DKI Jakarta, selanjutnya

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTdan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya di beritanda bukti P.1;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaoleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTbelah pihak dan telah memberikan kesempatan untuk bermediasi denganmediator sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil, maka berdasarkan Pasal 70 ayat 1 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Jo.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTDrs. H. Muhiddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurroh Sunah, S.H. H. Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti Yulisma, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. BiayaProses : Rp 75.000.3. BiayaPanggilan : Rp 250.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1084/Pdt.G/2013/PAJT

1084/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1084/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1.

PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ; Setelah membaca berkas permohonan dari Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon; Hal 1 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbySetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Desember 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 19 Desember 2016 terdaftar Nomor1084

Bahwa sebagai bahan pertimbangan Hakim dalam mengabulkan permohonan aquo berikut kami sertakan dasar hukum yang mendukung guna dikabulkannyapermohonan a quo: Hal 2 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.Sbya. Berdasarkan Pasal 10 ayat (1) UU No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dinyatakan :Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa, mengadili dan memutus suatuperkara yang diajukan dengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas,melainkan wejib untuk memenksa dan mengadilinya.

Membebankan biaya kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohontelah datang menghadap kuasanya seperti tersebut diatas dan atas pertanyaanHakim, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon menyerahkan suratsurat bukti yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut :Hal 3 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbyFotocopy Kartu

Hal 7 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.SbyPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : ................... RpBiaya Proses (ATK) : .................. RpBiaya Panggilan ..... eee RD.Biaya PNBP Panggilan Pemohon : RpMateral : ......... 0.0.0. RD.Redaksi : ........ RD.30.000,35.000,150.000,5.000,6.000,9.000,Jumlah. ................0...5........ Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 8 Penetapan No.1084/Pdt.P/2016/PN.Sby

1084/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Dalam hal ini dikuasakankepada MUHSON HARIYADI,M.Kn. & GEMBONG PRANOWO,SH,Advokat dan Konsultan Hukum yang

Ngawi Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1084

Hingga sekarang kurang lebihpernikahannya selama 16 tahun;Hal dari 6 hal Put.No.1084/Pdt.G/201 3/PA.Ngw Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara penggugat dan tergugat samasamatinggal satu rumah yang di sepakati bersama yaitu di rumah orang tua Penggugatsetelah itu menempati rumah yang telah di bangun bersama hingga sekarang; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiriSUTJI ENY LESTARI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaHal dari 6 hal Put.No.1084/Pdt.G/201 3/PA.Ngwttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. H. BASYIRUN,M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. SUTJI ENY LESTARLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) H.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1084/Pdt.G/201 3/PA.Ngw

1084/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama 2 tahun 9 bulan;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 1 dari 13.4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)Orang, bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 2 dari 13.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 3 dari 13.2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 8 dari 13.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1084/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

VIII RT.2 RW. 10 No. 29B Desa Bedali Kecamatan Lawang KabupatenMalang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMMADARSYAD bin ABD.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507245805760001 tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHANUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Nasimatur Rahmah, SH,MH., dan Sri Ita Siksa Wahyuni,S.H. pekerjaan Advokat berkantor di Perum Bukit Permai Jl

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jrtempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan sudah mempunyai 1 (satu)orang anak;a. ANAK I, Perempuan, Umur 8 tahun. Bahwa tujuan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jr9.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumiah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jr

1084 K/PDT/2010

No. 1084 K/Pdt/2010 Sebelah Barat : Sungai kedi, tanah Negara ; Sebelah Utara : Tanah peternakan M.

No. 1084 K/Pdt/2010surat kuasa khusus para Penggugat menggugat perbuatan melawan hukumyang berkaitan dengan perkara penyerobotan tanah.

No. 1084 K/Pdt/2010membuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa sertadasar hukum ldrus Bate menjual kepada Tergugat . ( M.

No. 1084 K/Pdt/2010Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri, Penerbit Cita Karya, Jakarta 1963hal. 29).

No. 1084 K/Pdt/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KjnZa "KasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Batik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Buaran Gg.03 No. 86RT.001 RW.004 Kelurahan Buaran, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut

:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Curug RT.0O5 RW.002 Kelurahan Curug,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1084

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 5 hal.SALINANNomor:437/55/1X/2010 tertanggal 22 September 2010 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 5 hal.SALINANBerdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenan memanggilkedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukan pemeriksaan,mengadili dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

MashuriPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 5 hal.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1084/Pdt.G/2012/PA.Bjm.

1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kab.

.,, dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di di Jalan Anthurium Munggut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 11 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 857/AD/1084/G/2020 tanggal 13 Agustus2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kab.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan tergugat pisah rumah,Penggugat keluar dari rumah untukbekerja dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi serta sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri, danHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndari uraian tersebut diatas dapat di simpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bahagia dan justru memberikankemudaratan ;7.

Suharno, S.Ag. danIqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh = Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

2. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb., tanggal 13 September 2017 dicabut oleh Penggugat.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.

khusustanggal 2 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan tidak ada, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Pasar Baru, Desa Tanjung lbus,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084

Bahwa oleh karena harta (rumah) dimaksud tersebut diatas diperoleh dalammasa perkawinan Penggugat dan Tergugat maka harta tersebut merupakanharta bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.6. Bahawa hingga sekarang ini harta bersama (rumah) Penggugat danTergugat tersebut diatas berada dalam penguasaan Tergugat akan tetapisuratnya berada dalam penguasaan Penggugat;7.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDEIR: Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan

Mawardi Lingga, M.A. sebagai HakimHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.Ketua Majelis dengan didampingi Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. dan Dra.Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuMiharza, S.H., M.H., sebagaiPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaHakim Ketua Majelis,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.

1084/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD FAHMI2. Tempat lahir : Sei Buluh3. Umur/tanggal lahir :36 Tahun / 09 September 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pembangunan No. 56 MedanBinjai Km. 12 Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 1084/ Pid.Sus/ 2017/ PNLbp tanggal 02 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1249/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 02 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1249/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 02 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Lab1862/NNF/2017 tanggal 22 Pebruari 2017 yang dibuatoleh AKBP ZULNI ERMA yang pada kesimpulannya bahwa barang buktiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbpyang diperiksa milik Terdakwa atas nama MUHAMMAD FAHMI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip transparan yang berisikan Narkotika shabudengan berat bruto 0,1 gr, 1 (Satu) buah botol berwarna hijau terakit pipetplastik dan pipa kaca yang berisikan ekatan diduga sisa narkotika jenisshabu dengan berat bruto 3,3 gr, pipet plastik dan 1 (satu) buah mancisHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbpberwarna orange, 1 (satu) buah pipet plastik, Dirampas untukdimusnahkan.6.

Sabar Simbolon, S.H., M.H,dioRina Sulastri Jennywati,SH.Panitera Pengganti,dtoHasil Sembiring, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg