strong>;

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah);- 1 (satu) unit genset merk SPIKA;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah buku catatan;- 1 (satu) buah papan tulis jenis white board;- 2 (dua) buah jam dinding (merk albino dan sakona);- 13 (tiga belas) buah buku catatan;- 3 (tiga) bendel karcis masuk sabung ayam KPK ROSO MAKARYO Rp. 20.000;- 3 (tiga) lembar kertas dari buku catatan,- 1 (satu) paket jamu ayam merk SAMBER

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah); 1 (satu) unit genset merk SPIKA;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah buku catatan; 1 (satu) buah papan tulis jenis white board; 2 (dua) buah jam dinding (merk albino dan sakona); 13 (tiga belas) buah buku catatan; 3 (tiga) bendel karcis masuk sabung ayam KPK ROSO MAKARYO Rp.20.000; 3 (tiga) lembar kertas dari buku catatan, 1 (satu) paket jamu ayam merkSAMBER NYAWA; 2 (dua) buah spidol besar warna hitam merk SNOWMAN

BG binHal 6 dari 34 Put No.36/Pid.B/2017/PNKrgSARDIYANTO kemudian di tempat kejadian tersebut ditemukan 1 (Satu) buah papantulis jenis white board, 2 (dua) buah jam dinding merk albino dan sakoma, 13 (tigabelas) buah buku catatan, 3 (tiga) bendel karcis masuk sabung ayam KPK ROSOMAKARYO Rp. 20.000,, 3 (tiga) lembar kertas dari buku catatan, 1 (satu) paketjamu ayam merk SAMBER NYAWA, 2 (dua) buah spidol besar warna hitam merkSNOWMAN, 1 (satu) buah bolpoin warna biru, 9 (Sembilan) ekor ayam jantanbangkok

KPK di Dukuh Kodan RT 007 RW 005, Desa Tohudan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa ditempat penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) buah papan tulis jeniswhite board, 2 (dua) buah jam dinding merk albino dan sakoma, 13 (tiga belas)buah buku catatan, 3 (tiga) bendel karcis masuk sabung ayam KPK ROSOMAKARYO Rp. 20.000; (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas dari bukucatatan, 1 (satu) paket jamu ayam merk SAMBER NYAWA, 2 (dua) buah spidolbesar warna hitam merk SNOWMAN, 1 (satu)

KPKdi Dukuh Kodan RT 007 RW 005, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar; Bahwa ditempat penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) buah papan tulis jeniswhite board, 2 (dua) buah jam dinding merk albino dan sakoma, 13 (tiga belas)buah buku catatan, 3 (tiga) bendel karcis masuk sabung ayam KPK ROSOHal 9 dari 34 Put No.36/Pid.B/2017/PNKrgMAKARYO Rp. 20.000; (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas dari bukucatatan, 1 (satu) paket jamu ayam merk SAMBER NYAWA, 2 (dua) buah spidolbesar

BG binSARDIYANTO ditangkap;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat sabung ayam, tetapi untuk masukketempat tersebut tidak dikenai karcis masuk, karena merupakan tetangga;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa Il. SUGNYANTO Als.

Bahwa Pemohon Banding sama sekali tidak dapat menyetujui alasanPemeriksa karena sistem kerja sama antara pemilik bioskop dan pemilikfilm adalah berdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis setelahdikurangi dengan pajak hiburan yang dikenakan atas penjualan karcistersebut;Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa bagian hasil pemilik filmbukan merupakan obyek PPh Pasal 23 dan karenanya Pemohon Bandingsebagai pemilik/usaha bioskop tidak menghitung/memungut, menyetordan melaporkan PPh Pasal 23 nya

Penjalan Tiket sebesar Rp.9.327.478.677,00Alasan koreksi dari Pemeriksa :Bahwa adalah sehubungan koreksi positif pada peredaran usaha dankoreksi negatif pada harga pokok penjualan dimana terdapat bagi hasilpenjualan tiket yang obyek PPh Pasal 23 nya belum dilaporkan olehPemohon Banding;Tanggapan/Bantahan :1 Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyetujui koreksiPemeriksa tersebut dengan alasan bahwa system kerja samaantara pemilik bioskop dan pemilik film adalahberdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis

semulaPemohon Banding) hanya melaporkan sebesar 50% dari total penjualan tiket,demikian pula atas pembayaran kepada pemilik film juga tidak dilaporkan sebagaibiaya dalam SPT Tahunannnya.13 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak setujudengan koreksi tersebut dengan alasan bahwa antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dan pemilik film tidak ada perjanjian sewamenyewa, dan atas pembayaran kepada pemilik film adalah berdasarkan bagihasil atas hasil penjualan karcis

setelah dikurangi dengan pajak hiburan yangdikenakan atas penjualan karcis tersebut.14 Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf I UndangUndang PPhditegaskan bahwa setiap tambahan kemampuan ekonomis yang diterima ataudiperoleh Wajib Pajak, baik yang berasal dari Indonesia maupun dari luarIndonesia, yang dapat dipakai untuk konsumsi atau untuk menambah kekayaanWajib Pajak yang bersangkutan, dengan nama dan dalam bentuk apapun termasuksewa sehubungan dengan penggunaan harta sedangkan dalam

KotaKediri, pada waktu saksi bekerja sebagai POLSUSKA (Polisi KhususKereta Api) melakukan pemeriksaan Karcis penumpang yang naik K.A.yang melaju dari Kediri kearah Kertosono, mendapatkan 2 (dua) orangTerdakwa tanpa karcis dan kedapatan 3 (tiga) rem blok K.A. yangdisimpan dalam tas yang dibawa para Terdakwa, yang selanjutnya paraTerdakwa diamankan ;Bahwa, 2 (dua) orang Terdakwa mengakui bila 3 (tiga) rem blok K.A.diambil tanpa ijin dari setasiun K.A. / Kereta Api Kediri, dan akandijual ;Bahwa, 3 (

;Bahwa, Terdakwa I dan II mengambil 3 (tiga) buah rem Blok K.A. gunadijual dan Terdakwa I berjanji kepada Terdakwa I, akan membagi hasilnyabila laku dijual ;Bahwa, kemudian Terdakwa I dan II dengan membawa 3 (tiga) buah remBlok K.A. lalu naik K.A. yang melaju dari setasiun Kediri menujuKertosono tanpa membeli karcis, akan tetapi ketahuan petugas Polsuska(BAMBANG HARIYANTO) bila Terdakwa I dan II tidak dapatmenunjukan kascis hingga ketahuan pula kedapatan membawa 3 (tiga) buahrem Blok K.A. yang disimpan

;e Bahwa, Terdakwa II dan I mengambil 3 (tiga) buah rem Blok K.A. gunadijual dan Terdakwa I berjanji kepada Terdakwa II, akan membagi hasilnyabila laku dijual ;e Bahwa, kemudian Terdakwa I dan II dengan membawa 3 (tiga) buah remBlok K.A. lalu naik K.A. yang melaju dari setasiun Kediri menujuKertosono tanpa membeli karcis, akan tetapi ketahuan petugas Polsuska(BAMBANG HARIYANTO) bila Terdakwa I dan II tidak dapatmenunjukan kascis hingga ketahuan pula kedapatan membawa 3 (tiga) buahrem Blok K.A. yang

Bahwa hilangnya mobil Turut Tergugat/dahulu Penggugat di area parkirTergugat/dahulu Tergugat (Carrefour Lebak Bulus), terlepas hal tersebutmungkin disebabkan adanya kelalaian dari petugas keamanan, menurutPenggugat/dahulu Tergugat Il, hal tersebut pun disebabkan oleh tidaktersediaanya sarana perparkiran yang memadai yang seharusnyadisediakan oleh Tergugat/dahulu Tergugat (Carrefour Lebak Bulus),misalnya pada pintu masuk keluar mobil/kendaraan tidak disediakanportal, pencatatan karcis parkir dilakukan

TT2 Foto copy Foto copy Karcis tanda parker Np. 321292( diajukan sesuai asli ) .3. TT3 Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No0379609/MJ/2010 Nomor Polisi B2315 XL( diajukan sesuai asli)4. TT4 Foto copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ( BPKB) A No.2722912, (diajukan sesuai aslinya.)5. TT5 Foto copy tanda penerimaan laporan Pengaduan No.

keluarmemeriksa kendaraan sesuai dengan karcis pakir yang diberikanpada saat masuk tadi dan STNK.tugas keamanan security tersebut itu dilakukan supleyer securityPT.GB rekanan PT Carrefour Indonesia untuk menjaga keamanandi Carrefourkeamanan di Carrefour tersebut juga meliputi kemanan di areaparkeryang bertugas keamanan kendaraan area pakir di PT.

GBN, tidakpernah ada usulanusalan mengenai kekuatan tenaga security ataufasilitasfasitas tugas pengamananAda. ditrapkan sistim perpakiran yaitu sistim computerisasi yaitumobil keluar /masuk memungut karcis dan dilengkapi dengankamera sisi TV .Tentang perkara di BPSK pernah ada dibuatkan perdamaiansehubungan dengan perkara ini tidak pernah ada perdamaian.ada Putusan BPSK tetapi di eksekusi untuk mendorong GBNmelakukan ganti rugi.Tugas dan kewajiban PT. Carrefour melakukan pembayarterhadap PT.

Hal ini pun terbuktidengan bukti karcis parkir nomor 321293 yang diterbitkan oleh dan atas namaPT. Carrefour Lebak Bulus pada tanggal 15 Juli 2012 atas kendaraan milikTurut Tergugat/dahulu Penggugat No. Polisi B 2315 XL.Bahwa amar putusan Majelis Arbitrase BPSK poin 2 dan poin 3 tidak sejalanatau bertentangan dengan pertimbangan hukumnya.

MASKURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Perparkiran Ilegal;

buah Buku Penarikan Tagihan tahun 2016.1 (satu) Buah Buku Penarikan Tagihan Tahun 2012Tahun 20131 (satu) bundle Surat Penagihan Retribusi dan Sewa Kios yang dilakukanoleh Pasar Pagar Dewa nomor : 17.22/PIT/KBW/03/2016 tanggal 11 Maret2016.1 (satu) bundle Daftar namanama Pedagang pasar Pagar Dewa yangtelah memiliki Surat Keterangan MenempatiHalaman 11 dari 24 hal Put No 3 /Pid.SusTPK/2018/PT.BGL3Nh33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.. 1 (satu) Odner Rekapitulasi Setoran dan Pengembalian Karcis

FARIZ ELTAMMY1 (satu) buah Buku Penerimaan UPTD pasar Pagar Dewa Kota BengkuluTahun 2016.1 (satu) buah Buku Penerimaan UPTD pasar Pagar Dewa Kota BengkuluTahun 2017.1 (satu) bundel Slip Setoran Bank BRI Tahun 20161 (satu) bundel Slip Setoran Bank Mandiri Syariah Tahun 2017.1 (satu) bundel Rekapitulasi Pengembalian Karcis Pelataran Pasar PagarDewa Kota Bengkulu Tahun 2016.1 (satu) bundel Pembayaran honorarium tenaga kontrak penagih retribusiUPTD Pasar Pagar Dewa tanggal 16 februari 2016.1 (satu) bundel

DPPA SKPD Tahun Anggaran 2016.1 (satu) buah Buku Tanda Terima Karcis Pelataran Pasar Pagar dewatahun 2016.1 (satu. bundel surat dari UPTD Pasar pagar Dewa Nomor11/UPTD.PPD/1 1/2016 tanggal 04 februari 2016.1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : 800/17/UPTDPPD/III/2016 tanggal11 Maret 2016.1 (satu) bundel laporan Penagihan Retribusi pasar Pagar Dewa Nomor :16/UPTDPPD/III/2016 tanggal 07 Maret 2016.1 (satu) bundel Copy Surat Keputusan Kepala Disperindag Kota BengkuluNomor : 06 Tahun 2016 tentang Penetapan

DPPA SKPD Tahun Anggaran 2016.1 (satu) buah Buku Tanda Terima Karcis Pelataran Pasar Pagar dewatahun 2016.Halaman 18 dari 24 hal Put No 3 /Pid.SusTPK/2018/PT.BGL60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.1 (satu. bundel surat dari UPTD Pasar pagar Dewa Nomor11/UPTD.PPD/1 1/2016 tanggal 04 februari 2016.1 (satu) lembar Surat Tugas Nomor : 800/17/UPTDPPD/III/2016 tanggal11 Maret 2016.1 (satu) bundel laporan Penagihan Retribusi pasar Pagar Dewa Nomor :16/UPTDPPD/III/2016 tanggal 07 Maret 2016.1 (satu)

Bahwa saksi bersama dengan rekan Unit Reskrim Polsek Purwodadimelakukan tangkap tangan terhadap 4 (empat) orang pelaku perjudian tersebutpada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020, sekira pukul 15.00 Wib, di dalam Loketpenjualan Tiket/Karcis Bus PO. PAHALA KENCANA komplek Terminal Induk BusPurwodadi ikut Kel. Kuripan Kec. Purwodadi Kab. Grobogan. Bahwa posisi dan kegiatan yang dilakukan oleh 4 (empat) orang tersebutpada saat saksi lakukan penangkapan adalah sebagai berikut :a.

Saksi DIDIT DWI MARTANTO bin DJASMAN, dibawah sumpah menerangkan padapokok sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi bersama dengan rekan Unit Reskrim Polsek Purwodadi melakukantangkap tangan terhadap 4 (empat) orang pelaku perjudian tersebut pada hariSenin tanggal 10 Pebruari 2020, sekira pukul 15.00 Wib, di dalam Loket penjualanTiket/Karcis Bus PO. PAHALA KENCANA komplek Terminal Induk Bus Purwodadiikut Kel.

Saksi ARIS MUNANDAR bin RUSMIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoksebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa ketika saksi datang ke Terminal bus Purwodadi dengan maksud inginmakan di warung makan yang terletak dibelakang Loket penjualan Tiket/Karcis busPO. PAHALA KENCANA.

Namun sebelum sampai ke warung makan, saksi berniatingin kekamar mandi/toilet yang terletak diantara Loket Penjualan Tiket/Karcis danWarung makan tersebut. Pada saat saksi sedang berjalan menuju kamarmandi/toilet tersebut, saksi melihat ada penggerebekan oleh Petugas Kepolisianyang kemudian menangkap para terdakwa yang sedang bermain judi dadudidalam Loket penjualan Tiket/Karcis bus PO.

Saksi DJUWARIN bin KARMIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoksebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa didepan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas/Polisi Polsek Purwodadi sewaktu saksisedang bermain Judi tersebut pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020, sekirapukul 15.00 Wib, di depan Loket penjualan Tiket/Karcis Bus PO. Pahala Kencanakomplek Terminal Induk Bus Purwodadi ikut Kel. Kuripan Kec.

Kemudian terdakwa meminta anak Agit Saputra Bin Andrianto (14tahun, Berdasarkan Akta Kelahiran No.KU.2003.0984 tanggal 24 Desember2003) dan anak Rama Randika (13 tahun, Berdasarkan Akta KelahiranNo.1603LT070720170023 tanggal 07 Juli 2017) untuk bekerja dan menjadijuru parkir di Taman Adipura Muara Enim, dengan ketentuan uang hasil parkirdibagi dua dengan terdakwa, terdakwa mempekerjakan anak Agit Saputra dananak Rama Randika hanya memberikan perlengkapan pluit dan tidakmemberikan karcis kepada anak

Padasaat masyarakat parkir di Taman Adipura tersebut masyarakat membayarRp.1.000, (Seribu rupiah) sampai dengan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) tanpadiberi karcis oleh anak Agit Saputra dan anak Rama Randika.Bahwa terdakwa mengetahui jika anak Agit Saputra dan anak RamaRandika masih dibawah umur atau masih anakanak dan terdakwamendapatkan keuntungan dari tempat parkir tersebut setiap bulannya.Kemudian terdakwa berhasil diamankan, ditangkap dan diserahkan kePolrest Muara Enim berikut barang bukti untuk

(limaratus rupiah) dan kadang juga ada yang lebin memberikan uang parkir;Bahwa, dari Dishub ada karcis yang diberikan untuk parkir, namun pada saatitu.

Saksi tidak memberikan karcis kepada Terdakwa pada saat Saksimenyuruh Terdakwa untuk markir didepan taman adipura;Bahwa, Saksi kenal dengan saksi korban Rama dan Agit karena masih satudusun di dusun Muara Enim dan saat itu Saksi tahu bahwa mereka jagaparkir dan orang tua anak korban juga tidak marah;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa upah yang diberikan oleh Terdakwa kepadasaksi anak Rama dan Agit;Bahwa, Saksi dan Terdakwa pernah markir ditaman adipura namun saat ituSaksi tidak bisa karena ada kerjaan

Laptop merek Acer milik NOOR ASRIANSYAH;Dikembalikan kepada NOOR ASRIANSYAH;16)1 (satu) unit Laptop merek TOSHIBA milik ANDI NURBANCA;Dikembalikan kepada saksi ANDI NURBANCA;17)Handphone merek SAMSUNG GALAXY NOTE 3 warna putih milik IDALISMAYA SANTI ASTUTY;Dikembalikan kepada saksi IDA LISMAYA SANTI ASTUTY;18)1 (satu) unit CPU komputer merek FUTURA NEO XV 200 yangdigunakan oleh Penjaga portal beserta printer;19)1 (satu) unit CPU komputer merek SIMBADA yang digunakan sistemparkir dari portal;20)Karcis

Manual Retribusi Pas kendaraan dari Koperasi Serba UsahaPemuda Demokrat Indonesia Bersatu (KSUPDIB);21)Print out Karcis Retribusi Pass kendaraan yang dikeluarkan olehKoperasi Serba Usaha Pemuda Demokrat Indonesia Bersatu (KSUPDIB);22)Laporan harian Retribusi Portal Koperasi Serba Usaha PemudaDemokrat Indonesia Bersatu (KSUPDIB) mulai tahun 2012, 2013,Hal.4 dari 18 hal.

Laptop merek Acer milik NOOR ASRIANSYAH;Dikembalikan kepada NOOR ASRIANSYAH;16) 1 (satu) unit Laptop merek TOSHIBA milik ANDI NURBANCA;Dikembalikan kepada saksi ANDI NURBANCA;17) Handphone merek SAMSUNG GALAXY NOTE 3 warna putih milik IDALISMAYA SANTI ASTUTY;Dikembalikan kepada saksi IDA LISMAYA SANTI ASTUTY;18) 1 (satu) unit CPU komputer merek FUTURA NEO XV 200 yangdigunakan oleh penjaga portal beserta printer;19) 1 (satu) unit CPU komputer merek Simbada yang digunakan sistemparkir dari portal;20) Karcis

Manual Retribusi Pas kendaraan dari Koperasi Serba UsahaPemuda Demokrat Indonesia Bersatu (KSUPDIB);21) Print out Karcis Retribusi Pass kendaraan yang dikeluarkan olehKoperasi Serba Usaha Pemuda Demokrat Indonesia Bersatu (KSUPDIB);22) Laporan harian Retribusi Portal Koperasi Serba Usaha PemudaDemokrat Indonesia Bersatu (KSUPDIB) mulai tahun 2012, 2013,2015, 2016 sampai Februari 2017 berikut bukti Slip setoran BankMandiri;Dirampas untuk dimusnahkan;23) Uang tunai sebesar Rp8.260.000,00 (delapan

Lima Anak Bangsa apabilaterjadi pengakhiran perjanjian secara sepihak sesuai dengan perjanjiankerjasama yang telah ditandatangani.Bahwa selain dari pada itu Tergugat dan/atau Tergugat II secara sepihakdan paksa juga telah mengambil uang jasa parkir karcis yang terkumpulsebelum diambil alin pengelolaannya (tertanggal 06 September 2019) olehPara Tergugat sebesar Rp. 47.678.000 (Empat Puluh Tujuh Juta EnamRatus Tujuh Delapan Ribu Rupiah) dari Karyawan Penggugat In Casu PT.Lima Anak Bangsa.Bahwa akibat

dan mengadangada, karena semuamahasiswa, karyawan, dosen atau semua civitas akademika UniversitasJambi serta semua orang yang berurusan/berkepentingan ke Unja Mendalomasuk dan keluar hanya melalui 1 (satu) Gerbang utama karena akses jalanmasuk hanya 1 (satu) saja langsung ke jalan utama, artinya semua civitasakademika Unja termasuk Fakultas KIP dan Fakultas IB keluar masuk jugamelalui 1 (satu) gerbang yang sama yang ada alat perpakiran yang di jagaoleh karyawan penggugat sendiri untuk memungut karcis

ketentuan yang berlaku danPara Tergugat dengan mengirim Surat Nomor 71/UN21.38.2/LL/2019tertanggal 6 September 2019 tentang Pemberitahuan PengakhiranPerjanjian, justru Penggugat yang masih menguasai lahan dan pengelolaanparkir dengan masih memungut biaya perpakiran dan tidak benar ParaTergugat mengambil uang jasa parkir karcir dari karyawan Penggugatsebesar Rp. 47.678.000, (empat puluh juta enam ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah), melainkan justru Penggugatlah yang masih melakukanpemungutan karcis

atau tiket yang disediakan Oparkingakan tetapi khusus untuk yang parkir dikawasan FKIP dan FIB pada saatkuluar tidak bersedia membayar parkir karena mereka sudah membayar didalam dengan memperlinatkan karcis yang berbeda tiap harinya (karcispelangi);Bahwa Saksi mengetahui tentang bukti P7 dan Saksi juga selalumelaporkan keuangan tersebut;Bahwa seingat Saksi terakhir O parking beroperasional sekitar tanggal 17September 2019;.

parkir di FKIP dan FIB yaituberwarna pink dan kuning dan untuk pemegang karcis yang berwarna warnitersebut tidak mau membayar parkir di O parking, saat itu Saksi tutup plangnya tetapi malah terjadi keributan;Bahwa dari pihak o parking tidak melakukan pemungutan kembali kepadamahasiswa FKIP dan mahasiswa FIB, mereka hanya melihatkan karcisberwarna warni kepada petugas parkir yang menjaga di gerbang pintukeluar;Bahwa untuk dosen ada yang membayar dan ada yang tidak membayar dansaat ditagih kepada

Bukti Pl/ IIla : berupa Fotokopy karcis retribusi pelayanan pasar TA.2012 ;2. Bukti PI/II1b : berupa Fotokopy karcis retribusi pelayanan pasar TA.2012 ;3. Bukti PI/II1c : berupa Fotokopy karcis retribusi pelayanan pasar TA.2012 ;4. Bukti PI/H2a : berupa Fotokopy surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan Tahun 2012;5. Bukti PI/II2b i berupa Fotokopy surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan Tahun 2011;10.

DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;11Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitue Sebelah Barat berbatasan dengan jembatan Gantung ;e Sebelah Timur berbatasan dengan rumah penduduk ;e Sebelah Utara berbatasan dengan sungai Negara ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Desa TumbukanBanyu/ Jalan Pelabuhan ;Bahwa saksi mengetahui Pelawan I dan Pelawan II telahmelakukan upaya Hukum Kasasi ;Bahwa saksi mengenali bukti PI/IIla sampai dengan bukti PI/IIlc, yaitu yang berupa: karcis

dengan pidana yang dijatuhkan ;

baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa bermula terdakwa ke RSUD Kabupaten Sampang untukmenjenguk temannya yang sedang sakit dan dirawat di RSUDKabupaten Sampang dengan naik sepeda motor, setelah sampai diRSUD Kabupaten Sampang, kemudian Terdakwa memarkirkan sepedamotornya di tempat parkir dan petugas parkir saat itu adalah saksi NoviDwi Ekayanti, kemudian Terdakwa menerima karcis

parkir dari saksiNovi Dwi Ekayanti, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam RSUDKabupaten Sampang, tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalamRSUD dan pada saat terdakwa memberi karcis parkir kepada saksiNovi Dwi Ekayanti, Terdakwa berkata kepada Saksi Novi Dwi Ekayantidengan katakata kamu jangan lewat depan rumah lagi kalau bersamacowokmu, kamu itu sennok (pelajur) kemudian saksi Novi Dwi Ekayantimenjawab Memangnya jalan itu punya kamu, itu jalan umum,selanjutnya terdakwa berkata kepada Saksi Agus

RSUDKabupaten Sampang;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2014, sekirapukul 16.00 WIB, Saksi sedang bekerja bersama teman Saksiyaitu Saksi Agus Supriyadi dan Saksi Jufriyono di halaman parkirRSUD Kabupaten Sampang yang terletak di Jalan Rajawaili,Kelurahan Karang Dalam, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;e Bahwa kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor dan memarkirkan sepeda motor Terdakwa tersebut dihalaman parkir RSUD Kabupaten Sampang;e Bahwa pada saat Terdakwa akan mengambil karcis

RSUDKabupaten Sampang;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2014, sekirapukul 16.00 WIB, Saksi sedang bekerja bersama teman Saksiyaitu Saksi Novi Dwi Ekayanti dan Saksi Jufriyono di halamanparkir RSUD Kabupaten Sampang yang terletak di JalanRajawali, Kelurahan Karang Dalam, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor dan memarkirkan sepeda motor Terdakwa tersebut dihalaman parkir RSUD Kabupaten Sampang;Bahwa pada saat Terdakwa akan mengambil karcis

dari Dakwaan Primair;-Menyatakan terdakwa TAKBAH Bin BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;-Menghukum terdakwa TAKBAH Bin BUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama l(satu)tahun ; L^-Menyatakan lamanya terdakwa berada di dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;-Menyatakan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;-Menyatakan barang bukti berupa:-1(satu) jaket warna hitam orange ;-2(dua) lembar karcis

dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TAKBAH Bin BUDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum yaituPrimair Pasal 362 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah tetap ditahan ;S.Menyatakan barang bukti berupal(satu) jaket warna hitam orange ;2(dua) lembar karcis

masyarakat yangmemberitahukan bahwa di dalam Pasar Baru Desa Majakerta Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung ada yang menjual kupon judi togel jenis King kemudian saksi20Aripin Saripudin bersamasama dengan saksi Rio Andi menindaklanjuti laporantersebut dan melakukan penyelidikan tentang kebenaran informasi dan mendatangitempat tersebut kemudian saksi Aripin Saripudin dan saksi Rio Andi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KOKO KOSASIH dandidapat beberapa kupon yang terbuat dari karcis

puluhSembilan) lembar kupon togel yang sudah berisi angka pemasang, dan 1 (satu)lembar karbon kemudian hasil penjualan kupon judi togel tersebut oleh terdakwadan saksi KOKO KOSASIH di setorkan ke saksi AEP Als AMANG kemudianterdakwa memperoleh keuntungan sebesar 10 % dari jumlah total penjualan kupontogel yang terdakwa setorkan kepada Pengepul yaitu sasi AEP Als AMANG laluadapun cara main judi togel tersebut yaitu apabila ada pemasang yang memasangangka taruhan kemudian terdakwa tulis di kertas karcis

masyarakat yangmemberitahukan bahwa di dalam Pasar Baru Desa Majakerta Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung ada yang menjual kupon judi togel jenis King kemudian saksiAripin Saripudin bersamasama dengan saksi Rio Andi menindaklanjuti laporantersebut dan melakukan penyelidikan tentang kebenaran informasi dan mendatangitempat tersebut kemudian saksi Aripin Saripudin dan saksi Rio Andi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KOKO KOSASIH dandidapat beberapa kupon yang terbuat dari karcis

Bandung ada petugaskebesihan pasar menjual Togel kepada warga disekitar pasarBahwa atas informasi tersebut dimana saksi melakukan penyelidikan danpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira jam 15.30 wib saksi bersamasaksi Rio Andi ada melakukan penangkapan kepada saksi Ojeh;Bahwa dari hasil yang diperoleh dimana pada diri terdakwa ada ditemukankupen Togel yang berisi angkaangka yang ditulis di karcis pasar yang sudahtidak dipakai lagi yang dikutipnya dari sampah pasar;Bahwa dari informasi yang diperoleh

KotabaruKalimantan Selatan, yaitu personel Polres Kotabaru sedang melaksanakan OperasiSikat Intan I; Bahwa dalam kegiatan Operasi Sikat Intan tersebut Saksi dan rekanmengamankan atas nama Terdakwa Jhon Paul G. bin A.Q.Gonzales melakukan parkirsetelah diperiksa ternyata tidak memiliki karcis retribusi dan izin retribusi parkir telahmelwati masa berlaku; Bahwa atas perbuatannya tersebut kemudian Terdakwa berserta barang buktiberupa 1 (Satu) buah SIM dan 1 (Satu) buah tanda pengenal juru parkir diamankanuntuk

Kotabaru Kalimantan Selatan; Bahwa benar saat diperiksa petugas kepolisian Terdakwatidak bisa memperlihatkan legalitas pekerjaannya sebagai tukang parkir karena tidakmemiliki karcis retribusi dan izin retribusi parkir telah melwati masa berlaku; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta barang buktiberupa 1 (Satu) buah SIM dan 1 (satu) buah tanda pengenal juru parkir diamankanuntuk dimintai keterangannya guna proses lebih lanjut; Bahwa atas perbuatannya Terdakwa menyesal dan bersalahserta berjanji

ea sbb: Benar pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021,ee pukul 12.30 tersebut diatas sedang melakukankir arahakan / menempatkan parkir di bahu jalan dan tidak bisaei ahkan karcis parkir , sehingga mengganggu arus lalu lintasmenyera nGudang Semen JI. Raya Sukomanunggal No.34 Surabaya.i Depa wpR BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor :BP/ 22 / Vil /2021/ SABHARAa hati ini Senin , Tanggal 21 Bulan Juni 2000 dua puluh satu (2021) dan sekitar Jam 09.30 WIB.

tertangkap).Bahwa saksi menerangkan sebelum terjadi penganiayaan saksi datang kePlaza Amuntai dengan maksud untuk menemui saksi Munawari Als Muna danmembeli jam tangan, ketika saksi melewati pintu masuk yang dijaga petugasparkir saksi langusng masuk tanpa membayar karena merasa kenal saksiIWAN dan saksi juga pernah menjaga parkir.Bahwa saksi menerangkan setelah masuk saksi langsung ngobrol denganMunawar, kemudian terdakwa dan selanjutnya terdakwa mengatakan napakam kada bayar parkir dan ngambil karcis

(kenapa kamu tidak bayar parkir danngambil karcis parkir) selanjutnya terdakwa dan Tamrin Als Arin (belumtertangkap) langsung menendang dan memukul dibagian wajah saksi ;Bahwa saksi menerangkan akibat ditendang dan dipukul terdakwa saksiHal 7 dari 21 halaman, No. 154/Pid.B/2014/PN.Amt.mengalami luka sayat/robek di lengan kanan pada telapak luka robek kuranglebih tiga sentimeter dan pada jari tangan kurang lebih tiga sentimeter dandikaki kanan terdapat luka robek kurang lebih tiga sentimeter, lutut

Tamrin untuk menemuisaksi lwan selanjutnya kurang lebih 15 menit terdakwa menyusul danmenanyakan kepada saksi iwan napa kam kada bayar parkir dan ngambilkarcis (kenapa kamu tidak bayar parkir dan ngambil karcis parkir) selanjutnyaterdakwa langsung memukul terdakwa dibagian wajah dan terjadilahpenganiayaan tersebut ;Bahwa saksi menerangkan perkelahian berlangsung sekitar 10 (Sepuluh) menitdan saksi berusaha melerai namun karena menggunakan senjata tajam saksikeluar ruangan dan meminta bantuan yang

Tamrin sudah terlebin dahulu menemui saksi didalamruangan saksi Munawari (manager Plaza Amuntai) dan Sdr Tamrin dan saksi wanFaisal sudah saling bicara dengan nada tinggi, lalu saya menanyakan napa kamkada bayar parkir dan ngambil karcis (kenapa kamu tidak bayar parkir dan ngambilkarcis parkir) dan karena saksi korban lwan Faisal menjawab kasar terdakwalangsung menendang kaki saksi korban lwan kemudian memukul wajahnya,seketika itu saksi korban Iwan bermaksud mengeluarkan senjata tajam danlangsung

tahu siapa yang menguasai sekarang tanah danbangunan di Pasar Girian, saksi hanya pedagang ;Bahwa Saksi sekarang membayar biaya kepada Keluarga Umboh ;Bahwa Saksi membayar biaya kepada Keluarga Umboh, saksi juga tidaktahu karena tibatiba Keluarga Umboh menagih kepada saksi dan jugamenagih kepada pedagang lain yang ada di Pasar Girian ;Bahwa Saksi membayar kepada Keluarga Umboh sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat keturunan Pinasang. waktu pertama kali saksimembayar penagihan karcis

sama Penggugat dan sekarang saksi denganpedagang lain membayar penagihan karcis sama Penggugat danmembayar penagihan karcis sama Keluarga Umboh ;Bahwa Keluarga Umboh menagih karcis sama saksi dan bersama denganpedagang lainnya Tanggal, bulan dan tahunnya saksi sudah lupa, yangsaksi ingat pada saat timbul penyakit covid19 korona Keluarga Umbohmenagih karcis sama saksi dan bersama dengan pedagang lainnya ;Bahwa saksi dan pedagang lainnya membayar kacis, ada yang membayarkacis setiap hari dan ada membayar

Sebelum ada Keluarga Umboh meja di lapak atau meja di petakpunya saksi besar dan setelah ada Keluarga Umboh meja di lapak ataumeja di petak di bagi 3 (tiga). 1 (Satu) meja di lapak atau petak di tagih Rp.25.000, , jadi kalau ada 3 (tiga) meja di lapak atau petak saksi harusmembayar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa sekarang saksi membayar karcis sama Keluarga Umboh ;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Keluarga Umboh atas dasarapa Keluarga Umboh masuk ke tanah dan bangunan di Pasar