M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nedi Wangsa Bin Wangsa) dan Pemohon II (Tarwiyah binti Remin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nedi Wangsa BinWangsa) dengan Pemohon II (Tarwiyah binti Remin) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Mei 1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;3.

sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nedi

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3216130604070124 atas nama Pemohon (Nedi Wangsa Bin Wangsa), yang dicatat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telan bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P3 dan diparaf;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nedi Wangsa BinWangsa) dan Pemohon II (Tarwiyah binti Remin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi ;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 25 Februari 2011 di Padang Lasuang, Jorong Pisang Hutan,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah Paman kandung ayah Pemohon II yangbernama Maaih karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh Nedi dan Aker dengan maskawin berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 1 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.TALU Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nedi dan Aker; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan

Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.TALU Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung ayah Pemohon II yang bernama Maaih karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nedi dan Aker; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon

telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 25 Februari 2011 di Padang Lasuang, JorongPisang Hutan, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah saudara kandung ayahPemohon II yang bernama Maaih karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Nedi

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama Maaih karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia , disaksikan oleh dua orang saksi Nedi dan Aker.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

kuasahukumnya yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 18/SK/2018/PA.Pyk tanggal 18 April 2018 datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon (Nedi

ini merupakan kewenangan absolutPeradilan Agama, sesuai ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pengadilan Agama Payakumbuh secara relatifberwenang mengadili perkara tersebut Ssesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka secara formil gugatan Pemohon dapatditerima, diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondating diwakili olen kuasa hukumnya Nedi

Konsulat Jenderal setempat (Vide Yahya Harahap), hal mana sesuaidengan ketentuan Peraturan Menteri Luar Negeri No. 09/A/KP/XII/2006/01,tanggal 28 Desember 2006 (poin 68) bahwa setiap dokumen Indonesia yangakan dipergunakan di negara lain atau dokumen asing yang akan dipergunakanHim 8 dari 14 hlm Putusan No. 0235/Pdt.G/2018/PA.Pykdi Indonesia perlu dilegalisasi oleh instansi yang berwenang, dengan demikianmaka surat kuasa a quo telah memenuhi persyaratan formil;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon (Nedi

Rinaldi, SH, MH danDwi Yuneri Roza, SH,) telah menunjukkan asli dan menyerahkan fotokopi KartuTanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia, yang masih berlaku sampai tanggal 31Desember 2018 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah (Nedi Rinaldi, SH.

memenuhi ketentuanSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 tahun 1959tanggal 19 Januari 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994, dan Kartu TandaPengenal Advokat Kuasa Hukum Pemohon, masih berlaku sampai tanggal 31Desember 2018, serta Berita Acara Pengambilan Sumpah kuasa Pemohontersebut telah sesuai dengan pasal 4 ayat (1 dan 2) UndangUndang AdvokatNomor 18 tahun 2003 tentang sumpah Advokat, oleh karena itu Kuasa HukumPemohon (Nedi

2012 atau setidaktidaknya pada waktumasih dalam tahun 2012 bertempat di Pantai Teluk Padang Dusun Setingga,Desa Sebubus Kecamatan Paloh Kabupaten Sambas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sambas telah mengambil, merusak, memusnahkan, menyimpan ataumemiliki telur dan atau sarang satwa yang dilindungi, perouatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 17.00Wib saksi Nedi

Bin Zaini pergi kekebun semangka miliknya dan tidak lamakemudian datang rombongan saksi Sarwo Edi (anggota TNI ADBAIS), saksiBusamah, saksi Jimi dan saksi Juniar Eko (anggota TNI ADBAIS), lalurombongan tersebut mengajak saksi Nedi patroli ke Tanjung Kemuning dansekitarnya, selanjutnya dalam perjalanan menyusuri pantai (patroli) tersebut,saksi Sarwo Edi melihat terdakwa berada di pinggir pantai kKemudian saksiSarwo Edi beserta rombongan melihat dan mengawasi terdakwa yang saat itusedang menggali

terdakwa mengambil telur penyuyang berada dikedalaman + (kurang lebih) 70 cm (tujuh puluh centimeter) darijarak sekitar 4 (empat) meter dari lokasi pengintaian, lalu saksi Sarwo Edimelihat terdakwa membawa dan meletakkan bungkusan hitam (tas hitam) tidakjauh dari lokasi pengintaian yang berjarak kurang lebih 1 (satu) meter sertamelihat terdakwa memasukkan telurtelur yang telah diambilnya tersebutkedalam tas warna Hitam, lalu sekitar pukul 23.30 Wib saksi Sarwo Edi besertarombongan lainnya (saksi Nedi

Saksi NEDI bin ZAINI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang anggota TNI yaitu sdr.Sarwo Edi dan seorang lagi tidak saksi kenal namanya, di Pantai TelukPadang, Tanjung Kemuning, Dsn.

Juniar Eko dan 3 (tiga) warga masyarakat bernama saksi Nedi Bin Zaini,saksi Busamah bin Surie serta sdr. Jimi, menangkap terdakwa karena telahmengambil telur penyu tersebut, setelah dihitung ternyata telur tersebutberjumlah sebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan) butir;Bahwa selain terdakwa juga telah diamankan saksi Ismail karenamenyerahkan satu kantong plastik telur penyu kepada terdakwa dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nedi S. bin Muchdi,) dengan Pemohon II (Sonariah binti Sobri ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor ;

7f2fs24parparditap0widctlparqcfi1683l1i1683sI360sIlmult1tx1683tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs24parparditapOnowidctlparqjfi709sI360silmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara plainf2fs24cfl PengesahanPerkawinan/Istbat Nikahplainf2fs24antara:parparparditapOwidctlparqjfi1701111701sI360sIlmult1tx1701plainf2fs24bcf1 Nedi

Ols2pnstart1pnf3pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2d plainf2fs24 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nedi S BinMuchdi (Pemohon ) dan Sonariah Binti Sobri (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls2ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls2pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dFotokopi Kartu Keluarga atas nama Nedi S Bin Muchdi (Pemohon !)

yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islamyang berkaiatan dengan perkaraini;parpards18itapOwidctlparqcli283sI360slmult1tx283tx7 352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24b MENETAPKANplainf2fs24bcf1parpards18itapOwidctlpargjsI360sIlmult1tx7352tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf2fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nedi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Hilma binti Rusli) adalah Ibu Kandung dari 3 (tiga) orang anak, masing-masing bernama:
   1. Muhammad Ferdiansyah bin Nedi Candra, lahir di Bandung pada tanggal 6 November 2005;
   2. Salfa Dhiya Ulfadilah binti Nedi Candra, lahir di Bandung pada tanggal 16 Juli 2007;
   3. Alisha Amira Fahima binti Nedi Candra, lahir di Bandung pada tanggal

Menyatakan terdakwa Junaedi bin Nedi terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaiman diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Junaedi bin Nedi selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;aMenyatakan barang bukti berupa :Tiga (3) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg warna Hijau;Sepuluh (10) sachet minuman siap saji jenis white coffe;Y vi dySatu (1) buah dus warna coklat;Dikembalikan kepada saksi Tohid Mutaqim;=> Satu (1) unit Sepeda motor Suzuki Shogun warna Hitam No.Pol E3255YIberikut kunci

Umum atasPermohonan lisan terdakwa tersebut yang disampaikan dalam persidangan tanggal19 Maret 2014 yang pada pokok tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan (Duplik) secara lisan terdakwa atas ReplikPenuntut Umum tersebut yang disampaikan dalam persidangan tanggal 19 Maret 2014yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon kebijakan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Junaedi bin Nedi

Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan adalah terdakwa Junaedi bin Nedi yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan telah di benarkan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa identitas Terdakwa yang termuat dalam DakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa di persidangan,kemudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satu pun petunjuktelah terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek atau pelaku yangdidakwa

Menyatakan terdakwa Junaedi bin Nedi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junaedi bin Nedi oleh karena itu denganPRUCUeAnes (Pen UOT ae csreecaee cree rsneeemanencemeneeanene umes cesenensceemmeneameaunesereenenaremmmaneeons :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nedi bin Suparna) terhadap Penggugat (Murni binti Kasino);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Murni binti Kasino, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Pandansari, Rt. 02, Rw. 04, Desa Pandansari,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Nedi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nedi bin Suparna (alm))terhadap Penggugat (Murni binti Kasino);3.

Rino bin Sanmurdi, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Pandansari RT.03/04 Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Suami Penggugat bernama Nedi bin Suparna; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Selama menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nedi bin Suparna) terhadapPenggugat (Murni binti Kasino);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019M bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 H oleh Drs. H.

Menyatakan terdakwa JUNAIDI Panggilan NEDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK sebagaimana dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : JUNAIDI Panggilan NEDI;Tempat Lahir : Sungai Tanang Gadang;Umur/Tgl Lahir : 41 Tahun/ 05 Juni 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Cingkariang Nagari Cingkariang KecamatanBanuhampu Kabupaten Agam ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa JUNAIDI Panggilan NEDI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak Menguasai, membawa, menyimpan,mengangkut, mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam atausenjata Penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU No 12 Darurat Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU ;Bahwa terdakwa JUNAIDI Panggilan NEDI

menyuruhterdakwa untuk menyimpan parang tersebut namun terdakwa tetapmengacungacungkan parang tersebut kearah saksi korban karena merasakeadaan tidak memungkinkan lagi saksi Yusuf St Mudo Pgl Inyiak menelponBabhinkamtiomas setelah saksi Yusuf ST mudo menelpon polisi, terdakwalangsung pergi meninggalkan Kantor Wali Nagari tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 12 Darurat tahun 1951 ;ATAU ;KEDUA;Bahwa terdakwa JUNAIDI Panggilan NEDI

Menyatakan terdakwa JUNAIDI Panggilan NEDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAMATAU PENUSUK sebagaimana dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pen.No. 193/Pdt.G/2017/PA.Tng.2. bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama: Nedi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rusmantodan Darsono dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;3. bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat

saksi menerangkan sebagai berikut:bahwa, sebagai tetangga/ Ketua RT. saksi kenal dengan Pemohon bernama Harianto dan kenal dengan Pemohon II bernama Neneng Herawati;bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2009 di wilayah KUA Kecamatan Ciledug;bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama bapak Nedi

Di bawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, sebagai kakak kandung, saksi kenal dengan Pemohon bernamaHarianto dan kenal dengan Pemohon II bernama Neneng Herawati;bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober 2009di wilayah KUA Kecamatan Ciledug;bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;bahwa, ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama bapak Nedi;bahwa, ketika

permohonan isbat nikah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yang telahdibuktikan dengan alat bukti suratsurat dan 2 orang saksi Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:bahwa, Para Pemohon telah menikah secara Agama Islam, dilangsungkanpada tanggal 12 Oktober 2009 di dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciledug, Kota Tangerang; bahwa, pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah kakakkandung Pemohon II bernama Nedi

Putusan No.831/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.e 1 (Satu) plastik klip berisi kristal putih yang diduga narkotika jenis shabudengan berat brutto 1,02 (Satu koma nol dua) gram.Setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui barang tersebut diperolehdan seseorang yang bemama Nedi (belum tertangkap) melalui kurimyapada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 di daerah GOR Bea CukaiRawamangun Jakarta Tirour, yang akan diserahkan kepada seseorang didaerah Masjid Al Amanah JI. Indra Loka No. 55 Rt. 08/010 Kel.

SimCard 087888953400 sebagai alat komunikasi.Bahwa Setelah diinterogasi tersangka mengakui barang tersebut diperolehdari seseorang yang bernama Nedi (belum tertangkap) melalui kurirnyapada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 di daerah GOR Bea CukaiRawamangun Jakarta Timur, yang akan diserahkan kepada seseorang didaerah Masjid Al Amanah Jl. Indra Loka No. 55 Rt. 08/010 Kel. WijayaKusuma Kec.

Sim Card087888953400 sebagai alat komunikasi.Setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui barang tersebut diperolehdari seseorang yang bernama Nedi (belum tertangkap) melalui kurirnya padahari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 di daerah GOR Bea Cukai RawamangunJakarta Timur, yang akan diserahkan kepada seseorang di daerah Masjid AlAmanah Jl. Indra Loka No. 55 Rt. 08/010 Kel. Wijaya Kusuma Kec. GrogolPetamburan Jakarta Barat.

Gunungkidul yang pada salahsatu ruangan tersebut saksi Suharyanto dan saksi Wiwit Trimantara telahmengamankan saksi Paryono Bin Suparno yang kedapatan memiliki 20(dua puluh) butir Pil warna putih yang berlogo huruf Y setelah dilakukaninterogasi mengakui bahwa 20 (dua puluh) butir Pil warna putin yangberlogo huruf Y adalah dimiliki secara bersamasama antara saksiParyono Bin Suparno, Saksi Triyani Binti Ngatiem Bardi Narsono dan saksiCindy Oktavia Binti Nedi Antoro yang sebelumnya telah dibeli dari

jam 20.00 WIB Saksi TriyaniBinti Ngatiem Bardi Narsono bertransaksi dengan terdakwa Andi DwiSaputro Bin Lasno Hadi Sutrisno untuk membeli pil warna putih yangberlogo huruf Y sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Wno300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara berpatungan yangmasingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa saksi Paryono Bin Suparno, Saksi Triyani Binti Ngatiem BardiNarsono dan saksi Cindy Oktavia Binti Nedi

CINDY OKTAVIA Binti NEDI ANTORO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar jam 01.00 WIB(dini hari) saksi Paryono Bin Suparno yang berada salah satunya kamarpada tempat hiburan karaoke Lambada yang beralamat di Dsn Bruno Il,Ds. Ngestiharjo, Kec. Tanjungsari, kab.

jam 20.00 WIB Saksi TriyaniBinti Ngatiem Bardi Narsono bertransaksi dengan terdakwa Andi DwiHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN WnoSaputro Bin Lasno Hadi Sutrisno untuk membeli pil warna putih yangberlogo huruf Y sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara berpatungan yangmasingmasing sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi Paryono Bin Suparno, Saksi Triyani Binti Ngatiem BardiNarsono dan saksi Cindy Oktavia Binti Nedi

memotong leher keduakambing betina tersebut yang kemudian dimasukan kedalam karung, namunketika di Desa Jungai, mobil yang dikendarai oleh Terdakwa 3 dihadangdengan kayu dan beberapa sepeda motor oleh warga Desa Jungai yangmembuat terdakwa 3 panik dan menambrak sepeda motor, yang selanjutnyaTerdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa 3, saksi Diki, saksi andri, BOJIL danEVAN langsung keluar dari mobil dan melarikan diri kehutan.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutmengakibatkan saksi NEDI

tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 19.30 WIB,ketika saksi sedang duduk duduk bersama istri saksi di depan RUKO miliksaksi, tidak lama kemudian datang 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi Pickup jenis L300 warna hitam berhenti di depan ruko milik saksi dan saksimelihat di bagian depan mobil tersebut ada 3 (tiga) orang sedangkandibagian bak belakang ada 4 (empat) orang, yang kemudian 2 (dua) orangyang berada di bak belakang turun dari mobil dan langsung menangkap 2(dua) ekor kambing milik saksi Nedi

Hartika, lalu 2 (dua) ekor kambingtersebut langsung dinaikkan ke dalam mobil, lalu melinat kejadian tersebut,saksi dan istrinya berteriak, Maling...Maling..., yang membuat ParaTerdakwa melarikan diri dengan menggunakan mobil pick up warna hitammengarah ke Desa Jungai, selanjutnya saksi dan saksi Nedi Hartika danbeberapa warga melakukan pengejaran terhadap Para Terdakwa, lalusetibanya di Desa Jungai saksi melihat 1 (satu) unit mobil merek MitsubishiPick Up jenis L800 warna hitam dengan kondisi kaca

Hal ini terlinat dariketerangan pihak saksi koroban NEDI HARTIKA. yang menyatakan bahwa akibatpencurian tersebut koroban menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti.4. Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainDisini tentunya telah jelas sekali dengan apa arti dari sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain.

Dalam kaitannya dengan pembuktian haltersebut, faktafakta di persidangan telah membuktikannya dengan keterangansaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang menyatakan 2 (dua) ekor kambing Perkara Pidana Nomor :87/Pid.B/2016/PNPBM Halaman 33 dari 40 halamanTerdakwa : ARIYANTO Bin HARIS DKKyang dimaksud adalah milik saksi koroban NEDI HARTIKA atau setidaktidaknyabukan milik mereka terdakwa. Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.5.