Ditemukan 1384 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
102
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tedapat dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirmah bersama beralamat di Kabupaten Kulonprogo, kurang lebih selama26 tahun;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai 2 orang anak;5.
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0928/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • nomor 1 tahun 1974, dan tanggungjawab bersama terebut berlangsung terus menerus meskipun ikatan perkawinankedua orangtuanya telah putus atau bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, bahwa selama terjadipisah antara Penggugat dan Tergugat 1 (satu) orang anaknya tetap diasuh dandipelihara oleh Penggugat dan selama dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat 1 (satu) orang anak tersebut dalam keadaan sehat dan mengalamiperkembangan baik secara fisik, mental dan kecerdasannya dan tidak tedapat
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat:
Eva Susanti binti Nurdin
Tergugat:
Asrizal bin Adirman
251
  • Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:~~ wh) J0% a Y ~~ be yt at 4 rsJ~ wit 45W.J~r~~'JArtinya: Dan dian tara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat
Register : 11-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Mna
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
Ria Riani
187
  • Bahwa setelah teliti secara seksama, pada kutipan akta kelahirantersebut tedapat kesalahan dalam penulisan tahun lahir tertulis 28Februari 1994 seharusnya tertulis 28 Februari 1996;Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Mna5.
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 64/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Ni Nyoman Bakti
Terbanding/Penggugat : I Wayan Sudira ,ST,MT
10227
  • 1990, yangmemuat sanksisanksi pemberhentian sebagai Pegawai Negeri Sipil.Selanjutnya apabila hal tersebut sudah dilaksanakan, maka perkara dapatdilanjutkan pemeriksaannya, walaupun Pegawai Negeri Sipil tidak dapatmemperlihatkan surat ijin atasan tersebut;Menimbang, bahwa memcermati bunyi pasal 3 ayat 1 PP Nmor 45Tahun 1990, nampaknya syarat melampirkan izin cerai dari atasan langsungTerbanding / Penggugat menjadi yang wajib, namun jika membaca ketentuanlebih lanjut dalam peraturan tersebut, tidak tedapat
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
KRISTINA SRI REZEKI MOKODONGAN alias TITIN
887
  • Massie;Bahwa barang yang dilemparkan oleh saksi Herlina Massie yaitu berupapembungkus rokok gudang garam surya yang saat itu berada dijok / tempat dudukbagian depan sebelah kiri, kemudian mereka tim Narkoba Polres Bolmong yangtelah didampingi oleh Sangadi Desa Passi II saksi MAHDUDAT MOKODONGANdan Sekdes Desa Passi II Lelaki ISKANDAR DELI MOKODOMPIT membuka isidari pembungkus rokok tersebut didalamnya berisi tissue warna putih dalamkeadaan terlipat, setelah lipatan tissue tersebut dibuka didalamnya tedapat
    Massie yaitu berupapembungkus rokok gudang garam surya yang saat itu berada dijok / tempat dudukbagian depan sebelah kiri, kKemudian mereka tim Narkoba Polres Bolmong yangtelah didampingi olen Sangadi Desa Passi II saksi MAHDUDAT MOKODONGANdan Sekdes Desa Passi II Lelaki ISKANDAR DELI MOKODOMPIT membuka isidari pembungkus rokok tersebut didalamnya berisi tissue warna putih dalamHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Ktgkeadaan terlipat, setelah lipatan tissue tersebut dibuka didalamnya tedapat
Register : 10-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 383/Pid.B/2017/PN Mre
DESKA HERYANSYAH BIN DARMAN HARIS KP. II Desa Tanjung Menang kec. Rambang dangku Kab. Muara Enim
325
  • SUNI 1.0002; 1 (satu) lembar Aljimat warna Hijau tedapat gambar Harimau dan tulisan arab; 1 (satu) buah Flashdisk Uk. 8 (delapan) GB berisi rekaman CCTV pencurian; 1 (satu) lembar nota pembelian cincin swasa seberat 10 (sepuluh) Gram; 1 (satu) buah sapu bergagang Aluminium merk NAGATA;Dikembalikan kepada saksi korban Dedi Heryadi Bin H.
Register : 09-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1575/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
81
  • tidakmencintai Tergugat lagijuga tidak berkehandak mempertahankanperkawinannya,sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itu sudah tidakutuh dan menjadi rapuh ;Menimbang,bahwa tujuan disyariatkannya pernikahan oleh islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia sebagai MITSAQAN GHALIDHAN untukmewujudkan kehidupan rumah tangga sakinah,mawaddah warahmah,sebagaimana dikehendaki oleh Al Quran surat ArRuum ayat 21,danrumusan pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974,dan tujuan tersebut akantercapai apabila tedapat
Register : 29-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 60/PID.B/2012/PN/PN.Spg
Tanggal 25 April 2012 — SUUDI
304
  • dipersidangan, Majelis Hakim tidak memperoleh faktafaktayang membuat Majelis Hakim ragu akan kemampuan bertanggung jawab dari terdakwa, relevansiterhadap adanya alasan pembenar maupun pemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidakmeragukan sedikitpun akan kemampuan bertangung jawab dari Terdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terhadap diri terdakwa menurutpertimbangan Majelis Hakim, terdapat kemampuan untuk bertanggung jawab atas perbuataannyakarena tidak tedapat
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat :
Zetria Murni, S. Kom binti Zulkarnain
Tergugat:
Fadrul Hidayat, S. Kom bin Arman
153
  • ;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:~j~u').J "~~ Jn i~ ~'J) ot W~*~u' ~t CSJfArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kemu merese tenteram dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar tedapat
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 33/PDT/2017/PTPDG
Tanggal 19 April 2017 — BAKHTIAR KUTIN BAGINDO BASA LAWAN N A S R I, CS
5521
  • Pauah, jorong Pangalian Kayu TaratakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor. 33/PD1/2017/PT PDG3.Pauah Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok dengan batas batasnya sbb:Utara bebatas dengan Bandar;Selatan berbatas dengan sawah Sita Tuni dan Sawah Ani;Barat berbatas dengan Bandar;VV V WVsebelah timur berbatas dengan sawah si Yus;Selanjutnya disebut selaku Objek Tumpak ;Sebidang tanah perumahan yang terketak di dalam Koto Taratak PauahKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok diatasnya tedapat
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 268/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
GILBERT PATTY ALIAS PACE
2312
  • mengena pada pelipis bagian kiri dari korban sebanyak 1 (Satu) kalisehingga pelipis korban berdarah dan dan kemudian korban lalu dilarikan kerumah sakit ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami luka yang manadapat dibuktikan dengan Visum Et Repertum Nomor : O1/RS.Alf/ver/III/2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Dwi Ayu Marsita, Dokter pada RumahSakit Alfatah Ambon dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan : Ditemukan luka terbuka di pelipis kiri tepat di atas alis, tedapat
Register : 08-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat:
Devi Sandra binti Agus Tomi
Tergugat:
Muldi Erianto bin Mawardi
175
  • ~i UA~~ wi ~i UAw.Jfo .s1~'JArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dan jenismu senalti, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa
Putus : 18-02-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 150-K/PMI-02/AD/VIII/2009
Tanggal 18 Februari 2010 — Serka DARMUN
2313
  • Hal ini menunjukkan pada diri Terdakwa tedapat sifat pribadi yangburuk yang tidak mematuhi aturan hukum yang berlaku di Lingkungan INI.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini, perlu lebih dahulu memperhatikan hal hal yangmeringankan dan memberatkan pidananya yaituHal hal yang meringankan :Tidak ditemukan.Hal hal yang memberatkan :Terdakwa tidak menghayati dan mengamalkan Sapta Marga, Sumpah Prajuritsebagai pedoman hidup prajurit TNI.Terdakwa hingga
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3108/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atas nama Tergugat (KepalaKeluarga) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar, yang salah satu isinya tedapat nama Penggugat haltersebut telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah benar Penduduk yangberdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara ini termasuk
Register : 24-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 2 September 2015 — *Sri Maineti binti Mansyur B*Nazwir bin Muchtar Nuh
131
  • tangga;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimana dimaksudoleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalan denganfirman Allah dalam surat AlRum ayat 21:ee Evttalaes aE AE BEL ies a Wt YoowsArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 103/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Mahani Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat II : Hj. Sri Sulastri Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat III : H. Burhan Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat IV : Nurjananh Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat V : Saimoh Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat VI : Amirudin Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat VII : Jaleha Binti Mustakim Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat VIII : Ismail Bin Abdullah Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat IX : Syamsudin Bin M.Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat X : Halimah Binti Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XI : Ico Binti Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XII : Ramlah Binti M. Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XIII : Abdul Hamid Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XIV : Sonaria Binti Suaeb Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XV : St. Hawa Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XVI : Syamsiah Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XVII : Hadijah Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Terbanding/Tergugat I : H. Muhtar Bin Goa Alias H. Marsan Goa Diwakili Oleh : Herman. SH
Terbanding/Tergugat II : Khadijah Binti Goa Bin Hama Bin Badula
Terbanding/Tergugat III : St. Halimah Binti Goa
11555
  • Eksepsi Nebis In IdemMenimbang, bahwa Para Tergugat berpendapat bahwa gugatan ParaPenggugat adalah nebis in idem karena telan ada putusan Pengadilan AgamaBima Nomor 0299/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 23 Desember 2020.Majelis Pengadilan Tinggi Agama Mataram berpendapat bahwa, suatuperkara bisa dikatakan sebagai nebis ini idem, jika tedapat putusan yangmencakup syaratsyarat sebagai berikut:1. Pokok sengketa sama dalam hal ini tentang kewarisan (gugatan pembagianwaris);2.
Register : 19-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.TPK/2012/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. RONNY CHANDRA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Salahuddin, SH.MH
126355
  • Adanya temuan BPKP seSuai yang tedapat berkas perkarayaitu pekerjaan tambahan berupa casting beton dan besikingsenilai Rp 53.027.428,80, sehingga jika dikurangkan dengankerugian negara yang dianggap dikorupsi oleh Terdakwa,maka sisa kerugian negara adalah Rp 310.143.571,35. (tigaratus sepuluh juta sertus empat puluh tiga ribu lima ratustujuh puluh satu rupiah tiga puluh lima sen);b.
    Penggunaan level control tetap dilaksanakan karena tidakdapat diukur ketinggian timbunan lahan stadion tanpamenggunakan level control, sehingga tidak tedapat kerugiankeuangan Negara sebesar Rp.8.000.000, (delan jutarupiah);c. Testing material tetap dikerjakan untuk mengetahuikualitas material yang digunakan dalam proyek tersebut,sehingga tidak terdapat kerugian Negara sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);d.
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 415/Pid.B/2015/PN Tbn
Tanggal 13 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
LUKMAN HAKIM TUASIKAL, SH.MH.
Terdakwa:
SUPARNO Bin WASIMAN
4810
    • 1(satu) buah meja dulangan terdapat angka 1-12
    • 2 (dua) buah bola
    • 1 (satu) buah bleberan yang tedapat angka 1-12
    • 1 (satu) buah kantong tempat uang

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,-(lima ribu rupiah)

Register : 06-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Adl
Tanggal 20 Februari 2019 — Terdakwa
560
  • Pada bagian gagang sangkur terbuat dari plastik yang mana ujung gagang sangkur terdapat alimunium serta antara gangang sangkur dan mata sangkur terdapat alumunium
  • 1 (satu) buah sarung sangkurwarna loreng tang terbuat dari plastik tedapat gambar ular kobra dan bertuliskan KING KOBRA warna kuning dan gantungan sangkur terbua dari kain
  • 1 (satu) buah takaran (1/2 liter) minyak tanah yang terbuat dari alumunium, pada bagian luarnya terdapat