Ditemukan 5154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.PT. JAYA PAPERINA PERSADA, yang diwakili oleh CORNELIA, dalam jabatannya selaku Direktur
2.PT. MAHKOTA MITRA JEMBRANA ABADI, yang dalam hal ini diwakili oleh CORNELIA
Tergugat:
1.SHAUN CHANDRA
2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Singaraja
4.PT. DUTA BALAI LELANG
5.Kantor BPN Kabupaten Jembrana
144 — 56
  • Bahwa terkait dengan dalildalil Para Penggugat angka 21 di atas,karena Tergugat II menolak secara tegas karena;A. nn22 Tergugat II telah memenuhi syaratsyarat dan prosedur dalammenyelesaikan kredit macet nasabah in casu Penggugat sebelumnyatelah dilakukan pembinaan, peringatan, aanmaning serta penjualanlelang dimuka umum terhadap jaminan hutang Penggugat ;b. Para Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsur perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat II;44.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG ILHAM JUHRIE Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk yang berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara atau DJKN Cq Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur c.q Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan
51 — 30
  • Berdasarkan permohonan eksekusi tersebutselanjutnya KPN melaksanakan eksekusi yang prosedurnya samadengan eksekusi putusan pengadilan tanpa sita jaminan, yaitu diawalidari aanmaning, kemudian sita eksekusi atas obyek HT, dan dilanjutkandengan lelang eksekusi oleh Pejabat Lelang Negara/KPKNL In casu, Lelang dilakukan berdasarkan ketentuan Pasal 6 UUHT yangbelum berlaku karena belum adanya Peraturan Pemerintah yangdimaksud oleh Pasal 26 UUHT, maka dapat dikatakan bahwa lelangdilakukan berdasarkan peraturan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
1.KASMIATI DAHRI
2.Nico Walone, SH
Tergugat:
1.ALBERTUS P. SUMAMPOUW
2.RIFKA DURA
3.EVERT S. SUMAMPOW
4.YANCE J. SUMAMPOW
5.VIDELIA SUMAMPOW
6.SILVANA SUMAMPOUW
7.Albertus Sumampouw
8.Evert S. Sumampouw
9.Yance J. Sumampouw
10.Videlia Sumampouw
132 — 51
  • Terima Laporan Polisi/Pengaduan Nomor:STT1.P/532.a/VIII/2019/SPKT, bermeterai cukup dan tanpa diperlihatkanaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (T.1.ILUI.IV.V.VI19);Fotokopi Surat Nomor: B/439/VIII/2019/Dit Reskrimum perihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan (SP2HP) tanggal22 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Direktur Reskrim Umum POLDASULUT, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti (T.1.ILULIV.V.VI20);Fotokopi surat relaas panggilan aanmaning
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 18 Oktober 2017 — PAIDJAH (AHLI WARIS ABDUL KIRANI), DKK VS DARSONO HADY DA RUSLIM LUGI ANK, DK
44 — 33
  • pernah DIGUGAT oleh pihakmanapun juga; Belum pernah DIBATALKAN oleh pihak Pengadilan Negeri Medan, PTUNMedan dan atau pihak manapun juga; Belum pernah dijadikan SITA JAMINAN dan atau belum pernah DIBLOKIRoleh pihak manapun juga termasuk Pihak Pengadilan Negeri Medan danBPN Kota Medan; Bahkan Warga dan Penggugat atas kepemilikan tanah dan dua unitBangunan sesuai Bukti P1; P2: P3; dan Bukti P4, sebelum PelaksanaanEksekusi Pertama pada tanggal 27 Juni 2011, Penggugat (Darsono Hady)TIDAK ADA MENERIMA AANMANING
    agarPihak Pengadilan Negeri Medan MENUNDA PELAKSANAANEKSEKUSI mengingat Warga memiliki SHM (Sah dan Berharga)dan memiliki IMB atas bangunan bangunan permanen yangharganyabernilai RATUSAN MILYAR RUPIAH, sedangkan tanahdan dua unit bangunan milik Penggugat berikut isi isinya kuranglebih senilai puluhan milyar rupiah, belum pernah DIBATALKANoleh pihak manapun, belum pernah DIGUGAT oleh siapapun,belum pernah dijadikan SITA JAMINAN oleh pihak manapun danWarga termasuk Penggugat tidak ada menerima Teguran(Aanmaning
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
Dede Ishaq alias Dede Ishaq Ilyas
Tergugat:
PT. Bank Jabar Banten Syariah Kantor Cabang Tasikmalaya
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tasikmalaya
137 — 94
  • TmkEdaran Departemen Keuangan Republik Indonesia Badan Urusan Piutangdan Lelang Negara Nomor : SE23/PN/2000, Butir 3, karena : Lelang eksekusi tidak dilakukan berdasarkan penetapan/perintahKetua Pengadilan yang berwenang; Yang bertindak sebagai pemohon lelang bukan Pengadilan,melainkanTergugat; Lelang eksekusi tidak dilengkapi dengan dokumen persyaratanlelang antara lain terdiri dari :1) Salinan/fotocopy penetapan aanmaning/teguran;2) Salinan/fotocopy penetapan sita pengadilan;3) Salinan/fotocopy
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.I KETUT JUMU 2.I NYOMAN NGEMPI Alias PAN SANTRI 3.I KETUT MARA Alias PAN NUNUK 4.I NENGAH SUKA
98 — 45
  • Sebelum eksekusidilaksanakan, dilakukan proses aanmaning terhadap termohon eksekusiuntuk memenuhi putusan Pengadilan Tinggi Denpasar jo Putusan Kasasidan Peninjauan Kembali; Bahwa eksekusi dilaksanakan ke objek sengketa pada hari Selasa,tanggal 6 Nopember 2012 sesuai dengan Berita Acara Eksekusi NomorPerkara : 02/Pdt.eks/2010/PN.Tbn tanggal 6 Nopember 2012; Bahwa saksi melaksanakan eksekusi bersama dengan Ketut Suciptadan Wayan Ramah Suranadi, namun oleh karena hujan sangat lebatdan tidak memungkinkan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
DIDI KINDRAYATNO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Bangkinang
2.Sukandar
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKAN BARU
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
104 — 43
  • demkian terhadap salinanakta pengikatan jaminan serta Kutipan Risalah Lelang dari tergugat ;Bahwa pelaksanaan pelelangan telah dilakukan secara sepihak olehTergugat dan Tergugat III tanopa memberi kesempatan kepada Penggugatuntuk setidaktidaknya melakukan penjualan sendiri atas sebidang tanahkebun milik Penggugat sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1361Desa/Kelurahan Kota Garo dengan luas tanah 20.000 M* atas nama DidiKindrayatno, bahkan pelelangan dilaksanakan tanpa terlebih dahulu melaluiproses Aanmaning
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT. Bumi Tentram Waluya
Pembanding/Penggugat II : PT. BUANA MEGAH WIRATAMA ...Pemohon Intervensi...
Terbanding/Tergugat I : NY. PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Tergugat II : ROPINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Insinyur BINA JUPITER BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat IV : OSI SUSANNA MARIA MARBUN
Terbanding/Tergugat V : HOTMA MARUDUT BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat VI : Doktorandus Haji EDY SURIPMAN MP
Terbanding/Tergugat VII : SITI ALIZAR TAN PONO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ALISAH ABIDIN
Terbanding/Tergugat IX : SITI KAMSIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat X : SUTARWIRA SUARTI binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG BIN SOLAT
Terbanding/Tergugat XI : SITI KOMARIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD SUTAN bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XIII : SITI THOHIROH istri dari alm SUTAN MA RUF bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Ter
435 — 377
  • sehingga BERKEKUATAN HUKUM TETAPdisebabkan TERGUGATI dan TERGUGATII tidak mengajukanBANDING lagi, maka terbit PENETAPAN EKSEKUSI tahun 2001dari KETUA PENGADILAN NEGERI JAKARTAPUSAT No. 062Ssupaya dijalankan Eksekusi dan Aanmaning, Tegoran kepadaTERMOHON EKSEKUSI TENGKU CHAIDIR tenggang waktunya 8(delapan) hari dan akhirnya terlaksana PENYERAHAN SECARASUKARELA dari TENGKU CHAIDIR kepada NY. SORTA BORUMANURUNG luas 1.000 M?
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 407/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2019 — KAMARUDDIN SINAGA VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)
52 — 23
  • Bahwa, secara tibatiba Terlawan melakukan Pemberitahaun LelangEksekusi Hak Tanggungan, Dan selanjutnya mengajukan permohonaneksekusi terhadap Pelawan sebagaimana adanya surat panggilan AANMANING Nomor : 070/2017, tertanggal 20 April 2017 (Terlampir).. Bahwa, Terlawan melalui perantara Terlawan II telah melakukanpelelangan atas objek sengketa.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 17-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 417/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat : - AGUSSALIM HUSAIN, SE Tergugat : - KEPALA BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SULSEL - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar - HENDRIK PEMILIK UD MULIA BANGUNAN - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
84 — 14
  • Selain itu, dengan mengambil penerapan hukum PMK no.93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, justrumembingungkan Tergugat mengingat PMK No. 93/PMK.06/2010 telahmengakomodir pelaksanaan lelang hak tanggungan melalui Tergugat Iltanpa adanya fiat dari pengadilan negeri;Bahwaterkait dengan dalil Penggugat pada angka 10 hurufe halaman 8gugatan yang pada intinya menyatakan;"fiat eksekusi tersebut sangat dibutuhkan sekaitan adanyaeksekusi pengosongan lokasi, sera adanya aanmaning terhadappenggugata
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1115/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
1.KADIR SUGIA
2.Nyonyah LIE NA
Tergugat:
PT. Bank Central Asia, Tbk. Kantor Wilayah III Surabaya
177 — 166
  • tidak sesual dengan peraturanperundangundangan (undue process the law), hal ini juga pernahdiputuskan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamPutusan Mahkamah Agung No. 3021 K/Pdt/1984 tertanggal 30Januari 1986;Bahwa selain daripada itu, apabila pihak Tergugat selaku Krediturakan melakukan eksekusi hak tanggungan melalui fiat eksekusidari Pengadilan Negeri setempat atas obyek jaminansebagaimana diatur dalam Pasal 224 HIR aquo, maka ParaPenggugat selaku Debitur / Nasabah mendapatkan Hak Teguran(aanmaning
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 429/Pdt/G/2012/PN.SMG
Tanggal 23 Oktober 2013 —
44 — 13
  • Salinan/ fotocopy penetapan aanmaning/ teguran.2. Salinan/fotocopy penetapan sita pengadilan.3. Salinan/fotocopy berita acara sita.4. Salinan/ fotocopy penetapan lelang pengadilan;5. Salinan/fotocopy perincian hutang atau jumlah yang harus dipenuhi.6. Salinan/fotocopy Surat pemberitahuan lelang pada termohoneksekusi.4. Berdasarkan Pasal 20 ayat 2 UUHT, atas kesepakatan pemberi Hak Tanggungan danPemegang Hak Tanggungan, penjualan obyek Hak Tanggungan dapat dilaksanakandibawah tangan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
NGI THAI WINARKHO
Tergugat:
1.LI SHIFENG
2.LUO YONG
3.Nona ELKA CANRISSA
4.Notaris B. ANDY WIDYANTO, SH
5.Direktur Utama PT. ANEKA BINTANG GADING
6.Direktur Utama PT. MULTI ARTHA PRATAMA
7.Direktur Utama PT. Bank CIMB Niaga Tbk
8.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kelurahan Kamal Muara Jakarta Utara
9.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara
10.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
107 — 60
  • 2017/PN.JKT.UTR37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.Foto copy Surat Somasi Il (kedua) dari Kantor Pengacara Wilson Harahap& Rekan Nomor 105SM/WH/XII/2015 tertanggal 28 Desember 2015 yangdijukan kepada Diretur Utama Hollywings, (diberi tanda P36);Foto copy Gugatan Pembatalan Akta Pernyataan Pelepasan Hak denganPerkara Nomor : 169/Pdt.G/2016 PN.Tng tanggal 7 Maret 2016, (diberitanda P37);Foto copy Putusan Nomor : 169/Pdt.G/2016 PN.Tng tanggal 17 Mei 2016,(diberi tanda P38);Foto copy Berita Acara Penegoran (Aanmaning
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Rhl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
TAMBAH TAMBA
Tergugat:
1.BUSMIDI
2.ZULFIKAR
99 — 46
  • tanggungrenteng kepada Penggugat Rekonvensi apabila Tergugat Rekonvensi lalaidalam melaksanakan putusan dalam perkara ini, dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa kaidah mengenai dwangsom (uang paksa) masihmengacu kepada Pasal 606 RV yang pada praktek peradilan masih berlaku.Prinsip dari dwangsom adalah agar putusan dapat dilakukan secara sukarelaoleh pihak yang kalah dan tidak dilaksanakannya putusan secara sukarela olehpihak yang kalah baru diketahui setelah pihak tersebut tidak memenuhi teguran(aanmaning
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 101/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 7 Maret 2012 — DRG. INNEKE PANJAITAN ; DR. IRWAN DJAYARAHARDJA,DKK VS MOCHAMAD JOENOES;H. MOHAMAD ANWAR,DKK
220 — 161
  • seketika.6 Bahwa untuk menghindari Para Tergugat Rekonpensi lalai melakukan kewajibannyadalam melaksanakan isi putusan ini dan untuk menjamin pelaksanakan isi putusanini dijalankan sesuai dengan ketentuan, maka sudah sepatutnya Para TergugatRekonpensi dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada ParaPenggugat Rekonpensi I dan Para Penggugat Rekonpensi IJ, sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap 1 (satu) hari keterlambatan memenuhi isiputusan ini, terhitung sejak dilakukan aanmaning
    Materil karena ditarik berperkara tanpa dasar hukum, sejumlah Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah);e Imateril berupa perasaan tidak nyaman dan kehilangan waktu, sejumlah Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah);4 Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat Rekonpensi I dan Para PenggugatRekonpensi II, sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap 1(satu) hari keterlambatan memenuhi isi putusan ini, terhitung sejakdilakukan aanmaning
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10/PK/TUN/2011
Tanggal 9 Mei 2011 —
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan Aanmaning PengadilanNegeri Jakarta Pusat DAFT No.025/2003.EKS tanggal 25 Maret2003 ;11. Penetapan Eksekusi PengadilanNegeri Jakarta Pusat No.025/2003.EKS tanggal 21 Agustus2007 ;12. Penetapan Eksekusi PengadilanNegeri Jakarta Pusat DAFT No.025/2003.EKS tanggal 7 September2007 ;13. Berita Acara Eksekusi PengosonganDaftar Nomor : 025/2003.EKS tanggal12 September 2007 ;14. Berita Acara Penyerahan Daftar No.025/2003.Eks tanggal 12 September2007 ;15.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2014 — HARIBES ALINOESIN; LAWAN; P.T DIRGANTARA INDONESIA (Persero);
70 — 105
  • upah tersebut, karena apa yang mereka telah perselisihkan telahdilaksanakan oleh PT Dirgantara Indonesia (Persero) dan telah dinikmati olehPenggugat, oleh sebab itu, sudah selayaknya dan sepatutnya bilamana majelishakim yang mengadili perkara ini menolak gugatan Penggugat tersebut;bahwa benar sehubungan dengan pelaksanaan PERJANJIAN BERSAMAtanggal 9 Oktober 2013 tersebut Tergugat telah dipanggil Ketua PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Klas IA Bandung berdasarkanRelaas Panggilan (Aanmaning
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 21/Pdt.Bth/2019/PN Bpp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
1.Tn. AJI HAFZAN ENANI
2.Tn. AJI SASTRA WIJAYA
3.TN. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
4.Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
5.KABUL
6.ABDUL RAHIM
7.MUKRI
8.FAUZIAH NADIAR
9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
10.H. SUJIMAN
11.ARMADI
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BALIKPAPAN
142 — 63
  • Fotokopi yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang telahdiberi materai cukup, Berita Acara Penegoran (aanmaning) Nomor.E.07.2016103/Pdt.G/2009/PN.Bpp, diberi tanda bukti T. dan T.Il 5;6. Fotokopi yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang telahdiberi materai cukup, Berita Acara Eksekusi sesuai Asli Nomor.E.07.2016103/Pdt.G/2009/PN.Bpp, diberi tanda bukti T. dan T.II 6;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — 1. AJIE NURFANTRI, DKK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA BENTENG KOTA TANGERANG
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Serang harusnyamengupayakan agar putusan a quo tetap bisa dilakukan eksekusi;Bahwa dalil Ketua Pengadilan Negeri Serang yang menyatakan tidakbisa/tidak berwenang untuk menafsirkan (menaksir) sendiri besarnyanilai/angka nominal dimaksud tidaklah menjadikan putusan a quo tidakbisa dieksekusi dalam proses aanmaning pernah dilakukan oleh KetuaPengadilan Negeri Serang terhadap Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Peroburuhan Pusat (P4P) Nomor 955/251/365/IX/PHK/62005
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Ny. OEY HUEI BENG LAWAN Nelson Gunawan, DKK
269 — 78
  • Penetapan Aanmaning KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 9 September 2016, yang manapemohon eksekusi tersebut dimohonkan oleh Tergugat Il kepada KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung dan kemudian dimohonkan lelang olehpenjual kepada KPKNL Bandung in casu Tergugat II untuk dapat dilakukanpelelangan atas objek jaminan Hak Tanggungan dan jaminan fidusia yangrencana pelelangan dimaksud akan dilaksanakan pada tanggal 18 April2017..
    BaleBandung tgl. 17 Oktober 2016 ;Fotocopy berita acara teguran tgl. 22 September2016 ;Fotocopy penetapan aanmaning Ketua PN.