Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, kejadian bermula pada hariKamis tanggal 17 September 2015, sekira pukul 15.30 WIB ketika saksi DEFI ALDI,saksi J. Pelawi, dan saksi J. Sianturi (anggota Sat Narkoba Polres Pelabuhan Belawan)melakukan penangkapan terhadap saksi SABARUDDIN Als.

DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 20:00 WIBbertempat di Dusun IV, Desa Lama, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeliserdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul 15.30 WIBketika saksi dan rekan saksi yakni J. Pelawi dan J.

SABARUDDIN ALS ISAP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul 15.30 WIBsaksi Defi Aldi beserta J. Pelawi dan J.

dilengkapi ijin daripihak yang berwenang untuk itu, maka unsur "tanpa hak" juga telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsurtindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbukti melakukan salahsatu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhisecara sempurna ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalam persidanganmaupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepada saksi Defi

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi serta Terdakwa yang salingbersesuaian bahwa saksi Defi Aldi, J. Pelawi dan J.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.LKSubsidair;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Defi UswatunHasanah, S.Sy.) tanggal 19 April 2021, ternyata mediasi tidak berhasil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah oleh Rahmiwati Andreas, S.H.1 sebagaiHakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah S.Sy., dan Fauziahn Rahmah, S.H.

., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya danTergugat;Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.LKRahmiwati Andreas, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah S.Sy. Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti, Amelia, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Medan Labuhan,Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, telah secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50 WIBsaksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI

Medan Labuhan, Kota Medan dan mendapat informasi bahwaTerdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabu lalu selanjutnya saksiISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIM dan saksiHANAN ARIFIN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang berusahaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 710/Pid.Sus/2020/PT MDNmelarikan diri dan selanjutnya terdakwa dapat diamankan di rumah seorangwarga yang beralamat di JI. Jermal Raya Link. XIV, Kel.

Medan Labuhan,Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 710/Pid.Sus/2020/PT MDNBerawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50 WIBsaksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI

Medan Labuhan, Kota Medan dan mendapat informasi bahwaTerdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabu lalu selanjutnya saksiISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIM dan saksiHANAN ARIFIN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang berusahamelarikan diri dan selanjutnya terdakwa dapat diamankan di rumah seorangwarga yang beralamat di Jl. Jermal Raya Link. XIV, Kel.

Medan Labuhan, Kota Medan dan mendapat informasi bahwaTerdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabu lalu selanjutnya saksiISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIM dan saksiHANAN ARIFIN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang berusahamelarikan diri dan selanjutnya terdakwa dapat diamankan di rumah seorangwarga yang beralamat di JI. Jermal Raya Link. XIV, Kel.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Defi Sintiasari (umur 12 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi Kakak Ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Srondong RT.002 RW.004 DesaTarub Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 11 tahun 4 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Defi

sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Srondong RT.002 RW.004 DesaTarub Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 11 tahun 4 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Defi

ERIK (korban) dan meminta untukmengantarkan sepeda motor milik saksi DEFI kesimpang Sungai Duren,selanjutnya saksi DEFl, saksi MAYA dan saksi RIKA pergi dengan sepedamotornya, kemudian Sdr. ERIK (korban) masuk ke mobil Innova bergabungbersama GILANG (DPO), Terdakwa ARDI RIYANSYAH, RIKO (DPO), TerdakwaFIRMANSYAH dan ANDRE dan langsung berangkat ke rumah TerdakwaFIRMANSYAH (bekas kantor PT.

bersama MAYA dan RIKA, selanjutnya TerdakwaARDI RIANSYAH membonceng Saksi DEFI dengan sepeda motor, sedangkanMAYA dan RIKA mengikuti dengan sepeda motor berbeda menuju kerumahTerdakwa FIRMANSYAH;Beberapa saat kemudian, Terdakwa FIRMANSYAH menghubungi Sdr.GILANG (DPO) agar membawa mobil dengan maksud mengajak temantemanjalanjalan kemudian RIKO (DPO) datang kerumah Terdakwa FIRMANSYAH,tidak berapa lama kemudian Sdr.

., mengumpulkan anggotanya, antara lain, BrigadirNOFRI NANDO, Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI dan saksiBriptu ROZA CONDESTA, untuk melakukan penyelidikan benaratau tidaknya informasi dimaksud ;e Bahwa Brigadir Polisi NOFRI NANDO pada hari itu juga, sekirapukul 14.30 WIB memberitahu informannya agar menghubungiRUDI HARTONO dan berpurapura memesan Pil Extacy kepadanyasebanyak 500 butir, dan jika RUDI HARTONO bisamenyediakannya, maka informan diminta memberitahu RUDIHARTONO untuk menghubungi No.

HP Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI yangtelah diberikan informan tadi, jika Pil Extacy itu ada;Bahwa benar tidak lama kemudian RUDI HARTONO adamenghubungi Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI, dan mengatakanADA TEMAN NI YANG PUNYA, TAPI NANTI TRANSAKSINYALANGSUNG SAJA SAMA DIA. Lalu Brigadir DEF! PERMATAZULHARI menjawabnya dengan mengatakan, OKE BANG, NANTIKALAU ADA, TRANSAKSINYA DI DEPAN UIR AJA BANG.Selanjutnya RUDI HARTONO menghubungi saksi MUHAMMADMAQBUL Als. KABUL Bin B.

BM 1214 JO tadi, sedangkan saksiMUHAMMAD MAQBUL bersama RUDI HARTONO menjumpaiBrigadir DEFl PERMATA ZULHARI yang menunggu di dalam taksi ;Bahwa selanjutnya RUDI HARTONO memperkenalkan saksiMUHAMMAD MAQBUL kepada Brigadir DEFI PERMATA ZULHARI,setelah itu saksi MUHAMMAD MAQBUL memperlihatkan 1 (satu)butir Pil Extacy warna cokelat kehijauan yang berlogo XO sambilberkata, IN CONTOH BARANGNYA dan Brigadir DEFl PERMATAZULHARI berpurapura setuju, lalu meminta pil Extacy itu sebanyak500 butir. saksi MUHAMMAD

ADI tidak berusaha mencegahnya, ataumeminta untuk diturunkan dari sepeda motor, tetapi tetap ikutbersama dengan saksi MUHAMMAD MAQBUL menuju UIR,tempat RUDI HARTONO yang telah menunggu bersamacalon pembelinya di atas taksi kuning yang parkir DI DEPANUIR ;Bahwa sembari menunggu saksi MUHAMMAD MAQBULdatang, RUDI HARTONO telah berbincangbincang denganBrigadir DEFI PERMATA ZULHARI yang menumpang taksiberwarna kuning itu, yang disopiri oleh Brigadir NOFRINANDO dan tidak jauh dari mobil taksi sewaan Polisi

PERMATA ZULHARIyang menunggu di dalam taksi;e Bahwa selanjutnya RUDI HARTONO memperkenalkan saksiMUHAMMAD MAQBUL kepada Brigadir DEFI PERMATAZULHARI, setelah itu) saksi MUHAMMAD MAQBULmemperlihatkan 1 (satu) butir pil Extacy warna cokelatkehijauan yang berlogo XO sambil berkata, IN/ CONTOHBARANGNYA dan Brigadir DEFI PERMATA ZULHARIberpurapura setuju, lalu meminta pil Extacy itu sebanyak 500butir. saksi MUHAMMAD MAQBUL kemudian menghubungiSYAFRIADI Als.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRIK NURIANTO bin SUPRIADI) terhadap Penggugat (ANGGI CITRA DEFI binti M.

PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2018/PA.BgleaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :ANGGI CITRA DEFI binti M.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANDRIK NURIANTO binSUPRIADI) terhadap Penggugat (ANGGI CITRA DEFI binti M. AGUSSALIM);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRIK NURIANTO binSUPRIADI) terhadap Penggugat (ANGGI CITRA DEFI binti M. AGUSSALIM);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000 , (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal22 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiro bin Kartawireja) terhadap Penggugat (Defi Serliana binti Sismadi;) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

Salinaon .PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Defi Serliana binti Sismadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 013, RW. 005, Desa Karangbanjar,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat ; won nnn nnn nena

Menjatuhkan talak satu ba in sughro dari Tergugat ( Sudiro binKartawireja ) dengan Penggugat ( Defi Serliana binti Sismadi ) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiro bin Kartawireja)terhadap Penggugat (Defi Serliana binti Sismadi) ; 4.

., M.A. sebagai HakimKetua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Fauziah Rahmah, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Husna Hayati, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Alfiza, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,Husna Hayati, SHRincian

., sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan DinaHayati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 05Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hyjriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Gina Lusiana, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

., M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Dina Hayati, S.H.I.Panitera Pengganti,Gina Lusiana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.475/Pat.G/2021/PA.LK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon dengan Defi Alfianto bin Rustam yang masing-masinya bernama: a) Assyifa Salsabila Putri, perempuan, lahir tanggal 2 Januari 2012, b) Najwa Khaira Wilda, perempuan, lahir tanggal 27 Mei 2014, c) Muhammad Al Karim, laki-laki, lahir tanggal 24 Agustus 2016, dan d) Rafif Ar Rasyid, laki-laki, lahir tanggal 8 Februari 2020, berada di bawah perwalian Pemohon untuk mengurus klaim asuransi terhadap rumah atas nama ayah kandungnya

yang bernama Defi Alfianto bin Rustam;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defi safputra bin Gafri) terhadap Penggugat (Rita Herawati binti Asmeiri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Defi Safputra bin Gafri )terhadap Penggugat ( Rita Herawati binti Asmeiri ) ;3.

berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Asmeri binRusik yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut menerangkan bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama Defi

pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Yasima bintTugiman yang diajukan olen Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi kedua tersebut menerangkan bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama Defi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defi safputra bin Gafri)terhadap Penggugat (Rita Herawati binti Asmeiri) ;184. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Saksi DEFI KRISNANTO, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Sangen RT O13 RW003 Kec.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untuk mencatatkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama LILY KAILA SUFYAN ARAFA pada buku yangdisediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaAHMAD MISHBAHUL MUJIB dan DEFI

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Damson Yulianto bin Nerun) terhadap Penggugat (Devi Anggraeni alias Defi Anggraeni binti Basri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Devi Anggraeni alias Defi Anggraeni binti Basri, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan KSP Perwira Jasa, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 003 Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat

bathindan tidak rela, karenanya sangatlan beralasan Penggugat mengajukancerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena hal ini sudah sesuaidengan ketentuan pasal 116 huruf g (melanggar taklik talak angka 2 dan 4)KHI;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat Damson Yulianto bin Nerunkepada Penggugat Defi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Damson Yulianto bin Nerun)terhadap Penggugat (Devi Anggraeni alias Defi Anggraeni binti Basri)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Defi Anggraini (P) tgl lahir 271220015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Defi Anggraini (P) tgl lahir 27122001 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Defi Anggraini (P) tgl lahir 27122001 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan