Kota Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya sesuai pasal 84 ayat (2) KUHP, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3.

Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu; Ad. 1 Unsur Barang siapa; PAGE Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah menunjukkan padasubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu orang dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwa PAINO BUDI SUCAHYOBin SAMIDI, sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikan dengan identitas para Terdakwa dalam surat dakwaan ; Menimbang, bahwa selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas

dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya ; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2 Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau mata uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

berdasarkan hasil pemeriksaanBank Indonesia melalui surat Nomor 12/8/DPU/Bdl tanggal 12 Agustus 2010 yangditandatangani oleh I Made Sudirta Deputi Pimpinan, yang menyimpulkan seluruhuang kertas pecahan Rp. 50.000,/ TE 2005 tersebut dikategorikan palsu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut diatas, telah terbukti pada diri dan perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Yamin Kota Samarindaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersenut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Yamin Kota Samarindaatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersenut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu jika dilakukan terhadap akteakte otentik, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut.

yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim dalam perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Dakwaan Satu yang menyatakan bahwa terdakwa AKHMADKOSASIH, S.Sos sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu telah DenganSengaja membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulaiberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangdirusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330 dan 333,tenggang dimulai pada hari sesudah orang yang langsung terkena, olehkejahatan dibebaskan atau meninggal dunia;3.

Menyatakan Dakwaan Satu yang menyatakan bahwa Terdakwa AKHMADKOSASIH, S.Sos sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu telah denganSengaja membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, atau

dalambulan Juli tahun 2000 tiga atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 tiga diSurabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Militer Il12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu) hak, perikatan atau pembebasan hutang ataudiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai/menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

tanggal 29 Maret 2007 sebagai berikut :Menyatakan : Terdakwa Letda Laut (T) Ridwan Tasfian NRP 11936/P terbuktibersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa yang sengaja memberi bantuan membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dakwaan Unsur Keempat Untuk memakai ataumenyuruh orang lainpakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu....Berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga keterangan Pemohon Kasasidibawah sumpah serta alat bukti yang diajukan dalam persidanganterungkap bahwa akibat perbuatan Pemohon Kasasi tidak ada pihakyang dirugikan, dalam Unsur keempat dalam hal penggunaan surat harusdilakukan sebagai sarana atau alat untuk memperdaya seseorang.

Atau setidak tidaknya pada suatuwaktu. yang masih termasuk dalam bulan Desember 2009bertempat di Kampung Gunung Batu Desa Pasir BungurKecamatan Cilograng Kabupaten Lebak atau setidak tidaknyapada suatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwatelah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu uangpecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah

) sebanyak lebihkurang 86 lembar uang palsu dan sebagai yang asli dantidak dipalsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : 225 2 r reer errr rrr rr reer rere eePada hari Minggu tanggal 13.

Cilograng Kabupaten Lebak atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwatelah meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak lebih kurang 86(delapan puluh enam) lembar dengan jumlah Rp. 8.600.000,(delapan juta enam ratus riobu rupiah) dan sebagai yangasli dan tidak dipalsu

hari Kamis, tanggal29 Agustus 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2002, bertempat di kantor Pengadilan Negeri Muara Bungo di Kelurahan,Pasir Putih, Kecamatan Pasar Muara Bungo (sekarang Kecamatan RimboTengah) Kabupaten Bungo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, dengansengaja memakai surat berupa Surat Perjanjian di atas Materai Rp 25, tanggal25 Pebruari 1974 yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa dengan alasan untuk pembagian harta warisan milik orang tuanya yangbernama Saurin yang telah meninggal pada tahun 1969, Roslaini binti Saurindan Terdakwa Arnilis binti Saurin menggugat lbu tirinya yang bernama Wagiambinti Diporedjo dengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri MuaraBungo pada tanggal 11 September 1970 kemudian setelah perkara

perlihatkan yang dijawab oleh Terdakwa Arnilis ada satulembar yang asli kemudian Terdakwa mengambil Surat Perjanjian tanggal25 Pebruari 1974 yang asli dari anaknya yang bernama Armiadi kemudian suratperjanjian asli yang isinya sama bunyinya sebagaimana yang ada dalam fotocopy surat perjanjian tanggal 25 Pebruari 1974 dari Supini tersebut diberikankepada Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo hal mana saat itu Terdakwamengetahui bahwa Surat Perjanjian tanggal 25 Pebruari 1974 tersebut isinyatidak benar atau dipalsu

Menyatakan Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu. dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hajjah Arnilis binti Saurin denganhukuman penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Abdul Hafif telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian

Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknyaberdasarkan ketentuan pasal 84 (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Amlapuraberwenang untuk mengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;4. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sudah ada, akan tetapi dengan adanya kemungkinan akan adakerugian itu Sudah cukup, baik itu kKerugian materiil maupun imateriil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Surat Keterangan/Kartu Vaksinasi Covid19 yang dipalsu oleh Terdakwatersebut dimaksudkan untuk dipergunakan oleh para Anak Buah Kapal (ABK)KM Muda Pratama 2 sebagai syarat untuk melakukan penyeberangan denganmenggunakan kapal Feri dari Pelabuhan PadangbaiBali menuju PelabuhanLembarNusa Tenggara Barat;Menimbang

tersebut digunakan oleh para ABK KM Muda Pratama 2seolaholah benar menerangkan adanya riwayat pemberian Vaksin Covid19terhadap orang yang namanya tercantum dalam surat, sedangkan faktanyaorangorang yang menggunakan surat tersebut belum pernah divaksinasi Covid19, sehingga yang tertera pada surat itu adalah tidak benar atau dipalsu, namunTerdakwa bersedia memalsukan Kartu Vaksinasi Covid19 sebanyak 25 (duapuluh lima) lembar untuk mendapatkan keuntungan atau imbalan dari Saksi YusRusmadi sejumlah

. 5, Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, atauHalaman 2 dari 13 Hal, Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN Jpasetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Paka No. 5, Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;3.

diperiksa di Persidangan sesuai dengan identitas terdakwaDalam Dakwaan Penuntut Umum, dan dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi dalam diri terdakwa;Ad. 2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu) hak, perikatan atau) pembebasan hutang, atau yangHalaman 9 dari 13 Hal, Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN Jpadiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Cilicing, Jakarta Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa untuk menbuat buku pelaut tersebut Terdakwabersama dengan Sandy dan Matsuri Alias Japra membuat KIR palsu yangseharusnya dikeluarkankan oleh Unit Pengelola Pengujian Kendaraan BermotorCilincing tidaklah terdaftar sehingga pengguna KIR tersebut akan dirugikan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk

memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 663/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrad.4.

nnnnneeneennenneeBahwa ia Terdakwa NANIK SRI MULYANI pada waktu yang sudahtidak bisa diingat lagi pada tanggal 22 Desember 2005 dan pada tanggal26 Mei 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2005 dan tahun 2009, bertempat di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep Surabaya dan Pengadilan Negeri Tata Usaha Negara atausetidaktidaknya, pada ditempattempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memakaiSurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dantidak dipalsu, yang jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulanya Terdakwa memiliki 1 (satu) lembar surat Kutipan Leter CKelurahan Lontar An.

ia Terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014 sekirapukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2014 bertempat di Jalang Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di labuhan Deli dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebanyak 7(tujuh) lembar uang kertas pecahan sebesar Rp 50.000,00 (lima ribu rupiah)seri gambar Gusti Ngurah Rai perobuatan mana Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

Taspen, terdakwa kemudian dengan sengaja memakai suratsurat yangisinya tidak benar atau dan dipalsu tersebut untuk menjual tanah warisanbeserta sebuah rumah berukuran 10 x 10,75 meter yang terletak di jalanPisang gang Delima Kelurahan Perdamaian Kecamatan Siantar MarihatKota Pematang Siantar dan sawah dengan luas 12 rante yang terletak diKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan hilangnya hak ahli warisElisabeth br. Rambe, Vince Luise br.

Hatta No. 25 Kupang atau pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan, telah dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian

dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : e Bahwa berawal dari terdakwa VICTORINO DE SANTOS mendapat uang DolarSingapura pecahan SGD 10.000. sekitar 1 lak atau 100 lembar lebih dariseseorang yang bernama H.LNUR ASMAWI alias ROMO (belum tertangkap)yang diterima oleh terdakwa die Bahwa sekira pertengahan bulan Oktober 2009 terdakwa berangkat dari Jakarta keKupang kemudian sampai

DOS SANTOS terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan,13uang asli dan tidak dipalsumenyuruh melakukan atau turut melakukan, telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KETUT SUARINI als BUKNONIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama memakai surat, yang isinya dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

tanggal yang sudah tidakdiingat lagi, sekitar bulan Desember 2014, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Sari Mekar, Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih berada di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan,dengan sengaja memakai sertifikat Hak Milik, yang tsinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Unsur "Dengan sengaja memakai surat palsu yangisinya tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukanperbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur *Dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak sejatiatau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan suratitu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwasuatu perbuatan tertentu dilakukan dengan niat dan dikehendaki, yang manaakibat yang timbul dari perbuatan tersebut diharapkan oleh pelaku, sedangkanpengertian surat disini adalah surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, yangdapat menimbulkan sesuatu perikatan, yang dapat

KADEK KEBOsedangkan sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) terdakwapergunakan sendiri, dan kejadian tersebut mengakibatkan saksi korban MadeSaita menderita kerugian sebesar 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja memakai surat, yangisinya dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuansurat itu dapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi;Ad.3.

setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2010,bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian , Membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,atau perikatan atau pembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No. 222/PID.B/2013/PTRdari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat, tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari adanya permintaan saksi NURIJAH BIN DAHLANkepada terdakwa untuk menerbitkan kutipan akta nikahberdasarkan perkawinan siri antara saksi NURIJAH Bin Alm,DAHLAN dan Sdr.

FATMAN BIN RAMSI, SW terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, atau perikatan atau pembebasan hutang, ataudiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,yang dilakukan terhadap akta otentik sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar melanggar Pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menyatakan terdakwa Seran Bin Abdul Karim (Alm) secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat sebagaimana

tahun 2017 bertempat di Kampung Berhut Kecamatan TerangonKabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blangkejeren, Membuat surat palsu atau memalsukanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bkjsurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Soesilo, surat yang dipalsu itu harus suatu suratyang:a. Dapat menerbitkan hak, (misalnya: ijazah, karcis tanda masuk, surat andil danlainnya).Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Bkjb. Dapat menerbitkan suatu perjanjian, (misalnya: surat perjanjianpiutang,perjanjian jual beli, perjanjian sewa dan sebagainya).c. Dapat menerbitkan suatu pembebasan utang, (kwitansi atau surat Semacam itu);ataud.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan yang telah membenarkan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwatelah memalsukan tandatangan para saksi yaitu Musa, Usman, Kandar dan aparatDesa Berhut lainnya yang terdapat di dalam dokumen Anggaran Pendapatan danBelanja

Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanmata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja mengedarkan uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsu;3. Padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa unsur barangsiapa telah dipertimbangkan di atasdan telah terbukti, maka unsur tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;2.

Uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) seharusnya berjumlah Rp 2.000.000,00(dua juta Rupiah), akan tetapi uanguang kertas tersebut sudah ada yangTerdakwa belanjakan untuk membeli rokok, yang mana dalam transaksibelanja tersebut Terdakwa menggunakan uanguang kertas tersebut sebagaiuang kertas asli dan tidak dipalsu yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum

Uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) seharusnya berjumlah Rp 2.000.000,00(dua juta Rupiah), yang mana uanguang kertas tersebut pada saat diterimaoleh Terdakwa dari seseorang yang bernama Mastang dengan caramembelinya dengan harga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), Terdakwatelah mengetahui bahwa uanguang kertas tersebut merupakan uanguangkertas tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur ketiga ini telah

Selanjutnya atas perintah TerdakwaDIDIK HERSUNANTO, BA, surat keterangan pindah dan surat keteranganadat istiadat atas nama YETI tersebut dirubah/dipalsu identitasnya oleh AGUSLESTARI dengan cara di Tipex dan diketik ulang menjadi identitasnya PIPINSUPINAH antara lain Nama lengkap PIPIN SUPINAH Tempat tanggal lahirBanyuwangi, 05 Februari 1965/050265 (umur 38 Tahun) Status KawinPengikut 2 (dua) sebelumnya tertulis dan terbaca Nama lengkap Yeti, Tempattanggal Lahir Malang, 12 Mei 1967/Malang, 120567

(umur 36 Tahun) StatusJanda pengikut tidak ada, kemudian surat keterangan pindah dan suratketerangan adat istiadat yang sudah dirubah/dipalsu atas nama PIPINSUPINAH tersebut dibawa Terdakwa DIDIK HERSUNANTO., BA denganimbalan sejumlah uang Rp.25.000, (dua puluh lima rtibu rupiah).

suratketerangan adat istiadat atas nama YETI tersebut dengan cara di Tipex dandiketik ulang menjadi identitasnya PIPIN SUPINAH antara lain Nama lengkapPIPIN SUPINAH Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Februari1965/050265 (umur 38 Tahun) Status Kawin Pengikut 2 (dua) sebelumnyatertulis dan terbaca Nama lengkap Yeti, Tempat tanggal lahir Malang, 12 Mei1967/Malang, 120567 (umur 36 Tahun) Status Janda, pengikut tidak ada,kemudian Surat keterangan pindah dan surat keterangan adat istiadat yangsudah dirubah/dipalsu

istiadat atas nama YETI tersebut dengan cara di Tipex dandiketik ulang menjadi identitasnya PIPIN SUPINAH antara lain Nama lengkapPIPIN SUPINAH Tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Februari1965/050265 (umur 38 Tahun) Status Kawin Pengikut 2 (dua) sebelumnyatertulis danterbaca ......11terbaca Nama lengkap Yeti, Tempat tanggal Lahir Malang, 12 Mei 1967/Malang, 120567 (umur 36 Tahun) Status Janda, pengikut tidak ada, kemudianSurat keterangan pindah dan surat keterangan adat istiadat yang sudah dirubah/dipalsu

sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOH.ASMAWI Bin NGADIMAN, pada hari Rabu tangal 09Desember 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat dirumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di Dsn.Parimono, Ds.Plandi, Kec/Kab.Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menyimpan dan memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas negaraatau uang kertas Bank yang dipalsu

Unsur menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas negara atau uang kertas Bank yang dipalsu ataudipalsukan;3.

Unsur menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas negara atau uang kertas Bank yang dipalsu atau dipalsukan: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum pada hari Rabu, tanggal9 Desember 2015, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian di Dsn.ParimonoDs.Plandi, Kec/Kab.Jombang yang mana pada awalnya sekitar tanggal 06 Desember 2015bertempat di terminal Purabaya ( Bungurasih ) Surabaya, Terdakwa telah membeli uangrupiah dan dolar palsu dengan harga sekitar Rp. 5.000.000

atau bank, ataupun mengenai meterai yang dikeluarkan danmerek yang digunakan oleh Pemerintah Indonesia.3. pemalsuan surat hutang atau sertifikat hutang atas tanggungan Indonesia,atas tanggungan suatu daerah atau bagian daerah Indonesia, termasuk pulapemalsuan talon, tanda dividen atau tanda bunga, yang mengikuti suratatau sertifikat itu, dan tanda yang dikeluarkan sebagai pengganti surattersebut, atau menggunakan suratsurat tersebut di atas, yang palsu ataudipalsukan, seolaholah asli dan tidak dipalsu

,diancam dengan pidana penjara paling lama lima belas tahun.Pasal 245Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai

uangasli dan tidak dipalsu, diancam dengan pidana penjara paling lama lima belastahun.Pasal 246 Biro Hukum dan HumasBadan Urusan AdministrasiMahkamah AgungRI# #Barang siapa mengurangi nilai mata uang dengan maksud untuk mengeluarkanatau menyuruh mengedarkan uang yang dikurangi nilainya itu, diancam karenamerusak uang dengan pidana penjara paling lama dua belas tahun.Pasal 247Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang yang dikurangi nilaiolehnya sendiri atau yang merusaknya waktu diterima

barang siapa dengan sengaj a memakaisurat yang palsu atau yang dipalsukan tersebut dalam ayat pertama,seolaholah sejati dan tidak dipalsu atau seolaholah isinya sesuai dengankebenaran.Pasal 272Ditiadakan berdasarkan S 1926 No. 359 jo.

, danmenyembunyikan hal itu, diancan dengan pidana penjara paling lamaempat tahun.(2) Bahan makanan, minuman atau obatobatan itu dipalsu jika nilainya ataufaedahnya menjadi kurang karena sudab dicampur dengan sesuatu bahanlain.

Denpasar yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, sebagai orang yangmelakukan atau turut melakukan, dengan GASPAR SYRADEMON NINU AlsDENI yang perkaranya akan disidangkan secara terpisah melakukanperbuatan, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Renon Denpasar (Kantor Samsat Denpasar),sebagai orangyang melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut tedakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Berawal dari pendirian Agen Perjalanan PT.