Ditemukan 5221 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunggulun
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mam
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.H.M. NAWIR, HM
2.MUH. SUDIRMAN
3.ACHMAD KHAIDIR, SH.MH
Tergugat:
1.HJ. SURIANA
2.SAFRUDDIN
3.SATRIANI
Turut Tergugat:
ARLAN, SH. M.Kn.,
126 — 65
  • hutang dan mewajibkan ParaTergugat untuk memenuhi prestasi, yang ada adalah bahwa Tergugat II secarapribadi selama berhubungan dengan Penggugat telah menerima uang dariPenggugat sebesar Rp279.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan jutarupiah);Menimbang, bahwa lagi pula dalam beberapa Putusan MahkamahAgung RI penggabungan wanprestasis dan PMH dapat dibenarkansebagaimana dalam putusan Mahkamah Agung RI No.886 K/PDT/2007 tanggal24 Oktober 2007 yang dalam pertimbangan hukumnya mempertimbangkanbahwa sungguhpun
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 188/Pdt.G/2016/PNJap
Tanggal 10 Juli 2017 — - Inspektur Jenderal Polisi Drs. Paulus Waterpauw, Kepala Kepolisian Daerah Papua sebagai Penggugat. - Vicoas TB. Amalos, Dkk sebagai PAra Tergugat
128 — 66
  • Para Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor SariAnastasyah,S.H & Partners, beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani No 85 JayapuraPapua berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 September 2016, sedangkanuntuk Para Tergugat IX tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap' persidangan sebagai wakilnya yang sah serta tidakmemberitahukan alasan ketidakhadirannya, sungguhpun terhadapnya telahdipanggil dengan patut dan sudah menurut hukum, sebagaimana dengan relaaspanggilan Nomor
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 25 Nopember 2015 — - BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
lawan - RONNY LIMANTO

52 — 18
  • tersebut terdapatsuatu komulasi gugatan yakni penggabungan antara gugatan perbuatan melawan hukumdan gugatan wanprestasi, penyusunan teknik gugatan seperti itupun, kini dalambeberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung serta menurut perkembangan praktikberacara diperbolehkan.Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung pada Putusan Mahkamah Agung No.2686 K/Pdt/1985 tanggal 29 Januari 1987 dan juga Putusan Mahkamah Agung No. 866K/Pdt/2007 tanggal 24 Oktober 2007 dalam pertimbangan putusannya menyatakan :bahwa sungguhpun
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Termohon yang tidak patuh kepada Pemohon selaku suami ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi telah bersesuaian satu samalain dan terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, termasuk terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, oleh karena itu keterangan para saksi tersebuttelah memenuhi ketentuan saksi dalam Pasal 172 HIR sehingga keteranganpara saksi tersebut memiliki nilai kekuatan pembuktian bebas (vrij bewijskracht) ;Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 18 Juli 2017 — VREDDY. L A W A N 1. MASIM. 2. SURYANTO ARIEF. 3. SURI WIJAYA, SH. 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang.
71 — 37
  • Pertimbangan Pengadilan Tinggi yangdibenarkan Mahkamah Agung: Mengenai jual beli rurnah dan pekarangansengketa, sungguhpun penjualnya (Pr. Masrohan) pada waktu itu masihdibawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagipula jual beli itu) dilakukan menurut syarat~yarat undangundang,Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telah dilakukan dengan itikadbaik dan tergugat dan Il sebagai pembeli dengan itikad baik harusmendapat perlindungan hukum.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 282/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Juni 2012 —
135 — 41
  • Melissa, yang dibuat danditandatangani oleh Siti Amanatul Insiyah, SHI, Notaris di Bogor ;Menimbang, bahwa di persidangan, Pelawan/Tergugat dan turutTerlawan/tumt Tergugat pada pokoknya telah mendalilkan halhal sebagaiberikuBahwa sungguhpun Terlawan/Penggugat mengetahui keberadaan dantempat tinggal sementara Pelawan/Tergugat adalah di Hotel PuspaSari, Ciater, Subang, Jawa Barat karena Teriawan/Penggugat pernahmendatangi Pelawan/Tergugat di tempat tersebut, akan tetapi gugatanTerlawanlPenggugat ternyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 22 Oktober 2010 — Ir. DANIEL JERRY BUNGGULAWA ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daniel Jerry Bunggulawa bersalah turut serta melakukan tindakpidana korupsi;Menimbang, bahwa terhadap alasan alasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa sungguhpun Terdakwa mengetahui bahwa pemesanan bibitKelapa Sawit dari PT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PDT/2016/PT.BTN
V R E D D Y, 47 Tahun, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta, beralamat Komplek KFT Blok B-8, No 15 RT.004 RW.011 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Pembanding semula Penggugat tersebut diwakili kuasanya AHMANUDDIN, S.H. dan AGUS NISMAL BAWAMENEWI,SH. Advokat beralamat Ruko Galaxi Blok. M Nomor. 69 (Kawasan Niaga 1000 Ruko), Jalan Kamal Raya Outer Ring Road–Cengkareng, Jakarta Barat, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 September 2014 Nomor 1229/SK.Pengacara/2014/ PN.Tng; M e l a w a n : 1. M A S I M, 49 Tahun,Warga Negara Indonesia, Buruh Harian Lepas, Beralamat di Kampung Gaga Sukamanah, RT 004/RW 003, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-I semula TERGUGAT-I; Terbanding-I semula Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya AJI SUHARTO, S.H. dan S. DJOKO LELONO, S.H. Advokat beralamat di Jalan Pi’in Nomor 49 RT.03 RW.02 Jatirangga, Kranggan, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 Oktober 2014 Nomor138/ SK. Pengacara/2014/PN.Tng; 2. ARIFIN WIJAYA, 65 Tahun, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, Beralamat di Pondok Karya, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Tegal Angus, Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING-II semula TERGUGAT-II; Terbanding-II semula Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SABUNGAN PANDIANGAN, S.H dan RONI PANDIANGAN, S.H,M.H. Advokat beralamat di Is Plaza Building Lt.8-R.803 dan Lt.4-R.405 Jalan Pramuka Raya Kav. 151 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 8 Oktober 2014 Nomor 1326/SK.Pengacara/2014/PN.Tng; 3. AMSORI HARDYANTO, SH. Mkn. PPAT, beralamat di Jalan Raya Pasar Kemis-Cikupa Ruko Taman Laguna Blok LM-1, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-I semula TURUT TERGUGAT-I; Turut Terbanding-I semula Turut Tergugat-I tersebut diwakili kuasanya DADI WALUYO, S.H, M.H. WAHYU BASKORO, S.H, M.H. RIO ARIF WICAKSONO, SH. Advokat beralamat di Jalan Aria Jaya Sentika Nomor 38 Cibadak, Cikupa, Tangerang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor1253/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, beralamat dijalan Abdul Hamid Kav.8 Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT-II; Turut Terbanding-II semula Turut Tergugat-II tersebut diwakili kuasanya SUNAWAN, S.H. ASEP SARIP HIDAYAT,S.H. SUGIYADI,S.H. H.BAZZAR AMIEN,S.H. dan H.ABRAM NOER Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Oktober 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Oktober 2014 Nomor 187/SK.Pengacara/2014/PN.Tng;
137 — 36
  • Nomor 1237 K/Sip/1973, tangga 15April 1976 dengan kaidah hukum Pertimbangan Pengadilan Tinggiyang dibenarkan Mahkamah Agung: Mengenai jual beli rumnah danpekarangan sengketa, sungguhpun penjualnya (Pr.
Pengadilan PN BUOL Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Bul
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
JAFAR D. BINOL
Tergugat:
1.ROHLAN KOYANGSOW
2.SAMSUDIN BORAHIM
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUOL
201 — 117
  • kewenangan yang dimiliki, perbuatan tidakberwenang ataupun mencampuradukkan kewenangan yang dimiliki yanguntuk mengukur atau mengujinya harus selalu disandarkan pada perolehankewenangan berdasarkan sumber sumber kewenangan yang sah (atribusi,delegasi atau mandat);Halaman 48 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN BulMenimbang, bahwa tindakan Kepala Desa Paleleh yang maumenerbitkan Surat Keterangan Penguasaan Tanah atas nama SamsudinBorahim atas dasar sungkan atau segan pada sosok Ramli sungguhpun
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 121/Pid/2011/PT.BKL
Tanggal 7 Februari 2012 — Ir. H.M. SATRIA RAZALIE Bin AHMAD RAZALIE
83 — 76
  • Sebagaimanapada halaman 194 alenia ke1 putusan, pasal 17 ayat (1) Kepres No.80 tahun2003, melalui metode pelelangan umum, Pasal 17 ayat (5), dalam keadaantertentu dan keadaan khusus, pemilihan penyedia barang/jasa dilakukandengan cara melakukan penunjukan langsungterhadap satu penyedia barang/jasa dengan cara melakukan negosiasi baik teknis maupun biaya, sehinggadiperoleh harga yang wajar secara teknis dapat dipertanggung jawabkan,setidaktidaknya pertimbangan ini menunjukkan terdakwa tidak berbuatsemenamena sungguhpun
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 17/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Putra Ciptakreasi Pratama
Tergugat:
Pokja 2.06.16.01.067.20 LPBJ KABUPATEN SIJUNJUNG Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa (UKPBJ)
259 — 131
  • Sungguhpun demikian alasan Penggugat dalam memohonpenundaan pelaksanaan Keputusan TUN /n Litis tersebut juga tidakdidasari pada alasanalasan sebagaimana diatur dalam Pasal 67 UUNo. 5 Tahun 1986 :Pasal 67(1) Gugatan tidak menunda atau mengahalangi dilaksanakannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara sertatindakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang digugat.(2) Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaanKeputusan tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaansengketa Tata
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Dengan memperhatikan jawaban Termohon tersebut, makaberdasarkan ketentuan pasal 174 HIR. dalil Pemohon sepanjang mengenaitelah tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terlepasdari apa penyebab tidak harmonisnya itu dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sungguhpun Termohon secara hukum dinilalmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas namunberdasar pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dannorma hukumnya sejalan dengan pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun1989
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 65 / PID. 2011 / PT. BKL
Tanggal 16 Agustus 2011 — Drs. H. M. LISAM ALS. LISAM TANAWI BIN TANAWI
67 — 35
  • bahwa berkasitu. tidak dapat terbang begitu) saja seperti burungke Jakarta hal ini dianalogikan oleh anggotaterdakwa yaitu Taufik Nurhidayat, = Arifin Lubisdilaporkan oleh kedua orang tersebut kepadaterdakwalenaga Honorer ada kebijakan/ataukesanggupan untuk membantu penyelesaian' tersebutuntuk biaya tranfortasi, sehingga kebijakan yangdirespon oleh para Tenaga Honorer tersebut ternyatamenyalahi aturan yang ada kesanggupan itukeikhlasan dari mereka (lihat hal 164 bait ke5putusan) ;Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 194/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
244 — 95
  • Bahwa Sungguhpun Saksi tidak tahu secara mendetail tentang asalmuasal tanah wakaf tersebut, tapi Saksi III (Ridwan bin Juned) pernahmenyewa tanah wakaf tersebut dari saudara Zulkifli Hamzah/Kepala DesaLueng Bata, sejak awal tahun 2003 sampai dengan tahun 2010, dengan hargasewa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) pertahun danbiaya sewa tersebut diserahkan langsung kepada Zulkifli Hamzah sebagaiKepala Desa ketika itu, tanpa kwitansi;Tentang surat bukti para PenggugatHalaman 63 dari
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 6/PDT.G/2012/PN Gst
Tanggal 7 Agustus 2012 — - PDT. SERIUS TAFAIGIZARO LASE, M.TH ....................................................................................................sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali; L A W A N - BADAN PEKERJA HARIAN MAJELIS SINODE BNKP, DKK.....................................................................…sebagai Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali;
107 — 35
  • lima)tahun dan bisa lebih apabila masih dibutuhkan (P7) ;10 Bahwa selanjutnya, Tergugat I, If dan III mengatakan kepadaPenggugat bahwa berdasarkan Surat Keputusan No. 23/KEP/V1I/2009tanggal 05 Februari 2009 tersebut diatas, maka Pendeta yang dapatdiangkat menjadi Praeses di BNKP adalah :1 Pendeta aktif yang masih memiliki Masa Pelayanan minimal 5(lima)tahun sebelum mencapai umur pensiun 60(enam puluh) tahun ;2 Pendeta yang tenaga, pemikiran dan pelayanannya masih sangatdibutuhkan oleh Gereja BNKP sungguhpun
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 04/PID/2012/PT.BKL
Tanggal 7 Februari 2012 — SANDI PASANDHA YUDHANEGARA, A.Md Bin SUWANDHA SOED
59 — 31
  • halaman 203 alenia ke1,2 putusan, pasal 17ayat (1) Kepres No.80 tahun 2003, melalui metode pelelangan umum, Pasal17 ayat (5), dalam keadaan tertentu dan keadaan khusus, pemilihan penyediabarang/jasa dilakukan dengan cara melakukan penunjukan langsungterhadapsatu penyedia barang/jasa dengan cara melakukan negosiasi baik teknismaupun biaya, sehingga diperoleh harga yang wajar secara teknis dapatdipertanggung jawabkan, setidaktidaknya pertimbangan ini menunjukkanterdakwa tidak berbuat sSemenamena sungguhpun
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 13 Maret 2017 — ACHMAD YANI IKBAL BIN SOFYAN ADAM
54 — 9
  • kerjasama mana tdaklah perlu didasarkan pada suatu perjanjian yangtelah diadakan terlebih dahulu, melainkan cukuplah jika pada waktu mereka itumelakukan sesuatu kejahatan, menyadari bahwa mereka itu bekerja bersama;Menimbang, bahwa menurut ahli lainnya, van MHattum, bahwamededaderschap adalah suatu bentuk hukum, di mana para peserta secara bersamasamamelakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum dengan cara yang demikian, sehinggamasingmasing peserta hanyalah melakukan sebagian dari perbuatan tersebut,sungguhpun
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 161/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
Terdakwa:
MELKI MENTAN Alias MENDAN Alias MELKI Anak Dari AJAN
111 — 61
  • atauvoorwaardelijkopzet) dalam hal ini keadaan tertentu yang semulamungkin terjadi kemudian benarbenar terjadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah dikehendakiatau dimaksudkan atau diniatkan oleh Terdakwa baik terhadap perbuatannyamaupun terhadap akibat perbuatannya yaitu berupa matinya orang lain;Menimbang, bahwa sesungguhnya unsur dengan sengaja ini adalahmerupakan sikap batin yang letaknya dalam sanubari Terdakwa yang tidakdapat dilinat oleh orang lain dengan mata telanjang, Sungguhpun
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 96/Pdt.G/2016/PN.Pal
Tanggal 31 Januari 2017 — PT. SARI DEWI MEMBANGUN vs PT. BANK MEGA TBK Kantor Pusat Jakarta Cq. PT BANK MEGA Tbk Kantor Cabang Palu. dkk
110 — 28
  • Pal1.22.1.23.1.24.Mahkamah Agung, dimana Proses Pelelangan harus mendapatkanPenetapan melalui Ketua Pengadilan Negeri setempat, hal inisebagaimana juga telah ditetapbkan di dalam Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung No. 3210 K/PDT/1984 tertanggal 20 Januari 1986yang menyatakan bahwa: Jaminan Hipotek, sungguhpun ada BedingVan Eigenmatige Verkoop dilaksanakan melalui Kantor Lelang, tetapiharus telebih dahulu ada Penetapan Ketua Pengadilan Negeri.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
ATI
Tergugat:
HERNANDO TAN PUTRA
Turut Tergugat:
1.PT. CHAROEN POKPHAND JAYA FARM
2.SUPRIYANTO KANG, S.H., M.M.
37 — 21
  • doelmatigheid,Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Jmb hal. 2 dari 69dimungkinkan menerapkan lembaga dan ketentuan acara yang diaturdalam HIR, asal dalam penerapan itu berpedoman pada ukuran :v Benarbenar untuk memudahkan atau menyederhanakanproses pemeriksaan; Menghindari terjadinya putusan yang salingbertentangan;Demikian juga diterangkan dalam Putusan MA No 880 K/Sip/1970.diperjelas kembali dalam Putusan MA.No. 886 K/Pdt/2007 tertangal 24Oktober 2007 disebutkan yang dalam pertimbangannya sebagai berikut Bahwa Sungguhpun