Dankedua belah pihak telah menunjuk Nur Muhammad Huri, S.H.I. sebagaiMediator mereka.

Oleh karena itu Majelis membuat penetapan yangmenetapkan Nur Muhammad Huri, S.H.I. sebagai Mediator kedua belahpihak tersebut dan Majelis Hakim menunda persidangan untuk memberikesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengikuti proses mediasi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi.Dan berdasarkan laporan Mediator Nur Muhammad Huri, S.H.I dinyatakantidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa persidangan selanjutnya Tergugat tidak hadir atau mengirimwakil atau kuasanya

dengan putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena keduanya hadir pada sidangpertama, maka Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak namunusaha tersebut tidak berhasil dan Majelis Hakim juga telah mewajibkankeduanya mengikuti proses mediasi, danmenunda persidangan untukmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak mengikuti mediasi dankeduanya telah di mediasi oleh Mediator Nur Muhammad Huri

Bahwa sejak pisah keduanya tidak saling melaksanakan tanggungjawab sebagai suami istri.Menimbang, bahwa selain fakta tersebut diatas, pada saat Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan keduanya juga telah dimediasi olehMediator Nur Muhammad Huri , S.HI akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil bahkan setelah mediasi tersebut pada persidangan selanjutnyaTergugat tidak pernah datang lagi menghadiri persidangan menunjukkanbahwa Tergugat tidak

Irwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, NurMuhammad Huri, S.HI. danHasan Ashar, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdul Rahim, S.Ag.,M.H. sebagaiPanitera dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisNur Muhammad Huri, S.HI H.

Syukur Huri) terhadap Penggugat (Churrotul Laily binti Matsajoeti) ;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(ALI WAZAR bin DAMAN HURI)dengan Pemohon II(DARMALIS binti ARIFIN)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1969 di Puti Rumuih. 3. Menetapkan agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA/PPN yang berwenang.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

SALINAN PENETAPANNomor : 30/Pdt.P/2010/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikahyang di ajukan oleh:ALI WAZAR bin DAMAN HURI,umur 60 tahun,agama islam.pendidikan SD,pekerjaanDagang,Tempat tinggal Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam,sebagai :PEMOHON I ;DARMALIS binti ARIFIN,umur 55 tahun

terwujud.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat menginginkan pernikahan yang telahdilaksanakan ditetapkan sah oleh Pengadilan Agama serat dapat dicatatkan di instansiberwenang.Bahwa dengan adanya penetapan Pengadilan Agama tersebut maka Pemohon I danPemohon II meyakini segala akibat ynag timbul dari pernikahan Pemohon I dan PemohonII akan terjamin,terlindungi sertaberkekuatan hukum yang jelas dan pasti.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIMenetapkan sah perkawinan Pemohon (ALI WAZAR bin DAMAN HURI

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat Kuasa hukum Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA Drs. H. MUHTAROM, S.H.Hakim AnggotaDrs. HUSNUR ROFIQ, SHPanitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiRp. 35.000,00Rp. 200.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00

IKSANUL HURI sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SAIFUDIN, M.H. Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Daftar rincian perkara:Drs. IKSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

IKSANUL HURI . dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIStid tidDra. Hi RUSYDIANA Drs. HMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,tid tidDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp.200.000,003 Biaya Materai Rp. 6.000,00+ Jumlah Rp. 241.000,00

KASMAN MADYANINGPADA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MINURKHAN SH. Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. H. KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs. IKSANUL HURI .

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).pais Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1484 H oleh Majelis Hakim Drs.H.MUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dra.Hj.RUSYDIANAserta Drs.HLHUSNUR ROFIQ, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumyang dihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa

HMUHTAROM, SH Dra.Hj.RUSYDIANA HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti, Drs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI. Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00RpR 50.000,00pRp 150.000,00RpR 5.000,00p 6.000,00241.000,00

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PEMOHON dan Hakim Anggota Ketua MajelisTID TIDDrs. SULAIMAN, MH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaTIDDrs. MUNADI .Panitera PenggantiTIDDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya. . Olehlis Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,00 PANITERA PENGADILAN AGAMA2. Biaya Proses Rp. 250.000,00 SURABAYA3. Biaya Materai Rp. 6.000,00ee +Jumlah Rp. 291.000,00BUSTAMI, SH

Tidak berapa waktu kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Februari2015 tersangka berikut barang bukti berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksiPungky Prabowo dan Monsha Huri .Keduanya anggota Polisi Sat Reskrim PolresMetro Jakarta Timur yang telah mencurigai gerakgerik terdakwa.

Bus Pulo Gadungjalanan macet sehingga saksi menghentikan sepeda motor yang saksikendarai akan tetapi tibatiba seorang lakilaki yang belakangan saksiketahui itu adalah terdakwa mengambil handphone merk Samsung warnaputih dari dalam kantong jaket yang saksi pakai ;Bahwa saksi mencoba mengejar terdakwa akan tetapi terdakwamenghilang dikeramaianBahwa selanjutnya saksi melapor ke Pos Polisi yang ada di Terminal BusPulo Gadung;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya ;2.Saksi Il : MONSHA HURI

yang diajukan dipersidanggan ini ;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke Polres Metro JakartaTimurAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi Ill : PUNGKY PRABOWO , didepan Penyidik dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekira jam. 05.30..WIBbertempat di Jalan Bekasi Timur Raya tepatnya di Terminal Bus PuloGadung, Jakarrta Timur telah menangkap terdakwa bersama denganrekan Briptu Monsha Huri

;Bahwa barang bukti waktu menangkap terdakwa tersebut telah disita satubuah Handphone merk Samsung warna putih;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekirajam.20.00..WIB ketika saksi dan rekan Briptu Monsha Huri ada di PosPolisi yang ada di Terminal Pulo Gadung dapat laporan dari Saksi JokoKiswanto bahwa Handpone milik saksi merk Samsung warna putih telahdicopet oleh seseorang bertempat di Jalan Raya Bekasi Timur tepatnyadidepan Terminal Pulo Gadung Jakarta Timur;Bahwa dalam laporan

Keterangan saksisaksi : Huri Galuh Sukoco , SH dan Indrawan, SH adalah benar ;c.

Terdakwa mengenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSudarji ;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi : Huri

Tangerasng atas nama MUH HURI:7. Bahwa almarhum ALMARHUM PEWARIS sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun;8. Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baikhak maupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusanHal 2 dari 12 hal. Penet. No. 304/Pdt.P/2016/PA.Tegrsharta Pewaris tersebut diatas maka Pemohon memohon dibuatkanPenetapan Ahli Waris AAMARHUM PEWARIS;9.

Huri bin Slamet Damanhuri denganalasan sebagaimana terurai dalam posita permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanHal 7 dari 12 hal. Penet.

Huri adalah anak daripasangan suami istri Slamet Damanhuri (Pemohon ) dan Rukamah (PemohonII) ;Menimbang, bahwa hingga P.5 dan P.6 serta P.10 dan P.11 yangmerupakan bukti otentik telah pula dapat dibuktikan bahwa dari pernikahan AnisSuprihatin (Pemohon Ill) dengan Muh. Huri sebagai kepala keluarga telahdikaruniai dua orang anak bernama Bangkit Hidayat dan Ajib Fathul Aziz yangHal 8 dari 12 hal. Penet.

Huri sebagai suami dariPemohon Ill telah meninggal dunia karena sakit yang sebelumnya dirawat diRumah Sakit Usada Insani ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatditemukan faktafakta sebagai berikut : Dari pernikahan Pemohon Ill dengan alm.

Membebankan Para PEMOHON ~ untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.182.000,00 (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah )anon Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Syaban 1436 Hijriyah , oleh kami Dra.Hj.SANIATI HARUN, MH.selaku KetuaMajelis dan Dra.Hj.RUSYDIANA.dan H.MUBAHI, SH.. masingmasing selakuHakim Anggota, dengan didampingi oleh Drs.IKSANUL HURI selakuPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Kuasa para

Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURI Perincian biaya perkara :0 W PD Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 91.000,Meterai : Rp 6.000,Redaksi : Ro 5.000,Jumlah : Rp 182.000,

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Daftar rincian perkara:Drs. IKSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Maijelis,Drs. LUKMAN HADI, S. H., M.H. Dra. BANNASARIHakim AnggotaH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Daftar rincian perkara:Drs. IKGSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00

Sukma Indra Wijaya bin Sapari) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama (Huri Yani binti Umi Kalsum);

Arjun Alan Pratama bin Daman Huri;

SULAIMAN, MH . masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Majelis Hakim, Drs .IKSANUL HURI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTATTDDrs. H.M.TURCHAN BADRI, SH MH. KETUA MAJELISTTDDrs. HMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTATTDDrs. SULAIMAN, MH. Panitera Pengganti,TTDDrs. IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3.

Iksanul Huri, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat;Hakim Ketua,Dra. BannasariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Lukman Hadi, SH, M.H. H. MUBAHI, S.H. Panitera Pengganti, Drs. Iksanul Huri Perincian BiayaPerkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.

IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SAIFUDIN, M.H. Dra. BANNASARI, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHADIR,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 4666/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.Daftar rincian perkara:Drs. IKGSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 398.000,004.