Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohonll, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon danPemohon Il , selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (Kakak kandung Pemohon II bernama SUMEDIbin SANMARJI, umur 50 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap) bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memangil pihakpihak dalam perkara ini

Majelis Hakim untuk memangil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya membuka persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khul'iy Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan membayar iwald Rp.10.000, (sepuluh = ribuMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, PPemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan PemohonIl , selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Menetapkan sidang yang merupakan permusyawaratan hakim untuk mendengar laporan Hakim Pengawas tentang perkembangan yang dicapai selama proses PKPU Sementara paling lambat pada hari kamis 11 Oktober 2018 Jam.10.00 wib bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;

6. Memerintahkan PENGURUS untuk memangil Termohon PKPU dan Kreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untuk menghadap dalam Sidang yang ditetapkan diatas ;

7. Menetapkan

Memerintahkan PENGURUS untuk memangil Termohon PKPU danKreditor yang dikenal dengan surat tercatat atau melalui kurir untukmenghadap dalam Sidang yang ditetapkan diatas ;7. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus akanditetapbkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) berakhir .Halaman 21 Putusan 108/Pdt.SusPKPU/2018.PN.Niaga.Jkt.Pst8.

Saksi langsung memangil Terdakwa, Saksimengatakan kepada Terdakwa "RONI mau belanja shabu setelah itu Saksimenyerahkan Handphone milik Saksi kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwamengatakan kepada saudara RONI (DPO) datanglah kerumah; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib saudara RONI (DPO) sampai dirumahSaksi, kemudian Terdakwa langsung mengambil dompet warna merah yangberisikan shabu dari atas lemari, kKemudian Terdakwa langsung menyerahkanshabu kepada saudara RONI (DPO), setelah Terdakwa menyerahkan shabukepada

Harianto langsung memangil Terdakwa, Saksi Rini Kusuma Ningrum aliasErin binti M. Harianto mengatakan kepada Terdakwa "RONI mau belanjashabu setelah itu Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M. Hariantomenyerahkan Handphone tersebut kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwamengatakan kepada saudara RONI (DPO) datanglah kerumah; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib saudara RONI (DPO) sampai dirumahTerdakwa dan Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.

Harianto langsung memangil Terdakwa, Saksi Rini Kusuma Ningrum aliasHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN RatErin binti M. Harianto mengatakan kepada Terdakwa "RONI mau belanjashabu setelah itu Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Semarang agar memangil kedua belah pihak, memeriksa,dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapbkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;4.

denganTermohon; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnnBahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi pereselisihan dan tidak akan hidup rukun lagidalam perkawinanya denganTermohon; 2 2022 2009222922 2 2a nnn nnnBerdasarkan alasanalasan sebagimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen berkenan untuk memangil

470/02/406.051.04/2015 yang dimiliki oleh anakPemohon yaitu RAIHAN FAHMI RAMADHAN ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ganti nama tersebutagartidak terjadi kesimpang siuran dalam kepengurusan Surat Surat administrasiatas anak Pemohon ; Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Pengadilan Negeri Trenggalekbersama dengan permohonan ini nanti akan diajukan pula bukti Suratmaupun saksi :Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek untuk bekenan memangil

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon danPemohon Il , selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanNegeri Mempawah maka permohonan ini Pemohon ajukan ke PengadilanNegeri Mempawah;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 109/Padt.P/2021/PN MpwBerdasarkan uraian tersebut diatas, memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMempawah berkenan kiranya memangil Pemohon pada hari sidang yang telahditetapkan kiranya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

mendengarada bunyi seperti sepeda motor yang jatuh, kKemudian saksi dengar suaraorang berteriak jarak 2 (dua) meter;Bahwa setelah itu saksi linat para terdakwa sedang memukul saksi Ariefdengan menggunakan tangan dan kaki para terdakwa;Bahwa terhadap badan saksi Arief yang dipukul oleh para terdakwa saksitidak melinatnya karena saksi tidak sanggup melihatnya;Bahwa saat itu saksi Arief berdua dengan adik perempuannya yangmasih kecil, dan saat itu adik perempuan saksi Arief tersebut menangissambil berteriak memangil

kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2014, sekirapukul 18.30 Wib, yang bertempat di sebelan GOR Desa RawangKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman saksi lihat para terdakwasedang memukul saksi Arief dengan menggunakan tangan dan kaki paraterdakwa;e Bahwa badan saksi Arief yang dipukul oleh para terdakwa yaitu bagiankepala dan badan saksi Arief;e Bahwa saat itu saksi Arief berdua dengan adik perempuannya yangmasih kecil, dan saat itu adik perempuan saksi Arief tersebut menangissambil berteriak memangil

sampai disebuah rumah yang akanmenjadi target terdakwa, terdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggirjalan lalu masuk ke dalam rumah saksi korban yang pada saat itu tidak terkunci,selanjutnya terdakwa menuju ruang tamu lalu mengambil kunci sepeda motoryang terletak diatas kulkas, tak lama setelah itu saksi korban dating dan melihatterdakwa desang memegang kunci sepeda motor tersebut ditangan kanannya,karena terkejut terdakwa meletakkan kembali kunci tersebut diatas kulkas,kemuydian saksi korban memangil

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa Pada hari selasa tanggal 10 Januari 2017sekitar pukul 03.00 Beni sambil membawa pisau sesampai dirumahBeni,saksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS memangil saksikemudian

Apabila salah satu unsur telah terpenuhi makaunsur ini telah terbukti.Berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa untuk dapat mengambil barang barangtersebut bahwa Pada hari selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 03.00wibTerdakwa RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS pergi kerumahBeni sambil membawa pisau sesampai dirumahBeni, Terdakwa RAFLIGUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS memangil

Bahwa selanjutnya awal permulaan terjadi perselisihan HubunganIndustrial ini antara penggugat dan tergugat adalah sebagai berikut; Padatanggal 6 Mei 2020 tergugat memangil satu persatu Buruh yang masukdalam Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (SBSI 1992) dan tergugatmenawarkan supaya tergugat mengundurkan diri dengan uangkompensasi 2 Bulan Upah dan Tunjangan Hari Raya (THR) Dengan diimingimingi Tergugat dipanggil kembali bekerja akan tetapi Penggugattidak bersedia menerimanya.9.

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah :Bahwa para Penggugat adalah telah bekerja pada Tergugat selama 7tahun Tahun di bagian produksi inti yaitu merakit Kipas Angin Dawn Lightdan Kap Lampu Jalan berbahan Fiber, Penggugat telah menandatangikontrak kerja selama Tiga Bulan dan seterusnya tidak tentu kadang per 4bulan kadang per 6 Bulan dan terakhir per satu tahunBahwa awal terjadi perselisihnan Hubungan Industrial antara penggugatdan tergugat yaitu Pada tanggal 6 Mei 2020 tergugat memangil

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis hakim mempertimbangkanhubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat berubah dari PKWTmenjadi PKWTT, sehingga adapun masa kerja penggugat bekerja padaTergugat adalah sejak dibuatnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yaitutanggal 1 April 2019 sampai dengan bulan Mei 2020 atau selama 1 (Satu)Tahun;e Tentang PHK para PenggugatMenimbang, bahwa apabila diperhatikan dalil gugatan para Penggugatpermasalahan ini bermula Pada tanggal 6 Mei 2020 tergugat memangil

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua PengadilanAgama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadlan Agama Binjai untuk menentukansuatu hari Persidangan serta memangil Penggugat dan Tergugat sertamemutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk berkenan memangil dan memeriksa Pemohon dan Pemohonll, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il .2.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon IJ selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IL. 2.