Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fachruddin Nasution, SHPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic ATA rr carr saree sare saree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,12
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.Wno Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon (vide pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diamandemen kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009);Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon) 2272022222222.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (xxxxxxxx) untuk menikahdengan calon Isteri bernamaXXXXXAXX ) foecea secre
Register : 11-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1689/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1980 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2008sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakGLITGINIU Kal js2sese secre
Register : 15-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2656_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
90 — 23
90 — 23
ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta TAUROTUN, SH sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTEP QuUGaL Fes secre sesere seats eesete Sesete See Setete aesene eae Sete eisede SessHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADrs. H. SUHARTO, MH. Drs. MAHSUNDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTITAUROTUN, SHRincian Biaya Perkara1.
Register : 13-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 260/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 12 Desember 2012 —
14 — 1
14 — 1
Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugatpane nnn ne mnenn anne ) terhadap Penggugat(secre Fe er sR SER. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangBier et RU?
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4027 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GM AUTOWORLD INDONESIA;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 2.746.215.033,00Jumiah PPN yang Kurang GI AYA ooo oes oes ese ces ce cece secre eeeneeeeeeeeeeveceemnee Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 10 Oktober 2012 —
7 — 1
7 — 1
telah mengajukan surat permohonannya tertanggal11 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangNomor 718/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 11 September 2012 mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 08 Juli 1988 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Barat Kota Padang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahTOTO secre
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 163/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
PendaftaranPerkara Rp. 30.000,DB AP Pisces secre nena Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meteral Rp. 6.000,JU M1 @ Ni 2 2m nn nnn nnn neem nnn nnn Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. AFIF EKO SULISTIONO, SH.Salinan Penetapan ini diberikan kepada tanggal
Register : 09-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 552/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 391.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0552/Pat.G/2014/PA. Ptk.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 154/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 4 Juni 2014 — L I L I
23 — 11
23 — 11
Taman Baloi Kota Batam frmcccoe ccc ese secre eoselanjutnya disebut sebagai Pemohon;~~PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ~~777777777777777777Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; ~~Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi ; ~~~~Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yangdiajukan Pemohon dipersidangan ; ~~~~~~~~~~7~~7~Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 20Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, dibawah Nomor : 154/PDT.P/2014/PN.BTM, yang berbunyisebagai
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat mulaigoyah yang disebabkan masalah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; aes Bahwa sejak bulan September 2008 antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekarangselama 5 tahun; Bahwa selama pisah rumah 5 tahun tersebut, Tergugattidak pernah datang kerumah Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat serta telahmembiarkan Penggugat sebagaimanaisterinya;Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untukhidup bersama dengan TRG UG aise ser eee secre
Register : 02-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3807/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2012 — penggugat tergugat
16 — 1
16 — 1
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlaku yang berakitan dengan perkara ini; Putusan Nomor:3807/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halaman secre
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 15-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 892/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Biaya Proses.............cceeeceeee een eeeee eee Rp 450.000,3, Biaya Matera secre: cc: eeeemeee seis: eens Rp 6.000,Jumlah oo... cece ccc cece cece eee e eas Rp 491.000,
Register : 25-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
IMAMUL MUTTAQIN
28 — 2
IMAMUL MUTTAQIN
28 — 2
IMAMA ZELINE MUTTAQINA yang lahir di Grobogan pada tanggal 26AQUSIUS 2019. 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nen nnn en nnn n secre cee nn nen ene nnnencnsncnescceespersyaratan perwalian dan izin pengambila BPKB di Bank BCA; Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok materi permohonanPemohon tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan Negeri Purwodaditerlebin dulu membahas tentang lingkup perwalian ; Menimbang, bahwa sesuai dengan normatif Pasal 345 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi : Jika salah satu
Register : 06-05-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 8
11 — 8
meninggalkan Pemohonhingga sekarang; 4 bahwa sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah selama 3 atau 4tahun lebih;5 bahwa selama pisahan antara Pemohondan Termohon tidak pernah kumpul lagi; bahwa saksi dan keluarga Pemohon sudah pernah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon dan Termohonberkesimpulan tetap mempertahankan permohonannya dan mohon dijatuhkanPUtUSAN) 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ccc ncn cnn secre
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MU'TAMAR dan H.HASAN HUMAEDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MA'MUNU HERIYANTO sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTTI A secre arc rar chaHakim Anggota I,Drs. H. MU'TAMARHakim Anggota Il,H. HASAN HUMAEDI, S.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. H. NURRUDIN, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,MA'MUNU HERIYANTO 1.
Register : 26-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5869/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Islam (murtad), hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinPenggugat sejak + tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat ikut orang tua;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 13-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 408_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 20 Maret 2013 — PERDATA-SINAH
14 — 4
14 — 4
Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon, keterangansaksi saksi dan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Prendengan RT.001RW.002, Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara terbukti dengan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia No : 33.04.09.610359.0002, atasnama Pemohon tertanggal 19 September 2012 ; e Bs secre
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
secre Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Ter gugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun kemudianrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakTUKUN LAGis ceeeeeceesseceesecesneeceseeecseeeeceeeeecseeeececeeeeaeeeeeaeeeeeaeeeeaeeeeueeetaeeees Bahwa Penggugat dan Ter gugat sering terjadiperselisihan dan pertengkar an, yang disebabkankarena Tergugat suka minumminuman keras dan biladiperingatkan oleh Penggugat, Tergugat marah marahdan bahkan sering menyakiti badan jasmani Penggugat Bahwa Penggugat