Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
5 — 0
5 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; n 2m nnn nn eneroMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapDESIGN Galilee esses secre essere eseeeeree nee eemeemee neemMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
Jasmanidar
17 — 3
Jasmanidar
17 — 3
Redaksi ..........cc cece eee eee es Rp. 10.000,UT TT Ni serscrretccnese sere secre seta se Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 105/Pat.P/2019/PN Bna.
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0178/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 16 April 2013 — -
6 — 0
6 — 0
Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, semuladi Dusun , Desa , Kecamatan Susukan, KabupatenSemarang, sekarang berdomisili di Dusun , Desa ,Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON ;Lawan, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang, sebagai TERMOHON;Pengadilan AgamaTET SE DU ff ~ awn nnn nen nnn secre
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 290/PID/2016/PT MKS Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRMANSYAH MAPPASAWANG
38 — 13
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FIRMANSYAH MAPPASAWANG
38 — 13
No.290/PID /2016/PT.MksNegeri/Niaga/HAM/PHI Kelas A Khusus Makassar Nomor 321/PID/14/KBtanggal 13 November2014; Pengadilan Tinggitersebut jo2e 2 cress ee ccc secre cesses neeneensenseeenssesennsTelah MEMbaCA j222 222222 c restos cect eee c nese een cen seen enseeeneseeensesseenes1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Agustus2016 Nomor.290/PID/2016/PT.MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.
Register : 05-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 304/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 8 Nopember 2012 — P A I N I
12 — 2
12 — 2
PENETAPANNomor : 304/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh: Nama e EROLIND 5 mmm mmm nnn nnn nn neemTempat lahir : Pacitan; Tanggal lahir : 6 Juli 1976 ; Jenis kelamin S SPRTSNIDUAN, ; ~~= ose ceeKebangsaan * Fndomesiig 5 ~ atAgama WeegeePekerjaan * Ibu Rumah Tanged 5 oq secre eetTempat tinggal : Rukun Tetangga 01, Rukun
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 222 nce nnn nen cence ncn nce noeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanesate ali lyfekv eee ssse ne secre ese erereenreeeienesreeaeeenenemannee ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LtANE i =secre aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXX binti XXxxxxxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaanHonorer di SLTP Negeri 4 Tajungsakti Pumitempat tinggal di desa Lubuk Tabun Kecamatan TajungSakti Pumi Kabupaten Lahat
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Btg. Tanggal 26 September 2016 —
15 — 5
15 — 5
Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadibatliri, ellelr pital Bemnclaonn gq emcee secre cs eect e eeeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H. Drs. SOBIRIN, M.H.TtdDrs. SLAMET BASYIR, M. Ag.PANITERA PENGGANTITtdJIKRONAH, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendafitaran Rp 30.000,2. APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,
Register : 15-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN sve sxers snes ours ssmuemmnemmnemmueanaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. 688/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp.Bi. CTO ge coe ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 311.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0347/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Maret 2013 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak Nopember 2011 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat terlalu cemburu,Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak bisa hidup rukun dengan keluargaPenggugat, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yangakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPEN EUAl j ooo en nen nnn ee eee re renee ewe nee n secre
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2568/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Agustus 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
JeruklegiKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 1tahun 5 bulan, Tergugattidak pernah memperdulikan nasib Penggugat danatas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut:1.2.3.secre
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti31) Suratsurat :a) FotoKopI Kutipan Kartu Tanda Penduduk Atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya,(RUC PI) ener secre
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 446/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 10 Desember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
33 — 15
33 — 15
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di .................e:eeeeeeeee eee ees ;Kecamatan Sendana Kota Palopo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,RRR: PUMA UN sees es 2 seme o ou x secre
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 19 Mei 2016 —
8 — 7
8 — 7
BiaVat PSNGafiaran secre acon aconeewmenmus exes RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkarra ..........cccccccccsseeeeeesteeeeees RP. 50.000,3. Biaya Panggilan ............:cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP, 85.000,4. ReEaKSI o....ceeeeccccceeeeeeceeeessseeeeeeeceeeesessaneeeess RP. 5.000,5. Me tera oc... ccc ee cceceseeseeeeeeeseeeeseueeeeeeenenees RP. 6.000,JUMIAN woe cee cceecceeeeceseeeeeseneeseeeeeneeee eens RP. 176.000,Terbilang .......
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 406/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
hence see reeMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya dengan Verstek 5 2m enn nnn enn nn nn enn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah pihak yangdikalahkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan kepadaTergugat, yang besarnya disebutkan nanti dalam amar putusan ini ;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 1Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:9 Tahun 1975dah Pasal 149 FBG, 5 nnnn0n nnn nnn cnn nw secre
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 116/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
PEMOHON II, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ; ( bukti P.2. )3 Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015 dari Kepala DesaKabupaten Purbalingga ; ( bukti P.3.essere secre eee ene eae eee eee eee renee ee eee ei eneereeennneeSII Saksisaksi :Nomor Perkara 0116/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 3 dari 9 halaman1.
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 168/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 2
7 — 2
Mrebet,Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahirananak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini karena miskin ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga supaya memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaJet yh Gene nrsesen secre
Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/PDT/2011 Tanggal 13 Agustus 2012 — AWIANA BINTI RABEAKSA vs SON FAHRONI BIN IBNU HAJAR
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MHPanitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttdVe ETAL secre ox sx mormon oo 0 x we :Rp. 6.000,2. RedaksSl ............:ccceeeeeeeeeees :Rp. 5.000, SUHARTANTO,SH.,MH3. Administrasi Kasasi ............ : Rp. 489.000, Jumlah : Rp. 500.000. Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1902 K/Pdt/201 1Oleh karena Hakim Agung H. Muhammad Taufik, S.H., M.H., sebagai Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012,maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis/Pembaca Ill: DR. H.
Register : 27-08-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1041/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 13 Nopember 2012 — LISTIANANINGSIH BINTI RIVAI
A.RAMELI BIN H.SARMADA
12 — 1
12 — 1
Oleh karena perkara ini diproses dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR Majelishakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bisa rukun kembali berumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin cerai sedangkan Tergugat tidak hadir diPIG Y SICA AI jeer aise secre stamens RR SRE asMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan