Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari warso waras
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Bitg
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 12
  • PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2015/PA BitgFHOY OO wars GTO OP OO Mad k Foard FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum Bumi Bringin IndahBlok No. 25 RT.003 RW.006 Kelurahan ManemboNembo Atas,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, sebagai
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Adl
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon:
MUHAMAD AWALUDIN TASSY
71 — 41
  • .:008 Per MCS 6 acre 2s noe omemeins ae enn wars eon noe : Rp10.000,00;Jumlah : Rp331.000,00;( Tiga Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Adl
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 29-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 341/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 29 Maret 2012 —
12 — 2
  • KetuaPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehWARSITO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendaldengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:aA a FS YMBiaya Pendaftaran .. : Rp. 30.000,00Biaya Proses ....... : Re. 25.000,00Biaya Panggilan .... : Rp. 40.000,00PNeBeP sesueeces : Rp. 5.000, 00Materai
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • No.524/Pdt.G/2018/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriah olehse es ec eae sary es eee ae ate ane HE Sebagal Ketwa Mas ltSy evs cers esx evs wes cane onnie evs stees wars wares exe 0AN ooo eeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaees , masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 22 Nopember 2016 —
5 — 0
  • PUTUSANNomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Bdw.F FHONOW wars GMOOPCOOwa t eA 4arsbeoReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 22 tahun, agama
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 566/ Pdt.G/2013 /PA.Blk
Tanggal 16 Januari 2014 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II - PENGGUGAT III VS - TERGUGAT I - TERGUGAT II - TURUT TERGUGAT I - TURUT TERGUGAT II - TURUT TERGUGAT III
33 — 7
  • Bahwa harta benda peninggalan ISTERI PERTAMAPEWARIS,PEWARIS daan ISTERI KEDUA PEWARIS tersebutpada poin 5 dan 8 patut berdasar hukum untuk di bagikankepada semua ahli warisnya yang sah oleh karena itu parapenggugat mohon kepada Ketua /Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini dapat membagikannya dan menyerahkan sesuaiaturan hukum yang berlaku atau sekiranya tidak dapat dibagisecara natura maka akan dijual lelang baru hasilnya di bagidiantara para ahli wars PEWARIS dan ISTERI PERTAMAPEWARIS.Berdasarkan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MAROS Nomor 64/Pdt.P/2014/PA Mrs.
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon I Pemohon II
28 — 5
  • No. 64/Pdt.P/2014/PA Mrs..dua orang saksi yang bernama .............. 5 MAG cassis wars was sertamahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai.= Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon sebelum menikahdengan pemohon Il berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan.= Bahwa selama hidup bersama sebagai suami istri telah seorangorang anak yang masingmasing bernama ...............= Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain tentang keabsahannya;= Bahwa pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-11-1976 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177K/Sip/1976
Tanggal 3 Nopember 1976 — Ny. Nurtjahya
90 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membagi harta tersebut kepada dhli wars almarhum H.Djasam yang sahsecara sama rata ;f, Menghukum pr.Nurtjahya agar menyerahkan harta benda terssbut kepadaahli waris H.Djasam almarhum apabila telah dijual menghukumnya untuk menyetahkan harga penjualan tersebut kepada ahli waris H.Djasam ;g. Menetapkan anakanak H Djasam tersebut pada sub II (1 sampai dengan8) sebagai ahli waris yang sah ;h.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Uuep UoYyoWeg sehienjey emueg / UOYOLWa Bn BuesoYen Ip yeBBun ucyowwe uebuep uoYyoWad YeyUeW yelsiss eMYeg Meue lBiUNJey/p LuNjag ByeJaw Wars! ensyejepe uoYyoUe UEP USYoWed UOYyoUWe UBBuUap eusy Isyes EmMUe Uoyouue uebuep ebbuejepaq Isyes emyedjNy4Leq lebeqas LeBuelojoy Waquiaw Isyes eAUYSdUNS emyeg IqulsenduegIsnwW uajednqey mheyds uejeweseay BunBy lepeg ueyeinjsyCOMY ZOLa uebunySur tevejeg Bueyey je66un jedi juejadueeiayed wes; ewese unye, se inuwn uapluuey UIq sepeig salog zseusog yep!
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5504/Pdt.G/2011/PA.Sbr
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 6
  • Biaya Pendattaran ....... cc cccccceccecceeeeeeeeeeeeteeeeeeees >: Rp. 30.000,2x Blaya ATK POrkal el sisses sss oceaven anny ans nr oem a ene ma os : Rp. 40.000,32 Biaya PANGAN: csiewes coms mies wars are a eee an a coe ore we >: Rp. 225.000,4. REC&KSI.......cccccececececececeeeeeceneeeeaeeeeaseeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeanens >: Rp. 5.000,5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 125/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Mei 2017 — PT.BANK DKI >< DIMAS ADITIYA SYAM
31 — 53
  • membicarakan syaratsyarat yang ditentukan Tergugatdalam melakukan penutupan dan pencairan dana rekening tersebut;Bahwa melalu. surat Tergugat tertanggal 2 Juni 2014 perihal jawabansomasi/eguran menyatakan kepada Penggugat bahwa untuk penutupan danatau pencairan dana tabungan milik nasabah yang telah meninggal dunia makapihak ahli waris atau pihak yang berhak menerimanya harus menunjukkan asiliatau foto copy Penetapan sebagai Ahli Waris dari Pengadilan;Bahwa untuk membuktkan Penggugat merupakan ahli wars
    Bahwa atas permasalahan tersebut, cukup beralasan TERGUGAT untukmenahan terlebih dahulu dana yang terdapat pada rekening tabungan atasnama Sudisah dan meminta kepada PENGGUGAT untuk menyelesaikanterlebin dahulu mengenai siapa ahi wars yang berhak atas harlapeninggalan Almarhumah Sudisah melalui Pengadilan Agama, sebagaimanadijelaskan dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang menyebutkan :Pengadilan agama bertugas
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
131 — 31
  • yang mana gugatan Para Penggugat htervensi in samasekali tidak berkaitan dengan jenis dan syaratsyarat mengajukanintervensi, sebagaimana diatur sebagai beikut :Voegin dan Tusschenkoms, sebagaimana jenisnya yang adalah duamacam intervensi/oercampuran tangan dari pihak ketiga didalam suatuperkara, sebagaimana diatur dan dijelaskan dalam Buku Title I, bagianke 17 Reglement Hukum Acara perdata , (Pasal 297 dan Pasal 282) ;Bahwa pada point 1 dalil gugatan Para Penggugat Intervensi menyatakanadalah ahli wars
    AB tanggal 10 Mei 2013 harus dinyatakan diangkat ;DALAM INTERVENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat htervensi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan intervensi untuk sebagian ;Menetapkan Penggugat Intervensi adalah ahli wars dan almarhum LevinaWairisal Tuhupuring yang merupakan ahli waris dan ketuunan almarhumGeradus Tuhupuring ;Menetapkan Tergugat Intervensi yang merupakan anak anak dari almarhumMelchias Manuhutu telah melakukan perouatan melawan hukum dan tidakberhak
    eksepsiTerbanding / Tergugat haruslah ditolak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim tinggi akan mempertimbangkan pokok perkara ini, apakah pihak penggugatdapat membuktikan dalildalil gugatannya atau sebaliknya pihak tergugat dapatmenguatkan dalildalil sangkalannya ;Menimbang bahwa pembanding / para penggugat dalam gugatannyapada pokoknya merdalikan sebagai berikut :Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor 09/PDT/2014/PT.AMBBahwa pembanding / para penggugat adalah ahli wars
    MelchiasManuhutu Maupun George Manuhutu dengan Susan Shak Parerungkarena tidak mengetahui ada putusan kasasi Mahkamah Agung RI yangmenolak permohonan kasasi ahli wars Melchias Manuhutu.3. Bahwa terbanding / tergugat beretikad baik, tidak diserahkan objeksengketa setelah peranian sewamenyewa berakhir bukan kemauanterbanding / tergugat, tetapi dilarang pihak lain yaitu Jan G.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1944/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Cal ee) a) ae a ll Sele ge) Lo) Wars oa Looe ay tlhiel kbeet! ala d dma Bai pa et ae al Law we cS oan, . man j it . 1 ~ lat = wae &Pond hy uals aubhen lags 7 Los!
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Tlb.
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 3
  • PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2014/PA.Tlb.FMOYMOO wars GIS OP OO Mad k Fark FHOORADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANA BINTI FULAN, umur 19 Tahun, agama lIslam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga,' selanjutnya di sebutPENGGUGAT;MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 24 Tahun, agama
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 26 September 2016 — - Pemohon - Termohon
18 — 7
  • Pemohondan Termohon telah pecah (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembalimembina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,halmana tidak dapat tercapai dan terwujud antara Pemohon dan Termohon,sehingga mereka sudah sangat sulit untuk dipertemukan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yang berbunyi :bO RMON AAO AleA LSoyds OQQM2 BRS wars
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
  • Rp. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars 6.000,Jumlah ..........cccce eee Rp. 441.000,Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdbawi AlKabir fi Fiqh MadzhabHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2021/PA.BjnAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:203. re Bote ee a Ce eta OtpuiaSg aU Wi lea Wars
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1587/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 0
  • bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II selakucalon mempelai, Kakak kandung yang bernama XXXX selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:lyptg 09 az 95ll sl argSioll gl> Go TIS 6259 Wars
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Oktober 2019 — PEMOHON
60 — 8
  • Bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum Saripah Binti Samudi (alm),oleh karena Para Pemohon metupakan ahli wars yang sah dariAlmarhum ibu Saripah Binti Samudi (alm), oleh karena itu Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang KelasIA, atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenanmenetapkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan