0187/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.0187/Pdt.G/2017/PA. Pwd.dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi.

Putusan No.0187/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.0187/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Panitera PenggantitidMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0187/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

0187/Pdt.P/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2021/PA.SlwaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Tegal, 25 Maret 1979 (umur 42tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENTEGAL, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin cinta (berpacaran) sejak 2 tahun yang laludan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya, sehingga ParaHal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.SlwPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agamaapabila tidak segera dinikahkan;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 2 NIK.XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xXxxxx, tanggal 22 Oktober 2012, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);Hal 4 dari 17 hal Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Slw3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON SUAMINomor 4022/TPJB/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 26 Juni2002, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.8);Hal 5 dari 17 hal Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Slw9.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Penolakan Pernikahan Nomor :165/Kua.11.28.08/PW.01/06/2021 atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXXXXXXXxXxX XXXXXXXXXXXXXHal 6 dari 17 hal Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.SlwXXXXXXXXX XXXXxX , tanggal 04 Juni 2021 bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.15);B. Saksisaksi1.

0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";DanPEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, tempatkediaman di Desa Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;e Setelah menilai buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor : 0187/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr2.Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahbersama selama 31 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, perempuan, umur 25 tahun;b.

Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr6.

Penetapan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

0187/Pdt.P/2018/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2018/PA.Wsp2 Sh) ea Keo) 2Oe o oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sukardi bin Pamme, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Larincong,Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, dalam permohonan ini selanjutnya disebutPemohon

Haya binti Dadda, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLarincong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, dalam permohonan iniselanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksiSaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 0187

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor:0187 /Pdt.P/2018/PA.Wsp2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sukardi bin Pamme) denganPemohon II (Hj. Haya binti Dadda) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juli 2007 di Larincong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di kantor Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 0187/Pdt.P/2018/PA.Wsp, tanggal 30 Agustus 2018, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, Pemohon tidak pernah

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilang puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor:0187 /Pdt.P/2018/PA.Wsp

0187/Pdt.G/2019/PA.Spt

;Bahwa, selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Him. 3 dari 15 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA. Spt1.

Termohon tidak peduli nasehat Pemohon;Him. 9 dari 15 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.

izinkepada Pemohon mentalak Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon patut untuk dikabulkan, dengan memberi izin kepadaHim. 13 dari 15 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meteraiJumlahKetua Majelis,ttdNorhadi, S.H.IPanitera Pengganti,Frislyasi, S.H.IRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.096.000,00Terbilang: satu juta sembilan puluh enam ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA. Spt

Membatalkan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mna;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

0187/Pdt.G/2016/PA.Mna

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mna2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Kebidanan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Keperawatan,pekerjaan

Tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tanggal 19 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mna dengan registerperkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mna tanggal 19 April 2016 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

No.0187/Pdt.G/2016/PA.Mnamemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Membatalkan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mna;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016Masehi bertepatan dengan 23 Ramadhan 1437 Hijriah oleh kamiDrs. H.

No.0187/Padt.G/2016/PA.Mnaaf & PfHakim Anggota Ketua MajelisMashutri, S.Ag., M.H. Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim AnggotaSudiliharti, S.H.I.Panitera PenggantiNeli Sakdah, S.Ag.S.H.Perincian biaya:. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 325.000,Redaksi RP. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah)Hal 6 dari 6 hal Put. No.0187/Padt.G/2016/PA.Mna

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Linda Triningsih binti Lukman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKakap No. 14 Kelurahan Tangkerang Selatan, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya

tempat tinggal di Jalan Hopea RT.03 RW.018 Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari2015 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Nomor 0187

No.0187/Pdt.G/2015/PA.PbrFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.Isman Bin Nurman sebagai suami dan LindaTriningsih Binti Lukman sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengat, Indragiri Hulu.

No.0187/Pdt.G/2015/PA.Pbr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. ZuharnelMa'as, SH sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. Barmawi, MH, Dra. Hj.

No.0187/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Januari 2017dengan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan pada tanggal, 28 juli 1993 di Kec.Pesanggaran, Kab Banyuwangi antara

XXXX, sebagai anak kandung perempuan.Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Bahwa selain ahli waris/keluarga yang ditinggalkan, almarhum juga telahmeninggalkan harta peninggalan berupa : a. XXXX tanah seluas kuranglebin 99 M2 berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang dikenal diXXXX, Kota Surabaya. Dan berupa tabunga dan deposito di Bank CimbNiaga cabang Kapas Krampung Kota Surabaya dan Bangk BCA cabangGenteng Kali Kota Surabaya.

Foto copy Kartu Susunan Keluarga Nomor 3578100101088706 , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.10.11.12.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 370/26/VIIV1993 atas nama XXXXdengan XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.4);Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya

dengan (P.12);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.Nama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;; bahwa, saksi kenal dengan XXXX; bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 2016dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangPenetapan Nomor 0187

CHULAILAHPenetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI,SH., MHPenetapan Nomor 0187/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMEA, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan

Putusan No.0187/Pdt.G/2016/PA.LK. Bahwa bagi Penggugat pernikahan ini merupakan pernikahan yang ke dua,sedangkan bagi Tergugat pernikahan ini merupakan pernikahan yang ketiga;.

Putusan No.0187/Pdt.G/2016/PA.LKNagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota,tertanggal 27 April 2016;9.

Putusan No.0187/Pdt.G/2016/PA.LKMenimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut, maka secara materiil dalam penilaian Majelis kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan pasal 307309 R.Bg.

Putusan No.0187/Pdt.G/2016/PA.LK

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyakarena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA. Sel.1436 H oleh kami AHMAD RIFAI, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Dra. NAILY ZUBAIDAH, SH., dan Drs. MUTAMAKIN, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan H.

No. 0187/Pdt.G/2015 /PA.Sel.

0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm E& ZN 5 HaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,sebagai "Penggugat",LawanTergugatumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Oto MultiArtha, tempat tinggal di Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 Oktober 2008,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 10 halamanTergugat berstatus duda dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 26 Januari 2017, yang mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat,dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 2 dari 10 halamankarena masalah tersebut di atas dan pisah tersebut sampai sekarangsudah berjalan selama 5 hari dan selama

Juhri ASnawiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 9 dari 10 halamanDra. Hj. Siti RahmahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 10 dari 10 halaman

0187/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA. Sit.1.

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

PENETAPANNomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TAZN sAb zSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah iniatas permohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon J;Pemohon II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat

tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, ayah kandung anak angkat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengangkatan Anak kepada Pengadilan Agama Tulungagung tertanggal 06 Jum 2012yang terdaftar di register perkara nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Lahir : Tulungagung, ..... 2006Agama : IslamPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 1 dari8b Nama ayah kandung : Ayah kandungUmur : 36 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : MahasiswaTempat kediaman di : kabupaten Tulungagungc) Nama ibu kandung : Ibu kandungUmur 35 tahun, Agama IslamPendidikan : 8Pekerjaan Guru SwastaTempat kediaman di kabupaten Tulungagung5.

para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan ibu kandung sebagaiberikut :a)b)c)d)Bahwa benar ibu kandung telah mengenal para Pemohon dengan baik, karena masihada hubungan keluarga;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah pada 1992;Bahwa benar para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernama: calonanak angkat, sebagai anak angkatnya;Bahwa benar para Pemohon selama menikah sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;Penetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdPenetapan Pengangkatan Anak, nomor: 0187/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 7 dari8

Menyatakan Perkara nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr Gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu ruiah);

0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Ngr KB j3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :po umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Duyung,Lingkungan Asri, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANPo umur

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara = Agama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana dan telah tercatat.. Y/ sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/03/X/2003, tanggal 10 Oktober 2003 yang pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Asri Timur selama 4 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Asri Barat Gg.

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA NegaraMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Haryadi bin Mochtar) terhadap Penggugat (Dwi Hayati binti Rusdiyanto);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan perundangundangan yang berlaku; Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatawalnya telah hadir menghadap di persidangan sampai dalam tahap pembuktian danhanya mengajukan

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara le hukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas lexea derogat legi generalis, majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak=hadir dalam persidangan dan dianggap mengakui dalil gugatan Penggugat namundalam perkara khusus tidaklah dianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkan masih harusdidukung oleh buktibukti lain sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA Negara Beskard tersebut namun Penggugat justru tidak pernah datang lagi menghadapoe dalam persidangan ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;-
2. Menyatakan Perkara nomo : 0187/Pdt.G/2017/PA.Bta di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bta2 27 . 3 (os) Ah) os olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan,dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur , sebagai Penggugat ;MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tani, tempat kediamanKabupaten

Ogan Komering Ulu, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 01 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 02Februari 2017 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.

No.0187/Pat.G/2017/PA.Bta.kerumah milik orang tua Penggugat di Desa Wonodadi AsriKecamatan Buay Madang Timur Kabupaten Ogan Komering UluTimur;5.

No.0187/Pat.G/2017/PA.Bta.ORWONEPDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari RABU tanggal05 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438Hijriyah oleh kami Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Faridah, M.H. dan Drs. H.

No.0187/Pat.G/2017/PA.Bta.Drs. SURATMAN HARDIHal 6 dari 6 hal Put. No.0187/Pat.G/2017/PA.Bta.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2013/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 Hukum,pekerjaan PNS, bertempat Tinggal di KotaAmbon, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan PNS,bertempat

Putusan No.0187/Pdt.G/2013/PA AbMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal Mei2013 telah mengajukan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon dalam register perkara nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Ab telahmengemukakan halhal pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmenikah kembali dan bahkan Tergugat sering tangan, sering main judi danminumminuman keras serta Tergugat banyak berhutang;Menimbang

Putusan No.0187/Pdt.G/2013/PA Ab2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.191.000; (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgqodah 1434Hijriyyah oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Moh. Ashri, MH sebagaiHakim Ketua, Anwar Rahakbauw, S.H.,M.H dan Dra.

Putusan No.0187/Pdt.G/2013/PA Ab

PUTUSANNomor 0187/Padt.G/2015/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan penarikan kembali atas hartabawaan dan harta gonogini antara: XXXXX, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatJl.

Sebidang tanah Kapling yang Penggugat beli dari XXXXX, terletakdi Desa Pakisputih, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, masih terdaftar atas nama pemilk lama yaituXXXXX, dengan batasbatas:a. sebelah Utara : obyek pada angka 4.8. milik Penggugat;b. sebelah Timur : Jalan Raya KedungwuniDoro;c. sebelah Selatan : Jalan komplek Kaplingan;d. sebelah Barat : Saluran air;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 4 dari 19 hal.4.8.

Sebidang tanah dan bangunan rumah Type 45 di Jalan RayaPodo No. 1 Perumahan XXXXX seluas + 112 m2, terletak diDesa Podo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,dengan batasbatas:a. sebelah Utara : tanah milik XXXXX3b. sebelah Timur : tanah milik XXX XX jPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 5 dari 19 hal.c. sebelah Selatan : Jalan Raya Perumahan;d. sebelah Barat : Ruko 4 unit milik: XXXXX, XXXXX, XXXXX& XXX XK X fonnnrn wwe nnn n nee nee a cee nee ee cee nee ee cee nee4.12.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah, penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1486 HijriyahPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 18 dari 19 hal.oleh kami Drs. KHAERUDIN, M.HI sebagai Ketua Majelis. Hj.NURJANAH, S.Ag.M.HI dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.Ag. MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 19 dari 19 hal.

0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.BtkZ eS + 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 09 Desember 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tanggal lahir

17 Agustus 2001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten BaritoSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok, denganregister Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

Hal tersebut sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di XXXX, Kabupaten Barito Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Tina Rofiqoh, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdMustolich, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.BtkttdttdAbdulloh Mubarok Al Ahmady, S.H.1 Muhammad Najid Aufar, S.H.I.Rincian biaya perkara:Panitera Pengganti,ttdHj. Tina Rofiqoh, S.H. 1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Untuk salinan2.Biaya Proses >Rp 50.000,00 yang sama bunyinya dengan aslinya3.

Redaksi >: Rp 10.000,006.Meterai : Rp 6.000,00Ibramsyah, S.H.Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Btk

0187/Pdt.P/2019/PA.Tmk

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.Tmkama) Camp!)

/Pdt.P/2019/PA.TmK.didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorNomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.Tmk, tanggal 02 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar dapat menjatunkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnyaZ.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon 1 Nomor XXXXXtanggal 04 April 2019 dan atas nama Pemohon 2 Nomor XXXXX tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.2.3.Tasikmalaya.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.PNBP Panggilan5. Redaksi6. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2019/PA.TmK.

0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm Je 25) 5 SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,sebagai "Penggugat,LawanTergugatumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Oto MultiArtha, tempat tinggal di Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 Oktober 2008,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 1 dari 10 halamanTergugat berstatus duda dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.

meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat,dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 2 dari 10 halamankarena masalah tersebut di atas dan pisah tersebut sampai sekarangsudah berjalan selama 5 hari dan selama itu pula tidak ada hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Juhri AsnawiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 9 dari 10 halamanDra. Hj. Siti RahmahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 10 dari 10 halaman