Memerintahkan agar barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical ; 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro ; 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan buana ; 1 (satu) bungkus plastic klip kecilDirampas untuk dimusnahkan uang sebanyak Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals ; 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat jenis Dextro ; Uang sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan Buana ; 1 (satu) bungkus plastic klip kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Tapin terdakwa sedang menjual obat obatan jenis carnophenzenith dan dextro, selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 WITA kedua saksi bersamadengan anggota satuan narkoba Polres Tapin menuju ke rumah terdakwa, danpada saat dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, kedua saksi menemukanbarang bukti antara lain obat jenis carnophen zenith sebanyak 70 (tujuh buluhbutir), dan obat jenis dextro sebanyak 1150 (seribu seratus lima puluh)

menjual obat obatan jenis carnophenzenith dan dextro, selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 WITA kedua saksi bersamadengan anggota satuan narkoba Polres Tapin menuju ke rumah terdakwa, danHalaman 4 dari 16Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Rtapada saat dilakukan penggeledahan rumah terdakwa, kedua saksi menemukanbarang bukti antara lain obat jenis carnophen zenith sebanyak 70 (tujuh buluhbutir), dan obat jenis dextro sebanyak 1150

Uul;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian maupun kewenangan dalam menjualatau mengedarkan obat obatan jenis carnophen zenith dan dextro;Bahwa sepengetahuan saksi obat Carnophen tersebut telah ditarik ijin edarnyaoleh Badan POM RI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganberupa 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi ZenithPharmaceutical, 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro, uangsebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (

Memerintahkan agar barang bukti berupa :> 70 (tujuh puluh) butir obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical ;> 1150 (seribu seratus lima puluh) butir obat dextro ;> 1 (satu) buah tas plastik warna kuning bertuliskan buana ;> 1 (satu) bungkus plastic klip kecilDirampas untuk dimusnahkan> uang sebanyak Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

P U T U S A NNomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.poo Ll per il alll gO esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara erai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENTULUNGAGUNG yang dalam hal ini menguasakankepada SANTOSO, SH.,MH. Advocad, berkantor diJl.

Mayor Sujadi No. 39, Tulungagung,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Oktober2010 yang terdafatar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun denganRegister Nomor: 203/AD/1150/G/10 tanggal 19Nopember 2010 sebagaiWPemohon", MELAWANTERMOHON ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagaiTermohon"; 1 dari 9 hal Put. 1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.MnPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkaraNomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; + ee e ee e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1998 danselama pernikahan telah dikaruniai 2 anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohonselama 5 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Pemohonsampai tahun 2005 dan terakhir Pemohon dan Termohonberdomisili di rumah orangtua Termohon sampai tahun5 dari 9 hal Put. 1150

Maratu Ulfah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaSubtitusi Pemohon tanpa hadirnya Termohon.13 dari 9 hal Put. 1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.MnKetua Majelis;Hakim AnggotaDra. Hj. ATI KHOIRIYAH,Dra. SITI ROHMAH, M.HumDrs. H. NUR KHASAN, SH., MH Panitera PenggantiST. MARATU ULFAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Hakhak Kepaniteraan ; Rp.35.000,2. Biaya Proses : Rp.430.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.471.000,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000.,- ( rupiah)

1150/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 Juli 2018 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Pen No. 1150/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di , Kabupaten Ngawi;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: ANAK (Lakilaki), Umur 2 Tahun.

Pen No. 1150/Pdt.G/2018/PA.NgwTergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih Drs.

Pen No. 1150/Pdt.G/2018/PA.NgwHakim AnggotaDrs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaDrs. Muntasir. M.HP. Hakim KetuaDrs. Muslim, S.H., M.H.Panitera Pengganti Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen No. 1150/Pdt.G/2018/PA.Ngw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Mengijinkan para Pemohon untuk mengganti identitas dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor: 1150/R/2006 atas nama MOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA mengenai nama orang tua anak para Pemohon dari WIWIN NURIL HIDAYATI menjadi W.

Mengijinkan Pemohon, untuk merubah nama Pemohon:e = dari WIWIN NOERIL HIDAYATI, WIWIN NURIL HIDAYATI menjadi W.NOERIL HIDAYATIe dari MUHAMMAD HASYIM dan MOH HASYIM menjadi MOHAMMADHASYIMdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 1150/R/2006 atas namaMOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA;3.

2018/PN.BywMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonaan para Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai perbaikan Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon nomor 1150

Noeril Hidayati dan dariMuhammad Hasyim Menjadi Mohammad Hasyim;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu apakah permohonan para Pemohon akanmemperbaiki nama orang tua anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak para Pemohon Nomor 1150/R/2006 atas nama MOHAMMAD ARYA WIRAWICAKSANA bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku?

Alat bukti surat P6 tentang Kutipan Akta Kelahiran nomor nomor 1150/R/2006atas nama MOHAMMAD ARYA WIRA WICAKSANA ;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 318 / Padt.P/2018/PN.BywMenimbang, bahwa dari alatalat bukti saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon yaitu :1.

dalam daftar Register Pencatatan yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan para Pemohon dikabulkan,maka sudah selayaknya para Pemohon harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 318 / Pat.P/2018/PN.BywMemperhatikan Peraturan perundangan yang berlaku serta PeraturanHukum lain yang bersangkutan:MENETAPKAN:PrMengabulkan permohonan para Pemohon ;Mengjjinkan para Pemohon untuk mengganti identitas dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon Nomor: 1150

1150/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (pegawai koperasiswasta), tempat

tinggal di Kabupaten Lamongan disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;Halaman dari 6 : Putusan nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Bjnb. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat danselama ini Penggugat mencari sendiri;c.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Desember 2010mulai goyah yang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan dan membenarkannya;Halaman 3 dari 6 : Putusan nomor : 1150

SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.BjnFARIHIN, S.H. dan Drs. MIFTAHUL FAHRI, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUDAKIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota : Ketua Majelis :TTDDrs. FARIHIN, S.H. .

1150/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1150/PdtG/2016/PA.

1150 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1150 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Hj. SUBAEDAH Kr.

No. 1150 K/Pid/2014suaminya Saksi Muh. Saleh Situju Bin Situru dihina oleh Hasnani, lalumenyaksikan hal tersebut Saksi Lisnah, S.Pd., langsung turun ke bawahrumah untuk memastikan hal tersebut, pada saat di bawah Saksi Muh.

No. 1150 K/Pid/20141.Menyatakan Terdakwa Hj. SUBAEDAH Kr. AMBONG Binti Kr. BUTUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. SUBAEDAH kr. AMBONG BintiKr.

No. 1150 K/Pid/2014sebanyak satu kali, kKemudian Saksi Lisnah yang merasa kesakitan danpusing langsung menunduk sambil menutup matanya, dan lalu Saksi Lisnahmerasa kembali dipukul di bagian kepala oleh Kr. Tino Binti Kr.

No. 1150 K/Pid/2014

1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1150

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanApril 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Pasuruan;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1150

Suharno,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnS.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. Suharno, S.Ag.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1150/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BE .N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Security RS Santa Maria,pendidikan terakhir SMA; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 37 pekerjaan BuruhBangunan

, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:1150/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml1Bahwa Penggugat

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 221 Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuh thalaqsatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

Drs.H.Dadang Karim,MH.Panitera Pengganti,ttdMaslamah,S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat > Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pml

Putusan Nomor 99 K/TUN/2015tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No. 264/ Jatirawamangun,tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang,seluas 6.610 m2, tercatat atas nama Pemerintah Republik IndonesiaCq. Kepolisian Negara Republik Indonesia ;6.

Adanya penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas6610 M2, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq. KepolisianNegara Republik Indonesia dari sebagian Tanah Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 264/Jatirawamangun, yang tercatat atasnama Penggugat dan ;2.

Adanya Surat Keputusan Tergugat yakni "SK Kepala KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta No. 47/HP/BPN.31/2012, tanggal08052012, sebagai dasar diterbitkannya Sertipikat Hak Pakai No.1150/Cipinang, seluas 6610 M2, atas nama Pemerintah RepublikIndonesia Cq.

Penetapan Tertulis yakni : penerbitan Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas 6610M2, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cq. KepolisianNegara Republik Indonesia berasal dari tanah Hak GunaHalaman 4 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 99 K/TUN/201547/HP/BPN.31/2012, tanggal 08052012 ; Sertipikat Hak Pakai No. 1150/Cipinang, seluas 6.610 m2, tercatat atasnama Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepolisian Negara RepublikIndonesia ;3.

1150/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 April 2014 dengan register Nomor : 1150

PurwodadiGrobogan di rumah saudaranya ; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Pemohon sebagai Tani,sedang Termohon sebagai Ibu Rumah Tang ga.Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik danharmonis, tetapi mulai 2012 rumah tangga mulai diliputi persoalan danproblema yang disebabkan karena :1 Termohon tidak lagi mau melayani Pemohon baik untuk kebutuhanrokhani maupun kebutuhan jasmani;2 Termohon selalu menuntut kebutuhan yang tidak sepadan denganpenghasilan Pemohon;; Nomor : 1150

talak Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohonan di hadapan Majelis Hakim ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (EX AEQUO ET BONO) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan dengan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1150

RIYANTO,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SH. Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSIHAKIM ANGGOTADrs.MA'SUM,SH,MHPANITERA PENGGANTIH. RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00

1150/Pdt.P/2014/PA. Sby

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2014/PA.

dan perundangundangan yang berlaku.a Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam Pasal 271272 RV, dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;oo Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaSurabaya dengan register perkara nomor 1150

Menyatakan perkara nomor 1150/Pdt.P/2014/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000., (Seratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 September2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqoidah 1435 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.SANIATI HARUN,M.H.. selaku Ketua Majelis, Dra.

1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgtearl yor ssl aul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Xxx, 18 Februari 1991, NIK. xxx, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Xxx Blok G 12 A RT.003 RW. 008 Kelurahan XxxKecamatan Xxx Kabupaten

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxx, umur 9 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 19 Oktober 2020 dan Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukanmediasi, namun selama persidangan berlangsung majelis

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.bertindak kasar kepada Penggugat, dan Tergugat sering bersikap tidak pedulikepada Penggugat dan anak;b.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1150 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1150/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT NATUNA 1B.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/20211.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021sehingga berdasar prinsip /ex consumen derogat legi consumte karenaketentuan PSC lebih mendominasi pemajakan BUT Natuna 1 B.Vketimbang P3B, maka Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat memperoleh fasilitas perpajakan danberlaku tarif BPT 20% UU PPh. Pemberlakuan ini sekaligus jugamengamankan pembagian penerimaan migas berdasar kontrak PSCsesuai prinsip bagi hasil migas.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT NATUNA 1B. V.;2.

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2021

1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.sebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aryoto bin Daryo, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 18 Agustus 1975,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.13 RW.06 Desa SempolKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kedua calonpengantin serta orang tua dari calon suami anak Pemohon hadir, selanjutnya Hakimmenasehati para pihak yang berkepentingan dan menyarankan agar Pemohon maumenunda pernikahan anaknya sampai mencapai umur minimal perkawinan seperti yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Aryoto (Pemohon) nomor3511161808750002 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Riski Ana binti Aryoto) untuk menikahdengan calon suaminya (Ahmad Zuriyanto bin Misto);3.

Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Muda HukumMOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H.Hal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 13 Mei 2014 di bawah Nomor: 1150

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 bulan, di rumah mojoanyar RT.01/RW.02Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Desa mojotengah Kec.bareng selama 10 bulan kemudian pindah diSurabaya selama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak.

Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa:A. Suratsurat:1.

MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ttdABDUL HAFID, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 700.000,00:Rp. 6.000,00: Ro. 5.000.00 +Rp. 791.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RAP. dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam ratus enam belas ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Rap= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX tempat dan tanggal lahir Medan, 10 Oktober 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sumber Sari , Desa Torganda,Kecamatan Torgamba, Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 01 April 2014, dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RapPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 091/02/IV/2014 Tertanggal 01April 2014;2.

sekitar bulan Juni 2019, Adapun penyebabnya pada saat ituTergugat marahmarah kepada Pengggugat hanya karena Penggugatmenegur Tergugat yang sedang bertelponan bersama selingkuhan dariTergugat di tambah lagi Tergugat kurang perduli dengan orang tua dariTergugat yang dalam keadaan sakit, Selanjutnya setelah dari pertengkarantersebut Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugatdan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersama hingga saatini;Halaman 2 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150

BADARUDDINMUNTHE, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.RapDrs. ZUKRI, SH Drs. H. IDRIS, SHHakim Anggota,Drs. H.

BADARUDDIN MUNTHE, SH, MHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian biaya :pT eS 2 pePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp630.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Hal. penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Rap

1150/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.MrFay z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dsn. Kambengan RT.005 RW.001,Ds. Cempokolimo, Kec. Pacet, Kab. Mojokerto, yang dalam halin) memberikan kuasa khusus kepada KHOLILASKOHAR,ST.

Mojokerto, dan sekarangberada di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Madiun, disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.MrHalaman dari 16Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, nomor: 1150/Pdt.G/2016/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut:1

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, nomor: 084/Kuasa/V/2016/PA.Mr, tanggal 12 Mei 2016, dan dalampersidangan kuasa hukum tersebut telah memperlihatkan Surat Kuasa, KartuAnggota PERADI yang masih berlaku, dan Berita Acara Pengambilan Sumpahdari Pengadilan Tinggi Jawa Timur;Bahwa, pada hari sidang kedua yang ditetapkan untuk perkara initanggal 13 Juni 2016 Penggugat yang didampingi oleh kuasa hukumnya hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan, nomor:1150

Tergugat sekarangberada dalam tahanan di Lembaga Pemasyarakatan Madiun, sedangkanPenggugat di rumah kontrakan di Dusun Kambengan Desa Cempokolimo,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto;Bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemudan saling berkomunikasi lagi;Putusan Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.MrHalaman 7 dari 16Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;2.

ASFAAT BISRIPutusan Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.MrHalaman 15 dari 1616Hakim Anggota,TtdDrs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A. Perincian Biaya :Hakim Anggota,TtdDrs. H. AH. THOHA, S.H. M.H.Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Rp. 30.000, jOleh,Pendaftaran Panitera Pengadilan Agama2. Biaya Proses Rp. 50.000, Mojokerto,Biaya Panggilan Rp. 475.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5.

1150/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1150/Pid.B/2019/PNTng tanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 28 Juni 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Depkes Blok D 2 No. 14Rt.04/Rw.11 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahn hukumHalaman 2 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

Depkes Blok D 2Halaman 4 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

YASIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) tersebut, saksi RIZAL NUGRAHA mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp.513.000.000, (lima ratus tiga belas jutarupiah).Halaman 13 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eva Ruzana, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor : 1150/Pid.B/2019/PN. Tng.