Ditemukan 1641 data
21 — 0
Siddiq) terhadap Penggugat (Supiah binti Adnan Tukul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ERY PRAYOGI BIN PRAYITNO ), terhadap Penggugat ( SUPIAH BINTI MUSTAPA );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu ).
145 — 23
Amrin Amrullah bin Amrullah Mensyah, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanWulele, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,saksi adalah teman penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat bernama Yanto bin Mujimin,sedangkan Supiah binti Sadirun , isteri penggugat.
tergugat telah memperoleh tanahdan bangunan rumah tempat tinggal dan juga 1 unit motor danpenggugat dapat berlaku adil kepada isterinyaisterinya.Eko Yogyantoro bin Hardinal, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jala Budi Utomo,Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua, Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah saudara kandung penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat bernama Yanto bin Mujimin,sedangkan Supiah
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (arbain bin arba) terhadap Penggugat (supiah binti mhd said)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
HENDRA bin HEMAN ALI
Termohon:
YULIANA binti MAY.ASRI
22 — 9
Supiah bin Muhammad Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Simpang EmpatKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah nya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga dan kenal jugadengan Termohon, mereka adalah pasangan suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah awalnya sekitar tujuh tahunyang lalu.
keberadaannya sebagaimana telah diuraikan pada bagiantentang duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak pernah hadir menghadap ke muka sidang, akan tetapi perkara ini adalahperkara perceraian maka kepada Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis (bukti P.1, P.2 dan P.3) dan bukti kesaksiandua orang saksi masingmasing bernama Supiah
12 — 0
sekarang; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksipernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat penyebabnyamasalah ekonomi kemudian Tergugat ke Banyumas lalu Penggugat pergibekerja sebagai TKW;;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak pernah kembali kepada Penggugat serta saksimenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2Nur Khotim bin Dulah Supiah
merupakan aktadibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Tergugat telahPutusan No.1175 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamansekitar 11 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganyahingga sekarang, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernama MIrkhan bin San Maarwi dan ke 2 bernama Nur Khotim bin Dulah Supiah
99 — 8
Bahwa seingat saksi setelah Bu Parjam dan suaminya yang bernama NadiSoekarto meninggal dunia, rumah di atas obyek sengketa sempat dihuni olehBidan Desa Klecorejo yang bernama Etik sejak tahun 1980 selama 4 (empat)tahun namun saksi tidak mengetahui pihak yang memberikan ijin kepada BidanEtik untuk menempati rumah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Bidan Etik menempati rumahtersebut ;Bahwa saksi membenarkan sejak Bidan Etik pindah dari rumah tersebutkemudian Simantoyo (Tergugat I) dan Supiah
AlmarhumSuparman yang belum bertanda tangan ;Bahwa saksi membenarkan dalam sengketa ini tidak ada tim ataupun utusandari Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun yang pernah meninjau lokasibahkan melakukan pengukuran luas tanah ;Bahwa saksi tidak mengetahui saat Bidan Etik menempati rumah apakahkeluarga ataupun ahli waris Suparman pernah mendatangi lokasi tersebut ;Halaman 27 Perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn28Bahwa saksi membenarkan sejak tahun 2010, Simantoyo (Tergugat I) danistrinya yaitu Supiah
di sebelah selatan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan mengetahui namanama sepertiSoerokaryo maupun Sukriyo alias Mbah Kriyo ;Bahwa saksi membenarkan antara Bidan Etik dengan Pak Ahmad Sukimintidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Sanem ;Bahwa saksi mendengar informasi dari warga Desa Klecorejo bahwa ahli warisdari almarhum Suparman yang bernama Dody pernah datang ke Kantor DesaKlecorejo dan keberatan terhadap penguasaan Simantoyo (Tergugat I) danistrinya yaitu Supiah
juga tidak mengetahui selain Mbah Kriyo apakah ada orang lain yangjuga ikut menguasai dan menggarap lahan sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Simantoyo sejak kecil namun pada tahun 1985 saksi sempatkeluar dari Desa Klecorejo karena bekerja sebagai sopir antar kota ;Bahwa sebelum menjadi sopir, saksi pernah bekerja sebagai kernet ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo adalah penduduk asli Desa Klecorejo,Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo saat itu sudah menikah dengan Supiah
(para tergugat) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti hubungan antara Mbah Kriyo denganSimantoyo ;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui selain Mbah Kriyo apakah ada orang lain yangjuga ikut menguasai dan menggarap lahan sengketa ;e Bahwa saksi kenal dengan Simantoyo sejak kecil namun pada tahun 1985 saksi sempatkeluar dari Desa Klecorejo karena bekerja sebagai sopir antar kota ;56e Bahwa saksi membenarkan Simantoyo saat itu sudah menikah dengan Supiah danakhirnya mereka menempati rumah Mbah
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (subariyo bin Pujo Diwinyo ) terhadap Penggugat (Supiah alias Supiyah binti Edi );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.56000 ,- ( lima puluh enam
.* o@ e me esau Cad ai anyMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara :Supiah alias Supiyah binti Edi, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Desa Jagang No,160 RT. 003 RW.3 Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara, sebagai "Penggugat;melawanSubariyo bin Pujo
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subariyo bin Pujo Diwiryo)terhadap Penggugat (Supiah alias Supiyah binti Edi)4.
17 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, Pemohon ( Supiah bin M. Sah) sebagai Wali/ Pengampu dari Defi Kurnia Sari binti Supian untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi Defi Kurnia Sari binti Supian maupun harta bendanya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000.,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 3
- Menyatakan Terguga telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengahdap kemuka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ali Hamkan bin Bustami) terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Didi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman Bin W Suard) terhadap Penggugat (Supiah Binti Supyadin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
20 — 19
ASRI SURYA HARMONI (selakupenjual) setempat dikenal dengan Perumahan Bukit Asri Blok B. 13 No. 1, type21, luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi), jual beli tersebut dilakukandengan harga Rp. 16.880.000, (enambelas juta delapan ratus delapanpuluhribu rupiah), sebagaimana akta jual beli No. 1625/658/Ciomas/1995 tertanggal15 Desember 1995 dihadapan SUPIAH NURBAITI, SH.
ASRI SURYA HARMONI di PerumBukit Asri Blok B 13 No.1 Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kab.Bogor denganharga Rp.16.880.000, yang dibayar lunas yang mana Jual Beli dibuat dihadapanNotaris/PPAT SUPIAH NURBAITI, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Buku Tanah Hak GunaBangunan No.563 Desa Pagelaran, Gambar Situasi No.8334/1995 Blok B 13/1,tanggal 09 Mei 1995 nama Pemegang Hak BASAR JOHNI SIANIPAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 ternyata antara Tergugat (B.JOHNI SIANIPAR) telah melepaskan
57 — 23
SUPIAH bt. SUBUR, Ibu Rumah Tangga, alamat Kp. KebonKelapa, Rt.001/06, KelurahanPanunggangan Barat, Kecamatan Cibodas,Kota Tangerang Banten , selanjutnyadisebut PEMBANDING II semula PELAWAN IIee SARWITI bt. SUBUR, Ibu Rumah Tangga,alamat Kp. Kebon Kelapa, Rt.001/06,Kelurahan Panunggangan Barat, KecamatanCibodas, Kota Tangerang Banten,selanjutnya disebut PEMBANDING Illsemula PELAWAN Hl :4. SUANAH bt. SUBUR, Ibu Rumah Tangga,alamat Kp.
30 — 5
AMAN SUHERMAN ) terhadap Penggugat ( PIPI SUPIAH bin ABDULLAH );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
23 — 28
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh
Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca ) untuk menjatuhkan = talaksatu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Memed) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Memberi izin kepada Pemohon (Usri bin Saca untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Supiah Binti Memed ) di depan sidang PengadilanAgama Serang ;4.
36 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kori bin Ludin) terhadap Penggugat (Supiah binti Syahdan).
- Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.155.000,00 (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah).
10 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Ujang Saprudin bin Keneng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supiah binti Surkon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara
39 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supiah Binti Paiman) terhadap Penggugat (MHD Rahmadan Lubis Bin Lokot Lubis);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;
17 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Subandi Bin Mateni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supiah Binti Suhadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
16 — 2
Supiah binti Juwari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Baramban, KecamatanPiani Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama MuhammadAl Aziz;Hal 4 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0070/Pat.P/2017/PA.Rtu Bahwa
di wilayahhukum Pengadilan Agama Rantau ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa fotokopi KartuKeluarga, atas nama Kepala Keluarga Samsul Wijayanto, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Tapin, tertanggal 13042015, menunjukkan Pemohon ,Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Muhammad AlAziz hidup dan tinggal dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Bonamin bin Suparman dan Supiah