Ditemukan 6540 data
111 — 48
Lucas, saksi menyerahkan kepada Terdakwamengenai bunyi kerjasama dan suratsurat itu,karena saksi berfikir kerjasama supaya cepatsaksi tidak diperintah orang lain,saksi minta kepada Terdakwa untuk dibuatkan permohonandansaksi mengatakan bahwa saya belum mempunyai uang, saya akan meminjam, jadi atursaja kalimatnya sendiri.Bahwa saksi tidak pernah meminta terdakwa untuk membatalkan atau tidak mengurusiAMDAL di Timor Tengah Utara dan dengan terbitnya UPLUKL saksi pernah menghubungiterdakwa melalui telfon
Kasih Mulia diserahkan aslinya kepada Hubertusdan sampai sekarang;Bahwa dalam perjalanannya pengurusan ijin Amdal di Kefa rencananya dan telah diajukanUPL UKL lalu kami pulang ke Kupang ,untuk dibuatkan surat pembatalan,ke Dinas;Namun kemudian Hubertus telfon lagi kan sudah kena biaya, biaya konsultan, biayapertemuan dengan masyarakat maka kita lanjutkan saja untuk UPL UKL saja karena UPLUKL kita kerja dahulu, sisanya nanti kita baru AMDAL;Bahwa yang sebesar 1,2 milyar rupiah adalah pengurusan ijin
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AYUB Bin YUSUF Diwakili Oleh : Adi Eko Lubis, SH.,MH
41 — 18
Riau;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bayu;Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada hari Jumat tanggal 06November 2020 sekira pukul 15.00 wib saksi ditelfon olehseseorang lakilaki yang mengaku bernama Jo mengatakantolong jemputkan kawan (intan serius als iyus) dan barangbawaan nya (shabu) saksi jawab mau jemput pakai apa dijawabrental speedboat lah saksi jawab kalau di sini tak ada orangyang mau kalau tidak ada duit duluan dijawabnya ado kawanndak saksi jawab tunggu bentar saksi telfon kawan tu dulu telfondimatikan
Intan Serius als lyus pergi menujuKuala tungkal setalah sampai sekira pukul 09.30 wib saksi pergike ATM BRI untuk mengambil uang yang dikirim sdr Jo sebesarRp. 1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah) dan saksimemberikan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada sopir Speedboat, lalu saksi dan Intan Serius als lyusmelanjutkan perjalanan;Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2021/PT JMBBahwa selanjutnya ditengah perjalanan saksi mendengar sdr IntanSerius alS lyus mengangkat telfon
47 — 17
tergugat sebagaimana tergugat sampaikan pada saat mediasiyakni minimal Rp.2.000.000, setiap bulan untuk nafkah kedua anak tergugattermasuk untuk biaya pendidikan; Bahwa tergugat sangat sedih dan sakit hati oleh karena seluruh anakanak termasuk menantu. menbenci dan tidak mau bertemu danberkomunikasih dengan tergugat sekalipun di hari lebaran dan kedua anaktergugat yang bernama Febia dan Ferdi sampai saat ini tergugat tidakmengetahui dimana di kuliah dan bersekolah bahkan nakda Febi kalautergugat telfon
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
ARIF WIBOWO Bin BUDIONO
112 — 27
TulangBawang;Bahwa Saksi mengantarkan paket dari DIKA Saksi diberi upah oleh DIKAsebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa baru 1 (Satu) kali Saksi mengantar paket milik DIKA;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2020 sekiranya pukul 14.00WIB Saksi dihubungin DIKA menggunakan handphone dan berkatakamu dimana Saksi menjawab dan berkata dirumah DIKA menjawabdan berkata sini kerumah Saksi menjawab dan berkata ya kemudianSaksi menutup telfon DIKA, sekiranya pukul 14.30 WIB Saksi
10 — 4
Sejak kejadian itu pemohon pergi meninggalkan rumah dansemua no telfon kami (termohon dan anakanak di blokir) hingga hari inipemohon tidak mau bicara dengan termohon dan anakanak. Hingga sidangmediasi anak kami pun datang dan termohon tidak mau berbicara kepadanaknya.10. Berdasarkan uraian di atas, alasan perceraian itu hanya dibuatbuatolehpemohon yang merasa malu perselingkuhannya diketahui termohon dananakanak.
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAH
113 — 13
2020 sekitar jam 14.00 WITAterdakwa menghubungi saksi PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO denganmengatakan Pandi bisa lah pian antar ulun ke Palangka Raya saksi PANDIACHMAD SUTONO Bin SUTONO menjawab ngapain ke Palangka Raya Surterdakwa jawab ada orang nyuruh untuk mengambil dan mengantarkan shabuke Palangka Raya saksi PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO jawab tya lahterdakwa menjawab lagi iya, bisa lah saksi PANDI ACHMAD SUTONO BinSUTONO menjawab iya, kapan terdakwa jawab rencana nanti kak lah, tungguorang telfon
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO ALIAS JAROT BIN ALM AHMAD
40 — 21
Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwabersama dengan saksi Alpiandi Sipayung berangkat menuju daerah BukitCinta di Pingggir Jalan Sisingamangaraja Daerah Sei Buaya, sekitar satujam Terdakwa dan saksi Alpiandi Sipayung menunggu di lokasi tersebutnamun orang yang Terdakwa tunggu tidak datang lantas Terdakwa dansaksi Alpiandi Sipayung pulang; Bahwa kemudian sekitar pukul 23.50 WIB Terdakwa di telfon kembalioleh Sdr Ade Dapot dan mengatakan bahwa orang yang inginmengantarkan uang tersebut sudah berada
1.I GEDE EKA SUMAHENDRA, SH
2.DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
I MADE WIRANATA Alias KADEK JERANGKONG
67 — 26
terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekira pukul 01.00 WITA dini hari melalui telpon saat saksisedang tidur di rumah, bahwa dirinya telah mengambil mesin tempelmilik saksi Wayan Pariana; Bahwa saksi sempat kaget mendengar pengakuan dari terdakwa atasperbuatannya tersebut, sehingga saat itu saksi tidak bisa berbuat apadan mengatakan bahwa nanti saksi akan menelpon saksi WayanPariana untuk membicarakan hal tersebut; Bahwa saksi kemudian menelpon saksi Wayan Pariana akan tetapi saatitu telfon
186 — 29
NOFRIAL BASIR Pgl AL:Bahwa saksi adalah Ketua RT di kelurahan Guguk Malintang Kecamatan PadangPanjang Timur Kota Padang Panjang;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah di telfon oleh salah seorang wargamengatakan bahwa ada yang telah mengambil uang milik saksi Nelida Yeni,kemudian saksi lansung menuju rumah saksi Nelida Yeni dan melihat anggota polisidari Polres Padang Panjang, saat itu sedang dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa I, terdakwa II dan M.
CUT ULFA YANA
Tergugat:
HILDA CAHYA
109 — 20
Alaydrus milikPenggugat;18.Bahwa Penggugat semakin curiga kepada Tergugat dengan tidakdipesannya tiket wisata tourke Bangkok dan Penggugat kemudianmengecek pemesanan tiket penerbangan tujuan Maroko tanggal O1Februari 2019, hasilnya juga tidak ada pemesanan tiket penerbanganGaruda Indonesia tujuan Maroko untuk Tanggal 01 Februari 2019;19.Bahwa setelah mendapati informasi tersebut dari petugas loketmaskapal Garuda Indonesia, Penggugat segera menghubungi Tergugatmelalui telfon untuk menanyakan keberadaannya
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
RONI KARTONO TAMBUNAN
43 — 6
Jigong menjawab nanti kalau kau uda sampai Tanjung,telfon aku,ada nanti yang ngantarnya kemudian Terdakwa mengatakan ok bg,Halaman 3 dari 23 Putusan Pidana Nomor 986/Pid.Sus/2018/PN Rapselanjutnya Terdakwa bersiapsiap dan berangkat menuju ke Kelurahan SeiMarbau kecamatan Teluk Nibung Kota Mandya Tanjung Balai dengan tujuanuntuk membeli Narkotika Jenis Sabu kepada Sdr.
41 — 7
Rangka MH32S6004BK426657 yang di temukan di belakang rumah Sdra Garoh.Bahwa sekira jam 13. 45 Wib saksi mendapat telfon dan sms darianggota Polsek Belinyu saksi Dodi, agar saksi mengamankanTERDAKWA dan Saksi Erwin Pinem .Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekira jam 14.00Wib saksi mengamankan TERDAKWA dan saksi ERWIN PINEM di KDBelinyu Desa Lumut Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka yang diduga mengambil sepeda motornya Yamaha Jupiter MX warna merahmarun No. Pol BN 7361 BK No.
16 — 5
Penggugat keluar dari kamar mandi saya sebagai Tergugat bertanya baikbaik ,siapa yang di telfon ? , tapi Penggugat langsung marahmarah, dialangsung menarik saya sebagai Tergugat kedalam kamar. Dia menutup wajahsaya dengan bantal, kemudian beliau mencekik leher saya. Ada bekas memardi leher saya. Tapi saya tidak mau untuk melaporkannya, sebab mengingatanakanak. Saya sebagai Tergugat tidak mengadaada, bersumpah pun sayamau.Tidak berapa bulan kemudian, tertangkap tangan ( basah ).
31 — 26
Bahwa pada poin 6 pernyataan Penggugat disangkal olehTergugat karena awal dari kemarahan Tergugat itu didasari dariPenggugat, yang sesuai pernyataan dari anak Tergugat dan Penggugat(Anak Penggugat dan Tergugat) bahwa Penggugat cerita dengankeluarganya via telfon, pada saat itu sang anak dengan jelas mendengarbahwa keluarga Penggugat menyuruh Penggugat untuk bercerai denganTergugat. Dan pada saat it juga sang anak memberitahukan hal tersebutkepada saudaranya (anak pertama dan ke2 Tergugat).
45 — 20
Landasan Ulin Kota Banjarbaru.Dan mengenai tujuan saksi menjemputteman saksi tersebut adalah di Kota Samarinda Kalimantan Timur disuatu tempatLokalisasi yang katanya bernama Solong.Bahwa sekitar 2(dua) hari sebelum saksi berangkat untuk menjemput teman saksi,saksi ada ditelfon oleh kakaknya teman saksi yang saat itu berada di Nganjuk.Dalam telfon tersebut dia memberitahukan kepada saksi bahwasanya teman saksitersebut sedang dalam keadaan sakit, tidak punya uang dan tidak bisa pulang,yang kemudian
32 — 9
Yk.e Bahwa saat itu saksi nitip Rp.200.000, (dua rtaus ribu rupiah)karena hanya mempunyai uang sebesar itu ;e Bahwa saksi tidak tahu harga sabu dan terdakwa mendapatkansabu beli dimana saksi juga tidak tahu ;e Bahwa biasanya saksi kalau memakai sabu bersamasamadengan terdakwa ;e Bahwa saksi baru dapat sabunya pada tanggal 23 Februari 2014,setelah saksi telfon ke terdakwa dan belum sempat saksi pakaikarena pada waktu mengambil sabu dari terdakwa saksi sudahditangkap ; Menimbang, bahwa atas keterangan
64 — 9
tertanggal 03September 2015 sejumlah Rp. 4.517.818, (empat juta lima ratus tujuhbelas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) tertulis jam validasiadalah jam 23:12:02 PM, dan slip setoran tertanggal 09 Maret 2015sejumlah Rp. 2.258.909, (dua juta dua ratus lima puluh delapan ribusembilan ratus sembilan rupiah) dengan Cap teller yang tidak benar, danjuga setelah di cek pada tanggaltanggal tersebut tidak ada setoranmasuk;Bahwa pada sekitar tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 21.05 Wib saksimenerima telfon
tertanggal 03September 2015 sejumlah Rp. 4.517.818, (empat juta lima ratus tujuhbelas ribu delapan ratus delapan belas rupiah) tertulis jam validasiadalah jam 23:12:02 PM, dan slip setoran tertanggal 09 Maret 2015sejumlah Rp. 2.258.909, (dua juta dua ratus lima puluh delapan ribusembilan ratus sembilan rupiah) dengan Cap teller yang tidak benar, danjuga setelah di cek pada tanggaltanggal tersebut tidak ada setoranmasuk;Bahwa benar pada sekitar tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 21.05 Wibsaksi menerima telfon
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
ABDUL SADAM RANGKUTI alias SADAM
26 — 4
mengikuti saksi EDY SUHERY danmenunggunya untuk melakukan transaksi jual beli dengan pembelinya; Bahwa sekitar setengah jam saat Terdakwa memberikan 1 (Satu)bungkus narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2019/PN Mdnbening tembus pandang seberat 100 (Seratus) Gram netto, Terdakwa punmenghubungi saksi EDY SUHERY namun tidak diangkat oleh saksi EDYSUHERY; Bahwa setelah berulang kali Terdakwa menghubungi saksi EDYSUHERY akhirnya mengangkat telfon
44 — 9
bening yang kirakira berisi 1 ons shabu kemudian Saksi bersama dengan Saksi Teguh BhaktiPangestu dan Terdakwa sepakat untuk mengambil sebagian kecil dari shabutersebut dimana Terdakwa mengambil 5 (lima) paket shabu selanjutnya Saksimengambil 2 (dua) paket shabu, sisanya sisanya sebanyak 6 (enam) paketSaksi simpan dan Saksi sembunyikan di dalam lubang peralon di atas rumahkontrakan Saksi;Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 10.00Wib saat Saksi sedang dirumah mendapatkan telfon
34 — 10
Masih dengan materi no 8, pada tanggal 21 Maret ,saya mengalamikesakitan perut yg teramat sangat, dikarenakan saya tinggal sendiridirumah, maka dari itu saya telfon Pemohon yg saat itu berada diDepok dengan selingkuhannya untuk datang dan mengantarkan ke RSterdekat . Dengan dibantu tetangga sekitar, saya dibawa kerumahsakit dan bertemu Pemohon di IGD. Kami pulang dan kami melakukannafkah batin secara sadar.