Tergugat suka menuduh Penggugat telah tergoda oleh laki laki lain padahal tidakdan Tergugat suka berkomunikasi via telfon dengan perempuanBahwa sejak bulan April tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tua dialamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi;.

pokoknya menolak sebagian dalil gugatanPenggugat yaitu sebagai berikut; Bahwa tidak benar sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugatdan Tergugat suka menuduh Penggugat telah tergoda oleh laki laki lain padahaltidak dan Tergugat suka berkomunikasi via telfon

SODIKUNmenghubungi saksi melalui telfon dengan memintauang Rp. 180.000.000,. Selang beberapa harikemudian saksi bertemu dengan saudara SODIKUN dirumahnya dan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000 dengan disaksikan oleh saudara ARMANBUDIONO;> Pada tanggal 25 Juni 2018 Sdr.

SODIKUNmenghubungi saksi melalui telfon dengan memintauang Rp. 180.000.000,. Selang beberapa harikemudian saksi bertemu dengan saudara SODIKUN dirumahnya dan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000 dengan disaksikan oleh saudara ARMANBUDIONO;Pada tanggal 25 Juni 2018 Sdr.

FANI MEGA CAHYONO dinyatakan gagaldalam tes kesehatan pertama pada penerimaan anggotaPolri TA 2018; Bahwa Sekira bulan Mei 2018 saksi mendapat telfon olehsdr. ARMAN BUDIONO menyamaikan bahwa ada teman sdr.ARMAN BUDIONO yang bernama sdr. ISKANDAR yangbertempat tinggal di Kec. Banyumanik Kota Semarangmempunyai kenalan yang bisa membatu Sdr.

SODIKUNmenghubungi saksi melalui telfon dengan meminta uangRp. 180.000.000,. Selang beberapa hari kemudian saksibertemu dengan saudara SODIKUN di rumahnya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000 dengandisaksikan oleh saudara ARMAN BUDIONO; Bahwa pada tanggal 25 Juni 2018 Sdr.

RAMAsecara bertahap;Uang sejumlah Rp. 23.000.000, digunakan untukmembeli SPM R2 merk Ninja dan selebihnyadigunakan untuk keperluan seharihari;KeteranganTerdakwa Il : MUHAMMAD ALI NURUDIN Alias RAMA;Bahwa Terdakwa mengaku pertama kali dihubungioleh saudara BAMBANG melalui telfon dan mengakumendapatkan nomornya dari Sdr. AGUS yang yangdikenal sejak bertemu pada saat di solo;Bahwa Terdakwa mengaku dijelaskan oleh Sdr.

memesan narkotika jenis sabu sabu kepada terdakwakemudian FITRI datang ke rumah kontrakan terdakwa dan terdakwamenyuruh untuk menunggu sedangkan terdakwa berkomunikasiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Smrdengan seseorang yang bernama JOKER (dpo) untuk memesannarkotika tersebut, setelah itu terdakwa mentransanfer uang sejumlahRp. 4.000.000 (empat juta rupiah) untuk pembelian narkotika jenissabusabu sebanyak 5 (lima) gram kepada JOKER dan terdakwadisuruh menunggu sambil menunggu telfon

dari orang suruhan JOKERyang disebut sebagai Kuda atau Kurir, pada saat terdakwa menunggukemudian terdakwapun menggunakan narkotika jenis sabu sabutersebut di dalam rumah kontarkannya kemudian sekira pukul 18.00wita terdakwa menerima telfon dari kurir JOKER bahwa narkotikatersebut sudah siap dan diletakkan di depan SPBU di tiang listrikkemudian terdakwapun mengambil narkotika tersebut danmembawanya ke rumah terdakwa untuk terdakwa pecah sesuai denganpesanan teman teman terdakwa kemudian oleh terdakwa

bernama FITRI (dituntut dalam berkastersendiri) untuk memesan narkotika jenis sabu sabu kepada terdakwakemudian FITRI datang ke rumah kontrakan terdakwa dan terdakwamenyuruh untuk menunggu sedangkan terdakwa berkomunikasidengan seseorang yang bernama JOKER (dpo) untuk memesannarkotika tersebut, setelah itu terdakwa mentransanfer uang sejumlahRp. 4.000.000 (empat juta rupiah) untuk pembelian narkotika jenissabusabu sebanyak 5 (lima) gram kepada JOKER dan terdakwadisuruh menunggu sambil menunggu telfon

dari orang suruhan JOKERyang disebut sebagai Kuda atau Kurir, pada saat terdakwa menunggukemudian terdakwapun menggunakan narkotika jenis sabu sabutersebut di dalam rumah kontarkannya kemudian sekira pukul 18.00Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN Smrwita terdakwa menerima telfon dari kurir JOKER bahwa narkotikatersebut sudah siap dan diletakkan di depan SPBU di tiang listrikkemudian terdakwapun mengambil narkotika tersebut danmembawanya ke rumah terdakwa untuk terdakwa pecah sesuaidengan

coklat yang terikat dengan sarungpedang menggunakan tali warna merah dengan panjang mata pisau 11 (sebelas)cm;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa SAIDEBin MUHAMMAD TANG yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan saya telah membawapedang dan berteriak teriak di depan karaoke Mahkota untuk menantang Sdr.BAHTIAR;Bahwa pada awalnya padahari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon

sarungnya terbuat dari kayu berwarnacoklat ;e Bahwa maksut terdakwa membawa senjata tersebut adalah untuk menjaga diri;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya padahari minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon

Olehkarenanya pemberian ijin untuk kepemilikan dan membawa senjata tajam harusdikeluarkan oleh Polri sebagai institusi yang mempunyai tugas memelihara keamanandan ketertiban masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan diperolehlah halhalsebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon dari orang tak dikenal dengan mengatakan

pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk; Menimbang, bahwa unsur yang ketiga adalah bersifat alternatif, maka apabilaperbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu elemen tersebut maka elemen lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan diperolehlah halhalsebagai berikut:e Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitar pukul 24.00wita terdakwa mendapat telfon

Narkotikagolongan Jenis ganja yang berada di dalam bungkus rokok LA Mildmerah yang disimpan di dalam saku celana bagian belakang sisi sebelahkiri Serta terdakwa akan mengambil narkotika golongan jenis shabuyang terdakwa beli yang mana masih berada di alamat web yangditerima oleh terdakwa melalui chat Whatsapp; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untuk mengkonsumsi NarkotikaGolongan Jenis shabu bersama ditempat Rina, kemudian Rinamemberikan nomor telfon

shabu sebesar Rp 450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian dijawab oleh Bob lain kali Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) harganya;Bahwa sekitar pukul 18.45 Wib terdakwa transfer melalui Atm BCA depanPasar Bandarharjo Kabupaten Semarang sebesar Rp 450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa memberitahu Bobbahwa terdakwa sudah berhasil trafsfer uang sebesar Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Bob, tidak lama kemudianterdakwa mendapatkan telfon

dalam bungkus rokok LA Mildmerah yang disimpan di dalam saku celana bagian belakang sisisebelah kiri serta Terdakwa dan diketahui bahwa Terdakwa akanmengambil narkotika golongan jenis shabu yang Terdakwa belliyang mana masih berada di alamat web yang diterima olehTerdakwa melalui chat Whatsapp; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.30Wib Terdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untuk mengkonsumsiNarkotika Golongan Jenis shabu bersama ditempat Rina,kemudian Rina memberikan nomor telfon

sintetis maupun semisintetis, yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi Ssampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan.Bahwa berdasarkan Fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan para terdakwa yaitu: Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekirapukul 15.30 Wib terdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untukmengkonsumsi Narkotika Golongan Jenis shabu bersama ditempatRina, kemudian Rina memberikan nomor telfon

terdakwa yang saat itu berada di warung kopi Satrondan akan belanja kebutuhan isi warung kopi tersebut dengan maksudmengajak terdakwa makai sabu bersamasama di tempat kos terdakwa, danterdakwa menyetujui dengan menyiapkan tempat dan peralatan menghisapsabu bersama, selanjutnya saksi Ririn Triyoga binti Mulyono dan saksiLisa Wahyu Budiarti binti Lisanto datang di tempat Kos terdakwa yangsaat itu sedang membuat peralatan untuk menghisap sabu, tidak lamakemudian saksi Ririn Triyoga binti Mulyono menerima telfon

Kemudian saksi LisaWahyu Budiarti binti Lisanto menyerahkan uang patungan untukmembeli sabu paket hemat sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan saksi Ririn Triyoga binti Mulyono sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi Ririn Triyoga bintiMulyono menghubungi telfon dari Sdr Edi, selanjutnya saksi RirinTriyoga binti Mulyono keluar menemui Sdr Edi untuk mengambilsabu paket hemat, setelah diterima oleh saksi Ririn Triyoga bintiMulyono kemudian di masukkan kedalam dasbord

Kemudian saksi Lisa Wahyu Budiarti binti Lisantomenyerahkan uang patungan untuk membeli sabu paket hemat sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi Ririn Triyoga binti Mulyonosebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian saksi RirinTriyoga binti Mulyono menghubungi telfon dari Sdr Edi, selanjutnya saksiRirin Triyoga binti Mulyono keluar menemui Sdr Edi untuk mengambil sabupaket hemat, setelah diterima oleh saksi Ririn Triyoga binti Mulyonokemudian di masukkan kedalam dasbord

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa shabushabu dengan rangkaian kejadian sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 Wita terdakwadihubungi melalui telfon oleh saksi SUMARJONO HADI yang tidak lain adalah

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, dengan rangkaian kejadian sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 Wita terdakwadihubungi melalui telfon oleh saksi SUMARJONO HADI yang tidak lain adalah PolisiSatres Narkoba Polres Banjarbaru yang sedang menyamar menjadi

JULIAN SITEPU dan saksi HENDRIK YUNIKA(anggota Polisi POLRESTA Banjarbaru) sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat melalui telpon ke SATRES NARKOBAPOLRES Banjarbaru bahwa ada seseorang yang bernama TAUFIKRAHMAN Als UPIK Bin ZAINUDDIN (Terdakwa) bisa mencarikanNarkotika jenis sabusabu ;Bahwa kemudian saksi yang menjadi YAYAN bersama saksiHENDRIK YUNIKA dan saksi ADI JULIAN SITEPU melakukanunder cover dan penyelidikan atas informasi tersebut ;Bahwa saksi langsung menghubungi terdakwa melalui telfon

Banjarbaru) sebelumnya mendapat informasidari masyarakat melalui telpon ke SATRES NARKOBA POLRESBanjarbaru bahwa ada seseorang yang bernama TAUFIK RAHMAN AlsUPIK Bin ZAINUDDIN (Terdakwa) bisa mencarikan Narkotika jenissabusabu ;Bahwa kemudian saksi dan saksi SUMARJONO HADI yang menyamarmenjadi YAYAN bersama saksi ADI JULIAN SITEPU melakukan undercover dan penyelidikan atas informasi tersebut ;Bahwa saksi menerangkan saksi SUMARJONO HADI yang menyamarmenjadi YAYAN langsung menghubungi terdakwa melalui telfon

Banjarbaru) sebelumnya mendapat informasidari masyarakat melalui telpon ke SATRES NARKOBA POLRESBanjarbaru bahwa ada seseorang yang bernama TAUFIK RAHMAN AlsUPIK Bin ZAINUDDIN (Terdakwa) bisa mencarikan Narkotika jenissabusabu ;Bahwa kemudian saksi dan saksi SUMARJONO HADI yang menyamarmenjadi YAYAN bersama saksi HENDRIK YUNIKA melakukan undercover dan penyelidikan atas informasi tersebut ;Bahwa saksi menerangkan saksi SUMARJONO HADI yang menyamarmenjadi YAYAN langsung menghubungi terdakwa melalui telfon

Selanjutnya Saksi Brigadir Redo Saputra dan Saksi Briptu RonaldDamatua S melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian tersangkadan telah ditemukan anak kunci dibawah bangku tempat duduknya dan setelahSaksi Brigadir Redo Saputra dan Saksi Briptu Ronald Damatua S cocokkandengan gembok yang ada ditas tersebut cocok dan selanjutnya lakilaki tersebutyang bernama Syahrial Lubis Bin Ali Maman Lubis telah diamankan;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Febuari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwadi telfon

Lalu sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa di telfon oleh Saudara Idris (DPO) untuk menanyakan apakah Terdakwasudah di bus atau belum, lalu Terdakwa menjawab sudah dan Terdakwa disuruhuntuk mengirimkan nomor hp baru Terdakwa yaitu 085262356092 ke SaudaraIdris (DPO) dan Saudara Idris (DPO) berkata bahwa kemungkinan Terdakwa palinglama sampai hari Jumat di Jakarta nanti saat Terdakwa sudah sampai Jakarta baruSaudara Idris (DPO) menghubungi Terdakwa lagi.

Kemudian Terdakwa dudukdibangku nomor 28 dan tas tersebut Terdakwa letakkan di bagasi atas bangku 24.Lalu sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa di telfon oleh Idris (DPO) untuk menanyakanapakah Terdakwa sudah di bus atau belum, lalu Terdakwa menjawab sudah danTerdakwa disuruh untuk mengirimkan nomor handphone baru Terdakwa yaitu085262356092 ke Saudara Idris (DPO) dan Idris (DPO) berkata bahwakemungkinan Terdakwa paling lama sampai hari Jumat di Jakarta nanti saatTerdakwa sudah sampai Jakarta baru Idris

Bahwa, Penggugat sudah berusah menghubungi Tergugat, seperti menelfon,namun terkadang Tergugat tidak mau mengangkat telfon dari Penggugat,bahkan terkadang HP Tergugat tidak aktif;7. Bahwa, sejak bulan Maret 2014 akhirnya Penggugatberpisah tempat tinggaldengan Tergugat;8.

Penggugat sudah berusah menghubungi Tergugat, sepertimenelfon, namun terkadang Tergugat tidak mau mengangkat telfon dariPenggugat, bahkan terkadang HP Tergugat tidak aktif dan sejak bulan Maret2014 akhirnya Penggugatberpisah tempat tinggal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangansedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahdatang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyataberdasarkan suatu alasan yang sah, oleh

Penggugat menemukan kontak telfon dari HP Tergugatatas nama istriku padahal nomor tersebut bukannomor milik Penggugat ;5.

Penggugat menemukan kontak telfon dari HP Tergugatatas nama istriku padahal nomor tersebut ~ bukannomor milik Penggugat ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi tepatnya bulan Maret 2011dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempattinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya sendiri) dantidak pernah kembali lagi yang hingga saat ini selama 6bulan dan selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing

ANAK II, umur 8 tahun ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis dan membahagiakan layaknya suami istri kemudian sekitarbulan Agustus 2008 Pemohon berangkat sebagai tenaga kerja di Saudi Arabianamun setelah 1 tahun bekerja di Saudi Arabia rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak merasakan keharmonisan hal tesebut di sebabkanPemohon mendengar kabar berita melalui telfon dari anak Pemohon sendiribahwa Termohon sering kali keluar dan pulangnya tidak menentu

Bahwa sekitar bulan Nopember 2010 dari Saudi Arabia Pemohon pulangkerumah bersama dengan Termohon dan selang satu minggu kemudiankehidupan rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang mana Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami,Termohon sering kali membantah atas perintah dari Pemohon, Termohon seringkali melalaikan pekerjaan yang seharusnya di kerjakan oleh Termohon sendirinamun Termohon sibuk smsan dengan telfon gengnggam entah dengan siapayang di tuju

Termohon sering melakukan kontak telfon dengan lakilaki lain, bahkanpada tanggal 25 Mei 2015 Termohon bertemu dengan laki laki tersebutdi Jember dan diakui oleh Termohon; .

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun , namun sejak 3 bulan setelan Penggugat berangkat bekerja diLuar negeri mulai goyah di mana antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering telfon

mengenai bukti (P) telah dipertimbangkan di muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini dikuatkan oleh kesaksian saksisaksi Penggugat, DONI SANTOSO binSUNARDI dan Jafar Sodiq bin Sihabudin, yang menerangkan dengan segalasebab pengetahuannya bahwa Tergugat sering telfon

pada saat Penggugatbekerja sehingga Penggugat tidak berani mengangkat telfon Tergugat danmenuduh bahwa Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun, kesaksianmana telah saling bersesuaian antara saksi satu dengan saksi lainnya sertaHlm. 10 dari 15 him.

TirtoyudoKab.Malang melalui telfon WA (WhatsApp) selanjutnya uang kepadaSdr. IQBAL melalui nomor rekening 0845458776 Bank BNI SyariahAn. FIFI IRANA HEFI sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk membeli Sabu Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk ongkos kirim kepada Sdr. IQBAL. Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan mentransfer uangterdakwa CHOIRIL ANWAR Bin (Alm) ATIM menunggu kabar beritadari Sdr.

TirtoyudoKab.Malang melalui telfon WA (WhatsApp) selanjutnya uang kepadaSdr. IQBAL melalui nomor rekening 0845458776 Bank BNI SyariahAn. FIFI IRANA HEFI sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk membeli Sabu Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk ongkos kirim kepada Sdr. IQBAL. Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan mentransfer uangterdakwa menunggu kabar berita dari Sdr.

Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Memiliki Narkotika jenisSabu; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari Sdr.IQBAL dengan cara menghubungi melalui telfon WA (Whatsapp) selanjutnyamentransfer uang melalui nomor rekening 0845458776 Bank BNI SyariahAn. FIFI IRANA HEFI sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeliSabu dan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu) untuk ongkos kirim kepadaSdr.

bukti Surat,keterangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Sabu; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari Sdr.IQBAL dengan cara menghubungi melalui telfon

Juarni saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksiKartika Erawan, S.H. kedua nya merupakan Anggota Polsek Seputih Banyakmelakukan Penyelidikan dan mendapatkan informasi bahwa 1 (satu) unit telfongenggam merk Xiomi Type 5 Plus Warna Hitam dengan Nomor IMEI 1:867836037170700, Nomor IMEI 2: 867836037170718 milik saksi Endang LestariBinti Juarni yang dilaporkan hilang ada pada Terdakwa, kemudian saksi AgusPriyanto, S.H. dan saksi Kartika Erawan, S.H. langsung mencari keberadaanTerdakwa dengan membawa Kotak telfon

genggam merk Xiomi Type 5 PlusWarna Hitam milik saksi Endang Lestari Binti Juarni dan setelah bertemu denganTerdakwa saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksi Kartika Erawan, S.H. melihat bahwabenar Terdakwa memiliki 1 (Satu) unit telfon genggam merk Xiomi Type 5 PlusWarna Hitam, selanjutnya saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksi Kartika Erawan,S.H. langsung mencocokan Nomor IMEI yang terdapat pada 1 (satu) unit telfongenggam merk Xiomi Type 5 Plus Warna Hitam yang ada pada Terdakwa denganNomor IMEI yang

ada pada Kotak telfon genggam Xiomi Type 5 Plus Warna Hitamyang dibawa oleh kedua saksi, bahwa setelah dilakukan pencocokan ternyataterdapat Kesamaan Nomor IMEI antara keduanya sehingga 1 (satu) unit telfongenggam merk Xiomi Type 5 Plus Warna Hitam ada pada Terdakwa merupakansalah satu barang milik saksi Endang Lestari Binti Juarni yang hilang pada saatterjadi pencurian di rumahnya.

Bahwa saat saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksiKartika Erawan, S.H. menanyakan tentang telfon genggam merk Xiomi Type 5Plus Warna Hitam yang ada pada Terdakwa, Terdakwa menyatakan bahwa telfongenggam tersebut di dapatnya dengan cara membeli dari saksi Suratno BinSuwarno saat berada di PT.

pelacur dik, kamuitu tidak merasa kalau kamu itu cacat kedua tangannya, kalau kamu tidaksembuh kelakuanmu, besuk kalau jadi istri saya kamu akan sakit hatimu, sayabesuk mau main dengan perempuan lain), atas perkataan terdakwa tersebut,saksi korban hanya diam saja ;Bahwa saat sampai di jalan Dusun Bali, Desa Girisekar, tibatiba terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, setelah turun dari sepedamotor, terdakwa kemudian bertanya kepada saksi korban dengan mengatakan :Kowe mau bengi tak telfon

ora diangkat kowe kepiye, gek di SMS yo oradibales, jare janji ora Facebookkan, nyatane endi janjimu, aku sms ora kokbalesi (Dalam Bahasa Indonesia : Kamu tadi malam saya telfon tidakdiangkat, di SMS juga tidak dibalas, katanya janji tidak facebookkan tapikenyataannya mana janjimu, saya sms tidak kamu balas), atas perkataanterdakwa tersebut, saksi korban hanya diam saja ;e Bahwa terdakwa kemudian memukul atau menampar pipi kiri saksi korbandengan tangan kanannya sebanyak satu kali, karena dipukul

Tasma Puja, lalu sekira jam 16.00 Wib,Saksi mendapat telfon dari Saksi Jimi bahwa pelaku pencurian buahsawit milik PT. Tasma Puja tersebut telah diamankan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT. Tasma Puja untukmengambil buah kelapas sawit tersebut;Bahwa perbuatan tterdakwa tersebut mengakibatkan PT.

Tasma Puja yang dicuri dimuat oleh mobil TaftBadak, lalu Saksi pergi keluar Desa Anak Talang, untuk menjumpaiSaksi Jimi Tobing dan anggota polsek lainnya Saksi Saparizal Hasmi;bahwa selanjutnya sekira jam 16.00 Wib, Saksi mendapat telfon dariSaksi Jimi bahwa pelaku pencurian buah sawit milik PT. Tasma Pujatersebut telah diamankan dan Terdakwa beserta barang bukti dibawakepolsek Batang Cenaku untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari PT.

Inhu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016, sekira pukul 11.00 Wib,Saksi mendapat telfon dari Saksi Nafi Hidayat yang memberitahukanbahwa Saksi Nafi sedang mengintai orang yang sedang memuat buahHal. 6 dari 16. Put.No.342/Pid.B/2016/PN.Rgtsawit milik PT.

Inhu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016, sekira pukul 11.00 Wib,Saksi mendapat telfon dari Saksi Nafi Hidayat yang memberitahukanHal. 7 dari 16. Put.No.342/Pid.B/2016/PN.Rgtbahwa Saksi Nafi sedang mengintai orang yang sedang memuat buahsawit milik PT.

oleh terdakwa yaitu berupalum karet seberat 68 Kg; Bahwasaksi mengetahui pelaku Dalam Pencurian Tersebut lalah SdrHERMAWAN WIDANA Bin KATENI (Alm) BahwaLum karet seberat 68 (Enam Puluh Delapan) Kg tersebut adalah milikPT BSKP Desa Bentok Darat Kec Bati Bati Kab Tanah Laut Prov KalselHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN PliBahwapada hari Selasa 10 April 2018 Skj 11.30 Wita saksi bersama 1(Satu)orang anggota melaksanakan patroli rutin di wilayah PT BSKP, KemudianSkj 11.45 Wita Menerima Telfon

Tala Prov Kalsel, Kemudian SaksiMenjawab Atas Telfon Dari Sdr AHMANU Tersebut Bahwa Saksi AkanMerapat Ke Tempat Dimana Ditemukan Lum Karet Tersebut, KemudianSetelah Sesampainya Ditempat Ditemukan Lum Karet Tersebut Tidak LamaSetelah ltu Datang Ke Tempat Lum Karet Tersebut Ditemukan Sdr BALYAlalah Mandor Di Pt BSKP, Yos Mendatangi Tempat Ditemukan Lum Karettersebut Bersama Sdr HERMAWAN WIDANA, Dan Mandor Tersebutberkata Bahwa Sdr HERMAWAN WIDANA lalah Anak Buah Dari MandorTersebut, Kemudian Saksi

Tala Prov Kalsel, yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa lum karet seberat 68 Kg.BahwaLum karet seberat 68 (Enam Puluh Delapan) Kg tersebut adalah milikPT BSKP Desa Bentok Darat Kec Bati Bati Kab Tanah Laut Prov KalselHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN PliBahwahari Selasa 10 April 2018 Skj 11.30 Wita saya bersama ASISTENMANAGER SECURITTY Sdr MISRAN melaksanakan patroli rutin di wilayahPT BSKP, Kemudian Skj 11.45 Wita Sdr MISRAN Menerima Telfon Dari SdrAHMANU Anggota Securitty

Tala Prov Kalsel,Kemudian Sdr MISRAN Menjawab Atas Telfon Dari Sdr AHMANU TersebutBahwa Saya Akan Merapat Ke Tempat Dimana Ditemukan Lum KaretTersebut, Kemudian Setelah Sesampainya Ditempat Ditemukan Lum KaretTersebut Tidak Lama Setelah Itu Datang Ke Tempat Lum Karet TersebutDitemukan Sdr BALYA lalah Mandor Di Pt BSKP, Yos Mendatangi TempatDitemukan Lum Karet tersebut Bersama Sdr HERMAWAN WIDANA.danMandor Tersebut berkata Bahwa Sdr HERMAWAN WIDANA lalah AnakBuah Dari Mandor Tersebut Dan Yos Berkata

Sesampainya di daerah Darmasraya pada saat terdakwaRUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan Umega Darmasrayadengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunan polisi hukum badanlising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinas sebagai PNS di LapasDharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksi YENIVERAWATI selalu mengatakan kepada saksi akan mempertanggungjawabkannya dengan cara akan mengganti

Sesampainya di daerah Darmasraya pada saat terdakwaRUSLI dan saksi YENI VERAWATI turun di Rumah Makan Umega Darmasrayadengan alasan untuk menenangkan diri pasca jadi burunan polisi hukum badanlising dan dikarenakan yang bersangkutan juga berdinas sebagai PNS di LapasDharmasraya;Selepas peristiwa tersebut saksi MULYADI meminta pertanggungjawaban terdakwa RUSLI dan saksi YENI VERAWATI via telfon dan saksi YENIVERAWATI selalu) mengatakan kepada saksi akan mempertanggungjawabkannya dengan cara akan mengganti

Narkotikagolongan Jenis ganja yang berada di dalam bungkus rokok LA Mildmerah yang disimpan di dalam saku celana bagian belakang sisi sebelahkiri Serta terdakwa akan mengambil narkotika golongan jenis shabuyang terdakwa beli yang mana masih berada di alamat web yangditerima oleh terdakwa melalui chat Whatsapp; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untuk mengkonsumsi NarkotikaGolongan Jenis shabu bersama ditempat Rina, kemudian Rinamemberikan nomor telfon

shabu sebesar Rp 450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian dijawab oleh Bob lain kali Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) harganya;Bahwa sekitar pukul 18.45 Wib terdakwa transfer melalui Atm BCA depanPasar Bandarharjo Kabupaten Semarang sebesar Rp 450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), kemudian terdakwa memberitahu Bobbahwa terdakwa sudah berhasil trafsfer uang sebesar Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Bob, tidak lama kemudianterdakwa mendapatkan telfon

dalam bungkus rokok LA Mildmerah yang disimpan di dalam saku celana bagian belakang sisisebelah kiri serta Terdakwa dan diketahui bahwa Terdakwa akanmengambil narkotika golongan jenis shabu yang Terdakwa belliyang mana masih berada di alamat web yang diterima olehTerdakwa melalui chat Whatsapp; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 15.30Wib Terdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untuk mengkonsumsiNarkotika Golongan Jenis shabu bersama ditempat Rina,kemudian Rina memberikan nomor telfon

baik sintetis maupun semisintetis, yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi Sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan.Bahwa berdasarkan Fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan para terdakwa yaitu: Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekirapukul 15.30 Wib terdakwa sepakat dengan Rina (DPO) untukmengkonsumsi Narkotika Golongan Jenis shabu bersama ditempatRina, kemudian Rina memberikan nomor telfon