Ditemukan 11019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Mayor ckm dr. adolf setiabudi soeprajogo Sp.b.s. 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 571/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : IR. STEFANUS JOKO MOGOGINTA Diwakili Oleh : Berbardus Sugiarto Wibisono, SH.,
Pembanding/Penggugat II : BUDHI ISTANTO SUWITO, Diwakili Oleh : Berbardus Sugiarto Wibisono, SH.,
Terbanding/Tergugat I : DR. Ir. ANTON APRIYANTONO, MSi.
Terbanding/Tergugat II : KANG, HONGKIE WIDJAJA,
Terbanding/Tergugat III : HENGKY KOESTANTO,
Terbanding/Tergugat IV : JAKA PRASETYA
Terbanding/Turut Tergugat I : HUMBERG LIE, SH., SE., MKn.,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTRIAN HUKUM DAN HAM
388 — 209
  • Stefanus Joko Mogoginta, pemegang Kartu TandaPenduduk NIK: 3174021609670004, beralamat di JalanTaman Patra 1/14, RT.005/RW.004, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan, sebagai Pembanding/semulaPenggugat ;2. Budhi Istanto Suwito, pemegang Kartu Tanda PendudukNIK: 3372012401690001, beralamat di Jalan Salak GD 67,Solo, Jawa Tangah, sebagai Pembanding/semulaPenggugat II;Pembanding/semula Penggugat I, Il dalam hal ini memberikuasa kepada Johanes Wiratno,S.H.
    Ida Anak Agung Gde Agung Kav E.1.2Nomor 1 & 2 Mega Kuningan Setiabudi Jakarta Selatan,sebagai Terbanding/semula Tergugat IV;Humberg Lie, S.H., S.E., M.kn., Notaris & PPAT, beralamatdi Jalan Raya Pluit Selatan 103 Jakarta 14450, sebagai TurutTerbanding/semula Turut Tergugat I;Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Cq. Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum (Dirjen AHU Kemenkumham RI), beralamat di Jl.H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. MEAD JOHNSON INDONESIA;
32 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEAD JOHNSON INDONESIA, tempat kedudukan Wisma Tamara Lantai11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 24, Setiabudi, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 24384/PP/M.IV/16/2010, Tanggal 30 Juni 2010 yang telah
    Jendral Sudirman Kavling24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, sehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai untukMasa Januari sampai dengan Desember Tahun Pajak 2003 yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut:EKSPOP o.oo. ceeeeeeeceesseeeeeceeeceeseeeceaeeesaeceeaaeceaeceeneecsaeeesaeceeaaeceaaeceeees RPh. ceeeeeeeeceeeeeeeeeeees 0,00Penyerahan terutang PPN: Kepada Pihak Lainnya...........0.....
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Para Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Hukum Chairul Anwar dan Rekan , yangberkantor di , Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Januari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 373/kuasa/1/2019tanggal 28 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanChayyil Bahriatul Chabibah bin Rasma, Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Nuriansyah Setiabudi
    ,S.H. dan Lusy Rustanti, S.H., Para Advokat pada kantor Hukum Nuriansyah Setiabudi, dan Rekan , yang berkantor di JalanGubeng Kertajaya IV/D 75B, Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor511/kuasa/II/2019 tanggal 06 Februari 2019, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Tangkas Baru Diwakili Oleh : R. ADIDARMO PRAMUDJI, DKK,
Terbanding/Tergugat : PT. Kartika Chandra
67 — 42
  • Setiabudi, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaZulfansar Badaruddin, S.H., Ito Suhardi, S.H danRikhi Limiyah, S.H., Para Advokat dan KonsutanHukum dari Law Firm ZULFANSAR & PARTNERS,beralamat kantor di Graha Permata Raya KebayoranLama No. 101 Grogol Utara, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan 12210, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Mei 2018, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;Hal. 1 dari 19 hal Putusan No
    , sisa dari tanah Hak Guna Bangunandengan Sertifikat No. 1/Bendungan Udik, sekarang menjadi Kelurahan KaretSemanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan,dengan gambar situasi tanggal 24 Mei 1968 No. 148 yaitu yang berada didepan tanah Sertifikat HGB No. 220/Karet Semanggi, dengan Surat UkurNo. 68/1992, posisinya sejajar dengan Jalan Gatot Subroto Kav. 16, JakartaSelatan.Menyatakan sah dan berharga (sita jaminan) yang telah diletakkan atastanah seluas 1.277 m* yang terletak di depan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2014 — Putus : 27-10-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 279/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 27 Oktober 2013 — DEWI KARNINGSIH
97 — 41
  • DewiKarningsih Nomor 0233008T, 02 Mei 2012 BCA Setiabudi;31.Asli bukum rekening Bank BCA KCP Setiabudi No.Rek. 2332489535an. Dewi Karningsih, 05 April 2013 BCA Maranatha, Semua tetapterlampir dalam berkas perkara;Barang bukti :1. Asli Buku Rekening BCA No.Rek.2181470757 an.ltawati Handi,tertanggal 04 Mei 2012 Blok A. Cipete;2. Asli Buku Rekening BCA No.Rek.2181470757 an.ltawati Handi,tertanggal 31 Januari 2012 Blok A. Lindeteves;;3.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 21/PDT/2019/PT GTO
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : FRANKIE ANGRIAWAN
Terbanding/Penggugat : NELTJE LIEANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG GORONTALO
Terbanding/Turut Tergugat II : RIZAL WAHYUDI
152 — 70
  • Rasuna Said Blok C No. 10 Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta 12940, Indonesia (Bank Danamon),untuk selanjutnya disebut Pemberi Kuasa);Dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahyanto Candra Grahana,Nelsy Waty, Rusly H Wasilu, Deri Jakkop Aritonang, Emro Leksono,Matheos H Ratuludji, Eden Siahaan, Kunto Dwi Laksono, ArieFirnando Sitompul Irham, M.
    Isnanda Gumara, selaku karyawan padaBank Danamon, yang beralamat di Menara Bank Danamon, Jalan H.RRasuna Said Blok C No.10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi,Jakarta 12920, baik secara bersamasama maupun sendiriSendiri untukselanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa tertanggal berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.: SKHKM343, tertanggal 31 Oktober 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo,tanggal 5 November 2019 dibawah register Nomor W20U1/228/AT.03.05/XI/2019, Selanjutnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6.

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4723/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 930/88/X/2018 tertanggal 29 Oktober 2018;2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2597/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 0
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta SelatanHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 2597/Pdt.G/2019/PA.JS4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — KURATOR P.T. STARLIGHT PRIME THERMOPLAST VS 1. WARJILAN, DKK
139 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said,Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. WARUJILAN, bertempat tinggal di Kenaruhan RT 001,RW 017, Donokerto Turi, Sleman;2. PURNOMO, bertempat tinggal di Jiegongan, RT 001,RW 027 Margorejo Tempel, Sleman;3. PURWANTO, bertempat tinggal di Semampir Kulon, RT007, RW 017, Tambakrejo, Tempel, Sleman;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada NelsonA.P.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Rabiul Awal 1439 H bertepatan pada tanggal 02Desember 2017 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0536/01/XII/2017yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 04 Desember 2017 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Murni IIINo.16 F, Setiabudi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 9 Juli 2015 — AHLI WARIS LIEM TOENG LIN (DALAM HAL INI RUDI SETIADI) >< PT.PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN (PT.OEI)
57 — 33
  • ,Hertanto, SH dan Muharrizal, SH para Advokatpada Kantor Hukum Law Firm RAJASASUPRIYADI & HARTANTO, beralamat diGedung Setiabudi Atrium Lantai 2 Suite 204A,Jalan Rasuna Said Kavling 62, Jakarta 12920,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 September 2014, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT;PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIANDAN PEMBANGUNAN (PT.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Permohonan
Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 4/Pdt.P/Cons/2017/PN.Dpk
Tanggal 14 Desember 2017 — Sunaryo Pranoto VS Direktorat Jenderal Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, dkk
272 — 184
  • E4 No. 3 Lt. 1, BlokOL2 No. 8, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,Indonesia 12950. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I:;2. Para Ahli Waris ARBIN Bin SAIRAN, Yaitu :A. PATIMAH, beralamat di Jalan Galur, Kampung Utan Nomor 06, Rt.001/Rw. 005, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok. Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.A;B. NURYADIN, beralamat di Jalan H. Raiman, Kampung Sasak, Rt.001/Rw. 006, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Juni 2013 — RAHMIATY Binti AHMAD. Dkk vs SALAM SUHARDI, Dkk
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 400 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1RAHMIATY Binti AHMAD, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi, Pasar 1, No. 20 A, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang, Kotamadya Medan, sementara beralamat diKampung Blang Kolak II Gg. Sejati, Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah;Drs.
    HARDI SYAHBANA, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi, Pasar 1, No. 20 A, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang, Kotamadya Medan;Dra. HARTISARI, MA., bertempat tinggal di Jalan Setia Budi,Pasar 1, No. 20 A, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kotamadya Medan;Dra. ANA YULITA, bertempat tinggal di Jalan Sulpat AgungNo. 8, Malang;Ir. ABDULLAH HAJAR, bertempat tinggal di Sulpat AgungNo. 8, Malang;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh 1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5180/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Setiabudi No. 50, Cilacap Utara,Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DOS NI ROHA;
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C4RT 007, RW 002, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Paulus, jabatan Direktur PT Dos Ni Roha;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111230.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 23 Agustus 2018, yangtelan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3031 K/Pdt/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — IMING M. TESALONIKA, S.H., M.M., M.C.L. VS HARTONO TANUWIDJAJA, S.H., M.Si., DKK
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggaldi Jalan Menteng Atas Barat Nomor 40A, RT.003/RW.004Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta;Pemohon Kasasi;1.LawanHARTONO TANUWIDJAJA, S.H., M.Si., Advokat,berkantor di Wisma A. Rachim Lantai 2, Jalan SuryopranotoNomor 83, Harmoni, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Syamsudin H. Abas, S.H., Advokat,berkantor di Wisma A.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 249/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 11 Desember 2017 — PT NUNUKAN JAYA LESTARI; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL; PT ADINDO HUTANI LESTARI;
90 — 70
  • Andre Setiabudi Iskandar, S.H. jabatan AnalisHukum Pertanahan; 5. Marcellinus Wiendarto, S.H. jabatan Analis HukumPertanahan; 7 noo nn nnn nnn nnonnnnnHim 3 dari 15 hlm Put.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Clp
pemohon vs termohon
2 — 0
  • ., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Setiabudi No. 50 Cilacap Utara Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 17Januari 2017 Nomor /KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 27-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Msb
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
19 — 13
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan pemohontersebut, maka para pemohon dibebani wajib bukti atas pokok masalah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan P.1 setelah diteliti ternyata telahmembuktikan bahwa pemohon dan pemohon II adalah berdomisili di Jalan SetiaBudi, Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Masamba sebagai lembaga peradilan yang berkompeten mengadili perkaraint;